Alternativer til ONEKEY

Vi lager CRACI, så ta det med i vurderingen; vi beskriver hvert alternativ ut fra dets egen dokumentasjon og sier fra når et annet verktøy passer bedre.

Hvorfor team ser seg om etter noe annet enn ONEKEY

ONEKEY er en plattform for produktsikkerhet og samsvar for tilkoblede enheter. Den analyserer kompilert firmware uten at det trengs kildekode eller nettverkstilgang, genererer en SBOM fra binærfilen, importerer leverandørers SBOM-er og eksporterer CycloneDX og SPDX. Zero-day-analysen ser etter problemer som command injection og hardkodet påloggingsinformasjon, firmwareovervåkingen analyserer images på nytt daglig, og Compliance Wizard dekker CRA, IEC 62443, ETSI EN 303 645 og Radio Equipment Directive. ONEKEY integreres med GitHub, GitLab, Jenkins og Bitbucket, og vedlikeholder utpakkingsverktøyet unblob, som er åpen kildekode.

Team sammenligner likevel alternativer, som regel av en av disse grunnene:

• Det meste av firmwaren er deres egen. Å analysere et image er å jobbe baklengs fra resultatet. Et team som bygger sine egne images, kan i stedet registrere hva som gikk inn i dem.
• Et annet omfang. Noen team vil ha kildekode, binærfiler og leverandørfunn i én produktoversikt, prioritering etter reachability eller beskyttelse som kjører på enheten.
• Skadevare og manipulering. Å kontrollere en utgivelse for injisert kode er en annen oppgave enn å matche komponenter mot sårbarhetsdata.
• Pris og hosting. ONEKEY publiserer ingen priser, og noen team vil ha et gratis verktøy de driver selv.

Hva du bør se etter

• Om du hovedsakelig analyserer firmware du mottar, eller firmware du bygger.
• Hvordan SBOM-en lages, og om verktøyet sier fra når den er ufullstendig.
• Funn utover kjente CVE-er: zero-days, hemmeligheter, skadevare og manipulering.
• Prioritering: reachability, utnyttelsesdata og VEX.
• Dokumentasjon for Cyber Resilience Act: hvilke utgivelser som inneholder en berørt komponent, og hvor raskt du får vite det.
• CI-dekning, hostingalternativer og hvordan prisen skalerer.

Alternativene

1. CRACI (vårt produkt)

CRACI er en GitHub Actions-runner som lager SBOM-en mens bygget kjører. Det er for team som bygger sin egen firmware og programvare. En pakkebevisst proxy registrerer hva hver jobb henter fra pakke- og kildekodeverter, inkludert pakker gjenopprettet fra CI-cacher, og hver SBOM angir sin fullstendighet per jobb og per cache. Yocto-bygg kjører på runnere med opptil 32 vCPU-er og 96 GB RAM: I et bygg av core-image-sato side om side hadde SBOM-en fra CRACI hver komponent i Yoctos egen SBOM pluss 88 som den manglet, for eksempel vertspakker og GitHub Actions, og en package URL for hver av de 653 Rust-crate-versjonene som Yocto lister opp uten en slik.

CRACI vurderer overvåkede SBOM-er kontinuerlig på nytt, støtter VEX og lar sikkerhetsteam prioritere funn og sende hvert av dem videre til teamet som eier rettingen. Du kan legge til leverandørers SBOM-er, så innkjøpte komponenter overvåkes ved siden av dine egne bygg. Fordi CRACI kjører jobben, håndhever det også en egress-policy som blokkerer ved feil.

Passer best for: enhetsprodusenter som bygger sine egne images på GitHub Actions og vil ha bygget, SBOM-en og sårbarhetssporingen på ett sted. Vurder det hvis: du klarer deg uten binæranalyse, zero-day-analyse og en samsvarsveiviser, noe CRACI ikke har; det kan ikke se inn i firmware du ikke har bygget selv. Det støtter bare GitHub Actions, med GitLab CI og Jenkins på veikartet. CRACI vs ONEKEY

2. Finite State

Finite State analyserer firmware, binærfiler, kildekode og leverandørers SBOM-er, med støtte for mer enn 50 binære instruksjonssettarkitekturer, og samler dem i én produktoversikt. Det rangerer funn etter reachability, utnyttelsesdata og produktkontekst, registrerer VEX-beslutninger, og arbeidsflyten for samsvar dekker CRA-kontrollkartlegging og revisjonsklare rapporter med SBOM- og VEX-artefakter. Det bygger inn kontroller i GitHub Actions, GitLab CI og Jenkins.

Passer best for: produsenter av tilkoblede enheter som trenger analyse av firmware fra mange leverandører, med mindre støy fra funn som ikke kan nås. Vurder det hvis: du vil ha én plattform på tvers av kildekode, binærfiler og leverandørers SBOM-er snarere enn et verktøy som tar utgangspunkt i imaget. CRACI vs Finite State

3. Black Duck Binary Analysis

Black Duck Binary Analysis identifiserer åpen kildekode i kjørbare filer, biblioteker, containere, firmware og mobilapper uten kildekode, ved hjelp av statisk analyse og strenganalyse med uskarp matching, så det også finner endrede komponenter. Det rapporterer sårbarheter, lisensproblemer og eksponerte hemmeligheter som tokens og passord. Det står ved siden av Black Duck SCA og Coverity SAST.

Passer best for: organisasjoner som allerede bruker Black Duck for kildekode og vil ha de samme komponentdataene for binærfiler. Vurder det hvis: priser på forespørsel fungerer for deg; det fantes ingen publiserte priser per september 2026. CRACI vs Black Duck

4. NetRise

NetRise Turbine bruker firmware- og binæranalyse til å lage nøyaktige SBOM-er og avdekke risiko i programvaren som faktisk kjører på enhetene, og prioriterer sårbarheter etter reachability og utnyttbarhet. NetRise Provenance ser på opprinnelsen, vedlikeholderne og repository-helsen til komponenter med åpen kildekode. Dragos kjøpte NetRise 21. september 2026 og posisjonerer det for flåter av operasjonell teknologi.

Passer best for: team for produktsikkerhet, tredjepartsrisiko og hendelseshåndtering, særlig innen industri og kritisk infrastruktur, som trenger å vite hva som kjører på enhetene. Vurder det hvis: kjøp etter pristilbud fungerer for deg; NetRise publiserer ingen priser, og det har vært en del av Dragos siden september 2026.

5. Exein

Exein jobber på enheten og på firmwaren. Exein Runtime bruker eBPF til å overvåke og blokkere skadelig atferd på innebygd Linux, og Yocto-laget meta-exein, som er åpen kildekode, legger Pulsar-agenten inn i imaget ditt. Exein Analyzer undersøker firmware før utgivelse, eller SBOM-en din når binærfilen ikke er tilgjengelig, rangerer funn med reachability-scoring og LLM-basert filtrering, og kartlegger dem mot CRA-kravene.

Passer best for: produsenter av innebygd Linux som vil ha beskyttelse i felt i tillegg til firmwareanalyse. Vurder det hvis: du er komfortabel med å levere en agent på enheten. CRACI vs Exein

6. ReversingLabs Spectra Assure

Spectra Assure analyserer kompilerte programvarepakker uten kildekode for skadevare, manipulering, eksponerte hemmeligheter og sårbarheter, og lager CycloneDX- og SPDX-SBOM-er ut fra det den finner. Differensialanalyse sammenligner versjoner og flagger mistenkelige endringer mellom utgivelser. CLI-et rl-secure kjører lokalt og i CI.

Passer best for: en utgivelsessperre mot skadevare og manipulering i pakken du leverer, eller i kommersiell programvare før du ruller den ut. Vurder det hvis: enhetsfirmware er hovedmålet ditt snarere enn programvarepakker. Community er gratis, og Community+ koster $500 per måned (per september 2026). CRACI vs ReversingLabs

7. RunSafe Security

RunSafe Identify genererer detaljerte SBOM-er for innebygde systemer ved byggetid, slik at binæranalyse ikke trengs, med vekt på C og C++, og leverer CycloneDX. RunSafe lister opp bygg for Yocto, QNX, Linux, VxWorks og Windows. RunSafe Protect legger til kodebeskyttelse under kjøring mot minneangrep uten endringer i kildekoden, og Monitor sporer krasj i felt.

Passer best for: team innen bil, luftfart, forsvar og industri med store kodebaser i C og C++ som vil ha beskyttelse av minnesikkerheten. Vurder det hvis: du trenger mer enn dekning av C og C++, eller kontroll over hva bygget kan koble til. Prisen gis på forespørsel.

8. Manifest

Manifest lager, importerer, beriker og deler SBOM-er for produktene dine, leverandørenes programvare og AI-modellene dine. Leverandører laster opp via en portal, og Manifest kan generere en SBOM fra en kompilert binærfil når en leverandør ikke kan levere en. Det støtter SPDX, CycloneDX og VEX, og gjør funn om til saker og risikorapporter.

Passer best for: organisasjoner der den største eksponeringen ligger i programvare og firmware de kjøper. Vurder det hvis: du trenger dyp firmwareanalyse som zero-day-kontroller; Manifest legger vekten på å forvalte SBOM-er og leverandørrisiko. CRACI vs Manifest

9. EMBA (åpen kildekode)

EMBA er et firmwareanalyseverktøy under GPLv3, laget som det sentrale verktøyet for firmwareanalyse og SBOM for penetrasjonstestere, produktsikkerhetsteam, utviklere og ansvarlige produktledere. Det pakker ut firmware, kjører statisk analyse og dynamisk analyse gjennom emulering, genererer en SBOM og rapporterer svakheter som usikre binærfiler, utdaterte komponenter og hardkodede passord. EMBArk legger til et webgrensesnitt.

Passer best for: sikkerhetsteam og penetrasjonstestere som vil ha firmwareanalyse uten lisensavgift. Vurder det hvis: du kan kjøre og vedlikeholde det selv på Linux; det finnes ingen leverandørsupport, administrert overvåking eller veiledning om samsvar.

Side om side

«Black Duck BDBA» betyr Black Duck Binary Analysis, «NetRise» betyr NetRise Turbine, «ReversingLabs» betyr Spectra Assure, og «RunSafe» betyr Identify med Protect. Manifest er beskrevet ovenfor og ikke tatt med i tabellen. «Ikke oppgitt» betyr at funksjonen ikke er beskrevet i leverandørens dokumentasjon, ikke at den mangler.

For Cyber Resilience Act

Både ONEKEY, Finite State og Exein kartlegger funnene sine mot CRA. Rapporteringspliktene har gjeldt siden 11. september 2026, og hovedbestemmelsene gjelder fra 11. desember 2027. Et tidlig varsel innen 24 timer forutsetter at du raskt vet hvilke utgivelser som inneholder en berørt komponent. For firmware du bygger selv, tar CRACI vare på byggehistorikken med SBOM-en til hvert bygg, så du kan se hvilke bygg som inneholdt en sårbar avhengighet. API-et returnerer SBOM-er, nettverksspor og provenance, SBOM-er eksporteres som CycloneDX eller SPDX, og CRACI sender inn CRA-varslene på dine vegne.

Ingen av verktøyene på denne siden sørger alene for at en produsent oppfyller kravene. Se hva CRA krever og verktøy for CRA-samsvar sammenlignet.

Når du bør bli hos ONEKEY

• Du integrerer firmware fra chipleverandører, modulleverandører og underleverandører hvis bygg du aldri ser.
• Du vil ha funn utover kjente CVE-er, som command injection og hardkodet påloggingsinformasjon, i imaget.
• Du er avhengig av veiledede kontroller mot IEC 62443-4-2, ETSI EN 303 645 eller Radio Equipment Directive.
• Du vil at hvert firmware-image skal analyseres på nytt daglig etter utgivelse.

Vil du vite mer, se Yocto-bygg på CRACI, sikkerhetsverktøy for innebygde systemer sammenlignet og alternativer til Finite State.

Alternativer til ONEKEY: ofte stilte spørsmål

Korte svar på spørsmålene team stiller når de sammenligner

Hva er det beste alternativet til ONEKEY?

Det avhenger av hva du bruker ONEKEY til. For firmware fra mange leverandører i én produktoversikt, med reachability, kan du se på Finite State. For binæranalyse ved siden av SCA for kildekode kan du se på Black Duck Binary Analysis. Vil du også ha kjøretidsbeskyttelse på enheten, kan du se på Exein eller RunSafe. For kontroll av skadevare og manipulering kan du se på ReversingLabs Spectra Assure. For et gratis verktøy kan du se på EMBA. Bygger du din egen firmware i GitHub Actions, registrerer CRACI SBOM-en fra hvert bygg og overvåker den for sårbarheter.

Kan CRACI analysere et firmware-image slik ONEKEY gjør?

Nei. CRACI analyserer ikke binærfiler eller firmware-images, og det ser ikke etter zero-days. Det registrerer hva dine egne bygg henter mens de kjører på CRACIs GitHub Actions-runnere, inkludert Yocto-bygg, og lager SBOM-en ut fra denne registreringen. For firmware du mottar som binærfil, kan du legge leverandørens SBOM til i CRACI, så komponentene overvåkes, men uten en SBOM trenger du et verktøy for binæranalyse.

Finnes det et gratis alternativ til ONEKEY?

EMBA er et gratis firmwareanalyseverktøy under GPLv3. Det pakker ut firmware, kjører statisk analyse og dynamisk analyse gjennom emulering, genererer en SBOM og rapporterer svakheter som utdaterte komponenter og hardkodede passord. Du kjører det selv på Linux, og EMBArk legger til et webgrensesnitt. Det har ingen veiledede samsvarskontroller som ONEKEYs Compliance Wizard.

Er en SBOM fra bygget bedre enn en fra binæranalyse?

For firmware du bygger selv, registrerer en SBOM fra bygget hva som gikk inn, i stedet for å utlede det fra imaget, noe som er vanskelig for kompilert kode som Rust og C. Binæranalyse er fortsatt det eneste alternativet for firmware du ikke har bygget selv. I et core-image-sato-bygg side om side hadde SBOM-en fra CRACI hver komponent i Yoctos egen SBOM pluss 88 som den manglet, og en package URL for hver av de 653 Rust-crate-versjonene som Yocto lister opp uten en slik.

Har CRACI en samsvarsveiviser slik ONEKEY har?

Nei. CRACI har ingen veiledede kontroller mot IEC 62443, ETSI EN 303 645 eller andre standarder. Det leverer dokumentasjon fra bygget: SBOM-er i CycloneDX eller SPDX, sårbarhetsoversikter og provenance-data via API-et, og det sender inn CRA-varsler på dine vegne. Samsvarsprosessen forblir produsentens.