Alternatywy dla Anchore

To my tworzymy CRACI, więc prosimy wziąć to pod uwagę; każdą opcję opisujemy na podstawie jej własnej dokumentacji i mówimy, kiedy lepiej pasuje inne narzędzie.

Dlaczego zespoły szukają czegoś poza Anchore

Zacznijmy od nazw, bo mają tu znaczenie. Anchore tworzy dwa narzędzia open source, Syft (generowanie SBOM) i Grype (skanowanie podatności), oba na licencji Apache 2.0. Anchore Enterprise to osobna platforma komercyjna, która „bazuje na otwartoźródłowych narzędziach Syft i Grype”. Ta strona dotyczy alternatyw dla Anchore Enterprise.

Jeśli trafili tu Państwo z powodu Anchore Engine, starszej usługi open source: jego README podaje, że nie jest utrzymywany od 2023 roku, a repozytorium zostało zarchiwizowane 24 marca 2026. Anchore kieruje swoich użytkowników do Syft i Grype lub do Anchore Enterprise.

Anchore Enterprise robi wiele rzeczy dobrze. Tworzy SBOM-y dla kontenerów, kodu źródłowego i systemów plików, importuje SBOM-y utworzone gdzie indziej, ponownie skanuje przechowywane SBOM-y bez oryginalnego artefaktu i egzekwuje pakiety polityk dla FedRAMP, NIST, CIS, PCI DSS i CMMC. Działa na Państwa własnym Kubernetes lub Docker Compose, także w instalacjach air-gap, i integruje się z GitHub, GitLab, Jenkins, AWS CodeBuild i Azure Pipelines.

Zespoły mimo to porównują alternatywy, zwykle ze względu na zakres i dopasowanie:

• Skąd pochodzi SBOM. SBOM-y Anchore opisują to, co skaner znajduje w obrazie lub katalogu. Niektóre zespoły chcą zapisu tego, co pobrał build.
• Inny punkt ciężkości. Zgodność licencyjna, zbieranie SBOM-ów od dostawców lub udostępnianie SBOM-ów klientom mogą być dla Państwa ważniejsze niż polityki kontenerów.
• Model działania. Mogą Państwo chcieć darmowej platformy open source hostowanej samodzielnie albo usługi zarządzanej zamiast takiej, którą trzeba obsługiwać.
• Ceny. Anchore Enterprise jest wyceniany na zapytanie (według stanu na wrzesień 2026). Niektóre zespoły wolą opublikowaną cenę.

Na co zwrócić uwagę

• Jak powstaje SBOM: skanowany z plików, analizowany ze źródeł czy rejestrowany z buildu.
• Czy narzędzie informuje, kiedy SBOM jest niekompletny, a nie tylko źle sformatowany.
• Przyjmowanie SBOM-ów od dostawców, VEX oraz udostępnianie klientom lub organom.
• Polityka licencji i atrybucja, jeśli polega na nich Państwa dział prawny.
• Self-hosting, air-gap i używane przez Państwa systemy CI.

Dostępne opcje

1. CRACI (nasz produkt)

CRACI to runner GitHub Actions, który rejestruje SBOM w trakcie działania buildu. Proxy rozpoznające pakiety przechwytuje ruch do źródeł pakietów, łącznie z pakietami przywróconymi z cache CI, a każdy SBOM ma stan kompletności dla każdego zadania i każdego cache. CRACI egzekwuje politykę ruchu wychodzącego, która w razie awarii blokuje ruch (fail closed), i na bieżąco ponownie ocenia monitorowane SBOM-y. Eksportuje CycloneDX i SPDX, które Anchore Enterprise może zaimportować. Widok inwentarza CRACI pokazuje dokładnie, które wersje oprogramowania są wdrożone w których produktach, na całym świecie.

Najlepszy dla: zespołów korzystających z GitHub Actions, które muszą pokazać, z czego zbudowano każde wydanie. Warto rozważyć, jeśli: mogą Państwo obejść się bez tego, czego CRACI nie robi: skanowania obrazów, których Państwo nie zbudowali, pakietów polityk, self-hostingu (runnery hostowane przez klienta są w planach rozwoju dla Enterprise) i systemów CI innych niż GitHub Actions (GitLab CI i Jenkins są w planach rozwoju). CRACI vs Anchore

2. FOSSA

FOSSA zaczynała od zgodności licencyjnej: pełnotekstowego wykrywania licencji, automatycznych polityk, wyodrębniania informacji o prawach autorskich i informacji o atrybucji. Generuje SBOM-y w formatach SPDX i CycloneDX, opcjonalnie z VDR lub VEX, importuje SBOM-y dostawców z politykami dla minimalnych elementów NTIA i FDA i udostępnia SBOM-y przez SBOM Portal w planie Enterprise.

Najlepszy dla: zespołów, które zajmują się ryzykiem licencyjnym obok bezpieczeństwa. Warto rozważyć, jeśli: odpowiada Państwu cena za projekt; istnieje darmowy plan dla 5 projektów, a Business kosztuje $20 za projekt miesięcznie przy rozliczeniu rocznym (według stanu na wrzesień 2026). CRACI vs FOSSA

3. Cybeats SBOM Studio

SBOM Studio określa się jako „the SBOM system of record” (system ewidencji SBOM). Przechowuje SBOM-y Państwa produktów i dostawców w formatach od SPDX 2.2 do 3.0.1 i od CycloneDX 1.2 do 1.7, sprawdza je przed importem za pomocą Quality Score, na bieżąco dopasowuje każdy komponent i tworzy VEX. Udostępnia SBOM-y klientom, także przez Transparency Exchange API.

Najlepszy dla: zespołów bezpieczeństwa produktów w sektorach takich jak ICS i OT, urządzenia medyczne, telekomunikacja i motoryzacja. Warto rozważyć, jeśli: mają Państwo osobny sposób generowania SBOM-ów; Cybeats wskazuje w tym celu dostawców w swoim Marketplace. CRACI vs Cybeats

4. Manifest

Manifest tworzy, importuje, wzbogaca i udostępnia SBOM-y Państwa własnych produktów, oprogramowania Państwa dostawców i Państwa modeli AI. Dostawcy przesyłają SBOM-y przez portal, a gdy nie mogą ich dostarczyć, Manifest może je wygenerować ze skompilowanego pliku binarnego. Znaleziska zamieniają się w zgłoszenia, kontakt z dostawcami i raporty ryzyka.

Najlepszy dla: organizacji, których główne ryzyko wiąże się z kupowanym oprogramowaniem. Warto rozważyć, jeśli: chcą Państwo innej metody generowania; jego akcja GitHub domyślnie uruchamia Syft, podobnie jak Anchore. CRACI vs Manifest

5. Dependency-Track (open source)

OWASP Dependency-Track to darmowa platforma na licencji Apache 2.0, która śledzi komponenty we wszystkich wersjach wszystkich aplikacji w Państwa portfolio. Pobiera dane o podatnościach ze źródeł takich jak NVD i GitHub Advisories, ma silnik polityk dla reguł bezpieczeństwa, licencji i reguł operacyjnych oraz przyjmuje i tworzy CycloneDX VEX.

Najlepszy dla: zespołów, które chcą przejrzystej, hostowanej samodzielnie platformy SBOM bez opłat licencyjnych. Warto rozważyć, jeśli: są Państwo gotowi ją obsługiwać i zasilać danymi; analizuje przesłane SBOM-y, ale ich nie generuje. CRACI dla użytkowników Dependency-Track

6. Trivy (open source)

Trivy to darmowy skaner na licencji Apache-2.0 dla obrazów kontenerów, systemów plików, repozytoriów, obrazów maszyn wirtualnych i Kubernetes. Wykrywa podatności, błędne konfiguracje, sekrety i licencje, zapisuje SBOM-y w formatach CycloneDX i SPDX oraz skanuje istniejące SBOM-y za pomocą trivy sbom.

Najlepszy dla: zespołów, które chcą darmowego skanowania obrazów i SBOM oraz kontroli IaC i sekretów w jednym pliku binarnym. Warto rozważyć, jeśli: mogą Państwo obejść się bez centralnej platformy; przechowywanie wyników, polityki i monitorowanie trzeba zbudować samodzielnie. CRACI vs Trivy

7. Snyk Container

Snyk Container skanuje obrazy kontenerów i zawarte w nich zależności open source, poleca obrazy bazowe z mniejszą liczbą podatności i monitoruje obciążenia Kubernetes. Łączy się z rejestrami, w tym Docker Hub, Amazon ECR, Azure ACR, Google GCR, Artifactory, Harbor i Red Hat Quay, i priorytetyzuje znaleziska według dojrzałości exploitów i konfiguracji obciążeń. Działa obok skanowania kodu, zależności i IaC w Snyk.

Najlepszy dla: programistów, którzy chcą porad dotyczących aktualizacji obrazów bazowych w tym samym narzędziu co pozostałe skany. Warto rozważyć, jeśli: odpowiada Państwu cena za programistę; Snyk ma plan Free, Team od $25 miesięcznie i plan Enterprise (według stanu na wrzesień 2026). CRACI vs Snyk

8. Docker Scout

Docker Scout analizuje obrazy kontenerów: tworzy SBOM ich komponentów i dopasowuje go do stale aktualizowanej bazy podatności. Korzysta się z niego w Docker Hub, Docker CLI i Docker Scout Dashboard, a integruje się z GitHub Actions, GitLab, Azure DevOps Pipelines, CircleCI i Jenkins oraz z rejestrami OCI, takimi jak Amazon ECR, Azure Container Registry, JFrog Artifactory, Harbor i Sonatype Nexus.

Najlepszy dla: zespołów, które już budują i przechowują obrazy za pomocą narzędzi Docker. Warto rozważyć, jeśli: plan pasuje do liczby Państwa repozytoriów; według stanu na wrzesień 2026 darmowy plan Personal obejmuje 1 repozytorium z włączonym Scout, a Pro 2, natomiast Team ($15 za użytkownika miesięcznie przy rozliczeniu rocznym) i Business obejmują nieograniczoną liczbę repozytoriów.

9. Chainguard

Chainguard wybiera inną drogę do mniejszej liczby znalezisk w obrazach: buduje oprogramowanie open source ze źródeł i dostarcza je w wersji utwardzonej. Jego obrazy kontenerów, które nazywa zero-CVE, mają podpisany SBOM i pochodzenie SLSA, a klientom z zamówieniem zobowiązuje się usuwać krytyczne CVE w ciągu 7 dni, a pozostałe w ciągu 14 dni od pojawienia się kwalifikującej się łatki. Oferuje też przebudowane biblioteki językowe, obrazy VM i utwardzone akcje GitHub Actions.

Najlepszy dla: zespołów, które wolą zacząć od czystych obrazów bazowych niż analizować wyniki skanów. Warto rozważyć, jeśli: mogą Państwo przejść na jego obrazy; pięć jest darmowych, a ceny katalogu zaczynają się od $19K dla zespołu 10 osób (według stanu na wrzesień 2026). CRACI i Chainguard

Zestawienie

„Anchore” oznacza Anchore Enterprise. „Brak informacji” oznacza, że funkcja nie jest opisana w dokumentacji dostawcy, a nie, że jej brakuje. Tabela obejmuje platformy SBOM; Snyk Container, Docker Scout i Chainguard opisano powyżej.

Uwaga o skanowanych SBOM-ach

Większość opisanych tu opcji generuje SBOM-y przez skanowanie lub zależy od skanera na wcześniejszym etapie. Skaner raportuje to, co deklarują pliki, które ma przed sobą. Repozytorium bez zatwierdzonego lockfile nie daje mu nic do rozwiązania, a to, które katalogery działają, jest ustawieniem, a nie właściwością projektu, więc to samo narzędzie w tej samej wersji może zwrócić bardzo różne listy z tego samego checkoutu. Mówi to więcej o skanowaniu jako metodzie niż o którymkolwiek narzędziu. CRACI w ogóle nie da się porównać w ten sposób, ponieważ rejestruje buildy i nie potrafi skanować katalogu.

Kiedy pozostać przy Anchore

• Skanują Państwo wiele obrazów kontenerów w kilku systemach CI, nie tylko w GitHub Actions.
• Potrzebują Państwo gotowych pakietów polityk dla FedRAMP, NIST, CIS, PCI DSS lub CMMC.
• Muszą Państwo hostować rozwiązanie samodzielnie, także w sieci air-gap.
• Już korzystają Państwo z Syft i Grype i chcą warstwy enterprise od tych samych opiekunów. Jeśli potrzebne jest tylko generowanie i dopasowywanie, same darmowe narzędzia mogą wystarczyć: CRACI vs Syft i Grype.

Więcej o rejestrowaniu SBOM-ów u źródła: generowanie SBOM w czasie buildu i zgodność z CRA.

Alternatywy dla Anchore: FAQ

Krótkie odpowiedzi na pytania, które zespoły zadają podczas porównywania

Do czego służy Anchore?

Anchore służy do generowania SBOM-ów i skanowania ich pod kątem podatności, głównie w przypadku obrazów kontenerów. Jego darmowe narzędzia open source to Syft, który generuje SBOM-y, i Grype, który skanuje pod kątem podatności. Anchore Enterprise bazuje na nich, aby zarządzać SBOM-ami w całym portfolio, ponownie skanować przechowywane SBOM-y i egzekwować pakiety polityk dla FedRAMP, NIST, CIS, PCI DSS i CMMC, w modelu self-hosted lub air-gap.

Czy Grype jest darmowy?

Tak. Grype jest open source na licencji Apache-2.0, podobnie jak Syft. Anchore Enterprise, komercyjna platforma zbudowana na ich bazie, jest wyceniana indywidualnie (według stanu na wrzesień 2026).

Czym jest Anchore Grype?

Grype to skaner podatności open source od Anchore dla obrazów kontenerów, systemów plików i SBOM-ów. Obejmuje pakiety systemu operacyjnego i języki takie jak Java, JavaScript, Python, .NET, Go, PHP, Ruby i Rust, priorytetyzuje na podstawie danych EPSS i KEV i obsługuje OpenVEX do filtrowania wyników. Współpracuje z Syft, który generuje SBOM.

Czy Anchore Engine jest nadal utrzymywany?

Nie. Jego README podaje, że od 2023 roku Anchore Engine nie jest już utrzymywany i nie będą wydawane kolejne wersje, a repozytorium GitHub zostało zarchiwizowane 24 marca 2026. Anchore kieruje użytkowników do Syft i Grype lub do Anchore Enterprise jako platformy ze wsparciem.

Jakie są dobre narzędzia do bezpieczeństwa kontenerów poza Anchore?

Do skanowania obrazów darmowe są Trivy i Grype, a Snyk Container i Docker Scout to narzędzia komercyjne z darmowymi planami. Jeśli chcą Państwo zacząć od obrazów z mniejszą liczbą CVE, Chainguard dostarcza utwardzone obrazy. Jeśli chcą Państwo zarejestrować, co pobrały własne buildy, łącznie z obrazami bazowymi, CRACI rejestruje SBOM w trakcie działania buildu GitHub Actions.