Alternatywy dla Dependency-Track

To my tworzymy CRACI, więc prosimy wziąć to pod uwagę; każdą opcję opisujemy na podstawie jej własnej dokumentacji i mówimy, kiedy lepiej sprawdzi się inne narzędzie.

Dlaczego zespoły szukają alternatyw

OWASP Dependency-Track jest open source na licencji Apache 2.0. Śledzi użycie komponentów w każdej wersji każdej aplikacji w portfolio, pobiera dane o podatnościach ze źródeł, w tym National Vulnerability Database i GitHub Advisories, stosuje polityki bezpieczeństwa, licencyjne i operacyjne oraz odczytuje i tworzy CycloneDX VEX. Pipeline'y przesyłają do niego SBOM-y przez API. Dla wielu zespołów to właściwa odpowiedź, a licencja nic nie kosztuje.

Powody, dla których zespoły szukają dalej, dotyczą zwykle zakresu i dopasowania:

• Wolą Państwo go nie obsługiwać. Dependency-Track jest self-hosted, więc to Państwo odpowiadają za serwer, aktualizacje i kopie zapasowe.
• Potrzebują Państwo procesów dla dostawców. Zbieranie SBOM-ów od dostawców, analiza ich plików binarnych czy udostępnianie SBOM-ów klientom to zadania, wokół których zbudowano niektóre platformy komercyjne.
• Potrzebują Państwo zgodności licencyjnej z dokumentami prawnymi, takimi jak informacje o atrybucji.
• Nie ufają Państwo danym wejściowym. Dependency-Track analizuje otrzymane SBOM-y; nie generuje ich. Jeśli generator pominie zależność, pominie ją też każde kolejne znalezisko.

Na co zwrócić uwagę

• Skąd pochodzi SBOM: czy generuje go platforma, jest importowany, czy rejestrowany z buildu.
• Czy cokolwiek informuje o tym, jak kompletny jest SBOM.
• Procesy VEX, triage i polityk, jeśli Państwa zespół bezpieczeństwa dziś w nich pracuje.
• Analiza licencji i atrybucja.
• Kto to obsługuje i czy można to hostować samodzielnie lub uruchamiać w trybie air-gapped.
• Przyjmowanie SBOM-ów od dostawców i udostępnianie ich klientom lub organom.

Dostępne opcje

CRACI (nasz produkt)

CRACI nie jest platformą do analizy portfolio. To runner zgodny z GitHub Actions: wystarczy zmienić runs-on na craci, a proxy rozpoznające pakiety rejestruje to, co każde zadanie pobiera ze źródeł pakietów, w tym pakiety przywrócone z cache CI. SBOM, w formacie CycloneDX lub SPDX, powstaje z tego zapisu, ze stanem kompletności dla każdego zadania i każdego cache. CRACI monitoruje te SBOM-y pod kątem nowych podatności, a API zwraca SBOM-y, ślady sieciowe i dane o pochodzeniu. Widok inwentarza CRACI pokazuje dokładnie, które wersje oprogramowania są wdrożone w których produktach, na całym świecie.

Najlepszy dla: zespołów w GitHub Actions, których problemem są dane wejściowe. CRACI tworzy SBOM w buildzie i go monitoruje, więc nie ma generatora do uruchamiania ani kroku przesyłania do utrzymania.

Warto rozważyć, jeśli: chcą Państwo dowodów z buildu i kontroli ruchu wychodzącego u źródła. CRACI pozwala zespołom bezpieczeństwa wykonywać triage znalezisk, przekazywać je właściwemu zespołowi i zapisywać VEX. Bramki polityk CRACI mogą zablokować build, a CRACI egzekwuje politykę licencyjną. CRACI działa dziś tylko w GitHub Actions, a GitLab CI i Jenkins są w planach rozwoju.

CRACI dla użytkowników Dependency-Track

Anchore Enterprise

Anchore Enterprise bazuje na open source'owych narzędziach Syft i Grype firmy Anchore. Generuje SBOM-y z obrazów kontenerów, kodu źródłowego i systemów plików, importuje SBOM-y utworzone gdzie indziej, ponownie skanuje przechowywane SBOM-y bez oryginalnego artefaktu i egzekwuje pakiety polityk dla FedRAMP, NIST, CIS, PCI DSS i CMMC. Wdraża się go na Kubernetes, Docker Compose lub w trybie air-gapped, z integracjami dla GitHub, GitLab, Jenkins, AWS CodeBuild i Azure Pipelines. Ceny ustalane są indywidualnie.

Najlepszy dla: flot kontenerów w kilku systemach CI oraz środowisk rządowych lub air-gapped.

Warto rozważyć, jeśli: chcą Państwo platformy komercyjnej, którą nadal obsługują Państwo sami. Jeśli potrzebne jest tylko generowanie i dopasowanie, Syft i Grype są bezpłatne.

CRACI vs Anchore

FOSSA

FOSSA zaczęła od zgodności licencyjnej open source: pełnotekstowego wykrywania licencji, automatycznych polityk i informacji o atrybucji. Tworzy i odczytuje SBOM-y w formatach SPDX i CycloneDX, opcjonalnie z oświadczeniami VDR lub VEX, egzekwuje minimalne elementy NTIA i FDA w importowanych SBOM-ach, a w planie Enterprise udostępnia SBOM-y przez SBOM Portal. Plan Free działa jako wielodostępny SaaS; Business kosztuje $20 za projekt miesięcznie przy rozliczeniu rocznym (stan na wrzesień 2026).

Najlepszy dla: zespołów, dla których najważniejsze są ryzyko licencyjne i SBOM-y dostawców.

Warto rozważyć, jeśli: chcą Państwo platformy hostowanej i bezpłatnego startu.

CRACI vs FOSSA

Cybeats SBOM Studio

SBOM Studio określa się jako „the SBOM system of record” (system ewidencji SBOM-ów). Przechowuje SBOM-y Państwa produktów i dostawców, obsługuje SPDX od 2.2 do 3.0.1 i CycloneDX od 1.2 do 1.7, weryfikuje pliki za pomocą SBOM Quality Score, stale dopasowuje każdy komponent do danych o podatnościach, obsługuje VEX i analizę licencji oraz udostępnia SBOM-y klientom, także przez Transparency Exchange API. W zakresie generowania Cybeats odsyła do swojego Marketplace dostawców narzędzi.

Najlepszy dla: centralnych zespołów bezpieczeństwa produktów w ICS i OT, urządzeniach medycznych, telekomunikacji i motoryzacji.

Warto rozważyć, jeśli: prowadzą Państwo program SBOM obejmujący wiele produktów i dostawców.

CRACI vs Cybeats

Manifest

Manifest tworzy, importuje, wzbogaca i udostępnia SBOM-y Państwa produktów, oprogramowania dostawców i modeli AI. Dostawcy przesyłają SBOM-y przez portal, a gdy dostawca ich nie zapewnia, Manifest może wygenerować SBOM ze skompilowanego pliku binarnego. Zamienia znaleziska w zgłoszenia i kontakt z dostawcami, obsługuje VEX, a jego CLI działa w dowolnym CI, z GitHub Action, która domyślnie uruchamia Syft.

Najlepszy dla: organizacji, których główne ryzyko dotyczy kupowanego oprogramowania.

Warto rozważyć, jeśli: ryzyko zewnętrzne i inwentarze modeli AI są równie ważne jak Państwa własne buildy.

CRACI vs Manifest

ONEKEY

ONEKEY to platforma cyberbezpieczeństwa produktów i zgodności dla urządzeń podłączonych do sieci. Po przesłaniu obrazu firmware analizuje plik binarny, bez potrzeby dostępu do kodu źródłowego, aby znaleźć komponenty, znane podatności i prawdopodobne podatności zero-day, takie jak zapisane na stałe dane uwierzytelniające. Generuje SBOM z pliku binarnego, importuje SBOM-y ze skanerów kodu źródłowego lub od dostawców, eksportuje CycloneDX i SPDX i codziennie ponownie analizuje przesłany firmware. Jego Compliance Wizard obejmuje Cyber Resilience Act, IEC 62443-4-2, ETSI EN 303 645 i Radio Equipment Directive.

Najlepszy dla: producentów urządzeń, którzy muszą analizować firmware, w tym bloby dostawców, których sami nie zbudowali.

Warto rozważyć, jeśli: Państwa produkty to urządzenia podłączone do sieci, a nie usługi webowe.

CRACI vs ONEKEY

SBOM Observer

SBOM Observer szwedzkiej firmy Bitfront AB przyjmuje, normalizuje i wersjonuje SBOM-y, przeprowadza kontrole polityk, śledzi podatności w komponentach i tworzy dowody zgodności. Współpracuje z SPDX, CycloneDX i VEX, działa jako SaaS lub on-premise, opcjonalnie w trybie air-gapped, a do tego oferuje bezpłatne narzędzia, takie jak CLI open source i przeglądarka SBOM.link. Według stanu na 29 września 2026 r. Business kosztuje około $80 (€69) za użytkownika miesięcznie, z maksymalnie 10 projektami, a Enterprise, dla 25 lub więcej użytkowników, jest wyceniany na zapytanie.

Najlepszy dla: zespołów, które chcą tego, co robi Dependency-Track, jako usługi zarządzanej z opublikowanymi cenami.

Warto rozważyć, jeśli: ceny za użytkownika i limity projektów w planach pasują do Państwa portfolio.

sbomify

sbomify generuje SBOM-y w CI przez swoją GitHub Action open source, zarządza nimi w kolejnych wydaniach i udostępnia je wraz z dokumentami zgodności przez Trust Center z własnym brandingiem, także przez Transparency Exchange API. Obsługuje CycloneDX i SPDX oraz integruje się z Google OSV i Dependency-Track w zakresie analizy. Jest open source i można go hostować samodzielnie. Według stanu na wrzesień 2026 plan Community jest bezpłatny dla 1 produktu i 5 komponentów, tylko z dokumentami publicznymi, a Business kosztuje $159 miesięcznie przy rozliczeniu rocznym.

Najlepszy dla: zespołów, które muszą udostępniać SBOM-y klientom, a nie tylko je analizować.

Warto rozważyć, jeśli: chcą Państwo zachować Dependency-Track do analizy; sbomify integruje się z nim.

Zestawienie

„Brak informacji” oznacza, że nie udało nam się tego znaleźć na publicznych stronach dostawcy. Tabela obejmuje Dependency-Track i pięć pierwszych opcji; ONEKEY, SBOM Observer i sbomify opisano powyżej. Każda platforma poza CRACI analizuje SBOM-y wytworzone przez coś innego albo generuje je skanerem lub z pliku binarnego, więc jakość tych danych wejściowych ma znaczenie niezależnie od wyboru.

Dependency-Track vs Dependency-Check

Nazwy są podobne i oba to projekty OWASP, ale wykonują różne zadania. Własna dokumentacja Dependency-Track porównuje je tak:

• Czym jest. Dependency-Track to platforma. Dependency-Check to biblioteka z interfejsem wiersza poleceń, wtyczkami buildu do narzędzi takich jak Maven i Ant oraz wtyczką Jenkins.
• Jak działa. Dependency-Track zaczyna od SBOM, wygenerowanego w czasie buildu lub otrzymanego od dostawcy. Dependency-Check skanuje pliki w systemie plików i wyodrębnia dowody z różnym stopniem pewności.
• Dopasowanie. Dependency-Track dopasowuje precyzyjnie przez NVD i inne źródła. Dependency-Check stosuje fuzzy matching przez NVD.
• Wyniki. Dependency-Track udostępnia metryki przez interfejs webowy i REST API, z procesem audytu dla każdego projektu i w całym portfolio. Dependency-Check zapisuje statyczny raport HTML, XML, JSON lub CSV dla każdego projektu.

W skrócie: Dependency-Check to skaner, a Dependency-Track to miejsce, w którym SBOM-y są analizowane na bieżąco. Żaden z nich nie rejestruje tego, co pobrał Państwa build.

Uwaga o Cyber Resilience Act

Jeśli przyczyną przeglądu narzędzi SBOM jest CRA, obowiązki zgłoszeniowe mają zastosowanie od 11 września 2026 r., z wczesnym ostrzeżeniem w ciągu 24 godzin od uzyskania informacji o aktywnie wykorzystywanej podatności. Spełnienie tego wymogu zależy od tego, czy wiadomo, które wydania zawierają podatny komponent, a to zależy od poprawności SBOM dla każdego wydania. Anchore, FOSSA, Cybeats i Manifest publikują materiały o CRA. CRACI automatyzuje znaczną część widoczności łańcucha dostaw oprogramowania i dowodów, których firmy potrzebują w szerszym procesie zgodności z CRA. Żadna platforma na tej stronie sama nie zapewnia zgodności produktu.

Kiedy pozostać przy Dependency-Track

• Nie przeszkadza Państwu jej obsługa, a bezpłatna platforma open source self-hosted pasuje do Państwa polityki.
• Państwa zespół bezpieczeństwa polega na jej silniku polityk, VEX i widokach portfolio.
• Prawdziwą luką jest jakość SBOM. Warto zamiast tego naprawić dane wejściowe i zachować obecną analizę.

Więcej o danych wejściowych: generowanie SBOM w czasie buildu i zgodność z CRA.

Alternatywy dla Dependency-Track: FAQ

Krótkie odpowiedzi na pytania, które zespoły zadają podczas porównywania

Czym jest Dependency-Track?

OWASP Dependency-Track to bezpłatna platforma open source na licencji Apache 2.0, która analizuje SBOM-y. Śledzi komponenty w każdej wersji każdej aplikacji w portfolio, dopasowuje je do źródeł danych o podatnościach, takich jak NVD i GitHub Advisories, stosuje polityki bezpieczeństwa, licencyjne i operacyjne oraz odczytuje i tworzy CycloneDX VEX. Nie generuje SBOM-ów; pipeline'y przesyłają je przez jej API.

Czym jest śledzenie zależności?

Śledzenie zależności oznacza prowadzenie ewidencji komponentów zewnętrznych używanych przez każdą wersję oprogramowania i ciągłe sprawdzanie tej ewidencji względem danych o podatnościach i polityk. Gdy pojawia się nowy biuletyn, pokazuje ono, które wydania zawierają podatny komponent. Taką ewidencją jest zwykle SBOM dla każdego wydania.

Jak uruchomić Dependency-Track?

Dokumentacja zaleca Docker Compose: należy pobrać docker-compose.yml ze strony dependencytrack.org i uruchomić docker compose up -d. Serwer API potrzebuje co najmniej 2 GB RAM. Konfiguracje produkcyjne opisuje docs.dependencytrack.org.

Czym różnią się Dependency-Track i Dependency-Check?

Dependency-Track to platforma, która analizuje SBOM-y w całym portfolio i udostępnia wyniki przez interfejs webowy i REST API. OWASP Dependency-Check to narzędzie wiersza poleceń i zestaw wtyczek buildu, które skanują pliki na dysku, dopasowują je do podatności metodą fuzzy matching przez NVD i zapisują statyczny raport dla każdego projektu.

Czy istnieje hostowana alternatywa dla Dependency-Track?

Tak. FOSSA działa jako SaaS, SBOM Observer oferuje SaaS lub on-premise, a sbomify ma usługę chmurową z darmowym planem Community. CRACI także jest zarządzany i tworzy SBOM z buildu, zamiast czekać na przesłanie pliku.