Alternatywy dla Avrea wśród runnerów GitHub Actions

Tworzymy CRACI, co warto wziąć pod uwagę; każdą opcję opisujemy na podstawie jej własnej dokumentacji i mówimy, kiedy lepiej sprawdzi się inne narzędzie. Bezpośrednie porównanie CRACI i Avrea znajdą Państwo na stronie CRACI vs Avrea.

W czym Avrea jest dobra

Avrea to usługa runnerów hostowanych dla GitHub Actions, założona w Helsinkach. Według stanu na listopad 2026 jej strona podaje, że runnery są około 2x szybsze dzięki samemu sprzętowi i do 10x szybsze przy trafieniach w cache; to dane Avrea. Zapisuje zależności w cache obok swoich runnerów i serwuje cache GitHub Actions z magazynu umieszczonego obok nich.

• Obserwowalność CI. Przeszukiwalne logi, CPU i pamięć dla każdego kroku, śledzenie niestabilnych testów i SSH do działającego zadania. To więcej, niż oferuje CRACI.
• Platformy. Linux na x86-64 do 32 vCPU, Linux ARM64 i macOS na sprzęcie Apple M5 Max oraz Windows 2025.
• Wliczone użycie. $12 kredytu miesięcznie na organizację, co pokrywa 3000 minut jej runnera 2 vCPU x86-64.
• Bezpieczeństwo. ISO 27001 i SOC 2, maszyna wirtualna dla każdego zadania niszczona po jego zakończeniu, firewall ruchu wychodzącego w planie Enterprise i SBOM-y repozytoriów w wersji preview.

Dlaczego zespoły szukają czegoś poza Avrea

• Cena ARM64. Linux ARM64 w Avrea działa na sprzęcie Apple M5 Max w cenie $0.012 za minutę 2 vCPU. CRACI pobiera $0.004, a Blacksmith, WarpBuild i Ubicloud podają jeszcze niższe ceny. Poniższy przykład pokazuje, co to oznacza w skali miesiąca.
• Dowody buildu. SBOM Avrea odczytuje manifesty i pliki lockfile w repozytorium. Nie zapisuje tego, co pobrał build. Różnice opisujemy na stronie CRACI vs Avrea.
• Gdzie działają runnery. Avrea hostuje runnery. Jeśli muszą działać na Państwa własnym koncie w chmurze, umożliwiają to już dziś RunsOn i opcja bring-your-own-cloud w WarpBuild. Jeśli muszą działać w Europie, zob. europejskie runnery GitHub Actions.
• CI poza GitHub. Każda opcja na tej stronie to runner dla GitHub Actions. CRACI ma GitLab CI i Jenkins na roadmapie.

Na co zwrócić uwagę

• Cena za vCPU-minutę na x64 i ARM64, pamięć na vCPU i sposób zaokrąglania użycia.
• Potrzebne systemy operacyjne i architektury.
• Cache zależności i warstw Dockera.
• Kontrola ruchu wychodzącego i plan, w którym jest dostępna.
• Dowody buildu: SBOM tego, co pobrało każde zadanie, oraz provenance.
• Gdzie działają runnery: hostowane, na Państwa koncie w chmurze lub w konkretnym regionie.
• Jeśli polegają Państwo na obserwowalności Avrea: co ją zastąpi.

Przykład: ten sam miesiąc na każdym runnerze

Przykład, nie klient: 60 000 minut miesięcznie na runnerach Linux 2 vCPU, raz na x64 i raz na ARM64, według cen katalogowych.

Runner	x64 za minutę	x64, 60 000 minut	ARM64 za minutę	ARM64, 60 000 minut
Avrea	$0.004	$240	$0.012	$720
CRACI	$0.004	$240	$0.004	$240
Hostowane przez GitHub	$0.006	$360	$0.005	$300
Blacksmith	$0.004	$240	$0.0025	$150
WarpBuild	$0.004	$240	$0.003	$180
Depot	$0.006	$360	$0.006	$360
Ubicloud	$0.002	$120	$0.00125	$75

Ceny katalogowe według stanu na listopad 2026, przed uwzględnieniem darmowych minut, kredytów i opłat za plan. Miesięczny kredyt Avrea w wysokości $12 obniża jej miesiąc na x64 do $228; jej cennik nie podaje, jak kredyt działa na ARM64, więc kwota ARM64 jest pokazana bez niego. Na x64 wybór nie zależy od ceny: Avrea, CRACI, Blacksmith i WarpBuild podają tę samą stawkę. Na ARM64 już tak. Każdy rozmiar i dostawcę znajdą Państwo w porównaniu cen runnerów CI.

Opcje

1. CRACI (nasz produkt)

CRACI to runner zgodny z GitHub Actions, zbudowany wokół bezpieczeństwa łańcucha dostaw, który wykonuje buildy mniej więcej dwa razy szybciej niż runnery hostowane przez GitHub. Wystarczy zainstalować aplikację CRACI GitHub App i ustawić runs-on: craci. Stawka wynosi $0.002 za vCPU-minutę ($0.004 dla domyślnego runnera 2 vCPU), naliczana co sekundę, bez opłaty miesięcznej i bez opłat za SBOM. ARM64 jest rozliczany według tej samej stawki. Rozmiary wynoszą od 1 do 32 jednostek obliczeniowych po 1 vCPU i 3 GB RAM. Każde zadanie tworzy SBOM tego, co pobrało, ze stanem kompletności, działa w ramach polityki ruchu wychodzącego blokującej ruch w razie awarii (fail closed) i rejestruje dane o pochodzeniu, które zwraca API.

Najlepsze dla: buildów Linux dostarczanego oprogramowania, gdy trzeba wykazać, co trafiło do każdego wydania.

Warto rozważyć, jeśli: dowody i kontrola ruchu wychodzącego są dla Państwa równie ważne jak koszt. CRACI działa dziś tylko na Linux (Windows i macOS są w planach rozwoju) i nie ma darmowego planu.

CRACI kontra runnery hostowane przez GitHub

2. Blacksmith

Blacksmith uruchamia zadania GitHub Actions w mikromaszynach wirtualnych Firecracker, z Ubuntu na x64 i ARM od 2 do 32 vCPU, Windows w publicznej wersji beta i macOS na Apple M4. Według firmy jej runnery są dwa razy szybsze niż runnery hostowane przez GitHub. Cache umieszczony obok runnerów współpracuje ze standardowymi akcjami cache, a trwałe dyski (sticky disks) zapewniają cache warstw Docker w cenie $0.50 za GB miesięcznie. Według stanu na wrzesień 2026 2 vCPU x64 kosztuje $0.004 za minutę, a ARM $0.0025, z 3000 darmowych minut miesięcznie.

Najlepsze dla: szybszych, tańszych Actions z cache Docker i debugowaniem przez SSH.

CRACI kontra Blacksmith

3. Depot

Depot oferuje runnery Linux od 2 do 64 vCPU, Windows i macOS w każdym planie, połączone z rozproszonym cache. Swoje runnery opisuje jako "up to 3x faster than a GitHub-hosted runner" (do 3 razy szybsze niż runner hostowany przez GitHub). Zdalna usługa buildów Docker utrzymuje trwały cache warstw, runnery Linux obsługują filtrowanie ruchu wychodzącego, a w planie Business runnery mogą działać na Państwa własnym koncie AWS. Według stanu na wrzesień 2026 2 vCPU kosztuje $0.006 za minutę ponad minuty planu, mierzone co sekundę.

Najlepsze dla: zespołów, w których czas CI zajmują głównie buildy obrazów Docker.

Warto rozważyć, jeśli: chcą Państwo także zdalnego cache buildów dla Bazel, Gradle lub Turborepo.

CRACI kontra Depot

4. Namespace

Namespace uruchamia runnery Linux, Windows i macOS na sprzęcie, który sam utrzymuje, wybierane za pomocą profili runnerów. Wolumeny cache przechowują dane na lokalnym dysku między uruchomieniami. Polityki ruchu wychodzącego działają w trybie blokowania lub w trybie doradczym, który rejestruje decyzje bez blokowania, dzięki czemu można zbudować allowlistę na podstawie rzeczywistego ruchu. Według stanu na wrzesień 2026 runner Linux 2 vCPU, 4 GB kosztuje $0.002 za minutę w planie i $0.003 ponad plan.

Najlepsze dla: runnerów Linux, Windows i macOS od jednego dostawcy, z wolumenami cache.

Warto rozważyć, jeśli: chcą Państwo przetestować politykę ruchu wychodzącego przed jej egzekwowaniem.

CRACI kontra Namespace

5. WarpBuild

WarpBuild oferuje runnery Linux na x86-64 i arm64 do 32 vCPU, Windows Server oraz macOS na Apple M4/M5 Pro, z cache warstw kontenerów i runnerami ze snapshotów. Opcja bring-your-own-cloud uruchamia te same runnery na Państwa koncie AWS, GCP lub Azure za $0.002 za minutę plus Państwa rachunek za chmurę. Hostowany x86-64 2 vCPU kosztuje $0.004 za minutę (stan na wrzesień 2026). WarpBuild reklamuje buildy od dwóch do dziesięciu razy szybsze.

Najlepsze dla: zarządzanych runnerów na Państwa własnym koncie w chmurze.

Warto rozważyć, jeśli: potrzebują Państwo obsługi GitHub Enterprise Server lub SLA z dostępnością 99,9%.

CRACI kontra WarpBuild

6. Ubicloud

Ubicloud to chmura open source, a jej zarządzane runnery GitHub Actions włącza się jedną etykietą, na przykład ubicloud-standard-2. Oferuje runnery Ubuntu na x64 i arm64 od 2 do 30 vCPU. Według stanu na wrzesień 2026 2 vCPU kosztuje $0.00125 za minutę na x64 i na arm64, z rozliczeniem co minutę, a każde konto otrzymuje miesięcznie $2.50 kredytu, czyli około 1250 minut. Ubicloud pozwala też zarządzać własnymi runnerami.

Najlepsze dla: niskiej ceny za minutę dla zadań Linux na runnerach hostowanych.

Warto rozważyć, jeśli: potrzebują Państwo tylko Linux. Dokumentacja runnerów Ubicloud wymienia wyłącznie obrazy Ubuntu.

CRACI kontra Ubicloud

7. RunsOn

RunsOn uruchamia jedną efemeryczną instancję EC2 na zadanie na Państwa własnym koncie AWS, z jednego stosu CloudFormation lub Terraform. Obsługuje Linux na x64 i arm64, Windows oraz instancje GPU; zadania macOS pozostają na runnerach hostowanych przez GitHub. Cache S3 w Państwa VPC i cache warstw Docker są wbudowane. Według stanu na wrzesień 2026 licencja to stała roczna opłata za podmiot prawny, od około $348 (€300) rocznie w planie Starter do około $4,176 (€3,600) w Enterprise, a AWS nalicza opłaty za moc obliczeniową bez marży RunsOn. Jest darmowy do użytku niekomercyjnego i ma 15-dniowy okres próbny.

Najlepsze dla: runnerów na Państwa własnym koncie AWS za stałą opłatę licencyjną.

Warto rozważyć, jeśli: już działają Państwo na AWS i chcą płacić za moc obliczeniową bezpośrednio.

CRACI kontra RunsOn

8. Runnery hostowane przez GitHub

Runnery hostowane przez GitHub dają każdemu zadaniu świeżą maszynę wirtualną, bez niczego do utrzymywania, na Linux, Windows i macOS. Plany obejmują od 2000 do 50 000 minut miesięcznie, a standardowe runnery są darmowe w repozytoriach publicznych. Według stanu na wrzesień 2026 GitHub wycenia standardowy 2-rdzeniowy runner Linux x64 na $0.006 za minutę i zaokrągla każde zadanie w górę do pełnej minuty.

Najlepsze dla: zerowej konfiguracji, każdego systemu operacyjnego i zużycia mieszczącego się w minutach Państwa planu.

Alternatywy dla runnerów hostowanych przez GitHub

Porównanie obok siebie

„Brak informacji” oznacza, że nie udało nam się tego potwierdzić na publicznych stronach dostawcy. Szerszy obraz znajdą Państwo w porównaniu dostawców runnerów GitHub Actions i w zestawieniu alternatyw dla runnerów hostowanych przez GitHub.

Kiedy zostać przy Avrea

• Głównym celem jest obserwowalność i debugowanie CI.
• Potrzebują Państwo już dziś macOS na Apple silicon lub runnerów Windows.
• Jej miesięczny kredyt pokrywa Państwa użycie.
• Oczekują Państwo od dostawcy runnerów certyfikatu SOC 2.
• Pracują Państwo na x64, gdzie ceny katalogowe nie dają oszczędności.

Wybór dotyczy pojedynczego zadania, więc można wypróbować inny runner na jednym workflow bez odchodzenia.

Kiedy CRACI nie jest odpowiedzią

Potrzebują Państwo zadań macOS lub Windows, Państwa CI to GitLab lub Jenkins, korzystają Państwo z GitHub Enterprise Server, runnery muszą działać na Państwa własnym koncie w chmurze albo decydującą funkcją jest obserwowalność.

Przejście z Avrea

Avrea i CRACI zastępują runner, a nie GitHub Actions, więc cała zmiana to przestawienie runs-on w jedną lub drugą stronę. O cache, politykach zaufania OIDC i listach dozwolonych IP piszemy w artykule jak zmienić dostawcę runnerów GitHub Actions; zob. też cennik CRACI i pełne porównanie CRACI vs Avrea.

Alternatywy dla Avrea: FAQ

Krótkie odpowiedzi na pytania, które zespoły zadają podczas porównywania

Jakie są alternatywy dla Avrea wśród runnerów GitHub Actions?

Usługi runnerów hostowanych: CRACI, Blacksmith, Depot, Namespace, WarpBuild i Ubicloud. Runnery na własnym koncie w chmurze: RunsOn i opcja bring-your-own-cloud w WarpBuild. A także runnery hostowane przez sam GitHub. Wybór zależy od powodu poszukiwań: ceny ARM64, zapisu tego, co pobrał każdy build, runnerów we własnej chmurze lub konkretnego systemu operacyjnego.

Która alternatywa dla Avrea jest najtańsza na ARM64?

Spośród opisanych tu runnerów hostowanych najniższą cenę za 2 vCPU ARM64 podaje Ubicloud: $0.00125 za minutę, a dalej Blacksmith z $0.0025 i WarpBuild z $0.003. CRACI pobiera $0.004, tyle samo co na x64. Runner Avrea 2 vCPU ARM64 na sprzęcie Apple M5 Max kosztuje $0.012. Ceny według stanu na listopad 2026.

Które alternatywy dla Avrea oferują runnery macOS i Windows?

Runnery hostowane przez GitHub, Blacksmith, Depot, Namespace i WarpBuild oferują oba systemy, przy czym Windows jest w Blacksmith w publicznej wersji beta. RunsOn oferuje Windows na Państwa koncie AWS, a zadania macOS pozostawia na runnerach hostowanych przez GitHub. CRACI uruchamia dziś Linux na x86-64 i ARM64, a Windows i macOS są na roadmapie.

Które alternatywy działają w Europie?

CRACI uruchamia swoje runnery na europejskiej infrastrukturze bare-metal i jest firmą europejską. Ubicloud uruchamia runnery GitHub Actions w swoich europejskich regionach, a Blacksmith ma maszyny w Amsterdamie i Frankfurcie, a także w USA. Avrea wymienia dostawców hostingu, w tym Aiven, Google Cloud i OVHcloud, i prosi klientów o omówienie z nią wymagań dotyczących lokalizacji danych.

Czy istnieje alternatywa dla Avrea, która zapisuje SBOM każdego buildu?

Tak, CRACI. SBOM Avrea, dostępny w wersji preview, odczytuje manifesty i pliki lockfile na domyślnej gałęzi repozytorium. CRACI zapisuje to, co każdy build faktycznie pobrał w trakcie działania, w tym pakiety przywrócone z cache i zależności, których nie wymienia żaden lockfile, i nadaje każdemu SBOM-owi stan kompletności.

Jak trudno odejść od Avrea?

Avrea i jej alternatywy zastępują runner, a nie GitHub Actions, więc przejście to zmiana etykiety w dowolnym kierunku: na przykład z etykiety Avrea na runs-on: craci. Cache na nowym runnerze startuje od zera, a przed przejściem warto sprawdzić wychodzące adresy IP i polityki zaufania w chmurze.