Alternatywy dla ONEKEY

Tworzymy CRACI, więc proszę to uwzględnić; każdą opcję opisujemy na podstawie jej własnej dokumentacji i mówimy, kiedy lepiej sprawdzi się inne narzędzie.

Dlaczego zespoły szukają czegoś poza ONEKEY

ONEKEY to platforma cyberbezpieczeństwa produktów i zgodności dla urządzeń podłączonych do sieci. Analizuje skompilowany firmware bez potrzeby dostępu do kodu źródłowego ani sieci, generuje SBOM z pliku binarnego, importuje SBOM-y dostawców i eksportuje CycloneDX oraz SPDX. Jego analiza zero-day szuka problemów takich jak wstrzykiwanie poleceń i zapisane na stałe dane uwierzytelniające, monitorowanie firmware codziennie ponownie analizuje obrazy, a Compliance Wizard obejmuje CRA, IEC 62443, ETSI EN 303 645 i Radio Equipment Directive. ONEKEY integruje się z GitHub, GitLab, Jenkins i Bitbucket oraz utrzymuje open source'owy pakiet do ekstrakcji unblob.

Zespoły mimo to porównują alternatywy, zwykle z jednego z tych powodów:

• Większość firmware jest ich własna. Analiza obrazu działa wstecz, od wyniku. Zespół, który sam buduje swoje obrazy, może zamiast tego zarejestrować, co do nich trafiło.
• Inny zakres. Część zespołów chce mieć kod źródłowy, pliki binarne i znaleziska dostawców w jednym rekordzie produktu, priorytetyzację według osiągalności lub ochronę działającą na urządzeniu.
• Złośliwe oprogramowanie i manipulacje. Sprawdzanie wydania pod kątem wstrzykniętego kodu to inne zadanie niż dopasowywanie komponentów do danych o podatnościach.
• Ceny i hosting. ONEKEY nie publikuje cen, a część zespołów chce darmowego narzędzia, które uruchamia samodzielnie.

Na co zwrócić uwagę

• Czy analizują Państwo głównie firmware otrzymywany, czy budowany samodzielnie.
• Sposób tworzenia SBOM i to, czy narzędzie informuje, gdy jest on niekompletny.
• Znaleziska wykraczające poza znane CVE: podatności zero-day, sekrety, złośliwe oprogramowanie i manipulacje.
• Priorytetyzacja: osiągalność, dane o exploitach i VEX.
• Dowody na potrzeby Cyber Resilience Act: które wydania zawierają dotknięty komponent i jak szybko Państwo się o tym dowiadują.
• Pokrycie CI, opcje hostingu i to, jak skalują się ceny.

Opcje

1. CRACI (nasz produkt)

CRACI to runner GitHub Actions, który tworzy SBOM w trakcie buildu. Jest przeznaczony dla zespołów, które same budują swój firmware i oprogramowanie. Proxy rozpoznające pakiety rejestruje, co każde zadanie pobiera z hostów pakietów i kodu źródłowego, w tym pakiety przywrócone z cache CI, a każdy SBOM podaje swoją kompletność dla każdego zadania i każdego cache. Buildy Yocto działają na runnerach do 32 vCPU i 96 GB RAM: w porównawczym buildzie core-image-sato SBOM CRACI zawierał każdy komponent z własnego SBOM Yocto plus 88, które Yocto pominął, takie jak pakiety hosta i GitHub Actions, oraz package URL dla każdej z 653 wersji crate'ów Rust, które Yocto wymienia bez niego.

CRACI na bieżąco ponownie ocenia monitorowane SBOM-y, obsługuje VEX i pozwala zespołom bezpieczeństwa wykonywać triage znalezisk oraz przekazywać każde z nich zespołowi odpowiedzialnemu za poprawkę. Mogą Państwo dodawać SBOM-y dostawców, dzięki czemu kupowane komponenty są monitorowane obok Państwa własnych buildów. Ponieważ CRACI uruchamia zadanie, egzekwuje też politykę ruchu wychodzącego, która w razie błędu blokuje ruch.

Najlepsze dla: producentów urządzeń, którzy budują własne obrazy w GitHub Actions i chcą mieć build, SBOM i śledzenie podatności w jednym miejscu. Warto rozważyć, jeśli: mogą Państwo obejść się bez analizy plików binarnych, analizy zero-day i kreatora zgodności, a CRACI nie ma żadnej z tych funkcji; nie widzi on wnętrza firmware, którego Państwo nie zbudowali. Obsługuje wyłącznie GitHub Actions, a GitLab CI i Jenkins są w planach rozwoju. CRACI vs ONEKEY

2. Finite State

Finite State analizuje firmware, pliki binarne, kod źródłowy i SBOM-y dostawców, z obsługą ponad 50 architektur zestawów instrukcji, i łączy je w jeden rekord produktu. Szereguje znaleziska według osiągalności, danych o exploitach i kontekstu produktu, rejestruje decyzje VEX, a jego proces zgodności obejmuje mapowanie kontroli CRA i gotowe do audytu raporty z artefaktami SBOM i VEX. Osadza kontrole w GitHub Actions, GitLab CI i Jenkins.

Najlepsze dla: producentów urządzeń podłączonych do sieci, którzy potrzebują analizy firmware od wielu dostawców, z mniejszym szumem nieosiągalnych znalezisk. Warto rozważyć, jeśli: chcą Państwo jednej platformy obejmującej kod źródłowy, pliki binarne i SBOM-y dostawców, a nie narzędzia skupionego na obrazach. CRACI vs Finite State

3. Black Duck Binary Analysis

Black Duck Binary Analysis identyfikuje open source w plikach wykonywalnych, bibliotekach, kontenerach, firmware i aplikacjach mobilnych bez kodu źródłowego, stosując analizę statyczną i analizę ciągów znaków z dopasowaniem rozmytym, dzięki czemu znajduje też zmodyfikowane komponenty. Zgłasza podatności, problemy licencyjne i ujawnione sekrety, takie jak tokeny i hasła. Działa obok Black Duck SCA i Coverity SAST.

Najlepsze dla: organizacji, które używają już Black Duck do kodu źródłowego i chcą tych samych danych o komponentach dla plików binarnych. Warto rozważyć, jeśli: odpowiada Państwu wycena indywidualna; według stanu na wrzesień 2026 ceny nie były publikowane. CRACI vs Black Duck

4. NetRise

NetRise Turbine analizuje firmware i pliki binarne, aby tworzyć dokładne SBOM-y i ujawniać ryzyko w oprogramowaniu, które faktycznie działa na Państwa urządzeniach, oraz priorytetyzuje podatności według osiągalności i podatności na exploit. NetRise Provenance analizuje pochodzenie, opiekunów i kondycję repozytoriów komponentów open source. Dragos przejął NetRise 21 września 2026 i pozycjonuje go dla flot technologii operacyjnej.

Najlepsze dla: zespołów bezpieczeństwa produktów, ryzyka podmiotów zewnętrznych i reagowania na incydenty, zwłaszcza w przemyśle i infrastrukturze krytycznej, które muszą wiedzieć, co działa na urządzeniach. Warto rozważyć, jeśli: odpowiada Państwu zakup na podstawie wyceny; NetRise nie publikuje cen, a od września 2026 jest częścią Dragos.

5. Exein

Exein działa na urządzeniu i na firmware. Exein Runtime używa eBPF do monitorowania i blokowania złośliwych zachowań w embedded Linux, a open source'owa warstwa Yocto meta-exein umieszcza w Państwa obrazie agenta Pulsar. Exein Analyzer sprawdza firmware przed wydaniem, a gdy plik binarny jest niedostępny, Państwa SBOM, szereguje znaleziska z oceną osiągalności i filtrowaniem opartym na LLM oraz mapuje je na wymagania CRA.

Najlepsze dla: producentów embedded Linux, którzy chcą ochrony w terenie oraz analizy firmware. Warto rozważyć, jeśli: akceptują Państwo dostarczanie agenta na urządzeniu. CRACI vs Exein

6. ReversingLabs Spectra Assure

Spectra Assure analizuje skompilowane pakiety oprogramowania bez kodu źródłowego pod kątem złośliwego oprogramowania, manipulacji, ujawnionych sekretów i podatności, a na podstawie swoich ustaleń tworzy SBOM-y CycloneDX i SPDX. Analiza różnicowa porównuje wersje i oznacza podejrzane zmiany między wydaniami. CLI rl-secure działa on-premises i w CI.

Najlepsze dla: bramki wydania sprawdzającej złośliwe oprogramowanie i manipulacje w dostarczanym pakiecie lub w oprogramowaniu komercyjnym przed jego wdrożeniem. Warto rozważyć, jeśli: głównym celem jest firmware urządzeń, a nie pakiety oprogramowania. Community jest bezpłatny, a Community+ kosztuje $500 miesięcznie (stan na wrzesień 2026). CRACI vs ReversingLabs

7. RunSafe Security

RunSafe Identify generuje szczegółowe SBOM-y dla systemów embedded w czasie buildu oprogramowania, eliminując potrzebę analizy plików binarnych, koncentruje się na C i C++ i zapisuje wynik w formacie CycloneDX. RunSafe wymienia buildy Yocto, QNX, Linux, VxWorks i Windows. RunSafe Protect dodaje ochronę kodu w czasie działania przed exploitami pamięci bez zmian w kodzie źródłowym, a Monitor śledzi awarie w terenie.

Najlepsze dla: zespołów z branży motoryzacyjnej, lotniczej, obronnej i przemysłowej z dużymi bazami kodu C i C++, które chcą ochrony bezpieczeństwa pamięci. Warto rozważyć, jeśli: potrzebują Państwo pokrycia wykraczającego poza C i C++ lub kontroli nad tym, z czym build może się łączyć. Ceny ustalane są indywidualnie.

8. Manifest

Manifest tworzy, importuje, wzbogaca i udostępnia SBOM-y dla Państwa produktów, oprogramowania dostawców i modeli AI. Dostawcy przesyłają je przez portal, a gdy dostawca nie może dostarczyć SBOM, Manifest potrafi wygenerować go ze skompilowanego pliku binarnego. Obsługuje SPDX, CycloneDX i VEX, a znaleziska zamienia w zgłoszenia i raporty o ryzyku.

Najlepsze dla: organizacji, których główną ekspozycją jest kupowane oprogramowanie i firmware. Warto rozważyć, jeśli: potrzebują Państwo dogłębnej analizy firmware, takiej jak kontrole zero-day; Manifest koncentruje się na zarządzaniu SBOM-ami i ryzykiem dostawców. CRACI vs Manifest

9. EMBA (open source)

EMBA to analizator firmware na licencji GPLv3, zaprojektowany jako centralne narzędzie do analizy firmware i SBOM dla pentesterów, zespołów bezpieczeństwa produktów, programistów i odpowiedzialnych menedżerów produktu. Wyodrębnia firmware, wykonuje analizę statyczną i dynamiczną przez emulację, generuje SBOM i zgłasza słabości, takie jak niezabezpieczone pliki binarne, przestarzałe komponenty i zapisane na stałe hasła. EMBArk dodaje interfejs webowy.

Najlepsze dla: zespołów bezpieczeństwa i pentesterów, którzy chcą analizy firmware bez opłat licencyjnych. Warto rozważyć, jeśli: mogą Państwo samodzielnie uruchamiać go i utrzymywać na Linuksie; nie ma wsparcia dostawcy, zarządzanego monitorowania ani wskazówek dotyczących zgodności.

Zestawienie

„Black Duck BDBA” oznacza Black Duck Binary Analysis, „NetRise” oznacza NetRise Turbine, „ReversingLabs” oznacza Spectra Assure, a „RunSafe” oznacza Identify z Protect. Manifest opisano powyżej i pominięto w tabeli. „Nie podano” oznacza, że funkcja nie jest opisana w dokumentacji dostawcy, a nie że jej brakuje.

Na potrzeby Cyber Resilience Act

ONEKEY, Finite State i Exein mapują swoje znaleziska na CRA. Jego obowiązki raportowe obowiązują od 11 września 2026, a główne przepisy będą stosowane od 11 grudnia 2027. Wczesne ostrzeżenie w ciągu 24 godzin zależy od tego, czy szybko wiadomo, które wydania zawierają dotknięty komponent. W przypadku firmware, który Państwo budują, CRACI przechowuje historię buildów wraz z SBOM każdego buildu, dzięki czemu widać, które buildy zawierały podatną zależność. Jego API zwraca SBOM-y, ślady sieciowe i dane o pochodzeniu, SBOM-y eksportuje się w formacie CycloneDX lub SPDX, a CRACI składa zgłoszenia wymagane przez CRA w Państwa imieniu.

Żadne narzędzie z tej strony nie zapewni producentowi zgodności samo w sobie. Proszę zapoznać się z tym, czego wymaga CRA, oraz z porównaniem narzędzi do zgodności z CRA.

Kiedy pozostać przy ONEKEY

• Integrują Państwo firmware od producentów układów, dostawców modułów i podwykonawców, których buildów nigdy Państwo nie widzą.
• Chcą Państwo znalezisk wykraczających poza znane CVE, takich jak wstrzykiwanie poleceń i zapisane na stałe dane uwierzytelniające w obrazie.
• Polegają Państwo na prowadzonych kontrolach zgodności z IEC 62443-4-2, ETSI EN 303 645 lub Radio Equipment Directive.
• Chcą Państwo, aby każdy obraz firmware był codziennie ponownie analizowany po wydaniu.

Więcej: buildy Yocto na CRACI, porównanie narzędzi bezpieczeństwa embedded i alternatywy dla Finite State.

Alternatywy dla ONEKEY: FAQ

Krótkie odpowiedzi na pytania, które zespoły zadają podczas porównywania

Jaka jest najlepsza alternatywa dla ONEKEY?

To zależy, do czego używają Państwo ONEKEY. Do firmware od wielu dostawców w jednym rekordzie produktu, z analizą osiągalności, warto przyjrzeć się Finite State. Do analizy plików binarnych obok SCA kodu źródłowego: Black Duck Binary Analysis. Jeśli potrzebna jest także ochrona na urządzeniu w czasie działania: Exein lub RunSafe. Do sprawdzania pod kątem złośliwego oprogramowania i manipulacji: ReversingLabs Spectra Assure. Jeśli szukają Państwo darmowego narzędzia: EMBA. Jeśli budują Państwo własny firmware w GitHub Actions, CRACI rejestruje SBOM z każdego buildu i monitoruje go pod kątem podatności.

Czy CRACI potrafi analizować obraz firmware tak jak ONEKEY?

Nie. CRACI nie analizuje plików binarnych ani obrazów firmware i nie szuka podatności zero-day. Rejestruje to, co pobierają Państwa własne buildy działające na runnerach GitHub Actions CRACI, w tym buildy Yocto, i na tej podstawie tworzy SBOM. W przypadku firmware otrzymywanego jako plik binarny można dodać do CRACI SBOM dostawcy, aby jego komponenty były monitorowane, ale bez SBOM potrzebne jest narzędzie do analizy plików binarnych.

Czy istnieje darmowa alternatywa dla ONEKEY?

EMBA to darmowy analizator firmware na licencji GPLv3. Wyodrębnia firmware, wykonuje analizę statyczną i dynamiczną przez emulację, generuje SBOM i zgłasza słabości, takie jak przestarzałe komponenty i zapisane na stałe hasła. Uruchamiają go Państwo samodzielnie na Linuksie, a EMBArk dodaje interfejs webowy. Nie ma prowadzonych kontroli zgodności, jakie oferuje Compliance Wizard firmy ONEKEY.

Czy SBOM z czasu buildu jest lepszy niż SBOM z analizy plików binarnych?

W przypadku firmware, który Państwo budują, SBOM z czasu buildu rejestruje to, co do niego trafiło, zamiast wnioskować o tym z obrazu, co jest trudne w przypadku kodu kompilowanego, takiego jak Rust i C. Analiza plików binarnych pozostaje jedyną opcją dla firmware, którego Państwo nie zbudowali. W porównawczym buildzie core-image-sato SBOM CRACI zawierał każdy komponent z własnego SBOM Yocto plus 88, które Yocto pominął, oraz package URL dla każdej z 653 wersji crate'ów Rust, które Yocto wymienia bez niego.

Czy CRACI ma kreatora zgodności takiego jak ONEKEY?

Nie. CRACI nie ma prowadzonych kontroli zgodności z IEC 62443, ETSI EN 303 645 ani innymi standardami. Dostarcza dowody z buildu: SBOM-y w formacie CycloneDX lub SPDX, zapisy podatności i dane o pochodzeniu przez API, a także składa zgłoszenia wymagane przez CRA w Państwa imieniu. Proces zgodności pozostaje po stronie producenta.