Alternativas
Alternativas ao Buildkite
O Buildkite mantém os builds na sua própria infraestrutura, sob um plano de controlo alojado. As equipas procuram alternativas quando operar os agentes, ou protegê-los, passa a ser o trabalho principal.
Atualizado a
Somos nós que desenvolvemos o CRACI, por isso tenha isso em conta; descrevemos cada opção a partir da sua própria documentação e dizemos quando outra ferramenta se adequa melhor.
Porque é que as equipas procuram alternativas ao Buildkite
O Buildkite é uma plataforma híbrida: o plano de controlo SaaS da Buildkite orquestra, e os agentes que executam os jobs ficam na sua própria infraestrutura, pelo que o código-fonte e os segredos permanecem no seu ambiente. Também há agentes alojados disponíveis, os signed pipelines permitem aos agentes recusar jobs modificados depois do upload, e o Test Engine trata dos testes instáveis e da divisão de testes.
As equipas procuram outras opções quando a sua situação muda:
- Operações. Cabe à sua equipa executar, dimensionar, atualizar e proteger os agentes.
- Segurança do build. As próprias orientações da Buildkite dizem-lhe para aplicar controlos rigorosos do egress de rede nos seus agentes; essa conceção fica a seu cargo.
- Evidências do build. As SBOM vêm das ferramentas que instala nos seus agentes.
- Preço. Em setembro de 2026, o Pro custa $30 por utilizador ativo por mês, e os agentes Linux alojados custam $0.004 por vCPU-minuto.
O que procurar
- Onde correm os jobs: alojados, nas suas próprias máquinas ou ambos.
- Com que controlo de versões funciona e se o seu código tem de mudar de sítio.
- O que continua a ter de operar: servidores, agentes, atualizações e plugins.
- Os sistemas operativos de que precisa, incluindo Windows e macOS.
- Evidências do build: SBOM, proveniência e um registo do que cada job obteve.
- Controlo do egress, e se é uma política no job ou infraestrutura de rede que tem de manter.
As opções
1. CRACI com GitHub Actions (o nosso produto)
O CRACI é um runner seguro para GitHub Actions: a sua empresa migra os pipelines para workflows de GitHub Actions e executa-os no CRACI. Durante a execução de cada job, um proxy que reconhece pacotes regista o que o job obteve, incluindo pacotes restaurados de caches de CI, e produz uma SBOM em CycloneDX ou SPDX com um estado de completude por job e por cache. Uma política de egress é validada antes de o job começar e falha em modo fechado, as políticas de bloqueio podem travar um build com base nas conclusões e a API devolve SBOM, traços de rede e proveniência. A vista de inventário do CRACI mostra exatamente que versões de software estão implementadas em que produtos, a nível global. Não há nenhum controlador nem agente para operar.
Indicado para: equipas que estão a migrar para GitHub Actions, que distribuem software e precisam de demonstrar o que entrou em cada versão.
A considerar se: o seu código está no GitHub ou pode passar para lá. Atualmente, o CRACI executa jobs Linux; Windows, macOS, GitLab CI, Jenkins e runners alojados pelo cliente estão no roadmap.
CRACI face aos runners alojados no GitHub
2. GitHub Actions
CI/CD integrado no GitHub, com runners alojados em Linux, Windows e macOS e runners self-hosted para as suas próprias máquinas. Os planos incluem de 2.000 a 50.000 minutos por mês e, em setembro de 2026, um runner Linux padrão de 2 núcleos custa $0.006 por minuto. À sua volta estão o grafo de dependências, o Dependabot e as atestações de artefactos.
Indicado para: código que já está no GitHub.
A considerar se: pretende runners alojados em todos os sistemas operativos. A SBOM que exporta descreve o repositório, não o build.
Plataformas de CI/CD comparadas
3. GitLab CI
Faz parte de uma plataforma DevSecOps completa: controlo de versões, merge requests, planeamento e CI/CD num só produto, alojado ou autogerido. SAST básico, deteção de segredos e análise de contentores estão disponíveis em todos os níveis; o Ultimate acrescenta a análise de dependências e o relatório de vulnerabilidades. Em setembro de 2026, o Free inclui 400 minutos de computação e o Premium custa $29 por utilizador por mês, com faturação anual.
Indicado para: um único fornecedor para todo o ciclo de vida, incluindo instalações autogeridas.
A considerar se: está disposto a migrar também o controlo de versões.
4. CircleCI
Uma plataforma de CI/CD alojada e madura que se liga ao GitHub, GitLab e Bitbucket. Executa jobs em classes de recursos Docker, Linux, Arm, Windows, macOS e GPU, com runners self-hosted para as suas próprias máquinas. A cache de camadas Docker está disponível em todos os planos e a divisão de testes distribui as suites por executores paralelos. Em setembro de 2026, o plano Free inclui 30.000 créditos por mês.
Indicado para: plataformas mistas e grandes suites de testes, sem migrar o controlo de versões.
A considerar se: não se importa de acrescentar SBOM e análises através de orbs.
5. Azure Pipelines
A componente de CI/CD do Azure DevOps. Faz builds em Linux, macOS e Windows, funciona com Azure Repos e GitHub e implementa em máquinas virtuais, contentores, destinos on-premises e na cloud. Em setembro de 2026, um job paralelo alojado pela Microsoft com 1.800 minutos por mês é gratuito e cada job alojado adicional custa $40 por mês; um job self-hosted é gratuito e cada job adicional custa $15.
Indicado para: equipas que já usam o Azure e ferramentas da Microsoft.
Alternativas ao Azure Pipelines
6. Jenkins
O servidor de automatização open source, com licença MIT e centenas de plugins. A sua empresa aloja o controlador e os agentes, e trata da sua atualização e proteção. Funciona com a maioria dos sistemas de controlo de versões através de plugins.
Indicado para: controlo total sobre a sua própria infraestrutura, se tiver pessoas para a operar.
7. Travis CI
Um serviço de CI alojado que se liga ao GitHub, Bitbucket, GitLab e Assembla, com ambientes de build Linux em amd64 e arm64, macOS e Windows, e o Travis CI Server para on-premises ou cloud privada. Pode gerar SBOM a partir do código-fonte que desencadeia um build, com plugins CycloneDX e Syft. Em setembro de 2026, o plano Usage começa nos $15 por mês com 35.000 créditos de build Linux, e o Unlimited começa nos $78 por mês.
Indicado para: builds simples, orientados por configuração, em vários alojamentos de controlo de versões.
8. TeamCity
A plataforma de CI/CD da JetBrains, como TeamCity Cloud ou TeamCity On-Premises. Em setembro de 2026, o On-Premises Professional é gratuito para sempre com 3 agentes de build e 100 configurações de build, o Enterprise custa cerca de $2,783 (€2,399) por ano com configurações de build ilimitadas, e o Cloud custa cerca de $17 (€15) por committer por mês com 24.000 créditos de build.
Indicado para: equipas que pretendem um servidor de CI self-hosted com um nível gratuito e ferramentas da JetBrains.
9. Bitbucket Pipelines
CI/CD integrado no Bitbucket Cloud. Em setembro de 2026, o Bitbucket é gratuito até 5 utilizadores com 50 minutos de build, o Standard custa $3.65 e o Premium $7.25 por utilizador por mês, e 1.000 minutos adicionais custam $10. Os runners self-hosted funcionam em Linux, Windows e macOS, e os respetivos minutos de build não são cobrados.
Indicado para: equipas cujo código e planeamento já estão em ferramentas da Atlassian.
Alternativas ao Bitbucket Pipelines
Lado a lado
| Funcionalidade | CRACI | GitHub Actions | GitLab CI | CircleCI | Azure Pipelines | Jenkins | Travis CI | TeamCity | Bitbucket Pipelines | Buildkite |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| What it is | A secure runner for GitHub Actions | CI/CD built into GitHub | CI/CD in the GitLab platform | Hosted CI/CD | CI/CD in Azure DevOps | Open source automation server you host | Hosted CI, or Server on-premises | JetBrains CI, cloud or on-premises | CI/CD in Bitbucket Cloud | Hybrid CI with agents you host |
| Source control | GitHub | GitHub | GitLab | GitHub, GitLab, Bitbucket | Azure Repos, GitHub and more | Most, through plugins | GitHub, Bitbucket, GitLab, Assembla | Not stated | Bitbucket | GitHub, GitLab, Bitbucket and more |
| Dependencies recorded from the build | Observed fetches, caches included | Build data for Maven, Gradle, Python | Reads lockfiles | Not stated | Plugins you add | SBOM from source code | Not stated | Not stated | ||
| SBOM export | CycloneDX, SPDX per job | SPDX of the repository graph | CycloneDX reports | Via orbs you add | Not stated | Plugins you add | CycloneDX plugins and Syft | Not stated | Not stated | Tools on your agents |
| Build provenance | Provenance data via the API; not signed | SLSA Build L2 or L3 | SLSA 1.0 statement | Not stated | Not stated | Plugins you add | Not stated | Not stated | Not stated | SLSA L1, Enterprise |
| Build egress policy | Per job, fails closed | Azure networking, larger runners | Yours, on own runners | IP ranges for allowlisting | Yours, on self-hosted agents | Yours, on your agents | Not stated | Yours, on your agents | Yours, on self-hosted runners | Yours, on own agents |
| Windows and macOS | Linux only today | Hosted in beta | Any agent you run | Not stated | Self-hosted runners | |||||
| Runs on your own machines | Customer-hosted runners, Enterprise | Self-hosted agents | The only option | Travis CI Server | On-Premises | Runners, no minute charge | Core model | |||
| Starting price | $0.004 per 2 vCPU minute, no monthly fee | 2,000 to 50,000 minutes by plan | Free, 400 minutes; Premium $29 per user | Free, 30,000 credits; from $15 per month | 1 free hosted job, 1,800 minutes; $40 per extra job | Free (MIT); you pay for the machines | $15 per month, 35,000 Linux credits | On-Premises Professional free; Cloud about $17 (€15) per committer | Free for 5 users, 50 minutes; Standard $3.65 per user | Free plan; Pro $30 per active user |
- Incluído
- Em parte
- Não incluído
- No roadmap
"Não indicado" significa que não conseguimos confirmá-lo nas páginas públicas do fornecedor.
Quando ficar no Buildkite
- Os builds têm de correr no seu próprio hardware ou na sua rede, sob o seu controlo.
- Depende dos signed pipelines ou do Test Engine.
- Opera a uma escala em que ser dono da capacidade de computação compensa.
- Pode combinar: a escolha é feita por pipeline, pelo que alguns builds podem migrar enquanto o resto fica.
Saiba mais sobre integração com CI/CD, geração de SBOM durante o build e preços.
Alternativas ao Buildkite: perguntas frequentes
Respostas curtas às perguntas que as equipas fazem quando comparam
O Buildkite pode ser self-hosted?
Os seus agentes, sim. Os agentes que executam os jobs ficam na sua própria infraestrutura, pelo que o código-fonte e os segredos permanecem no seu ambiente, enquanto o plano de controlo SaaS da Buildkite os orquestra. Também há agentes alojados disponíveis.
Quais são as principais diferenças entre o Buildkite e o CircleCI?
Onde correm os jobs e como se paga. O Buildkite executa os jobs em agentes alojados por si, sob o plano de controlo SaaS da Buildkite, com o Pro a $30 por utilizador ativo por mês em setembro de 2026. O CircleCI é sobretudo alojado, com runners self-hosted como opção, e o seu plano Free inclui 30.000 créditos por mês.
O Buildkite é gratuito?
O Buildkite tem um plano gratuito. Em setembro de 2026, o Pro custa $30 por utilizador ativo por mês, e os agentes Linux alojados custam $0.004 por vCPU-minuto.
Que alternativas ao Buildkite correm nas minhas próprias máquinas?
O Jenkins corre apenas nas suas próprias máquinas, o TeamCity On-Premises e o Travis CI Server instalam-se nos seus servidores, e o GitHub Actions, o GitLab CI, o CircleCI, o Azure Pipelines e o Bitbucket Pipelines aceitam runners ou agentes self-hosted. O CRACI executa hoje runners geridos, com runners alojados pelo cliente no roadmap para o Enterprise.
O que é o CRACI e funciona com o Buildkite?
O CRACI é um runner seguro para GitHub Actions. Cada job recebe uma SBOM do que obteve e uma política de egress que falha em modo fechado. Não funciona com o Buildkite: o CRACI suporta hoje GitHub Actions, com GitLab CI e Jenkins no roadmap.
Migre um pipeline e compare
Execute um job em GitHub Actions com o CRACI e compare a SBOM e o traço de rede desse job com o que o seu build do Buildkite lhe diz hoje.
Marcar demo