Alternativas ao GitLab CI, alojadas e self-managed

Somos nós que desenvolvemos o CRACI, por isso tenha isso em conta; descrevemos cada opção a partir da sua própria documentação e dizemos quando outra ferramenta se adequa melhor. O CRACI executa hoje GitHub Actions, e o suporte para GitLab CI está no roadmap.

Porque é que as equipas procuram alternativas ao GitLab

O GitLab é uma plataforma DevSecOps completa: controlo de versões, merge requests, planeamento e CI/CD num só produto, alojado no GitLab.com ou self-managed. SAST básico, deteção de segredos e análise de contentores estão em todos os níveis. Para muitas equipas, ter um só fornecedor para todo o ciclo de vida é precisamente o objetivo.

As equipas procuram outras opções quando os prós e contras mudam:

• Níveis. A análise de dependências, a análise contínua de vulnerabilidades e o relatório de vulnerabilidades estão no Ultimate. Em setembro de 2026, o Premium custa $29 por utilizador por mês, com faturação anual.
• Evidências das dependências. O GitLab deteta as dependências a partir de lockfiles, pelo que a SBOM do GitLab descreve o que o projeto declara, não o que o build obteve.
• Operações. Numa instância self-managed, as atualizações, as cópias de segurança e a proteção ficam a cargo da sua equipa.
• Consolidação. O resto da empresa já trabalha no GitHub ou no Azure DevOps.

O que procurar

• Se está a substituir apenas a CI/CD, ou também o controlo de versões.
• Alojado, self-managed ou agentes nas suas próprias máquinas sob um plano de controlo alojado.
• Os sistemas operativos de que precisa, incluindo Windows e macOS.
• Evidências do build: SBOM, proveniência e um registo do que cada job obteve.
• Controlo do egress, e se é uma política no job ou infraestrutura de rede que tem de manter.

Opções alojadas

1. CRACI com GitHub Actions (o nosso produto)

O CRACI é um runner seguro para GitHub Actions. Durante a execução de cada job, um proxy que reconhece pacotes regista o que o job obteve, incluindo pacotes restaurados de caches de CI, e produz uma SBOM CycloneDX ou SPDX com um estado de completude por job e por cache. Uma política de egress é validada antes de o job começar e falha em modo fechado. A vista de inventário do CRACI mostra exatamente que versões de software estão implementadas em que produtos, a nível global.

Ideal para: equipas que estão a migrar para GitHub Actions, que distribuem software e precisam de mostrar o que entrou em cada versão.

Considere se: vai mover o código para o GitHub. Se vai ficar no GitLab, o suporte para GitLab CI está no roadmap do CRACI. O CRACI executa hoje jobs Linux; Windows e macOS estão também no roadmap.

CRACI vs GitLab CI

2. GitHub Actions

CI/CD integrado no GitHub, com runners alojados Linux, Windows e macOS e runners self-hosted para as suas próprias máquinas. Os planos incluem de 2.000 a 50.000 minutos por mês, e um runner Linux standard de 2 núcleos custa $0.006 por minuto em setembro de 2026. À sua volta estão o grafo de dependências, o Dependabot e as atestações de artefactos.

Ideal para: equipas que estão a mover o controlo de versões para o GitHub.

Considere se: quer runners alojados em todos os sistemas operativos. A SBOM que o GitHub exporta descreve o repositório, não o build.

Plataformas de CI/CD comparadas

3. CircleCI

Uma plataforma de CI/CD alojada e madura que se liga a GitHub, GitLab e Bitbucket, pelo que pode mudar de CI sem mover o código. Executa jobs em resource classes Docker, Linux, Arm, Windows, macOS e GPU, com runners self-hosted para as suas próprias máquinas. Em setembro de 2026, o plano Free inclui 30.000 créditos por mês.

Ideal para: manter o GitLab para o código e substituir apenas a CI.

Considere se: não se importa de acrescentar SBOM e análises através de orbs.

CRACI vs CircleCI

4. Buildkite

Uma plataforma híbrida que também funciona com o GitLab: o plano de controlo SaaS da Buildkite orquestra, e os agentes que executam os jobs estão na sua própria infraestrutura, pelo que o código-fonte e os segredos ficam no seu ambiente. Há agentes alojados disponíveis a $0.004 por vCPU-minuto em Linux, em setembro de 2026.

Ideal para: builds que têm de correr no seu próprio hardware, sem operar toda a plataforma.

Considere se: está preparado para conceber por si a segurança do build nos seus agentes.

CRACI vs Buildkite

5. Azure Pipelines

A componente de CI/CD do Azure DevOps. Compila em Linux, macOS e Windows e funciona com Azure Repos e GitHub. Em setembro de 2026, um parallel job alojado pela Microsoft com 1.800 minutos por mês é gratuito, e cada job alojado adicional custa $40 por mês; um job self-hosted é gratuito e cada um adicional custa $15.

Ideal para: equipas que se estão a consolidar no Azure e em ferramentas Microsoft.

Alternativas ao Azure Pipelines

6. Travis CI

Um serviço de CI alojado que se liga ao GitHub, Bitbucket, GitLab e Assembla, com ambientes de build Linux em amd64 e arm64, macOS e Windows, e o Travis CI Server para on-premises ou cloud privada. Pode gerar SBOM a partir do código-fonte que desencadeia um build, com plugins CycloneDX e Syft. Em setembro de 2026, o plano Usage começa nos $15 por mês com 35.000 créditos de build Linux, e o Unlimited começa nos $78 por mês.

Indicado para: builds simples, orientados por configuração, em vários alojamentos de controlo de versões.

Alternativas ao Travis CI

7. Bitbucket Pipelines

CI/CD integrado no Bitbucket Cloud. Em setembro de 2026, o Bitbucket é gratuito até 5 utilizadores com 50 minutos de build, o Standard custa $3.65 e o Premium $7.25 por utilizador por mês, e 1.000 minutos adicionais custam $10. Os runners self-hosted funcionam em Linux, Windows e macOS, e os respetivos minutos de build não são cobrados.

Indicado para: equipas cujo código e planeamento já estão em ferramentas da Atlassian.

Alternativas ao Bitbucket Pipelines

Se opera GitLab self-managed

Uma instância self-managed existe normalmente porque o código e os builds têm de ficar em infraestrutura que controla. Estas opções mantêm isso. O CRACI funciona hoje em infraestrutura gerida; os runners alojados pelo cliente estão no roadmap para o Enterprise. O CRACI não funciona hoje com o GitHub Enterprise Server.

GitHub Enterprise Server

GitHub self-hosted, com GitHub Actions. O Actions não está ativado por predefinição, precisa de armazenamento de blobs externo (Azure Blob storage, Amazon S3, Google Cloud Storage ou MinIO) e funciona apenas em runners self-hosted: o GitHub indica que os runners alojados no GitHub não são suportados no Enterprise Server.

Ideal para: passar do GitLab self-managed para o GitHub sem sair da sua própria infraestrutura.

Jenkins

O servidor de automação open source, com licença MIT e centenas de plugins. A sua equipa opera o controlador e os agentes, e mantém o controlo de versões onde estiver, incluindo o GitLab.

Ideal para: controlo total, se tiver pessoas para o operar e proteger.

Alternativas ao Jenkins

TeamCity On-Premises

O servidor de CI/CD da JetBrains, instalado nos seus próprios servidores. Em setembro de 2026, o On-Premises Professional é gratuito para sempre, com 3 agentes de build e 100 configurações de build, e o Enterprise custa cerca de $2,783 (€2,399) por ano, com configurações de build ilimitadas. O TeamCity Cloud é a versão alojada.

Ideal para: um servidor de CI self-hosted com nível gratuito e ferramentas JetBrains.

Alternativas ao TeamCity

Gitea

Uma plataforma DevOps self-hosted com um sistema de CI/CD integrado, o Gitea Actions, disponível desde o Gitea 1.19. O Gitea descreve-o como "similar and mostly compatible to GitHub Actions". Os jobs correm no Gitea Runner, que é em parte um hard fork do nektos/act.

Ideal para: uma forge self-hosted mais leve, com workflows ao estilo do GitHub Actions.

Forgejo

Uma forge de software self-hosted e leve, da organização sem fins lucrativos Codeberg e.V., com o Forgejo Actions integrado. O Forgejo diz que as suas Actions foram concebidas para serem familiares a quem usa GitHub Actions, mas "not designed to be compatible", pelo que os workflows podem precisar de algumas alterações.

Ideal para: uma forge de software totalmente livre, gerida pela comunidade, que aloja por si.

Azure DevOps Server

Azure DevOps on-premises, com controlo de versões, gestão do trabalho e Azure Pipelines. A Microsoft oferece o Azure DevOps Express gratuitamente para cinco ou menos utilizadores ativos.

Ideal para: equipas centradas na Microsoft que têm de ficar on-premises.

Lado a lado

"Não indicado" significa que não conseguimos confirmá-lo nas páginas públicas do fornecedor.

Quando ficar no GitLab

• Uma só plataforma para código, planeamento, CI/CD e análise de segurança importa mais do que qualquer uma das suas partes.
• Depende dos dashboards de segurança e das funcionalidades de conformidade do Ultimate.
• A sua instância self-managed funciona bem e tem as pessoas necessárias para ela.
• Pode esperar: o suporte para GitLab CI está no roadmap do CRACI, ainda sem data.

Saiba mais sobre integração com CI/CD, geração de SBOM durante o build e preços.

Alternativas ao GitLab CI: perguntas frequentes

Respostas curtas às perguntas que as equipas fazem quando comparam

O que é melhor para CI, o Jenkins ou o GitLab CI?

Depende de quanto quer operar. O GitLab CI vem com controlo de versões, merge requests, planeamento e análise de segurança básica num só produto, alojado ou self-managed. O Jenkins é um servidor gratuito, com licença MIT e centenas de plugins, que funciona com a maioria dos sistemas de controlo de versões, e é a sua equipa que o aloja, atualiza e protege.

Qual é a melhor plataforma de CI/CD?

Não existe uma única melhor; depende de onde está o seu código e de onde os builds têm de correr. O GitHub Actions adequa-se a código no GitHub, o CircleCI a plataformas mistas e grandes conjuntos de testes, o Buildkite mantém os agentes no seu próprio hardware e o Azure Pipelines adequa-se a equipas com ferramentas Microsoft.

Posso manter o GitLab para o código e substituir apenas a CI?

Sim. O CircleCI, o Buildkite e o Travis CI ligam-se ao GitLab, e o Jenkins funciona com ele através de plugins, pelo que pode mudar de CI sem mover o código. O GitHub Actions e o Bitbucket Pipelines implicam mover também o código.

Existe uma alternativa self-hosted ao GitLab?

Sim. O GitHub Enterprise Server, o Gitea, o Forgejo e o Azure DevOps Server cobrem o controlo de versões e a CI/CD na sua própria infraestrutura. Apenas para CI, o Jenkins e o TeamCity On-Premises correm nos seus próprios servidores.

O CRACI funciona com o GitLab CI?

Ainda não. O CRACI é um runner seguro para GitHub Actions que regista o que cada job obteve como SBOM e aplica uma política de egress. O GitHub Actions é suportado hoje, e o suporte para GitLab CI está no roadmap, sem data.