Alternativas ao Jenkins

Somos nós que desenvolvemos o CRACI, por isso tenha isso em conta; descrevemos cada opção a partir da sua própria documentação e dizemos quando outra ferramenta se adequa melhor.

Porque é que as equipas procuram alternativas ao Jenkins

O Jenkins apresenta-se como "the leading open source automation server". O seu núcleo tem licença MIT e, "with hundreds of plugins in the Update Center, Jenkins integrates with practically every tool in the continuous integration and continuous delivery toolchain." Corre onde quer que o instale, e é por isso que tantas equipas começaram por ele.

As equipas procuram outras opções quando operá-lo se torna o trabalho em si:

• Operações. A sua equipa aloja o controlador e os agentes, e atualiza o Jenkins e todos os plugins de que depende.
• Manutenção de segurança. O projeto Jenkins publica avisos de segurança para o núcleo e para os plugins, muitas vezes vários por mês (por exemplo, a 16 e 2 de setembro e a 5 de agosto de 2026), e cabe à sua equipa aplicar cada um.
• Segurança do build. O egress de rede, os segredos e um registo do que cada build trouxe têm de ser desenhados pela sua equipa, normalmente com plugins.
• Evidências. Um cliente ou um regulamento como o Cyber Resilience Act pergunta o que entrou numa versão, e o seu pipeline não o regista.

O que procurar

• Onde correm os jobs: alojados, nas suas próprias máquinas ou ambos.
• Com que sistemas de controlo de versões funciona, e se o seu código tem de mudar de sítio.
• O que continua a operar: controladores, agentes, atualizações e plugins.
• Os sistemas operativos de que precisa, incluindo Windows e macOS.
• Evidências do build: SBOM, proveniência e um registo do que cada job obteve.
• Controlo do egress, e se é uma política no job ou infraestrutura de rede que tem de manter.

As opções

1. CRACI com GitHub Actions (o nosso produto)

O CRACI é um runner seguro para GitHub Actions, pelo que passar do Jenkins para o CRACI significa passar os pipelines para workflows de GitHub Actions e definir runs-on: craci. Durante a execução de cada job, um proxy que reconhece pacotes regista o que o job obteve, incluindo pacotes restaurados de caches de CI, e produz uma SBOM CycloneDX ou SPDX com um estado de completude por job e por cache. Uma política de egress é validada antes de o job começar e falha em modo fechado. A vista de inventário do CRACI mostra exatamente que versões de software estão implementadas em que produtos, a nível global. Não há controlador nem agente para operar.

Ideal para: equipas que deixam o Jenkins para passar a GitHub Actions, que distribuem software e precisam de mostrar o que entrou em cada versão.

Considere se: o seu código está no GitHub ou pode passar para lá. O CRACI executa hoje jobs Linux; Windows, macOS, GitLab CI, Jenkins e runners alojados pelo cliente estão no roadmap.

CRACI vs Jenkins

2. GitHub Actions

CI/CD integrado no GitHub, com runners alojados Linux, Windows e macOS e runners self-hosted para as suas próprias máquinas. Os planos incluem de 2.000 a 50.000 minutos por mês, e um runner Linux standard de 2 núcleos custa $0.006 por minuto em setembro de 2026. À sua volta estão o grafo de dependências, o Dependabot e as atestações de artefactos.

Ideal para: código que já está no GitHub.

Considere se: quer um grande marketplace de actions e runners alojados em todos os sistemas operativos. A SBOM que exporta descreve o repositório, não o build.

Plataformas de CI/CD comparadas

3. GitLab CI

Parte de uma plataforma DevSecOps completa: controlo de versões, merge requests, planeamento e CI/CD num só produto, alojado ou self-managed. SAST básico, deteção de segredos e análise de contentores estão em todos os níveis; o Ultimate acrescenta a análise de dependências e o relatório de vulnerabilidades. Em setembro de 2026, o Free inclui 400 minutos de computação e o Premium custa $29 por utilizador por mês, com faturação anual.

Ideal para: um só fornecedor para todo o ciclo de vida, incluindo instalações self-managed.

Considere se: estaria disposto a mover também o controlo de versões.

CRACI vs GitLab CI

4. CircleCI

Uma plataforma de CI/CD alojada e madura que se liga a GitHub, GitLab e Bitbucket. Executa jobs em resource classes Docker, Linux, Arm, Windows, macOS e GPU, com runners self-hosted para as suas próprias máquinas. A cache de camadas Docker está em todos os planos, e a divisão de testes distribui os conjuntos por executores paralelos. Em setembro de 2026, o plano Free inclui 30.000 créditos por mês.

Ideal para: plataformas mistas e grandes conjuntos de testes, sem mover o controlo de versões.

Considere se: não se importa de acrescentar SBOM e análises através de orbs.

CRACI vs CircleCI

5. Buildkite

Uma plataforma híbrida: o plano de controlo SaaS da Buildkite orquestra, e os agentes que executam os jobs estão na sua própria infraestrutura, pelo que o código-fonte e os segredos ficam no seu ambiente. Há também agentes alojados disponíveis, a $0.004 por vCPU-minuto em Linux, em setembro de 2026. Os pipelines assinados permitem que os agentes recusem jobs modificados após o carregamento.

Ideal para: equipas que gostavam de executar agentes Jenkins no seu próprio hardware, mas não do controlador.

Considere se: está preparado para desenhar por si a segurança do build nos seus agentes.

CRACI vs Buildkite

6. Azure Pipelines

A componente de CI/CD do Azure DevOps. Compila em Linux, macOS e Windows, funciona com Azure Repos e GitHub e implementa em máquinas virtuais, contentores, destinos on-premises e na cloud. Em setembro de 2026, um parallel job alojado pela Microsoft com 1.800 minutos por mês é gratuito, e cada job alojado adicional custa $40 por mês; um job self-hosted é gratuito e cada um adicional custa $15. O Azure DevOps Server leva a mesma plataforma para on-premises.

Ideal para: equipas que já estão no Azure e usam ferramentas Microsoft.

Considere se: quer agentes alojados e self-hosted sob um único contrato Microsoft.

Alternativas ao Azure Pipelines

7. Travis CI

Um serviço de CI alojado que se liga ao GitHub, Bitbucket, GitLab e Assembla, com ambientes de build Linux em amd64 e arm64, macOS e Windows, e o Travis CI Server para on-premises ou cloud privada. Pode gerar SBOM a partir do código-fonte que desencadeia um build, com plugins CycloneDX e Syft. Em setembro de 2026, o plano Usage começa nos $15 por mês com 35.000 créditos de build Linux, e o Unlimited começa nos $78 por mês.

Indicado para: builds simples, orientados por configuração, em vários alojamentos de controlo de versões.

Alternativas ao Travis CI

8. TeamCity

A plataforma de CI/CD da JetBrains, como TeamCity Cloud ou TeamCity On-Premises. Em setembro de 2026, o On-Premises Professional é gratuito para sempre com 3 agentes de build e 100 configurações de build, o Enterprise custa cerca de $2,783 (€2,399) por ano com configurações de build ilimitadas, e o Cloud custa cerca de $17 (€15) por committer por mês com 24.000 créditos de build.

Indicado para: equipas que pretendem um servidor de CI self-hosted com um nível gratuito e ferramentas da JetBrains.

Alternativas ao TeamCity

9. Bitbucket Pipelines

CI/CD integrado no Bitbucket Cloud. Em setembro de 2026, o Bitbucket é gratuito até 5 utilizadores com 50 minutos de build, o Standard custa $3.65 e o Premium $7.25 por utilizador por mês, e 1.000 minutos adicionais custam $10. Os runners self-hosted funcionam em Linux, Windows e macOS, e os respetivos minutos de build não são cobrados.

Indicado para: equipas cujo código e planeamento já estão em ferramentas da Atlassian.

Alternativas ao Bitbucket Pipelines

Lado a lado

"Não indicado" significa que não conseguimos confirmá-lo nas páginas públicas do fornecedor.

Quando ficar no Jenkins

• Os seus pipelines dependem de plugins sem equivalente noutros sistemas.
• Os builds têm de correr totalmente dentro da sua própria rede, sem qualquer plano de controlo SaaS.
• Tem as pessoas para o operar, atualizar e proteger, e funciona.
• Pode combinar: muitas equipas migram primeiro os projetos novos e deixam os jobs Jenkins estáveis onde estão.

Saiba mais sobre integração com CI/CD, geração de SBOM durante o build e preços.

Alternativas ao Jenkins: perguntas frequentes

Respostas curtas às perguntas que as equipas fazem quando comparam

O Jenkins está a tornar-se obsoleto?

Não. O Jenkins continua a ser um projeto ativo que publica avisos de segurança para o núcleo e para os plugins, muitas vezes vários por mês (por exemplo, a 16 e 2 de setembro e a 5 de agosto de 2026). A questão a ponderar é se quer continuar a operar por si o controlador, os agentes, as atualizações e os plugins.

Porque é que as empresas estão a deixar o Jenkins?

Sobretudo porque operá-lo se torna o trabalho em si. A sua equipa aloja o controlador e os agentes, aplica cada aviso de segurança e desenha por si o controlo do egress, os segredos e um registo de cada build, normalmente com plugins. As plataformas alojadas tiram-lhe os servidores das mãos.

Qual é a melhor alternativa ao Jenkins?

Depende de onde está o seu código e de onde os builds têm de correr. O GitHub Actions adequa-se a código no GitHub, o GitLab CI a uma só plataforma para todo o ciclo de vida, o Buildkite mantém os agentes no seu hardware sob um plano de controlo alojado e o TeamCity On-Premises mantém um servidor self-hosted com nível gratuito.

Existe uma alternativa gratuita ao Jenkins?

Várias têm níveis gratuitos. Em setembro de 2026, o GitLab Free inclui 400 minutos de computação, o CircleCI Free inclui 30.000 créditos por mês e o TeamCity On-Premises Professional é gratuito com 3 agentes de build e 100 configurações de build. O próprio Jenkins é gratuito; o que paga são as máquinas.

O que é o CRACI e funciona com o Jenkins?

O CRACI é um runner seguro para GitHub Actions. Cada job recebe uma SBOM do que obteve e uma política de egress que falha em modo fechado. Não funciona hoje com o Jenkins: o CRACI suporta GitHub Actions, e o Jenkins e o GitLab CI estão no roadmap, sem data.