Alternativ till GitLab CI, hostade och självhanterade

Vi bygger CRACI, så väg in det; vi beskriver varje alternativ utifrån dess egen dokumentation och säger när ett annat verktyg passar bättre. CRACI kör GitHub Actions i dag, och stöd för GitLab CI finns på roadmapen.

Varför team tittar bortom GitLab

GitLab är en komplett DevSecOps-plattform: versionshantering, merge requests, planering och CI/CD i en produkt, hostad på GitLab.com eller självhanterad. Grundläggande SAST, upptäckt av hemligheter och containerskanning körs i alla nivåer. För många team är en leverantör för hela livscykeln själva poängen.

Team tittar på annat när avvägningarna ändras:

• Nivåer. Beroendeskanning, löpande sårbarhetsskanning och sårbarhetsrapporten ingår i Ultimate. Per september 2026 kostar Premium $29 per användare och månad vid årlig fakturering.
• Beroendebevis. GitLab hittar beroenden från lockfiler, så dess SBOM beskriver vad projektet deklarerar, inte vad bygget hämtade.
• Drift. En självhanterad instans måste du själv uppgradera, säkerhetskopiera och säkra.
• Konsolidering. Resten av företaget arbetar redan på GitHub eller Azure DevOps.

Vad du ska titta efter

• Om du bara byter CI/CD, eller versionshanteringen också.
• Hostat, självhanterat eller agenter på dina egna maskiner under ett hostat kontrollplan.
• Operativsystem du behöver, inklusive Windows och macOS.
• Bevis från bygget: SBOM:er, proveniens och en registrering av vad varje jobb hämtade.
• Egress-kontroll, och om det är en policy på jobbet eller nätverkslösningar du själv underhåller.

Hostade alternativ

1. CRACI med GitHub Actions (vår produkt)

CRACI är en säker runner för GitHub Actions. Medan varje jobb körs registrerar en paketmedveten proxy vad det hämtade, inklusive paket som återställs från CI-cachar, och tar fram en SBOM i CycloneDX eller SPDX med en fullständighetsstatus per jobb och per cache. En egress-policy valideras innan jobbet startar och blockerar vid fel. CRACI:s inventeringsvy visar exakt vilka programvaruversioner som är driftsatta i vilka produkter, globalt.

Passar bäst för: team som flyttar till GitHub Actions, levererar programvara och måste visa vad som ingick i varje release.

Överväg om: du flyttar koden till GitHub. Om du stannar på GitLab finns stöd för GitLab CI på CRACI:s roadmap. CRACI kör Linux-jobb i dag; Windows och macOS finns också på roadmapen.

CRACI jämfört med GitLab CI

2. GitHub Actions

CI/CD inbyggt i GitHub, med hostade runners för Linux, Windows och macOS och egenhostade runners för dina egna maskiner. Planerna innehåller 2 000 till 50 000 minuter i månaden, och en vanlig Linux-runner med 2 kärnor kostar $0.006 per minut per september 2026. Runt det finns beroendegrafen, Dependabot och artefaktattesteringar.

Passar bäst för: team som flyttar versionshanteringen till GitHub.

Överväg om: du vill ha hostade runners för alla operativsystem. SBOM:en som den exporterar beskriver repot, inte bygget.

CI/CD-plattformar jämförda

3. CircleCI

En mogen hostad CI/CD-plattform som ansluter till GitHub, GitLab och Bitbucket, så att du kan byta CI utan att flytta koden. Den kör jobb på resursklasser för Docker, Linux, Arm, Windows, macOS och GPU, med egenhostade runners för dina egna maskiner. Per september 2026 innehåller Free-planen 30 000 krediter i månaden.

Passar bäst för: att behålla GitLab för koden och bara byta CI.

Överväg om: du gärna lägger till SBOM:er och skanning via orbs.

CRACI jämfört med CircleCI

4. Buildkite

En hybridplattform som också fungerar med GitLab: Buildkites SaaS-kontrollplan orkestrerar, och agenterna som kör jobben finns på din egen infrastruktur, så källkod och hemligheter stannar i din miljö. Hostade agenter finns för $0.004 per vCPU-minut på Linux per september 2026.

Passar bäst för: byggen som måste köras på din egen hårdvara, utan att du driver hela plattformen.

Överväg om: du är redo att själv utforma byggsäkerheten på dina agenter.

CRACI jämfört med Buildkite

5. Azure Pipelines

CI/CD-delen av Azure DevOps. Den bygger på Linux, macOS och Windows och fungerar med Azure Repos och GitHub. Per september 2026 är ett Microsoft-hostat parallellt jobb med 1 800 minuter i månaden gratis, och varje extra hostat jobb kostar $40 i månaden; ett egenhostat jobb är gratis och varje extra kostar $15.

Passar bäst för: team som samlar sig kring Azure och Microsofts verktyg.

Alternativ till Azure Pipelines

6. Travis CI

En hostad CI-tjänst som ansluter till GitHub, Bitbucket, GitLab och Assembla, med byggmiljöer för Linux på amd64 och arm64, macOS och Windows, och Travis CI Server för lokal drift eller privat moln. Den kan generera SBOM:er från källkoden som startar ett bygge, med CycloneDX-plugins och Syft. Per september 2026 börjar Usage-planen på $15 i månaden med 35 000 Linux-byggkrediter, och Unlimited börjar på $78 i månaden.

Passar bäst för: enkla, konfigurationsstyrda byggen över flera värdar för versionshantering.

Alternativ till Travis CI

7. Bitbucket Pipelines

CI/CD inbyggt i Bitbucket Cloud. Per september 2026 är Bitbucket gratis för upp till 5 användare med 50 byggminuter, Standard kostar $3.65 och Premium $7.25 per användare och månad, och 1 000 extra minuter kostar $10. Egenhostade runners körs på Linux, Windows och macOS, och deras byggminuter debiteras inte.

Passar bäst för: team vars kod och planering redan finns i Atlassians verktyg.

Alternativ till Bitbucket Pipelines

Om du kör självhanterat GitLab

En självhanterad instans finns oftast för att kod och byggen måste stanna på infrastruktur du kontrollerar. De här alternativen behåller det. CRACI körs på hanterad infrastruktur i dag; kundhostade runners finns på roadmapen för Enterprise. CRACI fungerar inte med GitHub Enterprise Server i dag.

GitHub Enterprise Server

Egenhostat GitHub, med GitHub Actions. Actions är inte aktiverat som standard, kräver extern bloblagring (Azure Blob storage, Amazon S3, Google Cloud Storage eller MinIO) och körs bara på egenhostade runners: GitHub anger att GitHub-hostade runners inte stöds på Enterprise Server.

Passar bäst för: att flytta från självhanterat GitLab till GitHub utan att lämna din egen infrastruktur.

Jenkins

Automationsservern med öppen källkod, MIT-licensierad, med hundratals plugins. Du driver controller och agenter, och du behåller versionshanteringen där den är, inklusive GitLab.

Passar bäst för: full kontroll, om du har personalen att driva och säkra den.

Alternativ till Jenkins

TeamCity On-Premises

JetBrains CI/CD-server, installerad på dina egna servrar. Per september 2026 är On-Premises Professional gratis för alltid med 3 byggagenter och 100 byggkonfigurationer, och Enterprise kostar cirka $2,783 (€2,399) per år med obegränsat antal byggkonfigurationer. TeamCity Cloud är den hostade versionen.

Passar bäst för: en egenhostad CI-server med en gratisnivå och JetBrains verktyg.

Alternativ till TeamCity

Gitea

En egenhostad DevOps-plattform med ett inbyggt CI/CD-system, Gitea Actions, tillgängligt sedan Gitea 1.19. Gitea beskriver det som "similar and mostly compatible to GitHub Actions". Jobb körs på Gitea Runner, som delvis är en hård fork av nektos/act.

Passar bäst för: en lättare egenhostad forge med arbetsflöden i stil med GitHub Actions.

Forgejo

En egenhostad, lättviktig programvaruforge från den ideella organisationen Codeberg e.V., med inbyggda Forgejo Actions. Forgejo säger att dess Actions är utformade för att kännas bekanta för GitHub Actions-användare men "not designed to be compatible", så arbetsflöden kan behöva vissa ändringar.

Passar bäst för: en gemenskapsdriven, helt fri programvaruforge som du hostar själv.

Azure DevOps Server

Azure DevOps on-premises, med versionshantering, ärendehantering och Azure Pipelines. Microsoft erbjuder Azure DevOps Express gratis för fem eller färre aktiva användare.

Passar bäst för: Microsoft-centrerade team som måste stanna on-premises.

Sida vid sida

”Ej angivet” betyder att vi inte kunde bekräfta det på leverantörens publika sidor.

När du ska stanna kvar på GitLab

• En plattform för kod, planering, CI/CD och säkerhetsskanning betyder mer än någon enskild del av den.
• Du förlitar dig på instrumentpanelerna för säkerhet och efterlevnadsfunktionerna i Ultimate.
• Din självhanterade instans fungerar bra och du har personalen för den.
• Du kan vänta: stöd för GitLab CI finns på CRACI:s roadmap, ännu utan datum.

Läs mer om CI/CD-integration, SBOM-generering under bygget och priser.

Alternativ till GitLab CI: vanliga frågor

Korta svar på de frågor team ställer när de jämför

Vilket är bäst för CI, Jenkins eller GitLab CI?

Det beror på hur mycket du vill driva själv. GitLab CI kommer med versionshantering, merge requests, planering och grundläggande säkerhetsskanning i en produkt, hostad eller självhanterad. Jenkins är en gratis, MIT-licensierad server med hundratals plugins som fungerar med de flesta versionshanteringssystem, och du hostar, uppgraderar och säkrar den själv.

Vilken är den bästa CI/CD-plattformen?

Det finns ingen enskild bästa; det beror på var din kod finns och var byggen måste köras. GitHub Actions passar kod på GitHub, CircleCI passar blandade plattformar och stora testsviter, Buildkite håller agenterna på din egen hårdvara och Azure Pipelines passar team som använder Microsofts verktyg.

Kan jag behålla GitLab för koden och bara byta CI?

Ja. CircleCI, Buildkite och Travis CI ansluter till GitLab, och Jenkins fungerar med det via plugins, så du kan byta CI utan att flytta koden. GitHub Actions och Bitbucket Pipelines innebär att koden också flyttas.

Finns det ett egenhostat alternativ till GitLab?

Ja. GitHub Enterprise Server, Gitea, Forgejo och Azure DevOps Server täcker versionshantering och CI/CD på din egen infrastruktur. För enbart CI körs Jenkins och TeamCity On-Premises på dina egna servrar.

Fungerar CRACI med GitLab CI?

Inte ännu. CRACI är en säker runner för GitHub Actions som registrerar vad varje jobb hämtade som en SBOM och upprätthåller en egress-policy. GitHub Actions stöds i dag, och stöd för GitLab CI finns på roadmapen utan datum.