Legit Security 替代方案

CRACI 是我們打造的產品，請您將這點納入考量；我們依據每個選項自己的文件來描述它們，並在其他工具更合適時明確說明。

團隊為何尋找 Legit Security 以外的選擇

Legit Security 自稱為 AI 原生的 ASPM 平台。它連接您的原始碼控管、CI、登錄庫與掃描工具，維護一份涵蓋 SDLC 系統、管線及其資安控制措施的資產清冊，並在其中執行數百項政策。它還提供具可達性分析的原生 SAST 與 SCA、可偵測程式碼、Git 歷史、建置日誌以及 Slack 和 Confluence 等工具中機密的功能、在 IDE 中處理 AI 產生程式碼的 VibeGuard，以及附經簽章證明的 SBOM。它沒有公開價格。

團隊仍會比較替代方案，通常出於以下原因之一：

• 不同的 ASPM。其他平台對架構脈絡、管線安全態勢或供應鏈關係圖的著重程度不同。
• 平台少一點，掃描多一點。規模較小的團隊可能想要強大的掃描工具與公開的價格，而不是一層治理平台。
• 一切都已在 GitHub 上。當程式碼與 CI 都在同一個地方時，GitHub 自己的資安功能可能就已足夠。
• 來自建置、而非設定的佐證資料。安全態勢平台透過 API 讀取設定與掃描工具的輸出。它能標示有風險的管線，但看不到作業實際下載了什麼，也無法在作業執行期間阻止連線。

評估重點

• 廣度或深度：覆蓋多種工具的一層平台，或是對建置等單一環節更深入的檢視。
• 您需要原生的 SAST、SCA 與機密掃描，還是會連接您已擁有的掃描工具。
• CI/CD 安全態勢：工具會檢查哪些管線設定與工作流程風險，以及支援哪些 CI 系統。
• SBOM 與來源證明從何而來：程式碼分析、連接的工具，或建置本身。
• 建置期間的控制：是否有任何機制限制作業能連到哪裡。
• 廠商是否公開價格，以及計價依據為何。

可選方案

1. CRACI（我們的產品）

CRACI 是一個 GitHub Actions 執行器。您將 runs-on 改為 craci，每個作業執行期間，一個能辨識套件的代理伺服器就會記錄它從套件來源下載的內容，包括從 CI 快取還原的套件，以及任何 lockfile 都沒有列出的隱藏相依套件，例如 npm install hooks 下載的程式碼。每份 SBOM 都會依作業與快取標示其完整性。對外連線政策會在作業開始前驗證，並且失效即封鎖（fail closed），因此建置只能連到您允許的來源。CRACI 持續重新評估已出貨內容的 SBOM，彙整各建置與儲存庫的發現，並讓資安團隊研判這些發現，再將每一項轉交給負責修正的團隊。

最適合：使用 GitHub Actions、其供應鏈問題在於每個版本放進了什麼，並且希望執行器、SBOM 與漏洞追蹤集中在一處的團隊。適合考慮的情況：您可以不需要讓 Legit 成為安全態勢平台的那些功能。CRACI 沒有 SAST、機密掃描、可達性分析或 CI/CD 安全態勢檢查，沒有 SDLC 資產清冊，也不彙整掃描工具。它目前僅支援 GitHub Actions，GitLab CI 與 Jenkins 已列入產品藍圖。CRACI 與 Legit Security 比較

2. Apiiro

Apiiro 是一套 ASPM 平台，如今將自己定位為保護代理式（agentic）開發。Deep Code Analysis 從程式碼到執行環境描繪出您的架構，Risk Graph 則將 Apiiro 自家掃描工具與第三方工具的發現交叉關聯成「toxic combinations」。它的供應鏈模組會盤點儲存庫與管線（包括影子管線），並標示薄弱的分支保護與異常的 commit。它透過 API 連接，不需要變更 CI。

最適合：希望依程式碼的行為與執行位置來排序風險的大型 AppSec 計畫。適合考慮的情況：對您而言，架構脈絡比 CI 涵蓋廣度更重要；Apiiro 列出的管線安全態勢支援為 Jenkins 與 GitHub Actions。CRACI 與 Apiiro 比較

3. OX Security

OX Security 是一套 ASPM 平台，具備自有的 SAST、SCA、機密、IaC 與容器掃描，能彙整來自 Checkmarx、Snyk 與 Black Duck 等工具的發現，並提供 CI/CD 安全態勢政策，標示未釘選的 actions、過大的工作流程權限與有風險的 webhook。它的 Pipeline Bill of Materials（PBOM）是每次建置經簽章的紀錄，內容包括管線定義、執行器身分、建置參數與建置產物簽章。

最適合：跨多個 CI 系統的安全態勢政策與 pull request 把關。適合考慮的情況：您使用 GitHub Actions、GitLab、Jenkins、Azure Pipelines 或 CircleCI。OX 依貢獻開發者人數計價，且未公開牌價（截至 2026 年 9 月）。 CRACI 與 OX Security 比較

4. Cycode

Cycode 自稱為代理式開發安全平台，由 ASPM 發展而來。它提供 SAST、具可達性分析的 SCA、容器與 IaC 掃描、CI/CD 安全、機密與程式碼外洩偵測，以及具備 100 個以上連接器的安全態勢管理。它的建置執行階段元件 Cimon 是在您的 CI 作業中執行的 eBPF 代理程式，會監控程序、網路對外連線與檔案存取，並產生依執行階段觀察所得的 SBOM。

最適合：想要一套為建置提供執行階段保護之 ASPM 平台的團隊。適合考慮的情況：您希望在自己保有的執行器上使用 Cimon；Cycode 表示 Cimon 是免費開源的。Cycode 未列出價格；其價格頁面表示，價格依活躍開發者人數與 AI 使用量而定（截至 2026 年 9 月）。CRACI 與 Cycode 比較

5. Kusari

Kusari 來自共同打造 GUAC（OpenSSF 的供應鏈中繼資料關係圖）的團隊。它從您的 SBOM、VEX 文件與掃描工具輸出建立知識圖譜，顯示新漏洞的影響範圍、分析可達性，並開啟 AutoFix pull request。Kusari Inspector 會審查 GitHub 與 GitLab 上的 pull request，找出遞移漏洞、機密、錯字搶註套件，以及不安全的 GitHub Actions 工作流程。

最適合：橫跨多種 SBOM 來源與掃描工具的單一關係圖。適合考慮的情況：您的安全態勢問題主要在相依套件與工作流程。Inspector 對個人開發者與開源專案免費，團隊版 Inspector 每位開發者每月 $25 起（截至 2026 年 9 月）。 CRACI 與 Kusari 比較

6. Checkmarx One

Checkmarx One 是一套涵蓋廣泛的 AppSec 平台：SAST、SCA、機密、IaC、API 安全、DAST、容器與惡意套件防護，並在其上提供安全態勢管理層。它的 SCA 採用可利用路徑分析，政策也能讓建置失敗。

最適合：希望由單一廠商提供應用程式安全測試的組織。適合考慮的情況：對您而言，掃描深度比 SDLC 全貌更重要。價格需個別報價。 CRACI 與 Checkmarx One 比較

7. Aikido

Aikido 是集中在單一儀表板中、涵蓋廣泛的 AppSec 套件。每個方案都列出 SCA、SAST、機密、IaC、雲端安全態勢、容器掃描、DAST、授權掃描與 SBOM 產生。它的 SCA 採用函式層級的可達性分析，AutoFix 則會開啟 pull request。

最適合：希望用單一工具完成大部分掃描、並有公開價格的小型團隊。適合考慮的情況：您不需要 SDLC 治理層。它有免費方案，Basic 每月 $350，Pro 每月 $600，Enterprise 則需洽詢報價（截至 2026 年 9 月）。 CRACI 與 Aikido 比較

8. GitHub Advanced Security

GitHub 將其資安功能以兩個附加元件銷售。Secret Protection 涵蓋具推送保護的機密掃描，Code Security 則加上 CodeQL 程式碼掃描與相依性審查。相依關係圖與 Dependabot 警示包含在每個 GitHub 方案中，GitHub Actions 也能產生建置產物證明。

最適合：程式碼與 CI 全都在 GitHub 上的組織。適合考慮的情況：您不需要涵蓋其他原始碼控管與 CI 系統。截至 2026 年 9 月，在 GitHub Team 或 Enterprise 方案上，Secret Protection 為每位活躍提交者每月 $19，Code Security 為 $30。 CRACI 與 GitHub Advanced Security 比較

9. StepSecurity

StepSecurity 從內部保護 GitHub Actions。Harden-Runner 是在您既有執行器（包括 GitHub 託管執行器）上執行的代理程式：它將每一條對外連線、每個程序與每次檔案寫入，對應到引發它的工作流程步驟，可以先以稽核模式建立基準，再封鎖允許清單以外的對外連線。StepSecurity 也提供 actions 治理與 Maintained Actions，並支援 GitLab CI 與 Azure DevOps。

最適合：主要 CI/CD 風險在於 GitHub Actions 工作流程與執行器的團隊。適合考慮的情況：您希望在自己保有的執行器上進行執行階段控制。Community 方案對公開儲存庫免費，Enterprise 為每位貢獻開發者每月 $16（截至 2026 年 9 月）。 CRACI 與 StepSecurity 比較

並列比較

ASPM 平台與建置安全工具，與 Legit 的比較。Checkmarx One、Aikido 與 GitHub Advanced Security 屬於掃描工具，已於上文說明。「未說明」表示我們引用的廠商頁面並未明確說明。

何時應繼續使用 Legit Security

• 您使用多種原始碼控管與 CI 系統，需要一層涵蓋所有系統的治理平台。
• 您希望現有的掃描工具經過協調、交叉關聯並去除重複，整合成單一佇列。
• 您需要在原始碼以外找出機密，例如建置日誌，以及 Slack、Confluence 與 Jira 等工具中。
• 您需要在同一處依 ISO 27001、SSDF、SLSA 與 SOC 2 等框架呈報安全態勢。

如果每次建置的紀錄在您的需求清單上，請預約示範，或閱讀 GitHub Actions 的對外連線政策、 建置時 SBOM 產生與 軟體供應鏈安全工具比較。

Legit Security 替代方案常見問題

團隊比較時最常提出的問題，簡短解答

最好的 Legit Security 替代方案有哪些？

若要另一套 ASPM 平台，可以考慮 Apiiro、OX Security 或 Cycode。Kusari 從您的 SBOM 與掃描工具建立一張關係圖。若只需要掃描、不需要安全態勢管理層，可以考慮 Checkmarx One 或 Aikido；如果您的程式碼全都在 GitHub 上，則可考慮 GitHub Advanced Security。StepSecurity 專注於 GitHub Actions：執行器強化與 CI/CD 安全態勢。CRACI 則直接取代 GitHub Actions 執行器本身，並記錄每次建置下載的內容。

Legit Security 的費用是多少？

Legit Security 沒有公開價格。截至 2026 年 9 月，它的網站連結到方案與套裝及業務洽詢，但沒有任何數字。在替代方案中，Aikido、StepSecurity、GitHub Advanced Security 與 Kusari Inspector 有公開價格，Apiiro、OX Security、Cycode 與 Checkmarx 則沒有。

有免費的 Legit Security 替代方案嗎？

部分功能有。Legit 自家的 Legitify 是採 Apache 2.0 授權的開源工具，能找出不安全的 GitHub 與 GitLab 設定。StepSecurity 的 Community 方案對公開儲存庫免費，Aikido 有免費方案，Kusari Inspector 對個人開發者與開源專案免費，GitHub 也為公開儲存庫免費啟用程式碼掃描與機密掃描。但這些都不是具備 Legit 同等廣度的免費 ASPM 平台。

Legit Security、Apiiro 與 OX Security：該選哪一個？

三者都是連接您的原始碼控管、CI 與掃描工具的 ASPM 平台。Apiiro 的主打是來自 Deep Code Analysis 與其 Risk Graph 的架構脈絡。OX Security 的主打是 CI/CD 安全態勢政策，以及每次建置經簽章的 Pipeline Bill of Materials。Legit 的主打是整個 SDLC 的全貌、橫跨其中的數百項政策，以及能深入建置日誌、Slack、Confluence 與 Jira 的機密偵測。它們都不會執行您的建置。

CRACI 能取代 Legit Security 嗎？

部分可以。對於在 GitHub Actions 上建置的軟體，CRACI 能取代建置佐證資料的部分：它就是執行器，因此會記錄每次建置下載的內容、執行對外連線政策，並持續監控已出貨內容的 SBOM。它不做 SAST、機密掃描、可達性分析或 CI/CD 安全態勢檢查，沒有 SDLC 資產清冊，也不彙整其他掃描工具，且目前僅支援 GitHub Actions，GitLab CI 與 Jenkins 已列入產品藍圖。需要這些功能的團隊，會保留掃描工具或安全態勢工具來處理。