OX Security 替代方案

CRACI 是我們的產品，請將這點納入考量；我們根據每個選項自己的文件來描述它，並會說明何時其他工具更合適。

最佳 OX Security 替代方案一覽

團隊為何尋找 OX Security 以外的選擇

OX Security 是應用程式安全態勢管理（ASPM）平台。它擁有自己的 SAST、SCA、機密、IaC 與容器掃描工具， 匯入 Checkmarx、Veracode、SonarQube、Snyk、Black Duck 與 JFrog Xray 等工具的發現，並加入執行期與雲端情境。 其 CI/CD 安全態勢政策會標示不安全的工作流程檔案、未固定版本的第三方 action、過度的工作流程權限、明文機密與有風險的 webhook。 在供應鏈安全方面，它提供 Pipeline Bill of Materials（PBOM），即每次建置的已簽章紀錄，涵蓋管線定義、執行器身分、 建置參數、建置產物簽章與版本沿革。

團隊仍會比較替代方案，通常是基於以下原因之一：

• 不同的 ASPM 重點。其他平台對架構情境、治理、CI 中的執行期防護或雲端情境的著重程度各不相同。
• 不需要平台的掃描。有些團隊想要強大的掃描工具，而不需要上層的安全態勢層。
• 來自建置本身的佐證資料。OX 的文件指出，其 SBOM 從已連接的來源蒐集資料：原始碼控管、CI/CD 管線、 容器映像檔與匯入的檔案。有些團隊需要在每個版本建置時就取得的紀錄，並能管控建置可連線到哪裡。
• 價格。OX 未公布牌價，且每項產品都有自己的計價單位：OX Code 依參與開發者、OX VibeSec 依 AI 使用者、 OX Cloud 依雲端資產，Agentic Pentester 則依代理時數計價（截至 2026 年 9 月）。

選擇時要注意什麼

• 廣度或深度：一個橫跨您所有工具的平台，或是對建置等單一環節更深入的檢視。
• 您需要原生的 SAST 與機密掃描，還是會連接您已擁有的掃描工具。
• SBOM 的來源：程式碼分析、已連接的來源，或建置本身。
• 您需要的是管線設定的安全態勢檢查、管控建置能連線到哪裡，還是兩者皆要。
• 您目前需要涵蓋哪些原始碼控管與 CI 系統。
• 廠商是否公布價格，以及計價依據為何。

各個選項

1. CRACI（我們的產品）

CRACI 與 OX 爭取相同的供應鏈預算，但切入點不同：它是您 GitHub Actions 作業執行所在的執行器。在每個作業執行時， 具套件感知能力的代理伺服器會記錄它取得的每個外部相依套件，包括從 CI 快取還原的套件，以及任何鎖定檔都未列出的隱藏相依套件。 每份 SBOM（CycloneDX 或 SPDX）都會標示每個作業與每個快取的完整度，因此紀錄中的缺口一目了然。CRACI 強制執行在作業開始前驗證、並採失效即封鎖的對外連線政策，並持續重新評估已交付內容的 SBOM。政策關卡 可依發現結果阻擋建置，CRACI 的資產清冊檢視也會精確顯示哪些軟體版本部署到全球哪些產品中。

最適合：使用 GitHub Actions、希望在單一產品中取得執行器、對外連線管控與每次建置紀錄的團隊， 而不是從已連接的工具拼湊出全貌。您會放棄的部分：CRACI 沒有 SAST、機密、IaC 或容器掃描，沒有 CI/CD 安全態勢檢查，沒有第三方掃描工具彙整，也沒有執行期或雲端情境。 它目前僅支援 Linux 上的 GitHub Actions，GitLab CI 與 Jenkins 已列入產品藍圖。如果您需要程式碼與安全態勢掃描， 請保留一個掃描工具來處理。 CRACI 與 OX Security 比較

2. Apiiro

Apiiro 是 ASPM 平台。Deep Code Analysis 從程式碼到執行期對應您的架構，Risk Graph 則關聯 Apiiro 自有掃描工具與第三方工具的發現。 其供應鏈模組會將儲存庫與管線（包括影子管線）納入清冊，並標示薄弱的分支保護與異常的 commit。 它透過 API 連接，不需要變更 CI。

最適合：希望取得橫跨眾多系統之架構情境的大型 AppSec 計畫。 適合考慮的情況：您希望依程式碼的行為與執行位置來排序風險。我們引用的頁面未公布價格。 CRACI 與 Apiiro 比較

3. Cycode

Cycode 自稱為代理式開發安全平台，由 ASPM 發展而來。它提供程式碼安全（SAST、具可達性分析的 SCA、容器與 IaC 掃描）、 CI/CD 安全、機密與程式碼外洩偵測，以及具備 100 多個連接器的安全態勢管理。其 Cimon 代理程式在您的 CI 作業內使用 eBPF 監控程序執行、網路對外連線與檔案存取，產生執行期觀察到的 SBOM，並為來源證明簽章。

最適合：希望在既有 CI 系統中取得 ASPM 與執行期防護的團隊。 適合考慮的情況：您希望在自己保留的執行器上安裝代理程式。Cycode 未公布價格；其價格頁面表示， 價格依活躍開發者與 AI 使用量而定（截至 2026 年 9 月）。 CRACI 與 Cycode 比較

4. Legit Security

Legit Security 對應您整個開發生命週期：SDLC 系統、管線及其上資安控制措施的清冊，並在原始碼控管、CI 與 registry 之間提供數百條政策。它可協調 Snyk、Checkmarx 與 GitHub Advanced Security 等掃描工具，加入原生 SAST 與 SCA， 在建置日誌、Slack 與 Confluence 以及程式碼中尋找機密，並產生 SBOM 與已簽章的證明。

最適合：接手大量儲存庫與多套 CI 系統的資安團隊。 適合考慮的情況：跨工具的治理比任何單一工具的深度更重要。它透過 API 讀取設定與掃描工具的輸出。 CRACI 與 Legit Security 比較

5. Wiz Code

Wiz Code 是 Wiz 平台的程式碼安全部分。Wiz 表示，它內建 SAST、SCA、機密、IaC 與惡意軟體掃描， 並將程式碼問題與即時的雲端及執行期情境連結，追溯回來源儲存庫、commit 與負責人。其供應鏈涵蓋範圍包括 CI/CD 設定錯誤 與版本控制弱點，並依據 CIS 與 OWASP CI/CD Top 10 基準進行檢查。它可整合 GitHub、GitLab 與 Bitbucket、多種 IDE，以及 Semgrep、Snyk 與 Checkmarx 等第三方掃描工具。自 2026 年 4 月起，它也會在 Wiz Security Graph 上對應 GitHub Actions 工作流程、作業與執行器，並標示有風險的觸發條件與權限。

最適合：已使用 Wiz 進行雲端安全、並希望在同一處掌握程式碼風險的團隊。 適合考慮的情況：雲端情境是您排定優先順序的主要方式。Wiz 未公布牌價，依報價授權（截至 2026 年 9 月）。 CRACI 與 Wiz 比較

6. Kusari

Kusari 出自共同打造 GUAC（OpenSSF 的供應鏈中繼資料圖譜）的團隊。它根據您的 SBOM、VEX 文件與掃描工具輸出建立知識圖譜， 顯示新漏洞的影響範圍、分析可達性，並開啟 AutoFix pull request。Kusari Inspector 會審查 pull request 中的惡意套件、 機密與不安全的工作流程。

最適合：將多種 SBOM 來源與掃描工具整合為單一圖譜。適合考慮的情況：您 已有 SBOM 與掃描工具，並希望將它們串連起來。Kusari 表示 Inspector 可免費安裝。 CRACI 與 Kusari 比較

7. Checkmarx One

Checkmarx One 是涵蓋廣泛的 AppSec 平台：SAST、SCA、機密、IaC、API 安全、DAST、容器與惡意套件防護， 上層另有 ASPM。其 SCA 使用可利用路徑分析，政策也可中斷建置。

最適合：希望由單一廠商提供應用程式安全測試的組織。 適合考慮的情況：對您而言，掃描深度比彙整其他工具更重要。價格依報價而定， 取決於模組、部署模式與涵蓋的開發者人數（截至 2026 年 9 月）。 CRACI 與 Checkmarx One 比較

8. Snyk

Snyk 是開發者安全平台，可在 IDE、CLI、儲存庫與 CI 中執行。Snyk Open Source 以可達性、漏洞利用成熟度、EPSS 與 CVSS 排定發現的優先順序，並開啟升級 pull request。 Snyk Code、Snyk Container 與 Snyk Infrastructure as Code 涵蓋自有程式碼、映像檔與 IaC。

最適合：希望在開發者工作的地方取得資安回饋的團隊。適合考慮的情況： 您希望價格公開透明：Team 每月 $25 起， Enterprise 需報價（截至 2026 年 9 月）。CRACI 與 Snyk 比較

9. Aikido

Aikido 是涵蓋廣泛的 AppSec 套件。每個方案都列出 SCA、SAST、機密、IaC、雲端安全態勢、容器掃描、DAST、 授權掃描與 SBOM 產生。其 SCA 使用函式層級的可達性分析，AutoFix 則會開啟 pull request。

最適合：希望以單一工具與單一儀表板滿足大部分掃描需求的小型團隊。 適合考慮的情況：您希望以較小的規模取得與 OX 相當的掃描廣度。它提供免費的 Developer 方案， 付費方案每月 $350 起（截至 2026 年 9 月）。 CRACI 與 Aikido 比較

並列比較

以下是與 OX Security 比較的供應鏈與 ASPM 平台。Wiz Code、Checkmarx One、Snyk 與 Aikido 已在上方說明， 未列入此表。「未說明」表示我們引用的廠商頁面未提及。價格截至 2026 年 9 月。CRACI 目前的條款請參閱價格方案。

何時繼續使用 OX Security

• 您想要一個能彙整眾多掃描工具並跨工具排定優先順序的 ASPM 平台。
• 您需要橫跨 GitLab、Jenkins、Azure Pipelines 或 CircleCI 的 CI/CD 安全態勢政策。
• 您希望依據程式碼、機密與 IaC 發現對 pull request 設置關卡。
• 您重視能在您執行的每套 CI 系統中記錄管線定義與執行器身分的 PBOM。

如果每次建置的紀錄在您的需求清單上，請預約示範，或閱讀 GitHub Actions 的對外連線政策與 建置時 SBOM 產生。

OX Security 替代方案常見問題

團隊在比較時常問的問題，簡短解答

最好的 OX Security 替代方案有哪些？

如果要找另一個 ASPM 平台，可以考慮 Apiiro、Cycode 或 Legit Security；如果您已使用 Wiz 進行雲端安全，則可考慮 Wiz Code。Kusari 將您的 SBOM 與掃描工具整合在單一圖譜中。若需要不含安全態勢層的掃描，可考慮 Checkmarx One、Snyk 或 Aikido。CRACI 則取代 GitHub Actions 執行器本身：它記錄每次建置取得的內容，並管控它能連線到哪裡。

什麼是 PBOM？

Pipeline Bill of Materials（管線物料清單）是 OX Security 針對每個建置產物如何建置的已簽章紀錄，涵蓋從 commit 經 CI/CD 到正式環境的過程。OX 表示，它會擷取管線定義、執行器身分、建置參數、建置產物簽章與版本沿革，以及解析進建置中的每個開源元件。CRACI 最接近的對應是由執行器記錄的建置時 SBOM，並附有每個作業的完整度狀態。

OX Security 的價格是多少？

OX 未公布牌價。截至 2026 年 9 月，其價格頁面顯示 OX Code 依參與開發者計價，計算對象為在您已連接之原始碼控管系統中註冊、且過去 90 天內提交過程式碼的人。OX VibeSec 依 AI 使用者計價，OX Cloud 依雲端資產計價，Agentic Pentester 則依代理時數計價。在各替代方案中，Snyk 與 Aikido 有公布價格；Apiiro、Legit Security 與 Wiz 則沒有。

OX Security 和 Apiiro 哪個比較好？

兩者著重的面向不同。OX 主打 CI/CD 安全態勢政策、第三方掃描工具彙整與已簽章的 PBOM。Apiiro 主打 Deep Code Analysis，從程式碼到執行期對應您的架構，並在其 Risk Graph 中排序風險。若需要橫跨多種 CI 系統的管線安全態勢，請選擇 OX；若需要架構情境，請選擇 Apiiro。

CRACI 能取代 OX Security 嗎？

就 GitHub Actions 上供應鏈安全的建置端而言，可以：CRACI 本身就是執行器，因此會記錄每次建置取得的內容、強制執行失效即封鎖的對外連線政策，並監控已交付內容的 SBOM。它無法取代 OX 的程式碼掃描或已簽章的 PBOM。CRACI 沒有 SAST、機密、IaC 或容器掃描，沒有 CI/CD 安全態勢檢查，沒有掃描工具彙整，也沒有執行期或雲端情境；它目前僅支援 GitHub Actions，GitLab CI 與 Jenkins 已列入產品藍圖。