Alternativy k Legit Security

CRACI vyvíjíme my, berte to proto v úvahu; každou možnost popisujeme podle její vlastní dokumentace a říkáme, kdy se lépe hodí jiný nástroj.

Proč týmy hledají něco jiného než Legit Security

Legit Security o sobě říká, že je platformou ASPM postavenou na AI (AI-native). Připojuje se k vaší správě zdrojového kódu, CI, registrům a skenerům, vede inventář systémů SDLC, pipeline a bezpečnostních kontrol na nich a napříč nimi vynucuje stovky politik. Přidává vlastní SAST a SCA s dosažitelností, detekci tajných klíčů v kódu, historii Gitu, logách buildů a nástrojích, jako jsou Slack a Confluence, VibeGuard pro kód generovaný AI v IDE a SBOM s podepsanými atestacemi. Ceny nezveřejňuje.

Týmy přesto alternativy srovnávají, obvykle z některého z těchto důvodů:

• Jiná ASPM. Jiné platformy kladou jinou váhu na kontext architektury, stav zabezpečení pipeline nebo graf dodavatelského řetězce.
• Méně platformy, víc skenování. Menší tým může místo vrstvy governance chtít silné skenery a zveřejněné ceny.
• Všechno už je na GitHubu. Když kód i CI žijí na jednom místě, mohou vlastní bezpečnostní funkce GitHubu pokrýt dost.
• Důkazy z buildu, ne z konfigurace. Platforma pro řízení zabezpečení čte nastavení a výstupy skenerů přes API. Dokáže označit rizikovou pipeline, ale nevidí, co job skutečně stáhl, a nemůže zastavit spojení během běhu jobu.

Na co se zaměřit

• Šíře, nebo hloubka: jedna vrstva nad mnoha nástroji, nebo hlubší pohled na jeden bod, například build.
• Zda potřebujete vlastní SAST, SCA a skenování tajných klíčů, nebo připojíte skenery, které už máte.
• Stav zabezpečení CI/CD: která nastavení pipeline a rizika workflow nástroj kontroluje a na kterých systémech CI.
• Odkud pochází SBOM a původ: z analýzy kódu, z připojených nástrojů, nebo ze samotného buildu.
• Kontrola během buildu: zda něco omezuje, kam se job dostane.
• Zda dodavatel zveřejňuje ceny a co počítá.

Možnosti

1. CRACI (náš produkt)

CRACI je runner pro GitHub Actions. Změníte runs-on na craci a během běhu každého jobu proxy, která rozumí balíčkům, zaznamenává, co job stahuje ze zdrojů balíčků, včetně balíčků obnovených z cache CI a skrytých závislostí, které žádný lockfile neuvádí, například kódu staženého install hooky npm. Každá SBOM uvádí svou úplnost pro každý job a každou cache. Egress policy, ověřená před startem jobu, při selhání vše zablokuje, takže build se dostane jen ke zdrojům, které povolíte. CRACI průběžně znovu vyhodnocuje SBOM toho, co bylo dodáno, agreguje nálezy napříč buildy a repozitáři a umožňuje bezpečnostním týmům provést jejich triáž a předat každý z nich týmu, který za opravu odpovídá.

Nejlépe se hodí pro: týmy na GitHub Actions, jejichž otázkou ohledně dodavatelského řetězce je, co vstoupilo do každého vydání, a které chtějí runner, SBOM a sledování zranitelností na jednom místě. Zvažte, pokud: se obejdete bez toho, co z Legitu dělá platformu pro řízení zabezpečení. CRACI nemá SAST, skenování tajných klíčů, analýzu dosažitelnosti ani kontroly zabezpečení CI/CD, nemá inventář SDLC ani agregaci skenerů. Dnes podporuje pouze GitHub Actions, GitLab CI a Jenkins jsou v plánu vývoje. CRACI vs Legit Security

2. Apiiro

Apiiro je platforma ASPM, která se dnes profiluje kolem zabezpečení agentního vývoje. Deep Code Analysis mapuje vaši architekturu od kódu až po runtime a Risk Graph koreluje nálezy z vlastních skenerů Apiiro a nástrojů třetích stran do „toxických kombinací“. Jeho modul pro dodavatelský řetězec inventarizuje repozitáře a pipeline, včetně stínových pipeline, a upozorňuje na slabou ochranu větví a neobvyklé commity. Připojuje se přes API a nevyžaduje žádné změny v CI.

Nejlépe se hodí pro: velké programy AppSec, které chtějí riziko seřazené podle toho, co kód dělá a kde běží. Zvažte, pokud: je pro vás kontext architektury důležitější než šíře pokrytí CI; Apiiro pro stav zabezpečení pipeline uvádí Jenkins a GitHub Actions. CRACI vs Apiiro

3. OX Security

OX Security je platforma ASPM s vlastním skenováním SAST, SCA, tajných klíčů, IaC a kontejnerů, agregací nálezů z nástrojů, jako jsou Checkmarx, Snyk a Black Duck, a politikami stavu zabezpečení CI/CD, které upozorňují na nepřipnuté actions, nadměrná oprávnění workflow a rizikové webhooky. Její Pipeline Bill of Materials (PBOM) je podepsaný záznam každého buildu s definicemi pipeline, identitou runneru, argumenty buildu a podpisy artefaktů.

Nejlépe se hodí pro: politiky stavu zabezpečení a blokování pull requestů napříč několika systémy CI. Zvažte, pokud: provozujete GitHub Actions, GitLab, Jenkins, Azure Pipelines nebo CircleCI. OX účtuje za přispívajícího vývojáře a nezveřejňuje ceníkové ceny (stav k září 2026). CRACI vs OX Security

4. Cycode

Cycode o sobě říká, že je platformou pro bezpečnost agentního vývoje, a vyrostl z ASPM. Prodává SAST, SCA s dosažitelností, skenování kontejnerů a IaC, bezpečnost CI/CD, detekci tajných klíčů a úniků kódu a řízení stavu zabezpečení s více než 100 konektory. Jeho část pro runtime buildu, Cimon, je agent eBPF uvnitř vašich jobů CI, který monitoruje procesy, odchozí síťový provoz a přístup k souborům a vytváří SBOM pozorovanou za běhu.

Nejlépe se hodí pro: týmy, které chtějí platformu ASPM s ochranou buildu za běhu. Zvažte, pokud: chcete Cimon na runnerech, které si ponecháte; Cycode uvádí, že Cimon je zdarma a open source. Cycode ceny neuvádí; jeho stránka s ceníkem říká, že cena vychází z aktivních vývojářů a využití AI (stav k září 2026). CRACI vs Cycode

5. Kusari

Kusari pochází od týmu, který spoluvytvořil GUAC, graf OpenSSF pro metadata dodavatelského řetězce. Ze SBOM, dokumentů VEX a výstupů skenerů staví znalostní graf, ukazuje dosah dopadu nové zranitelnosti, analyzuje dosažitelnost a otevírá pull requesty AutoFix. Kusari Inspector reviduje pull requesty na GitHubu a GitLabu z hlediska tranzitivních zranitelností, tajných klíčů, typosquattingových balíčků a nezabezpečených workflow GitHub Actions.

Nejlépe se hodí pro: jeden graf napříč mnoha zdroji SBOM a skenery. Zvažte, pokud: se vaše obavy o stav zabezpečení týkají hlavně závislostí a workflow. Inspector je zdarma pro jednotlivé vývojáře a open source projekty a Inspector pro týmy začíná na $25 za vývojáře měsíčně (stav k září 2026). CRACI vs Kusari

6. Checkmarx One

Checkmarx One je široká platforma AppSec: SAST, SCA, tajné klíče, IaC, bezpečnost API, DAST, kontejnery a ochrana před škodlivými balíčky, s vrstvou řízení stavu zabezpečení navrch. Jeho SCA používá analýzu zneužitelných cest a politiky mohou zastavit buildy.

Nejlépe se hodí pro: organizace, které chtějí jednoho dodavatele pro testování bezpečnosti aplikací. Zvažte, pokud: je pro vás hloubka skenování důležitější než mapa SDLC. Cena je na základě nabídky. CRACI vs Checkmarx One

7. Aikido

Aikido je široká sada AppSec v jednom dashboardu. Každý plán uvádí SCA, SAST, tajné klíče, IaC, stav zabezpečení cloudu, skenování kontejnerů, DAST, skenování licencí a generování SBOM. Jeho SCA používá dosažitelnost na úrovni funkcí a AutoFix otevírá pull requesty.

Nejlépe se hodí pro: menší týmy, které chtějí většinu skenování v jednom nástroji se zveřejněnými cenami. Zvažte, pokud: nepotřebujete vrstvu governance SDLC. K dispozici je bezplatný plán, Basic stojí $350 měsíčně a Pro $600 měsíčně, Enterprise je oceněn na vyžádání (stav k září 2026). CRACI vs Aikido

8. GitHub Advanced Security

GitHub prodává své bezpečnostní funkce jako dva doplňky. Secret Protection pokrývá skenování tajných klíčů s ochranou při push a Code Security přidává skenování kódu CodeQL a revizi závislostí. Graf závislostí a upozornění Dependabot jsou součástí každého plánu GitHubu a GitHub Actions umí vytvářet atestace artefaktů.

Nejlépe se hodí pro: organizace, jejichž kód i CI žijí celé na GitHubu. Zvažte, pokud: se obejdete bez pokrytí jiných systémů správy zdrojového kódu a CI. K září 2026 stojí Secret Protection $19 a Code Security $30 za aktivního přispěvatele měsíčně, v plánu GitHub Team nebo Enterprise. CRACI vs GitHub Advanced Security

9. StepSecurity

StepSecurity zabezpečuje GitHub Actions zevnitř. Harden-Runner je agent na runnerech, které už používáte, včetně runnerů hostovaných na GitHubu: každé odchozí spojení, proces a zápis souboru přiřadí kroku workflow, který jej způsobil, umí nejprve auditovat a vytvořit si výchozí stav a poté blokuje odchozí provoz mimo allowlist. StepSecurity nabízí také správu actions a Maintained Actions a pokrývá GitLab CI a Azure DevOps.

Nejlépe se hodí pro: týmy, jejichž hlavním rizikem CI/CD jsou workflow a runnery GitHub Actions. Zvažte, pokud: chcete kontrolu za běhu na runnerech, které si ponecháte. Úroveň Community je zdarma pro veřejné repozitáře a Enterprise stojí $16 za přispívajícího vývojáře měsíčně (stav k září 2026). CRACI vs StepSecurity

Vedle sebe

Platformy ASPM a nástroje pro bezpečnost buildu ve srovnání s Legitem. Checkmarx One, Aikido a GitHub Advanced Security jsou skenery a jsou popsány výše. „Neuvedeno“ znamená, že stránky dodavatelů, které citujeme, to neuvádějí ani v jednom smyslu.

Kdy zůstat u Legit Security

• Provozujete mnoho systémů správy zdrojového kódu a CI a potřebujete nad všemi jednu vrstvu governance.
• Chcete stávající skenery orchestrovat, korelovat a deduplikovat do jedné fronty.
• Potřebujete hledat tajné klíče i mimo zdrojový kód, v logách buildů a nástrojích, jako jsou Slack, Confluence a Jira.
• Reportujete stav zabezpečení vůči rámcům, jako jsou ISO 27001, SSDF, SLSA a SOC 2, z jednoho místa.

Pokud je na vašem seznamu záznam každého buildu, rezervujte si demo, nebo si přečtěte o egress policy pro GitHub Actions, generování SBOM během buildu a srovnání nástrojů pro bezpečnost softwarového dodavatelského řetězce.

Časté dotazy k alternativám Legit Security

Stručné odpovědi na otázky, které si týmy kladou při srovnávání

Jaké jsou nejlepší alternativy k Legit Security?

Pokud chcete jinou platformu ASPM, podívejte se na Apiiro, OX Security nebo Cycode. Kusari staví jeden graf z vašich SBOM a skenerů. Pro skenování bez vrstvy řízení zabezpečení zvažte Checkmarx One nebo Aikido, a pokud máte veškerý kód na GitHubu, GitHub Advanced Security. StepSecurity se zaměřuje na GitHub Actions: zabezpečení runnerů a stav zabezpečení CI/CD. CRACI nahrazuje samotný runner GitHub Actions a zaznamenává, co každý build stáhl.

Kolik stojí Legit Security?

Legit Security ceny nezveřejňuje. K září 2026 jeho web odkazuje na plány a balíčky a na obchodní oddělení, bez jakýchkoli čísel. Z alternativ ceny zveřejňují Aikido, StepSecurity, GitHub Advanced Security a Kusari Inspector, zatímco Apiiro, OX Security, Cycode a Checkmarx ne.

Existuje bezplatná alternativa k Legit Security?

Pro jeho části ano. Legitify od samotného Legitu je open source nástroj pod licencí Apache 2.0, který hledá nezabezpečená nastavení GitHubu a GitLabu. Úroveň Community od StepSecurity je zdarma pro veřejné repozitáře, Aikido má bezplatný plán, Kusari Inspector je zdarma pro jednotlivé vývojáře a open source projekty a GitHub zapíná skenování kódu a skenování tajných klíčů pro veřejné repozitáře bezplatně. Žádný z nich není bezplatnou platformou ASPM se šíří Legitu.

Legit Security vs Apiiro vs OX Security: který zvolit?

Všechny tři jsou platformy ASPM, které se připojují k vaší správě zdrojového kódu, CI a skenerům. Apiiro staví na kontextu architektury z Deep Code Analysis a svém Risk Graph. OX Security staví na politikách stavu zabezpečení CI/CD a podepsaném Pipeline Bill of Materials pro každý build. Legit staví na mapě celého SDLC, stovkách politik napříč ním a detekci tajných klíčů, která sahá do logů buildů, Slacku, Confluence a Jira. Žádná z nich vaše buildy nespouští.

Nahrazuje CRACI Legit Security?

Částečně. U softwaru sestavovaného v GitHub Actions CRACI nahrazuje stránku důkazů z buildu: je runnerem, takže zaznamenává, co každý build stáhl, vynucuje egress policy a dál monitoruje SBOM toho, co bylo dodáno. Nedělá SAST, skenování tajných klíčů, analýzu dosažitelnosti ani kontroly zabezpečení CI/CD, nemá inventář SDLC a neagreguje jiné skenery, a dnes podporuje pouze GitHub Actions, GitLab CI a Jenkins jsou v plánu vývoje. Týmy, které to potřebují, si na to ponechávají skener nebo nástroj pro stav zabezpečení.