Alternativy k OX Security

CRACI vyvíjíme my, berte to proto v úvahu; každou možnost popisujeme podle její vlastní dokumentace a říkáme, kdy se jiný nástroj hodí lépe.

Nejlepší alternativy k OX Security v přehledu

Proč týmy hledají něco jiného než OX Security

OX Security je platforma pro správu bezpečnostního stavu aplikací (ASPM). Má vlastní skenery pro SAST, SCA, tajné klíče, IaC a kontejnery, přebírá nálezy z nástrojů jako Checkmarx, Veracode, SonarQube, Snyk, Black Duck a JFrog Xray a přidává kontext runtime a cloudu. Její politiky bezpečnostního stavu CI/CD označují nezabezpečené soubory workflow, nepřipnuté actions třetích stran, nadměrná oprávnění workflow, tajné klíče v otevřeném textu a rizikové webhooky. Pro bezpečnost dodavatelského řetězce nabízí Pipeline Bill of Materials (PBOM), podepsaný záznam pro každý build s definicemi pipeline, identitou runneru, argumenty buildu, podpisy artefaktů a historií verzí.

Týmy přesto srovnávají alternativy, obvykle z některého z těchto důvodů:

• Jiný důraz v ASPM. Jiné platformy kladou jinou váhu na kontext architektury, governance, ochranu za běhu v CI nebo kontext cloudu.
• Skenování bez platformy. Některé týmy chtějí silné skenery a žádnou vrstvu bezpečnostního stavu navrch.
• Důkazy ze samotného buildu. Dokumentace OX uvádí, že jeho SBOM sbírá data z připojených zdrojů: správy zdrojového kódu, pipeline CI/CD, image kontejnerů a importovaných souborů. Některé týmy potřebují záznam pořízený během sestavování každého vydání a kontrolu nad tím, kam se build mohl připojit.
• Ceny. OX nezveřejňuje ceníkové ceny a každý produkt účtuje v jiné jednotce: OX Code za přispívajícího vývojáře, OX VibeSec za uživatele AI, OX Cloud za cloudové aktivum a Agentic Pentester podle hodin agenta (stav k září 2026).

Na co se zaměřit

• Šíře, nebo hloubka: jedna platforma napříč vašimi nástroji, nebo hlubší pohled na jeden bod, například build.
• Zda potřebujete nativní SAST a skenování tajných klíčů, nebo připojíte skenery, které už máte.
• Odkud pochází SBOM: z analýzy kódu, z připojených zdrojů, nebo ze samotného buildu.
• Zda potřebujete kontroly bezpečnostního stavu konfigurace pipeline, kontrolu nad tím, kam se buildy mohou připojit, nebo obojí.
• Které systémy pro správu zdrojového kódu a CI potřebujete pokrýt už dnes.
• Zda dodavatel zveřejňuje ceny a co počítá.

Možnosti

1. CRACI (náš produkt)

CRACI soupeří s OX o stejný rozpočet na dodavatelský řetězec z jiného úhlu: je to runner, na kterém se spouštějí vaše joby GitHub Actions. Během běhu každého jobu zaznamenává proxy, která rozumí balíčkům, každou externí závislost, kterou stáhne, včetně balíčků obnovených z cache CI a skrytých závislostí, které neuvádí žádný lockfile. Každý SBOM (CycloneDX nebo SPDX) uvádí svou úplnost pro každý job a každou cache, takže mezera v záznamu je vidět. CRACI vynucuje egress policy, která se ověřuje před startem jobu a při selhání vše zablokuje, a průběžně znovu vyhodnocuje SBOM toho, co bylo dodáno. Policy gates mohou build zablokovat na základě nálezů a inventář v CRACI přesně ukazuje, které verze softwaru jsou nasazeny ve kterých produktech, globálně.

Nejvhodnější pro: týmy na GitHub Actions, které chtějí runner, kontrolu odchozího provozu a záznam každého buildu v jednom produktu, místo obrazu poskládaného z připojených nástrojů. Čeho se vzdáváte: CRACI nemá skenování SAST, tajných klíčů, IaC ani kontejnerů, žádné kontroly bezpečnostního stavu CI/CD, žádnou agregaci skenerů třetích stran a žádný kontext runtime ani cloudu. Dnes podporuje jen GitHub Actions na Linuxu, GitLab CI a Jenkins jsou v plánu vývoje. Pokud potřebujete skenování kódu a bezpečnostního stavu, ponechte si na to skener. CRACI vs OX Security

2. Apiiro

Apiiro je platforma ASPM. Deep Code Analysis mapuje vaši architekturu od kódu po runtime a Risk Graph dává do souvislostí nálezy z vlastních skenerů Apiiro a z nástrojů třetích stran. Jeho modul pro dodavatelský řetězec vede inventář repozitářů a pipeline, včetně stínových pipeline, a označuje slabou ochranu větví a neobvyklé commity. Připojuje se přes API a nevyžaduje žádné změny v CI.

Nejvhodnější pro: velké programy AppSec, které chtějí kontext architektury napříč mnoha systémy. Zvažte, pokud: chcete rizika řazená podle toho, co váš kód dělá a kde běží. Stránky, které citujeme, nezveřejňují žádné ceny. CRACI vs Apiiro

3. Cycode

Cycode se označuje za agentickou platformu pro bezpečnost vývoje a vyrostl z ASPM. Prodává bezpečnost kódu (SAST, SCA s analýzou dosažitelnosti, skenování kontejnerů a IaC), bezpečnost CI/CD, detekci tajných klíčů a úniků kódu a správu bezpečnostního stavu s více než 100 konektory. Jeho agent Cimon používá eBPF uvnitř vašich jobů CI k monitorování spouštění procesů, odchozího síťového provozu a přístupu k souborům, vytváří SBOM pozorovaný za běhu a podepisuje původ.

Nejvhodnější pro: týmy, které chtějí ASPM a k tomu ochranu za běhu uvnitř systémů CI, které už provozují. Zvažte, pokud: chcete agenta na runnerech, které si ponecháte. Cycode nezveřejňuje ceny; jeho stránka s cenami uvádí, že ceny vycházejí z počtu aktivních vývojářů a využití AI (stav k září 2026). CRACI vs Cycode

4. Legit Security

Legit Security mapuje celý váš vývojový životní cyklus: inventář systémů SDLC, pipeline a bezpečnostních kontrol na nich, se stovkami politik napříč správou zdrojového kódu, CI a registry. Orchestruje skenery, jako jsou Snyk, Checkmarx a GitHub Advanced Security, přidává nativní SAST a SCA, hledá tajné klíče v logech buildů, Slacku a Confluence i v kódu a vytváří SBOM a podepsané atestace.

Nejvhodnější pro: bezpečnostní tým, který zdědil mnoho repozitářů a několik systémů CI. Zvažte, pokud: je pro vás governance napříč nástroji důležitější než hloubka v kterémkoli z nich. Konfiguraci a výstupy skenerů čte přes API. CRACI vs Legit Security

5. Wiz Code

Wiz Code je část platformy Wiz zaměřená na bezpečnost kódu. Wiz uvádí, že má vestavěné skenování SAST, SCA, tajných klíčů, IaC a malwaru a propojuje problémy v kódu s živým kontextem cloudu a runtime, přičemž je dohledává zpět ke zdrojovému repozitáři, commitu a vlastníkovi. Jeho pokrytí dodavatelského řetězce zahrnuje chybné konfigurace CI/CD a slabiny správy verzí, kontrolované podle benchmarků CIS a OWASP CI/CD Top 10. Integruje se s GitHubem, GitLabem a Bitbucketem, několika IDE a skenery třetích stran, jako jsou Semgrep, Snyk a Checkmarx. Od dubna 2026 také mapuje workflow, joby a runnery GitHub Actions ve Wiz Security Graph a označuje rizikové spouštěče a oprávnění.

Nejvhodnější pro: týmy, které už Wiz používají pro bezpečnost cloudu a chtějí mít rizika kódu na stejném místě. Zvažte, pokud: je kontext cloudu vaším hlavním způsobem prioritizace. Wiz nezveřejňuje ceníkové ceny; licence jsou na základě nabídky (stav k září 2026). CRACI vs Wiz

6. Kusari

Kusari pochází od týmu, který spoluvytvořil GUAC, graf OpenSSF pro metadata dodavatelského řetězce. Z vašich SBOM, dokumentů VEX a výstupů skenerů vytváří znalostní graf, ukazuje dopad nové zranitelnosti, analyzuje dosažitelnost a otevírá pull requesty AutoFix. Kusari Inspector reviduje pull requesty kvůli škodlivým balíčkům, tajným klíčům a nezabezpečeným workflow.

Nejvhodnější pro: jeden graf napříč mnoha zdroji SBOM a skenery. Zvažte, pokud: už SBOM a skenery máte a chcete je propojit. Kusari uvádí, že Inspector lze nainstalovat zdarma. CRACI vs Kusari

7. Checkmarx One

Checkmarx One je široká platforma AppSec: SAST, SCA, tajné klíče, IaC, bezpečnost API, DAST, kontejnery a ochrana před škodlivými balíčky, s vrstvou ASPM navrch. Jeho SCA používá analýzu zneužitelných cest a politiky mohou zastavit buildy.

Nejvhodnější pro: organizace, které chtějí jednoho dodavatele pro testování bezpečnosti aplikací. Zvažte, pokud: je pro vás hloubka skenování důležitější než agregace jiných nástrojů. Ceny jsou na základě nabídky, podle modulů, modelu nasazení a počtu vývojářů v rozsahu (stav k září 2026). CRACI vs Checkmarx One

8. Snyk

Snyk je bezpečnostní platforma pro vývojáře, která běží v IDE, v CLI, nad repozitáři i v CI. Snyk Open Source prioritizuje nálezy podle dosažitelnosti, vyspělosti exploitů, EPSS a CVSS a otevírá pull requesty s upgrady. Snyk Code, Snyk Container a Snyk Infrastructure as Code pokrývají vlastní kód, image a IaC.

Nejvhodnější pro: týmy, které chtějí bezpečnostní zpětnou vazbu tam, kde vývojáři pracují. Zvažte, pokud: chcete zveřejněné ceny: Team od $25 měsíčně a Enterprise na základě nabídky (stav k září 2026). CRACI vs Snyk

9. Aikido

Aikido je široká sada nástrojů AppSec. Každý plán uvádí SCA, SAST, tajné klíče, IaC, bezpečnostní stav cloudu, skenování kontejnerů, DAST, skenování licencí a generování SBOM. Jeho SCA používá dosažitelnost na úrovni funkcí a AutoFix otevírá pull requesty.

Nejvhodnější pro: menší týmy, které chtějí jeden nástroj a jeden dashboard pro většinu potřeb skenování. Zvažte, pokud: chcete šíři skenování OX v menším měřítku. K dispozici je bezplatný plán Developer a placené plány začínají na $350 měsíčně (stav k září 2026). CRACI vs Aikido

Vedle sebe

Platformy pro dodavatelský řetězec a ASPM ve srovnání s OX Security. Wiz Code, Checkmarx One, Snyk a Aikido jsou popsány výše a v této tabulce nejsou. „Neuvedeno“ znamená, že stránky dodavatele, které citujeme, to neuvádějí ani jedním směrem. Ceny jsou ke stavu ze září 2026. Aktuální podmínky CRACI najdete v ceníku.

Kdy zůstat u OX Security

• Chcete jednu platformu ASPM, která agreguje mnoho skenerů a prioritizuje napříč nimi.
• Potřebujete politiky bezpečnostního stavu CI/CD napříč GitLabem, Jenkinsem, Azure Pipelines nebo CircleCI.
• Chcete u pull requestů blokování na základě nálezů v kódu, tajných klíčích a IaC.
• Ceníte si PBOM, který zaznamenává definice pipeline a identitu runneru napříč všemi systémy CI, které provozujete.

Pokud máte na seznamu záznam každého buildu, rezervujte si demo, nebo si přečtěte o egress policy pro GitHub Actions a generování SBOM z doby buildu.

Alternativy k OX Security: časté dotazy

Stručné odpovědi na otázky, které si týmy při srovnávání kladou

Jaké jsou nejlepší alternativy k OX Security?

Pokud hledáte jinou platformu ASPM, podívejte se na Apiiro, Cycode nebo Legit Security, případně na Wiz Code, pokud už Wiz používáte pro bezpečnost cloudu. Kusari propojí vaše SBOM a skenery v jednom grafu. Pro skenování bez vrstvy bezpečnostního stavu se podívejte na Checkmarx One, Snyk nebo Aikido. CRACI nahrazuje samotný runner pro GitHub Actions: zaznamenává, co každý build stáhl, a řídí, kam se může připojit.

Co je PBOM?

Pipeline Bill of Materials je podepsaný záznam OX Security o tom, jak byl každý artefakt sestaven, od commitu přes CI/CD až do produkce. OX uvádí, že zachycuje definice pipeline, identitu runneru, argumenty buildu, podpisy artefaktů a historii verzí a každou open source komponentu vyřešenou do buildu. Nejbližším ekvivalentem v CRACI je SBOM z doby buildu zaznamenaný runnerem, se stavem úplnosti pro každý job.

Kolik stojí OX Security?

OX nezveřejňuje ceníkové ceny. K září 2026 jeho stránka s cenami účtuje OX Code za přispívajícího vývojáře, přičemž počítá každého, kdo je registrovaný ve vaší připojené správě zdrojového kódu a za posledních 90 dní commitoval kód. OX VibeSec se účtuje za uživatele AI, OX Cloud za cloudové aktivum a Agentic Pentester podle hodin agenta. Z alternativ zveřejňují ceny Snyk a Aikido; Apiiro, Legit Security a Wiz ne.

Co je lepší, OX Security, nebo Apiiro?

Kladou důraz na jiné věci. OX staví na politikách bezpečnostního stavu CI/CD, agregaci skenerů třetích stran a svém podepsaném PBOM. Apiiro staví na Deep Code Analysis, která mapuje vaši architekturu od kódu po runtime a řadí rizika ve svém Risk Graph. Zvolte OX pro bezpečnostní stav pipeline napříč mnoha systémy CI, Apiiro pro kontext architektury.

Nahrazuje CRACI OX Security?

Pro stranu buildu v bezpečnosti dodavatelského řetězce na GitHub Actions ano: CRACI je runner, takže zaznamenává, co každý build stáhl, vynucuje egress policy, která při selhání vše zablokuje, a monitoruje SBOM toho, co bylo dodáno. Nenahrazuje skenování kódu v OX ani jeho podepsaný PBOM. CRACI nemá skenování SAST, tajných klíčů, IaC ani kontejnerů, žádné kontroly bezpečnostního stavu CI/CD, žádnou agregaci skenerů a žádný kontext runtime ani cloudu a dnes podporuje jen GitHub Actions, přičemž GitLab CI a Jenkins jsou v plánu vývoje.