Alternativen zu Aikido

Wir entwickeln CRACI, berücksichtigen Sie das; wir beschreiben jede Option anhand ihrer eigenen Dokumentation und sagen, wann ein anderes Tool besser passt.

Warum Teams über Aikido hinausschauen

Aikidos Stärke ist die Breite. Jeder Plan umfasst SCA, SAST, Secret-Erkennung, IaC, Cloud-Posture, Container-Scans, DAST, Lizenzscans und SBOM-Generierung, dazu kommt Laufzeitschutz. Die SCA nutzt Erreichbarkeit auf Funktionsebene, AutoFix öffnet Pull Requests, CI-Checks können Pull Requests mit kritischen Risiken blockieren, und höhere Pläne enthalten SOC-2- und ISO-27001-Berichte. Für ein kleines Team, das schnell Abdeckung braucht, ist das ein starkes Angebot.

Teams vergleichen trotzdem Alternativen, meist aus Gründen des Umfangs und der Passung:

• Tiefe in einem Bereich. Eine breite Suite geht Kompromisse ein. Wenn Abhängigkeitsrisiken oder bösartige Pakete Ihr Hauptproblem sind, geht ein Spezialist womöglich weiter.
• Nachweise aus dem Build. Aikido erstellt seine Sicht auf die Abhängigkeiten aus Manifesten und Lockfiles. Manche Teams brauchen für Kunden oder den Cyber Resilience Act einen Nachweis dessen, was jeder Build tatsächlich geladen hat.
• Konsolidierung anderswo. Vielleicht standardisieren Sie stattdessen auf die Sicherheitsprodukte von GitHub.
• Preismodell. Aikido hat einen kostenlosen Developer-Plan, kostenpflichtige Pläne beginnen bei $350 pro Monat (Stand September 2026). Ein kostenloser Open-Source-Scanner deckt womöglich ab, was Sie brauchen.

Worauf es ankommt

• Welche Risiken Sie wirklich abdecken müssen: Code, Abhängigkeiten, Cloud, laufende Anwendungen oder den Build selbst.
• Woher die Abhängigkeitsliste stammt: aus Manifesten und Lockfiles, aus der Quellcodeanalyse oder aus dem Build.
• Wie Befunde reduziert werden: über Erreichbarkeit, Exploit-Daten oder beides.
• Ob Sie schädliche Pakete blockieren müssen, bevor sie installiert werden.
• SBOMs, Provenienz und andere Nachweise, die Sie einem Kunden oder Auditor übergeben können.
• Die CI-Systeme, die Sie betreiben, und ob pro Entwickler, pro Committer oder pauschal abgerechnet wird.

Die Optionen

1. CRACI (unser Produkt)

CRACI ist der Runner, auf dem Ihre GitHub-Actions-Jobs laufen. Sie ändern runs-on auf craci, und ein paketbewusster Proxy zeichnet auf, was jeder Job lädt, auch Pakete, die aus CI-Caches wiederhergestellt werden. Jede SBOM weist ihre Vollständigkeit pro Job und pro Cache aus. CRACI setzt eine Egress-Richtlinie durch, die im Zweifel blockiert (fail closed), und bewertet überwachte SBOMs laufend neu. SBOMs lassen sich als CycloneDX oder SPDX exportieren, und die API liefert SBOMs, Netzwerk-Traces und Provenienzdaten. Die Inventaransicht von CRACI zeigt genau, welche Softwareversionen in welchen Produkten im Einsatz sind, weltweit.

Ideal für: Teams auf GitHub Actions, die Nachweise brauchen, woraus jedes Release gebaut wurde. In Betracht ziehen, wenn: Sie einen engen Umfang akzeptieren. CRACI übernimmt weder SAST noch Secrets, IaC, Cloud, DAST oder Erreichbarkeitsanalyse und unterstützt heute nur GitHub Actions; GitLab CI und Jenkins sind auf der Roadmap. Es ergänzt Aikido häufiger, als dass es Aikido ersetzt. CRACI vs. Aikido

2. Snyk

Snyk ist Developer-first-Sicherheit, die in der IDE, in der CLI, über SCM-Integrationen und im CI läuft. Bei Abhängigkeiten priorisiert es nach Erreichbarkeit, Exploit-Reife, EPSS und CVSS, öffnet Upgrade-Pull-Requests und unterstützt Lizenz-Richtlinien. Snyk Code, Snyk Container und Snyk IaC decken Code, Images und Infrastruktur ab.

Ideal für: Teams, die Feedback im Editor und bei jedem Pull Request wollen. In Betracht ziehen, wenn: die Preise von Snyk zu Ihnen passen (Team ab $25 pro Monat für bis zu 10 Entwickler, Stand September 2026). Beachten Sie, dass der Export mit snyk sbom den Enterprise-Plänen vorbehalten ist. CRACI vs. Snyk

3. Endor Labs

Endor Labs ist um Erreichbarkeit auf Funktionsebene für direkte und transitive Abhängigkeiten herum gebaut, was laut Anbieter SCA-Befunde um 92 % reduziert. Upgrade-Impact-Analyse, automatisierte Pull Requests und Endor Patches übernehmen die Fixes. Außerdem abgedeckt sind KI-SAST, Secrets, Container, eine Package Firewall, Artefaktsignierung und ein SBOM Hub mit erreichbarkeitsbasiertem VEX.

Ideal für: Teams, deren Hauptproblem die Menge an Abhängigkeits-Alerts ist. In Betracht ziehen, wenn: Sie mit Preisen über den Vertrieb leben können; jenseits der kostenlosen Developer-Stufe werden Core und Pro pro beitragendem Entwickler abgerechnet (Stand September 2026). CRACI vs. Endor Labs

4. GitHub Advanced Security

GitHub verkauft Secret Protection (Secret-Scans und Push-Schutz) und Code Security (CodeQL, Copilot Autofix, Dependency Review). Beide bauen auf dem Abhängigkeitsgraphen und Dependabot auf, die in jedem GitHub-Plan enthalten sind, und Artefakt-Attestierungen ergänzen signierte Provenienz auf SLSA v1.0 Build Level 2.

Ideal für: Teams, die bereits auf GitHub sind und weniger Anbieter wollen. In Betracht ziehen, wenn: Sie einen Team- oder Enterprise-Plan haben, den private Repositories erfordern, und die Abrechnung pro Committer passt ($19 und $30 pro aktivem Committer und Monat, Stand September 2026). CRACI vs. GitHub Advanced Security

5. Socket

Socket analysiert, was Pakete tun: Install-Skripte, Netzwerk- und Dateisystemzugriffe, verschleierten Code, Malware und Typosquats. Es kommentiert Pull Requests, die riskante Abhängigkeiten hinzufügen, und Socket Firewall blockiert bösartige Pakete bei der Installation, mit einer kostenlosen Version für npm, yarn, pnpm, pip, uv und cargo. Auch Erreichbarkeitsanalyse ist im Angebot.

Ideal für: Teams, die einen tieferen Schutz vor bösartigen Paketen wollen als eine allgemeine Suite. In Betracht ziehen, wenn: Sie auch SBOMs brauchen; der Export ist ab dem Business-Plan als Beta verfügbar. CRACI vs. Socket

6. Checkmarx One

Checkmarx One ist eine breite AppSec-Plattform: SAST, SCA, Secrets, IaC, API-Sicherheit, DAST, Container und Schutz vor bösartigen Paketen, mit einer ASPM-Schicht darüber. Die SCA nutzt eine Analyse ausnutzbarer Pfade und kann einen Build automatisch blockieren, wenn ein bekanntes bösartiges Paket in Ihrem Abhängigkeitsbaum auftaucht.

Ideal für: Organisationen, die eine ähnliche Breite wie Aikido von einem Enterprise-AppSec-Anbieter wollen. In Betracht ziehen, wenn: Preise auf Anfrage für Sie in Ordnung sind; veröffentlichte Preise gab es Stand September 2026 nicht. CRACI vs. Checkmarx One

7. Mend.io

Mend AppSec kombiniert Mend SCA, das den Aufrufgraphen für die Erreichbarkeit durch transitive Abhängigkeiten verfolgt, mit Mend SAST für mehr als 30 Sprachen. Es setzt Lizenz-Richtlinien durch, markiert bösartige Pakete, erzeugt SPDX- und CycloneDX-SBOMs und scannt Container und Infrastructure as Code. Mend Renovate hält Abhängigkeiten über mehr als 90 Paketmanager hinweg aktuell.

Ideal für: Teams, die SCA, SAST und automatisierte Abhängigkeitsupdates von einem Anbieter wollen. In Betracht ziehen, wenn: die Abrechnung pro Entwickler passt; Mend AppSec ist mit bis zu $1,000 pro beitragendem Entwickler und Jahr gelistet (Stand September 2026). CRACI vs. Mend.io

8. Semgrep

Semgrep verkauft drei Produkte: Semgrep Code für SAST, Semgrep Supply Chain für SCA und Semgrep Secrets. Supply Chain stuft Befunde als erreichbar, bedingt erreichbar oder nicht erreichbar ein, prüft Lizenzen gegen Ihre Richtlinie, erkennt bösartige Abhängigkeiten und exportiert CycloneDX-SBOMs. Es läuft in GitHub Actions, GitLab CI/CD, Jenkins, Bitbucket, CircleCI, Buildkite, Azure Pipelines und Semaphore.

Ideal für: Teams, die eigene SAST-Regeln schreiben und mit erreichbarkeitsbasierter SCA kombinieren wollen. In Betracht ziehen, wenn: Sie Produkte einzeln kaufen wollen. Der kostenlose Plan umfasst bis zu 10 Contributors und 10 Repositories; Teams beginnt bei $30 pro Contributor und Monat für Code oder Supply Chain und $15 für Secrets (Stand September 2026).

9. Trivy (Open Source)

Trivy ist ein kostenloser Scanner unter Apache-2.0 für Container-Images, Dateisysteme, Repositories, VM-Images und Kubernetes. Er findet Schwachstellen, IaC-Fehlkonfigurationen, Secrets und Lizenzen, schreibt CycloneDX- und SPDX-SBOMs und läuft als CLI, als GitHub Action oder als Kubernetes-Operator.

Ideal für: eine kostenlose Basis für Images, IaC und Secrets in jedem CI. In Betracht ziehen, wenn: Sie ohne Dashboard und Triage-Workflow auskommen oder beides selbst bauen. Bei Quellcode-Zielen liest er Lockfiles, ein Repository ohne Lockfile liefert daher womöglich wenige oder gar keine Komponenten. CRACI vs. Trivy

Im direkten Vergleich

„GitHub AS“ steht für GitHub Advanced Security zusammen mit dem Abhängigkeitsgraphen, Dependabot und den Artefakt-Attestierungen, auf denen es aufbaut. „Keine Angabe“ bedeutet, dass die Funktion in der Dokumentation des Anbieters nicht beschrieben ist, nicht, dass sie fehlt. Cloud-Posture, DAST und Laufzeitschutz von Aikido stehen nicht in der Tabelle: Die Quellen zu den anderen Optionen beschreiben keine Entsprechungen, abgesehen von den Kubernetes-Scans von Trivy.

Wann Sie bei Aikido bleiben sollten

• Sie wollen ein Tool und eine Triage-Ansicht für Code, Abhängigkeiten, Cloud und laufende Anwendungen.
• Ihr Compliance-Schwerpunkt ist SOC 2 oder ISO 27001, mit Berichten und Synchronisierung zu Plattformen wie Drata und Vanta.
• Sie lassen Pull Requests bei kritischen Befunden in GitHub, GitLab, Jenkins, Bitbucket oder CircleCI nicht durch.
• Sie brauchen auch Build-Nachweise. Das ist ein Grund, CRACI hinzuzunehmen, nicht, Aikido zu verlassen: Die CI-Checks und Safe Chain von Aikido können als Schritte auf einem CRACI-Runner laufen.

Mehr zu Build-Nachweisen finden Sie unter SBOM-Generierung im Build, CRA-Compliance und Preise.

Alternativen zu Aikido: FAQ

Kurze Antworten auf die Fragen, die Teams beim Vergleichen stellen

Ist Aikido kostenlos?

Aikido hat einen kostenlosen Developer-Plan, kostenpflichtige Pläne beginnen bei $350 pro Monat (Stand September 2026). Das Tool Safe Chain, das bekannte Malware bei npm- und PyPI-Installationen blockiert, ist kostenlos.

Was ist die beste Alternative zu Aikido?

Für dieselbe Breite von einem Enterprise-Anbieter sehen Sie sich Checkmarx One oder Mend.io an. Für Developer-first-Scans Snyk. Für Erreichbarkeit Endor Labs oder Semgrep. Für bösartige Pakete Socket. Um innerhalb von GitHub zu bleiben, GitHub Advanced Security. Für einen kostenlosen Scanner Trivy. Wenn Sie einen Nachweis dessen brauchen, was jeder Build geladen hat: CRACI zeichnet ihn direkt im Build auf.

Gibt es eine Open-Source-Alternative zu Aikido?

Trivy kommt am nächsten: ein kostenloser Scanner unter Apache-2.0 für Schwachstellen, IaC-Fehlkonfigurationen, Secrets und Lizenzen in Images, Dateisystemen, Repositories und Kubernetes. Es gibt kein gehostetes Dashboard und keinen Triage-Workflow, die bauen Sie selbst. Auch Semgrep hat einen kostenlosen Plan für bis zu 10 Contributors.

Wie unterscheidet sich Aikido von Snyk?

Aikido setzt auf Breite in einem Dashboard und ergänzt Code- und Abhängigkeitsscans um Cloud-Posture, DAST und Laufzeitschutz, mit kostenpflichtigen Plänen ab $350 pro Monat. Snyk ist Developer-first, mit Feedback in IDE, CLI und Pull Requests, und beginnt bei $25 pro Monat im Team-Plan. Für den SBOM-Export von Snyk ist ein Enterprise-Plan nötig.

Ersetzt CRACI Aikido?

Nicht beim Scannen. CRACI übernimmt weder SAST noch Secrets, IaC, Cloud, DAST oder Erreichbarkeitsanalyse. Es führt Ihre GitHub-Actions-Builds aus, zeichnet jede geladene Abhängigkeit in einer CycloneDX- oder SPDX-SBOM auf und setzt eine Egress-Richtlinie durch, die im Zweifel blockiert (fail closed). CRACI hat verwundbare Pakete gefunden, die Snyk und Aikido nicht gemeldet haben, weil deren Scans die Komponenten nicht erfasst hatten.