Checkmarx-Alternativen

Wir entwickeln CRACI, bitte berücksichtigen Sie das; wir beschreiben jede Option anhand ihrer eigenen Dokumentation und sagen, wann ein anderes Tool besser passt.

Die besten Checkmarx-Alternativen auf einen Blick

Warum Teams über Checkmarx hinausschauen

Checkmarx One ist eine breite Plattform für Anwendungssicherheit. Sie deckt SAST, SCA, Secret-Erkennung, IaC, API-Sicherheit, Container-Sicherheit und DAST ab, ergänzt Schutz vor schädlichen Paketen und Repository-Health und führt die Befunde in ihrer ASPM-Ebene zusammen. Ihre SCA nutzt eine Analyse ausnutzbarer Pfade, um herauszufinden, welche verwundbaren Funktionen Ihr Code aufrufen könnte, und Richtlinien können warnen, Pull Requests verhindern und Builds abbrechen. Sie lässt sich in Jenkins, TeamCity, Azure DevOps, GitHub Actions, GitLab und weitere einbinden.

Teams vergleichen trotzdem Alternativen, meist aus Gründen von Umfang und Passung, nicht der Qualität:

• Sie brauchen weniger als die ganze Plattform. Checkmarx nennt Preise auf Anfrage, abhängig von den benötigten Modulen, dem Bereitstellungsmodell und den einbezogenen Entwicklern (Stand September 2026). Geht es Ihnen vor allem um Abhängigkeiten oder SAST, passt ein schmaleres Tool womöglich besser.
• Sie wollen entwicklerorientierte Tools. Manche Teams wählen Tools, die auf die IDE und den Pull Request ausgerichtet sind und Preise pro Entwickler veröffentlichen.
• Sie wollen weniger Befunde sichten. Mehrere Alternativen konkurrieren über Erreichbarkeitsanalyse: Sie prüft, ob Ihr Code die verwundbare Funktion aufrufen kann, bevor ein Befund bei einem Entwickler landet.
• Sie brauchen Nachweise darüber, was in jedes Release eingeflossen ist. Die GitHub Action von Checkmarx One lädt ein ZIP-Archiv Ihres Quellcodes zum Scannen hoch, und SCA Resolver löst Abhängigkeiten lokal auf. So oder so beginnt die Analyse beim Projekt, nicht bei dem, was der Build tatsächlich geladen hat.
• Sie konsolidieren auf GitHub. Manche Teams wollen ihre Sicherheitstools dort haben, wo ihr Code und ihre Workflows schon liegen.

Worauf Sie achten sollten

• Welche Checkmarx-Module Sie tatsächlich nutzen: SAST, SCA, Secrets, IaC, API-Sicherheit, DAST oder Container.
• Wie Abhängigkeitsbefunde priorisiert werden: nach Erreichbarkeit, nach Exploit-Daten oder nach beidem.
• Woher die Abhängigkeitsliste stammt: aus Manifesten, Quellcodeanalyse, Binärdateien oder aus dem Build selbst.
• SBOM-Export: Formate, welcher Plan ihn enthält und ob er Ihnen sagt, wenn die Aufzeichnung unvollständig ist.
• Welche CI-Systeme und Versionsverwaltungsplattformen heute unterstützt sein müssen.
• Die Preiseinheit: pro Entwickler, pro Contributor, pro Committer, pro Modul oder nach Nutzung.

Die Optionen

1. CRACI (unser Produkt)

CRACI ist der Runner, auf dem Ihre GitHub-Actions-Jobs laufen. Es ersetzt den Runner, nicht GitHub Actions, die Ausführungen erscheinen also weiterhin in GitHub. Während jeder Job läuft, zeichnet ein paketbewusster Proxy jede externe Abhängigkeit auf, die er aus npm, PyPI, RubyGems, Cargo, Go, Nix, OCI, apt, apk und Git-Quellen lädt, einschließlich Paketen aus CI-Caches und versteckter Abhängigkeiten, die in keinem Lockfile stehen, etwa Code, den Install-Hooks herunterladen. Jede SBOM (CycloneDX oder SPDX) weist ihre Vollständigkeit pro Job und pro Cache aus. CRACI hat verwundbare Pakete gefunden, die Snyk und Aikido nicht gemeldet haben, weil ihren Scans die Komponenten fehlten.

CRACI bewertet überwachte SBOMs laufend neu, unterstützt VEX und lässt Policy-Gates einen Build bei Befunden blockieren, auch bei einer bestimmten CVE, oder wegen einer Lizenz. Es setzt eine Egress-Richtlinie durch, die im Zweifel blockiert (fail closed). Die Inventaransicht von CRACI zeigt genau, welche Softwareversionen in welchen Produkten im Einsatz sind, weltweit.

Ideal für: Teams auf GitHub Actions, die die Abhängigkeits- und SBOM-Seite von Checkmarx aus dem Build selbst beziehen wollen, mit dem Runner und seinen Kontrollen im selben Produkt. Was Sie aufgeben: CRACI führt bewusst keine SAST-, Secret-, IaC-, API- oder DAST-Scans durch und keine Erreichbarkeitsanalyse. Es markiert bekannte schädliche Releases, sobald eine CVE veröffentlicht ist, erkennt aber keine neuen schädlichen Pakete. Es unterstützt heute GitHub Actions nur unter Linux, GitLab CI und Jenkins sind auf der Roadmap. Wenn Sie auf diese Checkmarx-Module angewiesen sind, behalten Sie dafür einen Code-Scanner. CRACI vs. Checkmarx One

2. Snyk

Snyk ist eine Developer-Security-Plattform, die in der IDE, in der CLI, auf Repositories und im CI läuft. Snyk Open Source priorisiert Abhängigkeitsbefunde nach Erreichbarkeit, Exploit-Reife, EPSS und CVSS, öffnet Upgrade-Pull-Requests und unterstützt Lizenzrichtlinien. Snyk Code, Snyk Container und Snyk Infrastructure as Code decken eigenen Code, Images und IaC ab.

Ideal für: Teams, die Sicherheits-Feedback dort wollen, wo Entwickler arbeiten. Sinnvoll, wenn: Sie veröffentlichte Preise wollen: Team ab $25 pro Monat und Enterprise auf Anfrage (Stand September 2026). Der Befehl snyk sbom ist nur in Enterprise verfügbar. CRACI vs. Snyk

3. Veracode

Veracode ist eine Plattform für Anwendungssicherheit mit SAST, DAST, Container-Sicherheit, Penetrationstests as a Service, Veracode Fix für KI-gestützte Behebung und Risk Manager für die Application Security Posture. Veracode SCA priorisiert nach Exploit-Pfaden und Abhängigkeitsbeziehungen, erzeugt CycloneDX- und SPDX-SBOMs, öffnet automatische Pull Requests und wendet eigene Richtlinien an. Außerdem erkennt und blockiert es schädliche Pakete.

Ideal für: Teams, die SAST, DAST und SCA von einem Anbieter wollen, zusätzlich mit Penetrationstests. Sinnvoll, wenn: Sie den direktesten Ersatz für ein Checkmarx-One-Portfolio suchen. Die von uns zitierten Produktseiten von Veracode nennen keine Preise.

4. Black Duck

Black Duck SCA kombiniert Scans über Paketmanager mit Signatur-Scans, Snippet-Erkennung und Binäranalyse und findet so Open Source, die niemand deklariert hat. Die KnowledgeBase erfasst mehr als 2.750 Lizenzen. Coverity ergänzt SAST für 22 Sprachen, und Black Duck Binary Analysis untersucht ausführbare Dateien und Firmware ohne Quellcode.

Ideal für: Codebasen mit kopiertem oder eingebettetem Open-Source-Code und für tiefgehende Lizenzarbeit. Sinnvoll, wenn: Snippet- oder Binärscans für Sie wichtig sind. Preise gibt es auf Anfrage, veröffentlichte Preise keine (Stand September 2026). CRACI vs. Black Duck

5. Mend.io

Mend AppSec kombiniert Mend SAST (über 30 Sprachen) mit Mend SCA, das den Aufrufgraphen durch transitive Abhängigkeiten verfolgt, um die Erreichbarkeit zu bestimmen, Lizenzrichtlinien durchsetzt und schädliche Pakete markiert. Die Mend CLI scannt außerdem Container und IaC, und Mend Renovate hält Abhängigkeiten über mehr als 90 Paketmanager hinweg aktuell.

Ideal für: Teams, die SAST, erreichbarkeitsbasierte SCA und automatische Updates in einem Vertrag wollen. Sinnvoll, wenn: Sie bereits Renovate nutzen. Mend AppSec kostet bis zu $1,000 pro beitragendem Entwickler und Jahr (Stand September 2026). CRACI vs. Mend.io

6. Endor Labs

Endor Labs baut auf Erreichbarkeit auf Funktionsebene auf, ermittelt durch statische Programmanalyse direkter und transitiver Abhängigkeiten, was laut Endor Labs die SCA-Befunde um 92 % reduziert. Dazu kommen Analysen der Auswirkungen von Upgrades, automatische Upgrade-Pull-Requests, Endor Patches, die Fixes zurückportieren, KI-gestütztes SAST, Secret- und Container-Scans, eine Package Firewall und ein SBOM Hub mit VEX.

Ideal für: Teams, deren Hauptproblem die Menge an Abhängigkeitswarnungen ist. Sinnvoll, wenn: Ihnen Preise über den Vertrieb recht sind; jenseits der kostenlosen Developer-Stufe werden Core und Pro pro beitragendem Entwickler verkauft (Stand September 2026). CRACI vs. Endor Labs

7. Semgrep

Semgrep hat drei Produkte: Semgrep Code für SAST, Semgrep Supply Chain für SCA und Semgrep Secrets. Supply Chain stuft Befunde als erreichbar, bedingt erreichbar oder nicht erreichbar ein, was laut Semgrep die False Positives um bis zu 98 % reduziert. Es prüft außerdem Lizenzen, erkennt schädliche Abhängigkeiten, öffnet Upgrade-Pull-Requests und exportiert CycloneDX-SBOMs. Es läuft in GitHub Actions, GitLab CI/CD, Jenkins, Bitbucket, CircleCI, Buildkite, Azure Pipelines und Semaphore.

Ideal für: Teams, die eigene SAST-Regeln schreiben und mit erreichbarkeitsbasierter SCA kombinieren wollen. Sinnvoll, wenn: Sie Produkte einzeln kaufen wollen. Der kostenlose Plan deckt bis zu 10 Contributors und 10 Repositories ab; Teams beginnt bei $30 pro Contributor und Monat für Code oder Supply Chain und bei $15 für Secrets (Stand September 2026).

8. Aikido

Aikido ist eine breite AppSec-Suite. Jeder Plan umfasst SCA, SAST, Secrets, IaC, Cloud-Posture, Container-Scans, DAST, Lizenzscans und SBOM-Generierung. Die SCA nutzt Erreichbarkeit auf Funktionsebene, AutoFix öffnet Pull Requests, und Pull Requests mit kritischen Befunden lassen sich blockieren.

Ideal für: kleinere Teams, die ein Tool und ein Dashboard für die meisten Scan-Anforderungen wollen. Sinnvoll, wenn: Sie die Breite von Checkmarx in kleinerem Maßstab wollen. Es gibt einen kostenlosen Developer-Plan, und kostenpflichtige Pläne beginnen bei $350 pro Monat (Stand September 2026). CRACI vs. Aikido

9. GitHub Advanced Security

Zwei kostenpflichtige Produkte auf den Plattformfunktionen von GitHub. Secret Protection umfasst Secret Scanning und Push Protection. Code Security umfasst CodeQL Code Scanning, Copilot Autofix und Dependency Review. Beide bauen auf dem Abhängigkeitsgraphen sowie den Dependabot-Warnungen und -Sicherheitsupdates auf, die in allen GitHub-Plänen enthalten sind, und der Graph lässt sich als SPDX-SBOM exportieren.

Ideal für: Teams, deren Code und Workflows schon auf GitHub liegen und die weniger Anbieter wollen. Sinnvoll, wenn: CodeQL plus Dependabot Ihren Bedarf abdeckt. Secret Protection kostet $19 und Code Security $30 pro aktivem Committer und Monat, in Team oder Enterprise (Stand September 2026). CRACI vs. GitHub Advanced Security

Im direkten Vergleich

Zehn Produkte passen nicht in eine Tabelle, daher ist sie zweigeteilt, mit CRACI und Checkmarx One in beiden. „Keine Angabe“ bedeutet, dass die von uns zitierten Anbieterseiten es weder bestätigen noch verneinen; Veracode ist anhand seiner SCA-Produktseite und Dokumentation beschrieben. Preise Stand September 2026. Die aktuellen Konditionen von CRACI finden Sie unter Preise.

AppSec-Portfolios

Erreichbarkeitsanalyse, All-in-one- und GitHub-native Tools

Wann Sie bei Checkmarx bleiben sollten

• Sie wollen einen Anbieter für SAST, SCA, Secrets, IaC, API-Sicherheit, Container und DAST.
• Sie sind auf Schutz vor schädlichen Paketen angewiesen, der einen Build automatisch blockieren kann.
• Sie brauchen eine selbst gehostete Bereitstellung, die Checkmarx neben SaaS anbietet.
• Ihre Pipelines laufen auf Jenkins, TeamCity, Azure DevOps oder GitLab, wofür Checkmarx heute Integrationen hat.

Stehen Nachweise pro Release auf Ihrer Liste, buchen Sie eine Demo und sehen Sie, was CRACI für einen GitHub-Actions-Build aufzeichnet, oder lesen Sie mehr über SBOM-Generierung während des Builds.

Checkmarx-Alternativen: häufig gestellte Fragen

Kurze Antworten auf die Fragen, die Teams beim Vergleichen stellen

Was ist die beste Alternative zu Checkmarx?

Das hängt davon ab, welchen Teil von Checkmarx One Sie ersetzen wollen. Für ein anderes breites AppSec-Portfolio kommen Veracode, Black Duck oder Mend.io infrage. Für Scans nah an der Entwicklung Snyk. Um die Zahl der Abhängigkeitswarnungen zu senken, Endor Labs oder Semgrep. Aikido passt zu kleinen Teams, die ein einziges Tool wollen, und GitHub Advanced Security zu Teams, die in GitHub bleiben wollen. Fehlt Ihnen eine Aufzeichnung dessen, woraus jedes Release gebaut wurde, zeichnet CRACI sie direkt im GitHub-Actions-Build auf.

Was kostet Checkmarx?

Checkmarx veröffentlicht keine Preise. Stand September 2026 heißt es auf der Preisseite, ein Angebot hänge von den benötigten Modulen (SAST, SCA, DAST, API-Sicherheit und mehr), dem Bereitstellungsmodell (SaaS oder selbst gehostet) und der Zahl der einbezogenen Entwickler ab. Unter den hier genannten Alternativen veröffentlichen Snyk, Mend.io, Semgrep, Aikido und GitHub ihre Preise.

Gibt es kostenlose Alternativen zu Checkmarx?

Teilweise. Der kostenlose Plan von Semgrep deckt bis zu 10 Contributors und 10 Repositories ab, Aikido hat einen kostenlosen Developer-Plan, Endor Labs eine kostenlose Developer-Stufe und Snyk eine kostenlose Stufe. Dependabot-Warnungen und der Abhängigkeitsgraph sind in jedem GitHub-Plan enthalten. Keines davon bietet die vollständige Modulliste von Checkmarx One kostenlos.

Was ist besser, Checkmarx oder Snyk?

Sie setzen unterschiedliche Schwerpunkte. Checkmarx One ist eine breite Plattform: SAST, SCA, Secrets, IaC, API-Sicherheit, DAST, Container und Schutz vor schädlichen Paketen, mit einer ASPM-Ebene und Preisen auf Anfrage. Snyk ist entwicklerorientiert: Es läuft in der IDE, in der CLI, auf Repositories und im CI und veröffentlicht Preise pro Entwickler. Wählen Sie Checkmarx für einen Anbieter über viele Testarten hinweg, Snyk für den Entwickler-Workflow.

Ersetzt CRACI Checkmarx?

Nicht für das Testen von Code. CRACI führt bewusst keine SAST-, Secret-, IaC-, API- oder DAST-Scans und keine Erreichbarkeitsanalyse durch. Es ersetzt den GitHub-Actions-Runner: Es zeichnet jede Abhängigkeit, die ein Build geladen hat, in einer CycloneDX- oder SPDX-SBOM mit Vollständigkeitsstatus auf, überwacht diese SBOMs auf neue Schwachstellen und setzt eine Egress-Richtlinie durch. Für die Abhängigkeits- und SBOM-Seite auf GitHub Actions ist das der Teil, den CRACI übernimmt.