Alternativen zu GitHub Advanced Security

Wir entwickeln CRACI, bitte berücksichtigen Sie das; wir beschreiben jede Option anhand ihrer eigenen Dokumentation und sagen, wann ein anderes Tool besser passt.

Die besten Alternativen zu GitHub Advanced Security auf einen Blick

Was GitHub Advanced Security enthält

Stand September 2026 verkauft GitHub Advanced Security als zwei Add-ons. Secret Protection kostet $19 pro aktivem Committer und Monat und umfasst Secret Scanning, Push Protection und Gültigkeitsprüfungen. Code Security kostet $30 pro aktivem Committer und Monat und umfasst CodeQL Code Scanning, Copilot Autofix, Dependency Review und Premium-Funktionen von Dependabot. Beide brauchen einen GitHub-Team- oder Enterprise-Plan. Sie bauen auf dem Abhängigkeitsgraphen und den Dependabot-Warnungen auf, die jeder GitHub-Plan enthält.

Teams sehen sich aus einigen Gründen nach Alternativen um:

• Kosten. Beide Add-ons zusammen kosten $49 pro aktivem Committer und Monat, zusätzlich zu den GitHub-Lizenzen. Ein Team mit 50 Committern zahlt $2,450 im Monat oder $29,400 im Jahr zum Listenpreis.
• Reichweite. GitHub Advanced Security funktioniert auf GitHub und über seine Azure-DevOps-Version auf Azure Repos. Mehrere Alternativen decken auch GitLab, Bitbucket und andere CI-Systeme ab.
• Rauschen. Mehrere Alternativen prüfen per Erreichbarkeitsanalyse, ob Ihr Code eine verwundbare Funktion aufrufen kann, bevor ein Befund bei einem Entwickler landet.
• Nachweis des Builds. Jede Funktion von GitHub Advanced Security liest Ihr Repository. Keine davon zeichnet auf, was der Build geladen hat, der Ihr Release erzeugt hat, oder kontrolliert, womit sich dieser Build verbinden darf.

Was es im Vergleich zu den Alternativen kostet

Die Preiseinheiten unterscheiden sich, vergleichen Sie also erst die Einheit, dann die Zahl. GitHub zählt aktive Committer: alle, deren Commit in den letzten 90 Tagen in ein aktiviertes Repository gepusht wurde, einmal pro Organisation gezählt. Die meisten Alternativen zählen beitragende Entwickler oder Contributors, und manche berechnen pro Plan.

Die Preise sind die veröffentlichten Listenpreise der Anbieter, Stand September 2026. Der Preis von CRACI enthält die Runner-Minuten, die GitHub-gehostete Runner-Minuten ersetzen, und er enthält weder SAST noch Secrets-Scanning, ist also kein gleichwertiger Austausch. Siehe CRACI-Preise und Preise von GitHub Advanced Security dazu, wie GitHub abrechnet.

Worauf Sie achten sollten

• Ob Sie SAST, Secrets und SCA von einem Anbieter brauchen oder getrennt kaufen können.
• Wie Befunde priorisiert werden: Erreichbarkeit, EPSS, Exploit-Daten.
• Welche Quellcodeverwaltungs- und CI-Systeme unterstützt werden müssen.
• Woher die Abhängigkeitsliste stammt: Manifeste, Quellcodeanalyse oder der Build selbst.
• Ob Sie gegenüber Kunden oder Aufsichtsbehörden belegen müssen, woraus jedes Release gebaut wurde.
• Die Preiseinheit und wer dazuzählt.

Die Optionen

CRACI (unser Produkt)

Was es ist. Ein mit GitHub Actions kompatibler CI-Runner. Sie ändern runs-on auf craci, und während Jobs laufen, zeichnet CRACI jede externe Abhängigkeit auf, die sie laden, einschließlich der aus CI-Caches wiederhergestellten Pakete, und exportiert die SBOM als CycloneDX oder SPDX mit einem Vollständigkeitsstatus pro Job und pro Cache. Ein Abhängigkeitsgraph zeigt die Abhängigkeitsebenen jeder SBOM. CRACI setzt eine Egress-Richtlinie durch, die im Zweifel blockiert (fail closed), bewertet überwachte SBOMs laufend neu und kann einen Build wegen Policy-Befunden blockieren, einschließlich einer bestimmten CVE. CRACI hat verwundbare Pakete gefunden, die Snyk und Aikido nicht gemeldet haben, weil in deren Scans die Komponenten fehlten.

Was es nicht tut. CRACI bietet bewusst weder SAST noch Secrets-Scanning. Viele hervorragende SAST-Tools arbeiten daneben, darunter die unten genannten. Es unterstützt heute nur GitHub Actions auf Linux, GitLab CI und Jenkins sind auf der Roadmap. CRACI wird in Europa gehostet.

Sinnvoll, wenn: Sie ein SAST-Tool behalten und Nachweise dafür brauchen, woraus jedes Release gebaut wurde. Läufe auf CRACI erscheinen weiterhin in GitHub. CRACI und GitHub Advanced Security

Snyk

Was es ist. Eine Developer-Security-Plattform, die in der IDE, in der CLI, gegen Repositories und im CI läuft. Snyk Open Source priorisiert Abhängigkeitsbefunde nach Erreichbarkeit, Exploit-Reife, EPSS und CVSS und öffnet Upgrade-Pull-Requests. Snyk Code deckt SAST ab, und Snyk Container und Snyk Infrastructure as Code erweitern es auf Images und IaC.

Ideal für: Teams, die Sicherheits-Feedback dort wollen, wo Entwickler arbeiten, über mehrere Plattformen hinweg.

Sinnvoll, wenn: Sie Erreichbarkeit und mehr als ein CI-System möchten. Snyk bietet Team ab $25 pro Monat für bis zu 10 Entwickler und Enterprise auf Anfrage. Der Befehl snyk sbom ist nur in Enterprise verfügbar (Stand September 2026). CRACI vs. Snyk

Aikido

Was es ist. Eine breite AppSec-Suite. Jeder Plan listet SCA, SAST, Secrets, IaC, Cloud Posture, Container-Scanning, DAST, Lizenz-Scanning und SBOM-Generierung. Seine SCA nutzt Erreichbarkeit auf Funktionsebene, AutoFix öffnet Pull Requests, und es kann Pull Requests mit kritischen Befunden blockieren.

Ideal für: kleinere Teams, die ein Tool und ein Dashboard für die meisten Scan-Anforderungen wollen.

Sinnvoll, wenn: Konsolidierung das Ziel ist. Es gibt einen kostenlosen Developer-Plan, und kostenpflichtige Pläne beginnen bei $350 pro Monat (Stand September 2026). CRACI vs. Aikido

Semgrep

Was es ist. Eine AppSec-Plattform mit drei Produkten: Semgrep Code für SAST, Semgrep Supply Chain für SCA und Semgrep Secrets. Supply Chain stuft Befunde als erreichbar, bedingt erreichbar oder nicht erreichbar ein, und laut Semgrep reduziert das False Positives um bis zu 98 %. Es exportiert CycloneDX-SBOMs und läuft in GitHub Actions, GitLab CI/CD, Jenkins, Bitbucket, CircleCI, Buildkite, Azure Pipelines und Semaphore.

Ideal für: Teams, die eigene SAST-Regeln schreiben und mit erreichbarkeitsbasierter SCA kombinieren wollen.

Sinnvoll, wenn: Sie Produkte einzeln kaufen möchten. Der kostenlose Plan umfasst bis zu 10 Contributors und 10 Repositories; Teams beginnt bei $30 pro Contributor und Monat für Code oder Supply Chain und $15 für Secrets (Stand September 2026).

Checkmarx One

Was es ist. Eine breite AppSec-Plattform: SAST, SCA, Secrets, IaC, API-Sicherheit, DAST, Container und Schutz vor bösartigen Paketen, darüber eine Posture-Management-Schicht. Seine SCA nutzt Exploitable Path Analysis, und Policies können Builds abbrechen. Es hat Plugins für viele CI-Systeme, darunter GitHub Actions.

Ideal für: Organisationen, die einen Anbieter für Anwendungssicherheitstests wollen.

Sinnvoll, wenn: Sie GitHub Advanced Security und ein DAST-Tool durch einen Vertrag ersetzen möchten. Preise auf Anfrage. CRACI vs. Checkmarx One

Endor Labs

Was es ist. Eine Plattform, die auf Erreichbarkeit auf Funktionsebene für direkte und transitive Abhängigkeiten ausgerichtet ist, was laut Endor Labs SCA-Befunde um 92 % reduziert. Sie ergänzt Upgrade-Impact-Analyse, Endor Patches, die Fixes zurückportieren, AI SAST, Secrets- und Container-Scanning, eine Package Firewall, Artefakt-Signierung und einen SBOM Hub mit VEX.

Ideal für: Teams, deren Hauptproblem die Menge an Dependabot-Warnungen ist.

Sinnvoll, wenn: Sie weniger, besser eingestufte Abhängigkeitsbefunde möchten. Es gibt einen kostenlosen Developer-Plan; Core und Pro werden pro beitragendem Entwickler über den Vertrieb verkauft (Stand September 2026). CRACI vs. Endor Labs

Mend.io

Was es ist. Eine Plattform für Anwendungssicherheit. Mend AppSec kombiniert Mend SAST mit Mend SCA, das Erreichbarkeit durch transitive Abhängigkeiten verfolgt, Lizenz-Policies durchsetzt und bösartige Pakete kennzeichnet. Mend Renovate hält Abhängigkeiten über 90 oder mehr Paketmanager hinweg aktuell.

Ideal für: SAST, SCA und automatisierte Updates von einem Anbieter.

Sinnvoll, wenn: Sie bereits Renovate nutzen. Mend AppSec kostet bis zu $1,000 pro beitragendem Entwickler und Jahr (Stand September 2026). CRACI vs. Mend.io

Sonatype

Was es ist. Eine Suite für Open-Source-Governance. Sonatype Lifecycle ist das SCA- und Policy-Produkt, selbst gehostet oder als SaaS, und Repository Firewall blockiert Komponenten und stellt sie unter Quarantäne, bevor sie in Ihre Repositories gelangen. Lifecycle analysiert die gebaute Anwendung mit Advanced Binary Fingerprinting.

Ideal für: Organisationen, die Abhängigkeits-Policies im großen Maßstab und ein Gate am Repository wollen.

Sinnvoll, wenn: Abhängigkeiten Ihr Hauptanliegen sind und Sie einen Repository-Manager betreiben. Neukunden kaufen Sonatype Guide; Firewall Pro beginnt bei $4,800 pro Jahr (Stand September 2026). CRACI vs. Sonatype

Socket

Was es ist. Eine Plattform, die analysiert, wie sich Open-Source-Pakete verhalten: Install-Skripte, Netzwerk- und Dateisystemzugriffe, verschleierter Code, bekannte Malware und Typosquats. Sie kennzeichnet riskante Ergänzungen in Pull Requests, Socket Firewall blockiert bösartige Pakete bei der Installation, und sie bietet Erreichbarkeitsanalyse.

Ideal für: das Stoppen bösartiger Pakete, auch solcher ohne bisheriges Advisory.

Sinnvoll, wenn: bösartige Pakete Ihnen mehr Sorgen machen als bekannte CVEs. Socket hat einen kostenlosen Plan; Team kostet $25 und Business $50 pro Entwickler und Monat (Stand September 2026). Socket-Alternativen

Im direkten Vergleich

Zehn Produkte passen nicht in eine Tabelle, daher ist sie zweigeteilt, mit CRACI und GitHub Advanced Security in beiden. „Keine Angabe“ bedeutet, dass die von uns zitierten Herstellerseiten dazu nichts sagen. Preise Stand September 2026.

Breite AppSec-Suiten

Abhängigkeits- und Paket-Tools

Wann Sie bei GitHub Advanced Security bleiben sollten

• Ihr Code und Ihre Workflows liegen auf GitHub, und Sie möchten Sicherheitsergebnisse direkt in den dortigen Pull Requests.
• CodeQL, Push Protection und Dependabot decken ab, was Sie brauchen.
• Ihre Repositories sind öffentlich, und dort ist vieles davon kostenlos.
• Sie möchten weniger Anbieter, und die Abrechnung pro Committer passt zu Ihrem Team.

Welchen Scanner Sie auch wählen: Buchen Sie eine Demo, um zu sehen, was CRACI für einen GitHub-Actions-Build aufzeichnet, oder lesen Sie mehr über SBOM-Generierung während des Builds.

Alternativen zu GitHub Advanced Security: FAQ

Kurze Antworten auf die Fragen, die Teams beim Vergleichen stellen

Ist GitHub Advanced Security kostenlos?

Teilweise. In öffentlichen Repositories aktiviert GitHub Code Scanning, Secret Scanning und Push Protection standardmäßig, und auch Dependency Review ist kostenlos. Der Abhängigkeitsgraph und Dependabot-Warnungen sind in jedem GitHub-Plan enthalten. Private Repositories brauchen die kostenpflichtigen Add-ons: Stand September 2026 kostet Secret Protection $19 und Code Security $30 pro aktivem Committer und Monat, in einem GitHub-Team- oder Enterprise-Plan.

Was ist die beste Alternative zu GitHub Advanced Security?

Das hängt davon ab, warum Sie wechseln. Für entwicklernahes SAST und SCA sehen Sie sich Snyk oder Semgrep an. Für eine breite Suite Aikido oder Checkmarx One. Um Abhängigkeitswarnungen zu reduzieren, Endor Labs, und für ein Gate am Paket-Repository Sonatype. Socket konzentriert sich auf bösartige Pakete. Keines davon führt Ihren Build aus. Wenn die Lücke eine Aufzeichnung dessen ist, woraus jedes Release gebaut wurde, ergänzt CRACI das, bietet aber weder SAST noch Secrets-Scanning.

Was sind die wichtigsten Unterschiede zwischen GitHub Advanced Security und Snyk?

GitHub Advanced Security ist in GitHub integriert: CodeQL Code Scanning, Secret Scanning mit Push Protection und Dependency Review, berechnet pro aktivem Committer mit $19 und $30 pro Monat. Snyk läuft in der IDE, in der CLI, gegen Repositories und in vielen CI-Systemen, ergänzt seine Abhängigkeitsbefunde um Erreichbarkeit und hat einen Team-Plan ab $25 pro Monat. Der SBOM-Befehl von Snyk braucht einen Enterprise-Plan; GitHub exportiert den Abhängigkeitsgraphen in jedem Plan als SPDX.

Welche Alternativen decken sowohl SAST als auch Secrets-Scanning ab?

Auf dieser Seite decken Aikido, Checkmarx One, Semgrep und Endor Labs sowohl SAST als auch Secrets ab. Snyk und Mend.io decken SAST ab; die von uns zitierten Seiten beschreiben kein Secrets-Scanning. CRACI deckt keines von beiden ab: Es ist ein Runner, der Builds aufzeichnet, und arbeitet neben dem SAST-Tool Ihrer Wahl.

Gibt es eine günstigere Alternative zu GitHub Advanced Security?

Das hängt von der Teamgröße und den benötigten Produkten ab. Semgrep ist für bis zu 10 Contributors kostenlos, und Aikido, Endor Labs und Socket haben kostenlose Pläne. Die Preise pro Lizenz liegen nah beieinander: Semgrep Teams kostet $30 pro Contributor und Monat für Code, gegenüber $30 pro aktivem Committer für GitHub Code Security. Zählen Sie vor dem Vergleich, wer tatsächlich committet und welche Produkte Sie kaufen würden.

Ersetzt CRACI GitHub Advanced Security?

Nein. CRACI bietet weder Code Scanning noch Secret Scanning. Es ersetzt den Runner, auf dem Ihre GitHub-Actions-Jobs laufen, zeichnet auf, was jeder Build geladen hat, und setzt eine Egress-Richtlinie durch. Teams behalten GitHub Advanced Security oder ein anderes SAST-Tool für ihren Code und ergänzen CRACI für Nachweise dessen, was sie gebaut haben.