Alternativas a Aikido

Nosotros desarrollamos CRACI, así que téngalo en cuenta; describimos cada opción a partir de su propia documentación e indicamos cuándo encaja mejor otra herramienta.

Por qué los equipos buscan más allá de Aikido

El punto fuerte de Aikido es la amplitud. Todos los planes incluyen SCA, SAST, detección de secretos, IaC, postura en la nube, escaneo de contenedores, DAST, escaneo de licencias y generación de SBOM, y añade protección en tiempo de ejecución. Su SCA usa alcanzabilidad a nivel de función, AutoFix abre pull requests, las comprobaciones de CI pueden bloquear pull requests con riesgos críticos, y los planes superiores incluyen informes SOC 2 e ISO 27001. Para un equipo pequeño que necesita cobertura rápidamente, es una oferta sólida.

Aun así, los equipos comparan alternativas, normalmente por cuestiones de alcance y encaje:

• Profundidad en un área. Una suite amplia implica concesiones. Si el riesgo de las dependencias o los paquetes maliciosos son su principal problema, un especialista puede llegar más lejos.
• Evidencias del build. Aikido construye su vista de dependencias a partir de manifiestos y lockfiles. Algunos equipos necesitan un registro de lo que cada build descargó realmente, para sus clientes o para el Cyber Resilience Act.
• Consolidación en otro lugar. Puede que esté unificando sus herramientas en torno a los productos de seguridad propios de GitHub.
• Modelo de precios. Aikido tiene un plan Developer gratuito, y los planes de pago parten de $350 al mes (a septiembre de 2026). Un escáner gratuito de código abierto puede cubrir lo que necesita.

Qué tener en cuenta

• Qué riesgos necesita cubrir realmente: código, dependencias, nube, aplicaciones en ejecución o el propio build.
• De dónde sale la lista de dependencias: manifiestos y lockfiles, análisis del código fuente o el build.
• Cómo se reducen los hallazgos: alcanzabilidad, datos de explotación o ambos.
• Si necesita bloquear paquetes dañinos antes de que se instalen.
• SBOM, procedencia y otras evidencias que pueda entregar a un cliente o a un auditor.
• Los sistemas de CI que utiliza, y si el precio es por desarrollador, por committer o fijo.

Las opciones

1. CRACI (nuestro producto)

CRACI es el runner en el que se ejecutan sus jobs de GitHub Actions. Cambia runs-on a craci, y un proxy que entiende de paquetes registra lo que descarga cada job, incluidos los paquetes restaurados desde cachés de CI. Cada SBOM indica su completitud por job y por caché. CRACI aplica una política de egress que, si falla, bloquea (fail closed), y reevalúa de forma continua las SBOM monitorizadas. Las SBOM se exportan en CycloneDX o SPDX, y la API devuelve SBOM, trazas de red y procedencia. La vista de inventario de CRACI muestra exactamente qué versiones de software están desplegadas en qué productos, a nivel global.

Ideal para: equipos en GitHub Actions que necesitan evidencias de a partir de qué se compiló cada versión. Valórelo si: acepta un alcance limitado. CRACI no hace SAST, secretos, IaC, nube, DAST ni alcanzabilidad, y hoy solo es compatible con GitHub Actions, con GitLab CI y Jenkins en la hoja de ruta. Encaja junto a Aikido con más frecuencia que en su lugar. CRACI frente a Aikido

2. Snyk

Snyk es seguridad pensada para desarrolladores que funciona en el IDE, la CLI, las integraciones con SCM y el CI. Para las dependencias prioriza por alcanzabilidad, madurez del exploit, EPSS y CVSS, abre pull requests de actualización y admite políticas de licencias. Snyk Code, Snyk Container y Snyk IaC cubren código, imágenes e infraestructura.

Ideal para: equipos que quieren feedback en el editor y en cada pull request. Valórelo si: los precios de Snyk le encajan (Team desde $25 al mes para hasta 10 desarrolladores, a septiembre de 2026), y tenga en cuenta que la exportación con snyk sbom se limita a los planes Enterprise. CRACI frente a Snyk

3. Endor Labs

Endor Labs se basa en la alcanzabilidad a nivel de función sobre dependencias directas y transitivas, que según la empresa reduce los hallazgos de SCA en un 92 %. El análisis del impacto de las actualizaciones, las pull requests automatizadas y Endor Patches se ocupan de las correcciones. También cubre SAST con IA, secretos, contenedores, un Package Firewall, firma de artefactos y un SBOM Hub con VEX basado en alcanzabilidad.

Ideal para: equipos cuyo principal problema es el volumen de alertas de dependencias. Valórelo si: le parece bien un precio negociado con ventas; más allá del nivel Developer gratuito, Core y Pro se cobran por desarrollador que contribuye (a septiembre de 2026). CRACI frente a Endor Labs

4. GitHub Advanced Security

GitHub vende Secret Protection (escaneo de secretos y protección en el push) y Code Security (CodeQL, Copilot Autofix, revisión de dependencias). Ambos se basan en el grafo de dependencias y Dependabot, que incluyen todos los planes de GitHub, y las atestaciones de artefactos añaden procedencia firmada en SLSA v1.0 Build Level 2.

Ideal para: equipos que ya están en GitHub y quieren menos proveedores. Valórelo si: tiene un plan Team o Enterprise, que los repositorios privados requieren, y le encaja el precio por committer ($19 y $30 por committer activo al mes, a septiembre de 2026). CRACI frente a GitHub Advanced Security

5. Socket

Socket analiza lo que hacen los paquetes: scripts de instalación, acceso a la red y al sistema de archivos, código ofuscado, malware y typosquatting. Comenta en las pull requests que añaden dependencias de riesgo, y Socket Firewall bloquea paquetes maliciosos en la instalación, con una versión gratuita para npm, yarn, pnpm, pip, uv y cargo. También ofrece análisis de alcanzabilidad.

Ideal para: equipos que quieren una defensa contra paquetes maliciosos más profunda que la de una suite general. Valórelo si: también necesita SBOM; la exportación está en beta en el plan Business y superiores. CRACI frente a Socket

6. Checkmarx One

Checkmarx One es una plataforma AppSec amplia: SAST, SCA, secretos, IaC, seguridad de API, DAST, contenedores y protección contra paquetes maliciosos, con una capa ASPM por encima. Su SCA usa análisis de rutas explotables, y puede bloquear un build automáticamente cuando aparece un paquete malicioso conocido en su árbol de dependencias.

Ideal para: organizaciones que quieren una amplitud similar a la de Aikido de la mano de un proveedor AppSec empresarial. Valórelo si: le sirve un precio mediante presupuesto; no había precios publicados a septiembre de 2026. CRACI frente a Checkmarx One

7. Mend.io

Mend AppSec combina Mend SCA, que recorre el grafo de llamadas a través de las dependencias transitivas para la alcanzabilidad, con Mend SAST para más de 30 lenguajes. Aplica políticas de licencias, señala paquetes maliciosos, genera SBOM SPDX y CycloneDX, y escanea contenedores e infraestructura como código. Mend Renovate mantiene las dependencias actualizadas en más de 90 gestores de paquetes.

Ideal para: equipos que quieren SCA, SAST y actualizaciones automáticas de dependencias de un mismo proveedor. Valórelo si: le encaja el precio por desarrollador; Mend AppSec figura con hasta $1,000 por desarrollador que contribuye y año (a septiembre de 2026). CRACI frente a Mend.io

8. Semgrep

Semgrep vende tres productos: Semgrep Code para SAST, Semgrep Supply Chain para SCA y Semgrep Secrets. Supply Chain clasifica los hallazgos como alcanzables, condicionalmente alcanzables o inalcanzables, comprueba las licencias frente a su política, detecta dependencias maliciosas y exporta SBOM CycloneDX. Funciona en GitHub Actions, GitLab CI/CD, Jenkins, Bitbucket, CircleCI, Buildkite, Azure Pipelines y Semaphore.

Ideal para: equipos que quieren escribir sus propias reglas SAST y combinarlas con SCA con alcanzabilidad. Valórelo si: quiere comprar los productos de uno en uno. El plan gratuito cubre hasta 10 colaboradores y 10 repositorios; Teams parte de $30 por colaborador al mes para Code o Supply Chain y de $15 para Secrets (a septiembre de 2026).

9. Trivy (código abierto)

Trivy es un escáner gratuito con licencia Apache-2.0 para imágenes de contenedor, sistemas de archivos, repositorios, imágenes de máquinas virtuales y Kubernetes. Encuentra vulnerabilidades, configuraciones incorrectas de IaC, secretos y licencias, genera SBOM CycloneDX y SPDX, y se ejecuta como CLI, como GitHub Action o como operador de Kubernetes.

Ideal para: una base gratuita para imágenes, IaC y secretos en cualquier CI. Valórelo si: puede prescindir de un panel y de un flujo de priorización, o construirlos usted mismo. Para código fuente lee los lockfiles, así que un repositorio sin ellos puede devolver pocos componentes o ninguno. CRACI frente a Trivy

Lado a lado

«GitHub AS» es GitHub Advanced Security junto con el grafo de dependencias, Dependabot y las atestaciones de artefactos en los que se basa. «No indicado» significa que la funcionalidad no se describe en la documentación de los proveedores, no que falte. La postura en la nube, el DAST y la protección en tiempo de ejecución de Aikido no están en la tabla: las fuentes de las demás opciones no describen equivalentes, salvo el escaneo de Kubernetes de Trivy.

Cuándo quedarse con Aikido

• Quiere una sola herramienta y una sola vista de priorización para código, dependencias, nube y aplicaciones en ejecución.
• Su prioridad de cumplimiento es SOC 2 o ISO 27001, con informes y sincronización con plataformas como Drata y Vanta.
• Bloquea pull requests con hallazgos críticos en GitHub, GitLab, Jenkins, Bitbucket o CircleCI.
• También necesita evidencias del build. Eso es un motivo para añadir CRACI, no para dejar Aikido: sus comprobaciones de CI y Safe Chain pueden ejecutarse como pasos en un runner de CRACI.

Para saber más sobre las evidencias del build, consulte generación de SBOM durante el build, cumplimiento del CRA y precios.

Alternativas a Aikido: preguntas frecuentes

Respuestas breves a las preguntas que se plantean los equipos al comparar

¿Es Aikido gratuito?

Aikido tiene un plan Developer gratuito, y los planes de pago parten de $350 al mes (a septiembre de 2026). Su herramienta Safe Chain, que bloquea malware conocido en las instalaciones de npm y PyPI, es gratuita.

¿Cuál es la mejor alternativa a Aikido?

Para la misma amplitud de la mano de un proveedor empresarial, fíjese en Checkmarx One o Mend.io. Para un escaneo pensado para desarrolladores, Snyk. Para alcanzabilidad, Endor Labs o Semgrep. Para paquetes maliciosos, Socket. Para quedarse dentro de GitHub, GitHub Advanced Security. Para un escáner gratuito, Trivy. Si necesita un registro de lo que descargó cada build, CRACI lo registra desde el propio build.

¿Existe una alternativa de código abierto a Aikido?

Trivy es la más cercana: un escáner gratuito con licencia Apache-2.0 para vulnerabilidades, configuraciones incorrectas de IaC, secretos y licencias en imágenes, sistemas de archivos, repositorios y Kubernetes. No tiene panel alojado ni flujo de priorización, así que esos los tiene que construir usted. Semgrep también tiene un plan gratuito para hasta 10 colaboradores.

¿En qué se diferencia Aikido de Snyk?

Aikido apuesta por la amplitud en un solo panel y añade postura en la nube, DAST y protección en tiempo de ejecución al escaneo de código y dependencias, con planes de pago desde $350 al mes. Snyk está pensado para desarrolladores, con feedback en el IDE, la CLI y las pull requests, y parte de $25 al mes en Team. La exportación de SBOM de Snyk requiere un plan Enterprise.

¿Sustituye CRACI a Aikido?

No para el escaneo. CRACI no hace SAST, secretos, IaC, nube, DAST ni alcanzabilidad. Ejecuta sus builds de GitHub Actions, registra cada dependencia que descargan en una SBOM CycloneDX o SPDX y aplica una política de egress que, si falla, bloquea (fail closed). CRACI ha encontrado paquetes vulnerables que Snyk y Aikido no notificaron, porque a sus escaneos les faltaban los componentes.