Alternativas a Endor Labs

Nosotros desarrollamos CRACI, así que téngalo en cuenta; describimos cada opción a partir de su propia documentación e indicamos cuándo encaja mejor otra herramienta.

Por qué los equipos buscan más allá de Endor Labs

Endor Labs hace bien algo difícil. Utiliza análisis estático de programas para obtener alcanzabilidad a nivel de función en dependencias directas y transitivas, y afirma que esto reduce los hallazgos de SCA en un 92%. El análisis del impacto de las actualizaciones, las pull requests automatizadas y Endor Patches (correcciones de seguridad retroportadas) se ocupan de la parte de la corrección. La plataforma también cubre AI SAST, secretos, contenedores, un Package Firewall y un SBOM Hub con VEX basado en alcanzabilidad.

Aun así, los equipos miran otras herramientas, normalmente por cuestiones de alcance y encaje:

• Una pregunta distinta. Endor Labs trata el código fuente como la verdad de referencia para su inventario. Algunos equipos necesitan un registro de lo que descargó el propio build, para sus clientes o para el Cyber Resilience Act.
• Consolidación. Quiere la seguridad de la plataforma que ya utiliza, como GitHub, o una sola suite que cubra también la nube y las aplicaciones en ejecución.
• Un enfoque más acotado. Su mayor riesgo son los paquetes maliciosos, y quiere una herramienta pensada principalmente para eso.
• Modelo de precios. Endor Labs tiene un nivel Developer gratuito, y Core y Pro se presupuestan por desarrollador colaborador a través de ventas (a septiembre de 2026). Puede que prefiera precios publicados o una herramienta gratuita de código abierto.

Qué tener en cuenta

• De dónde sale la lista de dependencias: manifiestos, análisis del código fuente o el propio build.
• Si necesita alcanzabilidad para reducir el ruido, y hasta dónde llega.
• Cobertura más allá de las dependencias: SAST, secretos, contenedores e infraestructura como código.
• Controles antes o durante la instalación: un firewall de paquetes, una política de egress o ambos.
• SBOM y procedencia que pueda entregar a un cliente o a un auditor.
• Los sistemas de CI que utiliza hoy, y cómo escala el precio con su equipo.

Las opciones

1. CRACI (nuestro producto)

CRACI es un runner de GitHub Actions. Usted cambia runs-on a craci, y un proxy que entiende de paquetes registra cada dependencia externa que descarga el job, incluidos los paquetes restaurados desde cachés de CI. Cada SBOM (CycloneDX o SPDX) indica su completitud por job y por caché. Las políticas de egress son de denegación o permiso por defecto y, si fallan, bloquean, y las SBOM monitorizadas se reevalúan de forma continua. La vista de inventario de CRACI muestra exactamente qué versiones de software están desplegadas en qué productos, a nivel global.

Ideal para: equipos en GitHub Actions que necesitan demostrar qué entró en cada versión. Valórelo si: su pregunta es qué incorporó el build, más que qué hallazgos son alcanzables. CRACI no tiene alcanzabilidad, SAST ni escaneo de secretos o contenedores, y hoy solo es compatible con GitHub Actions (GitLab CI y Jenkins están en la hoja de ruta), así que suele encajar junto a Endor Labs más que en su lugar. CRACI frente a Endor Labs

2. Snyk

Snyk es una herramienta de SCA pensada para desarrolladores, que funciona en el IDE, la CLI, las integraciones con SCM y el CI. Prioriza los hallazgos por alcanzabilidad, madurez del exploit, EPSS y CVSS, abre pull requests de actualización y admite políticas de licencias. Snyk Code, Snyk Container y Snyk IaC lo extienden más allá de las dependencias.

Ideal para: equipos que quieren feedback de seguridad desde el editor en adelante, con precios por desarrollador publicados. Valórelo si: necesita exportar SBOM, ya que el comando snyk sbom se limita a los planes Enterprise. CRACI frente a Snyk

3. Mend.io

Mend AppSec combina Mend SCA, que sigue el grafo de llamadas a través de las dependencias transitivas, con Mend SAST para más de 30 lenguajes. Aplica políticas de licencias, señala paquetes maliciosos, produce SBOM en SPDX y CycloneDX y escanea la infraestructura como código. Mend Renovate mantiene al día las dependencias en más de 90 gestores de paquetes.

Ideal para: equipos que quieren alcanzabilidad y actualizaciones automatizadas de dependencias de un solo proveedor. Valórelo si: le encaja un precio por desarrollador; Mend AppSec figura con un precio de hasta $1,000 por desarrollador colaborador al año, y la CLI de Renovate es gratuita (a septiembre de 2026). CRACI frente a Mend.io

4. Aikido

Aikido reúne muchos escáneres tras un solo panel: SCA con alcanzabilidad a nivel de función, SAST, secretos, IaC, postura en la nube, contenedores, DAST, escaneo de licencias, SBOM y protección en tiempo de ejecución. AutoFix abre pull requests, y su herramienta gratuita Safe Chain bloquea malware conocido en las instalaciones de npm y PyPI.

Ideal para: equipos más pequeños que consolidan muchas herramientas en una. Valórelo si: le importa más la amplitud que la profundidad en un área. Tiene un plan Developer gratuito, y los planes de pago parten de $350 al mes (a septiembre de 2026). CRACI frente a Aikido

5. Socket

Socket analiza lo que hacen los paquetes: scripts de instalación, acceso a la red y al sistema de archivos, código ofuscado, malware y typosquatting. Socket for GitHub comenta en las pull requests que añaden dependencias de riesgo, y Socket Firewall bloquea paquetes maliciosos durante la instalación, con una versión gratuita para npm, yarn, pnpm, pip, uv y cargo. La alcanzabilidad está disponible desde el plan Team.

Ideal para: equipos cuya principal preocupación son los paquetes maliciosos. Valórelo si: también necesita SBOM, ya que la exportación está en beta en el plan Business y superiores. CRACI frente a Socket

6. GitHub Advanced Security

GitHub vende ahora Secret Protection y Code Security, con CodeQL, Copilot Autofix y revisión de dependencias, además del grafo de dependencias y Dependabot que incluyen todos los planes de GitHub. Artifact attestations añade procedencia firmada de SLSA v1.0 Build Level 2.

Ideal para: equipos que ya están en GitHub y quieren menos proveedores. Valórelo si: le basta una vista basada en manifiestos; el grafo de dependencias lee manifiestos y lockfiles, con datos opcionales enviados desde el build para Maven, Gradle y Python. CRACI frente a GitHub Advanced Security

7. Checkmarx One

Checkmarx One es una amplia plataforma de AppSec: SAST, SCA, secretos, IaC, seguridad de API, DAST, contenedores y protección contra paquetes maliciosos, con una capa de ASPM por encima. Su SCA utiliza análisis de rutas explotables para determinar qué clases o funciones vulnerables de bibliotecas de terceros puede invocar su código, en dependencias directas y transitivas.

Ideal para: organizaciones que quieren SCA basado en alcanzabilidad dentro de una suite completa de pruebas de AppSec. Valórelo si: también quiere DAST y seguridad de API del mismo proveedor. El precio se fija mediante presupuesto, sin precios publicados (a septiembre de 2026). CRACI frente a Checkmarx One

8. Semgrep

Semgrep vende Semgrep Code para SAST, Semgrep Supply Chain para SCA y Semgrep Secrets. Supply Chain clasifica los hallazgos como alcanzables, condicionalmente alcanzables o inalcanzables, y Semgrep afirma que esto reduce los falsos positivos hasta un 98%. También comprueba las licencias con su política, detecta dependencias maliciosas, abre pull requests de actualización y exporta SBOM en CycloneDX.

Ideal para: equipos que quieren SCA con alcanzabilidad junto a reglas de SAST que pueden escribir ellos mismos. Valórelo si: prefiere precios publicados. El plan gratuito cubre hasta 10 colaboradores y 10 repositorios; Teams parte de $30 por colaborador al mes para Code o Supply Chain (a septiembre de 2026).

9. Trivy (código abierto)

Trivy es un escáner gratuito con licencia Apache-2.0 para imágenes de contenedor, sistemas de archivos, repositorios, imágenes de máquina virtual y Kubernetes. Encuentra vulnerabilidades, errores de configuración de IaC, secretos y licencias, y escribe SBOM en CycloneDX y SPDX. No es una plataforma, ni pretende serlo.

Ideal para: un escáner básico gratuito en cualquier CI. Valórelo si: sus repositorios tienen lockfiles. Para un objetivo de código fuente, Trivy resuelve las dependencias a partir de los lockfiles, exactamente como indica su documentación, de modo que un repositorio que no incluya ninguno no le da nada que leer. Monitorizar significa volver a escanear según su propia programación. CRACI frente a Trivy

Lado a lado

«GitHub AS» es GitHub Advanced Security junto con el grafo de dependencias, Dependabot y las artifact attestations en los que se apoya. «No indicado» significa que la funcionalidad no aparece descrita en la documentación de los proveedores, no que falte.

Cuándo quedarse con Endor Labs

• El volumen de alertas es su principal problema, y la alcanzabilidad a nivel de función con análisis del impacto de las actualizaciones lo reduce.
• Depende de Endor Patches para las correcciones de seguridad en versiones que aún no puede actualizar.
• Quiere SCA, SAST, secretos, contenedores y un Package Firewall juntos, en GitHub Actions, GitLab, Jenkins, CircleCI, Buildkite y Bitbucket.
• Necesita VEX basado en alcanzabilidad de SBOM Hub. Añadir CRACI para las evidencias del build no cambia nada de eso.

Para más información sobre las evidencias del build, consulte generación de SBOM durante el build y precios.

Alternativas a Endor Labs: preguntas frecuentes

Respuestas breves a las preguntas que se plantean los equipos al comparar

¿Qué hace Endor Labs?

Endor Labs es una plataforma de seguridad de aplicaciones basada en la alcanzabilidad a nivel de función. Utiliza análisis estático de programas para comprobar si su código puede llegar a la función vulnerable de una dependencia directa o transitiva, y afirma que esto reduce los hallazgos de SCA en un 92%. También ofrece análisis del impacto de las actualizaciones, Endor Patches, AI SAST, escaneo de secretos y contenedores, un Package Firewall y un SBOM Hub con VEX.

¿Es Endor Labs gratuito?

Endor Labs tiene un nivel Developer gratuito. Sus niveles Core y Pro se presupuestan por desarrollador colaborador a través de ventas (a septiembre de 2026).

¿Cuál es la mejor alternativa a Endor Labs?

Para alcanzabilidad de otro proveedor, fíjese en Snyk, Mend.io, Semgrep o Checkmarx One. Para un solo panel con muchos escáneres, Aikido. Para paquetes maliciosos, Socket. Para quedarse dentro de GitHub, GitHub Advanced Security. Para un escáner gratuito, Trivy. Si su pregunta es qué descargó realmente cada build, CRACI lo registra desde el propio build.

¿Qué alternativas a Endor Labs tienen análisis de alcanzabilidad?

Snyk, Mend.io, Aikido, Socket, Semgrep y Checkmarx One describen análisis de alcanzabilidad o de rutas explotables para dependencias. Las páginas de proveedor que citamos para GitHub Advanced Security y Trivy no lo describen. CRACI no ofrece análisis de alcanzabilidad.

¿Sustituye CRACI a Endor Labs?

No. CRACI no tiene alcanzabilidad, SAST ni escaneo de secretos o contenedores. Ejecuta sus builds de GitHub Actions, registra cada dependencia que descargan en una SBOM CycloneDX o SPDX con un estado de completitud por job y aplica una política de egress que, si falla, bloquea. Hoy solo es compatible con GitHub Actions, con GitLab CI y Jenkins en la hoja de ruta.