Alternativas a Snyk

Nosotros desarrollamos CRACI, así que téngalo en cuenta; describimos cada opción a partir de su propia documentación e indicamos cuándo encaja mejor otra herramienta.

Las mejores alternativas a Snyk, de un vistazo

Por qué los equipos buscan alternativas a Snyk

Snyk es una herramienta sólida de seguridad para desarrolladores. Funciona en el IDE, en la CLI, sobre los repositorios y en el CI. Para las dependencias de código abierto, prioriza los hallazgos con alcanzabilidad, madurez del exploit, EPSS y CVSS, abre pull requests de actualización, monitoriza los proyectos en busca de nuevas vulnerabilidades y admite políticas de licencias. Snyk Code, Snyk Container y Snyk Infrastructure as Code lo extienden al código propio, las imágenes y la IaC.

Aun así, los equipos buscan otras opciones, normalmente por alcance y encaje, no por calidad:

• Necesita evidencia de qué entró en cada versión. Snyk construye su árbol de dependencias a partir de manifiestos y lockfiles. No ejecuta su build, así que no puede registrar lo que descargó el build ni controlar a qué pudo acceder.
• Necesita SBOM en un plan más pequeño. La documentación de Snyk indica que el comando snyk sbom solo está disponible en los planes Enterprise.
• Quiere menos hallazgos que clasificar. Varias alternativas compiten en análisis de alcanzabilidad, que comprueba si su código puede invocar la función vulnerable antes de que un hallazgo llegue a un desarrollador.
• Está consolidando herramientas. Algunos equipos quieren menos herramientas, ya sea dentro de GitHub o en una sola suite amplia de AppSec.
• El modelo de precios no encaja. El plan Team de Snyk empieza en $25 al mes para equipos de hasta 10 desarrolladores, y Enterprise se vende mediante presupuesto, en forma de créditos que se cargan por colaborador activo (a septiembre de 2026). Eso conviene más a unos tipos de equipo que a otros.
• Quiere código abierto. Los escáneres gratuitos que ejecuta usted mismo pueden cubrir gran parte del mismo terreno.

Qué tener en cuenta

• De dónde sale la lista de dependencias: manifiestos, análisis del código fuente, el artefacto final o el propio build.
• Si necesita SAST y escaneo de contenedores e IaC en el mismo producto.
• Cómo se priorizan los hallazgos: alcanzabilidad, EPSS, datos de explotación.
• La exportación de SBOM: formatos, qué plan la incluye y si le avisa cuando el registro está incompleto.
• Los controles: bloquear paquetes en un registro o limitar a qué pueden acceder los jobs de build.
• Con qué sistemas de CI y plataformas de control de código fuente necesita compatibilidad.
• La unidad de precio: por desarrollador, por committer, por colaborador, por proyecto o por uso.

Las opciones

CRACI (nuestro producto)

Qué es. Un runner de CI compatible con GitHub Actions. Usted cambia runs-on a craci y, mientras se ejecutan los jobs, un proxy que entiende de paquetes registra cada dependencia externa que descargan de fuentes npm, PyPI, RubyGems, Cargo, Go, Nix, OCI, apt, apk y Git, incluidos los paquetes restaurados desde cachés de CI. Cada SBOM (CycloneDX o SPDX) indica su completitud por job y por caché. CRACI también aplica una política de egress que bloquea si falla, y reevalúa las SBOM monitorizadas. La vista de inventario de CRACI muestra exactamente qué versiones de software están desplegadas en qué productos, a escala global.

Ideal para. Equipos en GitHub Actions que necesitan demostrar a partir de qué se generó cada versión, ante clientes o para el Cyber Resilience Act.

Valórelo si. Lo que le falta es evidencia del build, no escaneo. CRACI no ofrece SAST, escaneo de contenedores ni de IaC, ni análisis de alcanzabilidad, y hoy solo es compatible con GitHub Actions en Linux, con GitLab CI y Jenkins en la hoja de ruta. Muchos equipos lo ejecutan junto a Snyk y no en su lugar. CRACI frente a Snyk

Checkmarx One

Qué es. Una amplia plataforma de AppSec: SAST, SCA, secretos, IaC, seguridad de API, DAST, contenedores y protección contra paquetes maliciosos, con una capa de ASPM por encima. Su SCA utiliza análisis de rutas explotables, y las políticas pueden hacer fallar los builds. La GitHub Action sube un archivo zip de su código fuente para escanearlo; SCA Resolver puede analizar las dependencias on-premises en su lugar.

Ideal para. Organizaciones que quieren un solo proveedor para las pruebas de seguridad de aplicaciones.

Valórelo si. Quiere sustituir Snyk y una herramienta de DAST con un solo contrato. El precio se fija mediante presupuesto. CRACI frente a Checkmarx One

Mend.io

Qué es. Una plataforma de seguridad de aplicaciones. Mend AppSec combina Mend SAST (más de 30 lenguajes) con Mend SCA, que sigue el grafo de llamadas a través de las dependencias transitivas para determinar la alcanzabilidad, aplica políticas de licencias y señala los paquetes maliciosos. La CLI de Mend también escanea contenedores e IaC, y Mend Renovate mantiene al día las dependencias en más de 90 gestores de paquetes.

Ideal para. El reemplazo más directo: SCA, SAST, IaC y actualizaciones automatizadas de un solo proveedor.

Valórelo si. Ya utiliza Renovate, o quiere alcanzabilidad y SAST en un solo contrato. Mend AppSec cuesta hasta $1,000 por desarrollador colaborador al año (a septiembre de 2026). CRACI frente a Mend.io

Endor Labs

Qué es. Una plataforma construida en torno a la alcanzabilidad a nivel de función, mediante análisis estático de programas de las dependencias directas y transitivas. Endor Labs afirma que esto reduce los hallazgos de SCA un 92 %. Añade análisis del impacto de las actualizaciones, pull requests de actualización automatizadas, Endor Patches que retroportan correcciones, AI SAST, escaneo de secretos y contenedores, un Package Firewall y un SBOM Hub con VEX.

Ideal para. Equipos cuyo principal problema es el volumen de alertas de dependencias.

Valórelo si. Quiere menos hallazgos y mejor priorizados, y parches retroportados cuando las actualizaciones son difíciles. Ofrece un nivel Developer gratuito; Core y Pro se venden por desarrollador colaborador a través de ventas (a septiembre de 2026). CRACI frente a Endor Labs

Semgrep

Qué es. Una plataforma de AppSec con tres productos: Semgrep Code para SAST, Semgrep Supply Chain para SCA y Semgrep Secrets. Supply Chain clasifica los hallazgos como alcanzables, condicionalmente alcanzables o inalcanzables, y Semgrep afirma que esto reduce los falsos positivos hasta un 98 %. También coteja las licencias con su política, detecta dependencias maliciosas, abre pull requests de actualización y exporta SBOM en CycloneDX. Semgrep funciona en GitHub Actions, GitLab CI/CD, Jenkins, Bitbucket, CircleCI, Buildkite, Azure Pipelines y Semaphore.

Ideal para. Equipos que quieren escribir sus propias reglas de SAST y combinarlas con SCA con alcanzabilidad.

Valórelo si. Es un equipo pequeño o quiere comprar los productos de uno en uno. El plan gratuito cubre hasta 10 colaboradores y 10 repositorios; Teams empieza en $30 por colaborador al mes para Code o Supply Chain y $15 para Secrets (a septiembre de 2026).

Aikido

Qué es. Una amplia suite de AppSec. Todos los planes incluyen SCA, SAST, secretos, IaC, postura de nube, escaneo de contenedores, DAST, análisis de licencias y generación de SBOM. Su SCA utiliza alcanzabilidad a nivel de función, AutoFix abre pull requests, y Aikido puede bloquear pull requests con hallazgos críticos. Safe Chain, una herramienta gratuita, bloquea el malware conocido en las instalaciones de npm y PyPI.

Ideal para. Equipos más pequeños que quieren una sola herramienta y un solo panel para la mayor parte de sus necesidades de escaneo.

Valórelo si. Su objetivo es la consolidación, o quiere informes SOC 2 e ISO 27001 a partir de los hallazgos de seguridad (planes superiores). Hay un plan Developer gratuito, y los planes de pago empiezan en $350 al mes (a septiembre de 2026). CRACI frente a Aikido

GitHub Advanced Security

Qué es. Dos productos de pago sobre las funciones de la plataforma de GitHub. Secret Protection cubre el escaneo de secretos y la push protection. Code Security cubre el escaneo de código con CodeQL, Copilot Autofix y la revisión de dependencias. Se apoyan en el grafo de dependencias y en las alertas y actualizaciones de seguridad de Dependabot, que incluyen todos los planes de GitHub, y el grafo se exporta como SBOM en SPDX.

Ideal para. Equipos cuyo código y workflows ya están en GitHub y que quieren menos proveedores.

Valórelo si. Dependabot y CodeQL cubren sus necesidades. Secret Protection cuesta $19 y Code Security $30 por committer activo al mes, en Team o Enterprise (a septiembre de 2026). CRACI frente a GitHub Advanced Security

Sonatype

Qué es. Una suite de gobernanza del código abierto. Sonatype Lifecycle es su producto de SCA y políticas, autoalojado o SaaS, con 18 políticas por defecto y políticas de licencias que abarcan más de 2.000 licencias. Repository Firewall bloquea y pone en cuarentena los componentes antes de que entren en sus repositorios, y Firewall Pro lo extiende a Artifactory, Cloudsmith y GitHub Packages. Lifecycle analiza la aplicación generada con Advanced Binary Fingerprinting y abre Golden Pull Requests.

Ideal para. Organizaciones que quieren políticas a escala y un control en el repositorio de paquetes.

Valórelo si. Utiliza Nexus u otro gestor de repositorios y lo que más le importa es detener los paquetes dañinos en la entrada. Los nuevos clientes compran Sonatype Guide; Firewall Pro empieza en $4,800 al año (a septiembre de 2026). CRACI frente a Sonatype

Trivy (código abierto)

Qué es. Un escáner gratuito bajo Apache-2.0 de Aqua Security. Escanea imágenes de contenedor, sistemas de archivos, repositorios, imágenes de VM y Kubernetes en busca de vulnerabilidades, errores de configuración de IaC, secretos y licencias, y escribe SBOM en CycloneDX o SPDX. En un repositorio lee los lockfiles; en una imagen, los metadatos de los paquetes instalados.

Ideal para. Equipos con un presupuesto ajustado o que quieren un solo escáner en cualquier CI.

Valórelo si. Puede construir el resto por su cuenta: monitorizar significa volver a escanear según su propio calendario. CRACI frente a Trivy

Lado a lado

Diez productos no caben en una tabla, así que se dividen en dos, con CRACI y Snyk en ambas. «No indicado» significa que las páginas de los proveedores que citamos no dicen ni una cosa ni otra. Precios a septiembre de 2026. Para conocer las condiciones vigentes de CRACI, consulte los precios.

Suites amplias de AppSec

Herramientas especializadas y de código abierto

Cuándo quedarse con Snyk

• Sus desarrolladores dependen de la información en el IDE y en las pull requests, y de las correcciones que empiezan ahí.
• Quiere SCA, SAST y escaneo de contenedores e IaC en un solo producto orientado al desarrollador.
• Sus pipelines abarcan varios sistemas de CI y plataformas de control de código fuente.
• Sus builds son simples y se rigen por manifiestos, y no necesita evidencia por versión de lo que descargó el build. Si más adelante la necesita, CRACI puede funcionar junto a Snyk.

Si la evidencia por versión ya está en su lista, reserve una demo y vea lo que CRACI registra de un build de GitHub Actions, o lea sobre la generación de SBOM durante el build.

Alternativas a Snyk: preguntas frecuentes

Respuestas breves a las preguntas que se plantean los equipos al comparar

¿Cuál es la mejor alternativa a Snyk?

Depende de por qué se va. Para una suite amplia de AppSec, mire Checkmarx One o Mend.io. Para reducir el volumen de alertas de dependencias, Endor Labs o Semgrep, que utilizan análisis de alcanzabilidad. Aikido encaja con equipos pequeños que quieren una sola herramienta, GitHub Advanced Security con equipos que quieren quedarse dentro de GitHub, y Sonatype con equipos que quieren un control en el repositorio de paquetes. Si lo que falta es evidencia de a partir de qué se generó cada versión, CRACI la registra desde el propio build.

¿Existen alternativas gratuitas a Snyk?

Sí. Trivy es gratuito y de código abierto bajo Apache-2.0 y escanea imágenes, sistemas de archivos y repositorios en busca de vulnerabilidades, errores de configuración, secretos y licencias. Semgrep tiene un plan gratuito para un máximo de 10 colaboradores, Aikido y Endor Labs tienen niveles gratuitos, y las alertas de Dependabot vienen con todos los planes de GitHub. Las herramientas gratuitas suelen dejar en sus manos la monitorización y los informes.

¿Por qué abandonan Snyk los equipos?

Normalmente por alcance y encaje, no por calidad: quieren menos hallazgos que clasificar, exportación de SBOM en un plan inferior a Enterprise, una unidad de precio distinta del desarrollador colaborador, menos herramientas en total o evidencia de qué entró en cada versión. Snyk sigue siendo una opción sólida para el escaneo orientado al desarrollador, del IDE a la pull request.

¿Qué plan de Snyk incluye la exportación de SBOM?

La documentación de Snyk indica que el comando snyk sbom solo está disponible para clientes de los planes Snyk Enterprise. Es compatible con CycloneDX 1.4, 1.5 y 1.6 y con SPDX 2.3. CRACI produce una SBOM en CycloneDX o SPDX por cada build que se ejecuta en él, con un estado de completitud por job y por caché.

¿Sustituye CRACI a Snyk?

No del todo. CRACI es un runner para GitHub Actions que registra lo que descargó cada build, monitoriza esas SBOM en busca de nuevas vulnerabilidades y controla a qué pueden acceder los builds. No ofrece SAST, escaneo de contenedores ni de IaC, ni análisis de alcanzabilidad. Los equipos que los necesitan conservan un escáner y añaden CRACI para la evidencia del build.

¿Con qué sistemas de CI son compatibles estas alternativas a Snyk?

La mayoría de los escáneres de esta página funcionan en muchos sistemas de CI. CRACI es compatible hoy con GitHub Actions; GitLab CI y Jenkins están en la hoja de ruta. GitHub Advanced Security funciona en repositorios alojados en GitHub.