Alternativas a Checkmarx

Nosotros desarrollamos CRACI, así que téngalo en cuenta; describimos cada opción a partir de su propia documentación e indicamos cuándo encaja mejor otra herramienta.

Las mejores alternativas a Checkmarx de un vistazo

Por qué los equipos buscan más allá de Checkmarx

Checkmarx One es una plataforma amplia de seguridad de aplicaciones. Cubre SAST, SCA, detección de secretos, IaC, seguridad de API, seguridad de contenedores y DAST, añade protección frente a paquetes maliciosos y salud de los repositorios, y reúne los hallazgos en su capa ASPM. Su SCA utiliza análisis de rutas explotables para averiguar qué funciones vulnerables podría llamar su código, y las políticas pueden alertar, impedir pull requests y hacer fallar builds. Se integra con Jenkins, TeamCity, Azure DevOps, GitHub Actions, GitLab y otros.

Aun así, los equipos comparan alternativas, normalmente por alcance y encaje más que por calidad:

• Necesita menos que la plataforma completa. Checkmarx fija el precio mediante presupuesto, en función de los módulos que necesite, el modelo de despliegue y los desarrolladores incluidos (a septiembre de 2026). Si lo que necesita son sobre todo dependencias o SAST, puede encajar mejor una herramienta más acotada.
• Quiere herramientas pensadas para el desarrollador. Algunos equipos eligen herramientas construidas en torno al IDE y la pull request, con precios publicados por desarrollador.
• Quiere menos hallazgos que clasificar. Varias alternativas compiten en alcanzabilidad, que comprueba si su código puede llamar a la función vulnerable antes de que un hallazgo llegue a un desarrollador.
• Necesita evidencias de lo que entró en cada versión. La GitHub Action de Checkmarx One sube un archivo zip de su código fuente para escanearlo, y SCA Resolver resuelve las dependencias on-premises. En ambos casos, el análisis parte del proyecto, no de lo que el build descargó realmente.
• Está consolidando sus herramientas en GitHub. Algunos equipos quieren sus herramientas de seguridad donde ya están su código y sus workflows.

Qué tener en cuenta

• Qué módulos de Checkmarx usa realmente: SAST, SCA, secretos, IaC, seguridad de API, DAST o contenedores.
• Cómo se priorizan los hallazgos de dependencias: alcanzabilidad, datos de explotación o ambos.
• De dónde sale la lista de dependencias: manifiestos, análisis del código fuente, binarios o el propio build.
• Exportación de SBOM: formatos, qué plan la incluye y si le avisa cuando el registro está incompleto.
• Qué sistemas de CI y plataformas de control de código fuente necesita que sean compatibles hoy.
• La unidad de precio: por desarrollador, por colaborador, por committer, por módulo o por uso.

Las opciones

1. CRACI (nuestro producto)

CRACI es el runner en el que se ejecutan sus jobs de GitHub Actions. Sustituye el runner, no GitHub Actions, así que las ejecuciones siguen apareciendo en GitHub. Mientras se ejecuta cada job, un proxy que entiende de paquetes registra cada dependencia externa que descarga de fuentes npm, PyPI, RubyGems, Cargo, Go, Nix, OCI, apt, apk y Git, incluidos los paquetes restaurados desde cachés de CI y las dependencias ocultas que ningún lockfile recoge, como el código que descargan los hooks de instalación. Cada SBOM (CycloneDX o SPDX) indica su completitud por job y por caché. CRACI ha encontrado paquetes vulnerables que Snyk y Aikido no notificaron, porque a sus escaneos les faltaban los componentes.

CRACI reevalúa de forma continua las SBOM monitorizadas, es compatible con VEX y permite que los controles de política bloqueen un build en función de los hallazgos, incluida una CVE concreta, o de una licencia. Aplica una política de egress que, si falla, bloquea (fail closed). La vista de inventario de CRACI muestra exactamente qué versiones de software están desplegadas en qué productos, a escala global.

Ideal para: equipos en GitHub Actions que quieren que la parte de dependencias y SBOM de Checkmarx salga del propio build, con el runner y sus controles en el mismo producto. Lo que se pierde: CRACI no realiza escaneo SAST, de secretos, IaC, API ni DAST, por diseño, ni análisis de alcanzabilidad. Señala las versiones maliciosas conocidas una vez publicada una CVE, pero no detecta paquetes maliciosos nuevos. Hoy es compatible con GitHub Actions solo en Linux, con GitLab CI y Jenkins en la hoja de ruta. Si depende de esos módulos de Checkmarx, mantenga un escáner de código para ellos. CRACI frente a Checkmarx One

2. Snyk

Snyk es una plataforma de seguridad para desarrolladores que se ejecuta en el IDE, en la CLI, sobre los repositorios y en el CI. Snyk Open Source prioriza los hallazgos de dependencias con alcanzabilidad, madurez del exploit, EPSS y CVSS, abre pull requests de actualización y admite políticas de licencias. Snyk Code, Snyk Container y Snyk Infrastructure as Code cubren el código propio, las imágenes y la IaC.

Ideal para: equipos que quieren el feedback de seguridad donde trabajan los desarrolladores. Valórelo si: quiere precios publicados: Team desde $25 al mes y Enterprise mediante presupuesto (a septiembre de 2026). El comando snyk sbom es solo para Enterprise. CRACI frente a Snyk

3. Veracode

Veracode es una plataforma de seguridad de aplicaciones con SAST, DAST, seguridad de contenedores, pruebas de penetración como servicio, Veracode Fix para la corrección con IA y Risk Manager para la postura de seguridad de las aplicaciones. Veracode SCA prioriza por rutas de explotación y relaciones entre dependencias, genera SBOM en CycloneDX y SPDX, abre pull requests automáticas y aplica políticas personalizadas. También detecta y bloquea paquetes maliciosos.

Ideal para: equipos que quieren SAST, DAST y SCA de un solo proveedor, con pruebas de penetración añadidas. Valórelo si: busca el sustituto más directo de una cartera de Checkmarx One. Las páginas de producto de Veracode que citamos no publican precios.

4. Black Duck

Black Duck SCA combina el escaneo de gestores de paquetes con el escaneo por firmas, la detección de fragmentos y el análisis de binarios, de modo que encuentra código abierto que nadie declaró. Su KnowledgeBase recoge más de 2.750 licencias. Coverity añade SAST en 22 lenguajes, y Black Duck Binary Analysis inspecciona ejecutables y firmware sin código fuente.

Ideal para: bases de código con código abierto copiado o incorporado (vendored), y trabajo a fondo con licencias. Valórelo si: le importa el escaneo de fragmentos o de binarios. El precio se fija mediante presupuesto, sin precios publicados (a septiembre de 2026). CRACI frente a Black Duck

5. Mend.io

Mend AppSec combina Mend SAST (más de 30 lenguajes) con Mend SCA, que recorre el grafo de llamadas a través de las dependencias transitivas para determinar la alcanzabilidad, aplica políticas de licencias y señala paquetes maliciosos. La Mend CLI también escanea contenedores e IaC, y Mend Renovate mantiene las dependencias al día en más de 90 gestores de paquetes.

Ideal para: equipos que quieren SAST, SCA con alcanzabilidad y actualizaciones automatizadas en un solo contrato. Valórelo si: ya usa Renovate. Mend AppSec cuesta hasta $1,000 por desarrollador que contribuye al año (a septiembre de 2026). CRACI frente a Mend.io

6. Endor Labs

Endor Labs se basa en la alcanzabilidad a nivel de función mediante análisis estático del programa de las dependencias directas y transitivas, lo que, según afirma, reduce los hallazgos de SCA en un 92 %. Añade análisis del impacto de las actualizaciones, pull requests de actualización automatizadas, Endor Patches que aplican correcciones a versiones anteriores (backport), SAST con IA, escaneo de secretos y contenedores, un Package Firewall y un SBOM Hub con VEX.

Ideal para: equipos cuyo principal problema es el volumen de alertas de dependencias. Valórelo si: le parecen bien los precios gestionados por ventas; más allá del nivel Developer gratuito, Core y Pro se venden por desarrollador que contribuye (a septiembre de 2026). CRACI frente a Endor Labs

7. Semgrep

Semgrep tiene tres productos: Semgrep Code para SAST, Semgrep Supply Chain para SCA y Semgrep Secrets. Supply Chain clasifica los hallazgos como alcanzables, condicionalmente alcanzables o no alcanzables, y Semgrep afirma que así reduce los falsos positivos hasta en un 98 %. También comprueba licencias, detecta dependencias maliciosas, abre pull requests de actualización y exporta SBOM en CycloneDX. Se ejecuta en GitHub Actions, GitLab CI/CD, Jenkins, Bitbucket, CircleCI, Buildkite, Azure Pipelines y Semaphore.

Ideal para: equipos que quieren escribir sus propias reglas de SAST y combinarlas con SCA con alcanzabilidad. Valórelo si: quiere comprar los productos de uno en uno. El plan gratuito cubre hasta 10 colaboradores y 10 repositorios; Teams parte de $30 por colaborador al mes para Code o Supply Chain y de $15 para Secrets (a septiembre de 2026).

8. Aikido

Aikido es una amplia suite de AppSec. Todos los planes incluyen SCA, SAST, secretos, IaC, postura en la nube, escaneo de contenedores, DAST, escaneo de licencias y generación de SBOM. Su SCA usa alcanzabilidad a nivel de función, AutoFix abre pull requests, y Aikido puede bloquear pull requests con hallazgos críticos.

Ideal para: equipos más pequeños que quieren una sola herramienta y un solo panel para casi todo el escaneo. Valórelo si: quiere la amplitud de Checkmarx a menor escala. Hay un plan Developer gratuito, y los planes de pago parten de $350 al mes (a septiembre de 2026). CRACI frente a Aikido

9. GitHub Advanced Security

Dos productos de pago sobre las funciones de la plataforma de GitHub. Secret Protection cubre el escaneo de secretos y la protección de push. Code Security cubre el escaneo de código con CodeQL, Copilot Autofix y la revisión de dependencias. Se apoyan en el grafo de dependencias y en las alertas y actualizaciones de seguridad de Dependabot, que incluyen todos los planes de GitHub, y el grafo se exporta como SBOM en SPDX.

Ideal para: equipos cuyo código y workflows ya están en GitHub y que quieren menos proveedores. Valórelo si: CodeQL más Dependabot cubren sus necesidades. Secret Protection cuesta $19 y Code Security $30 por committer activo al mes, en Team o Enterprise (a septiembre de 2026). CRACI frente a GitHub Advanced Security

Lado a lado

Diez productos no caben en una tabla, así que se reparten en dos, con CRACI y Checkmarx One en ambas. «No indicado» significa que las páginas del proveedor que citamos no lo aclaran; Veracode se describe a partir de la página de su producto SCA y de su documentación. Precios a septiembre de 2026. Para las condiciones actuales de CRACI, consulte los precios.

Carteras AppSec

Herramientas de alcanzabilidad, todo en uno y nativas de GitHub

Cuándo quedarse con Checkmarx

• Quiere un solo proveedor para SAST, SCA, secretos, IaC, seguridad de API, contenedores y DAST.
• Depende de una protección frente a paquetes maliciosos que pueda bloquear un build automáticamente.
• Necesita un despliegue autoalojado, que Checkmarx presupuesta junto con SaaS.
• Sus pipelines se ejecutan en Jenkins, TeamCity, Azure DevOps o GitLab, donde Checkmarx ya tiene integraciones.

Si las evidencias por versión están en su lista, reserve una demo y vea lo que CRACI registra de un build de GitHub Actions, o lea sobre la generación de SBOM durante el build.

Alternativas a Checkmarx: preguntas frecuentes

Respuestas breves a las preguntas que se plantean los equipos al comparar

¿Cuál es la mejor alternativa a Checkmarx?

Depende de qué parte de Checkmarx One quiera sustituir. Para otra cartera AppSec amplia, fíjese en Veracode, Black Duck o Mend.io. Para un escaneo orientado al desarrollador, en Snyk. Para reducir el volumen de alertas de dependencias, en Endor Labs o Semgrep. Aikido encaja con equipos pequeños que quieren una sola herramienta, y GitHub Advanced Security con equipos que quieren quedarse dentro de GitHub. Si lo que falta es un registro de a partir de qué se compiló cada versión, CRACI lo registra desde el propio build de GitHub Actions.

¿Cuánto cuesta Checkmarx?

Checkmarx no publica sus precios. A septiembre de 2026, su página de precios indica que el presupuesto depende de los módulos que necesite (SAST, SCA, DAST, seguridad de API y más), del modelo de despliegue (SaaS o autoalojado) y del número de desarrolladores incluidos. Entre las alternativas de esta página, Snyk, Mend.io, Semgrep, Aikido y GitHub publican sus precios.

¿Hay alternativas gratuitas a Checkmarx?

En parte. El plan gratuito de Semgrep cubre hasta 10 colaboradores y 10 repositorios, Aikido tiene un plan Developer gratuito, Endor Labs tiene un nivel Developer gratuito y Snyk tiene un nivel gratuito. Las alertas de Dependabot y el grafo de dependencias vienen con todos los planes de GitHub. Ninguna iguala gratis la lista completa de módulos de Checkmarx One.

¿Qué es mejor, Checkmarx o Snyk?

Ponen el foco en cosas distintas. Checkmarx One es una plataforma amplia: SAST, SCA, secretos, IaC, seguridad de API, DAST, contenedores y protección frente a paquetes maliciosos, con una capa ASPM y precios mediante presupuesto. Snyk está pensado ante todo para el desarrollador: se ejecuta en el IDE, en la CLI, sobre los repositorios y en el CI, y publica precios por desarrollador. Elija Checkmarx para tener un solo proveedor en muchos tipos de pruebas, y Snyk para el flujo de trabajo del desarrollador.

¿Sustituye CRACI a Checkmarx?

No para las pruebas de código. CRACI no realiza escaneo SAST, de secretos, IaC, API ni DAST, ni análisis de alcanzabilidad, por diseño. Sustituye al runner de GitHub Actions: registra cada dependencia que descargó cada build en una SBOM CycloneDX o SPDX con un estado de completitud, monitoriza esas SBOM en busca de nuevas vulnerabilidades y aplica una política de egress. En la parte de dependencias y SBOM sobre GitHub Actions, eso es lo que asume CRACI.