Alternativas a Cycode

Nosotros desarrollamos CRACI, así que téngalo en cuenta; describimos cada opción a partir de su propia documentación e indicamos cuándo encaja mejor otra herramienta.

Las mejores alternativas a Cycode de un vistazo

Qué hace Cycode

Cycode se define como una plataforma agéntica de seguridad del desarrollo y nació de la gestión de la postura de seguridad de aplicaciones (ASPM). Vende seguridad del código (SAST, SCA con alcanzabilidad, escaneo de contenedores e IaC), seguridad de la cadena de suministro de software (seguridad de CI/CD, protección del build en tiempo de ejecución, detección de fugas de código, SBOM y secretos) y gestión de la postura con más de 100 conectores. Su componente de runtime del build, Cimon, es un agente eBPF que se ejecuta dentro de sus jobs de CI. Cycode no publica precios; su página de precios indica que el precio se basa en los desarrolladores activos y el uso de IA (a septiembre de 2026).

Los equipos buscan alternativas por varios motivos:

• Otra ASPM. Otras plataformas ponderan de otra forma el contexto de arquitectura, la postura del pipeline o la gobernanza.
• Escaneo sin plataforma. Algunos equipos quieren escáneres potentes y ninguna capa de postura.
• Solo protección del build. Los equipos que llegaron por Cimon quizá solo necesiten el control en tiempo de ejecución de sus builds.
• Evidencias a partir del build. El inventario de Cycode procede en gran parte del análisis del código y de las herramientas conectadas. Algunos equipos necesitan un registro tomado mientras se compilaba cada versión.

Qué tener en cuenta

• Amplitud o profundidad: una plataforma sobre todas sus herramientas, o una visión más profunda de un punto como el build.
• Si necesita SAST y escaneo de secretos nativos, o conectará escáneres que ya tiene.
• Para la protección del build: un agente en los runners que ya tiene, o un runner que lo haga de forma nativa.
• De dónde sale la SBOM: del análisis del código, de fuentes conectadas o del propio build.
• Qué sistemas de control de código fuente y de CI necesita cubrir hoy.
• Si el proveedor publica precios, y qué contabiliza.

Las opciones

CRACI (nuestro producto)

Qué es. Un runner de CI compatible con GitHub Actions. Usted cambia runs-on a craci y, mientras se ejecutan los jobs, un proxy que entiende de paquetes registra cada dependencia externa que descargan, incluidos los paquetes restaurados desde cachés de CI. Cada SBOM indica su completitud por job y por caché. Una política de egress, tipada por ecosistema y validada antes de que empiece el job, bloquea si falla (fail closed), y CRACI sigue reevaluando las SBOM de lo que se distribuyó.

Dónde coincide con Cycode. CRACI cubre buena parte de lo que hace Cimon, desde el propio runner: observación del build, control del egress y una SBOM. No firma la procedencia. En un runner de CRACI no añade ningún agente.

Valórelo si. Compila en GitHub Actions y quiere el runner, la política de egress y el registro de dependencias en un solo lugar. CRACI no tiene escaneo SAST, de secretos, IaC ni de contenedores, ni comprobaciones de postura o conectores ASPM, ni monitorización de procesos o archivos, ni todavía modo de auditoría (está en la hoja de ruta). Hoy solo es compatible con GitHub Actions, con GitLab CI y Jenkins en la hoja de ruta. CRACI frente a Cycode

Apiiro

Qué es. Una plataforma ASPM. Deep Code Analysis mapea su arquitectura desde el código hasta el runtime, y el Risk Graph correlaciona hallazgos de los escáneres propios de Apiiro y de herramientas de terceros. Su módulo de cadena de suministro inventaría repositorios y pipelines, incluidos los pipelines en la sombra, y señala las ramas con protección débil y los commits anómalos. Se conecta mediante API y no requiere cambios en el CI.

Ideal para. Grandes programas de AppSec que quieren contexto de arquitectura en muchos sistemas.

Valórelo si. Quiere el riesgo clasificado según lo que hace su código y dónde se ejecuta. Su inventario procede del análisis del código, no de la observación de los builds. CRACI frente a Apiiro

OX Security

Qué es. Una plataforma ASPM con escáneres propios, agregación de hallazgos de terceros de herramientas como Checkmarx, Snyk y Black Duck, y políticas de postura de CI/CD que señalan actions sin fijar, permisos excesivos en los workflows y webhooks de riesgo. Su Pipeline Bill of Materials (PBOM) es un registro firmado por build de las definiciones del pipeline, la identidad del runner, los argumentos del build y las firmas de los artefactos.

Ideal para. Políticas de postura y control de pull requests en varios sistemas de CI.

Valórelo si. Usa GitHub Actions, GitLab, Jenkins, Azure Pipelines o CircleCI. OX cobra por desarrollador colaborador y no publica precios de lista (a septiembre de 2026). CRACI frente a OX Security

Legit Security

Qué es. Una plataforma que mapea todo su ciclo de vida de desarrollo: un inventario de los sistemas del SDLC, los pipelines y los controles de seguridad que tienen, con cientos de políticas para el control de código fuente, el CI y los registros. Orquesta escáneres como Snyk, Checkmarx y GitHub Advanced Security, añade SAST y SCA nativos, encuentra secretos en los logs de build, Slack y Confluence además de en el código, y crea SBOM y atestaciones firmadas.

Ideal para. Un equipo de seguridad que ha heredado muchos repositorios y varios sistemas de CI.

Valórelo si. La gobernanza entre herramientas le importa más que la profundidad en una sola. Lee la configuración y los resultados de los escáneres mediante API. CRACI frente a Legit Security

Kusari

Qué es. Del equipo que cocreó GUAC, el grafo de la OpenSSF para metadatos de la cadena de suministro. Kusari construye un grafo de conocimiento a partir de sus SBOM, documentos VEX y resultados de escáneres, muestra el radio de impacto de una nueva vulnerabilidad, analiza la alcanzabilidad y abre pull requests de AutoFix. Kusari Inspector revisa las pull requests en busca de paquetes maliciosos, secretos y workflows inseguros.

Ideal para. Un único grafo a partir de muchas fuentes de SBOM y escáneres.

Valórelo si. Ya tiene SBOM y escáneres y quiere unirlos. Kusari afirma que instalar Inspector es gratuito. CRACI frente a Kusari

Checkmarx One

Qué es. Una amplia plataforma de AppSec: SAST, SCA, secretos, IaC, seguridad de API, DAST, contenedores y protección frente a paquetes maliciosos, con una capa de gestión de la postura por encima. Su SCA usa análisis de rutas explotables, y las políticas pueden hacer fallar los builds.

Ideal para. Organizaciones que quieren un solo proveedor para las pruebas de seguridad de aplicaciones.

Valórelo si. La profundidad del escaneo le importa más que los conectores. El precio se fija mediante presupuesto. CRACI frente a Checkmarx One

Snyk

Qué es. Una plataforma de seguridad para desarrolladores que se ejecuta en el IDE, en la CLI, sobre los repositorios y en el CI. Snyk Open Source prioriza los hallazgos con alcanzabilidad, madurez del exploit, EPSS y CVSS, y abre pull requests de actualización. Snyk Code, Snyk Container y Snyk Infrastructure as Code cubren el código propio, las imágenes y la IaC.

Ideal para. Equipos que quieren el feedback de seguridad donde trabajan los desarrolladores.

Valórelo si. Quiere precios publicados: Team desde $25 al mes, Enterprise mediante presupuesto (a septiembre de 2026). CRACI frente a Snyk

Aikido

Qué es. Una amplia suite de AppSec. Todos los planes incluyen SCA, SAST, secretos, IaC, postura en la nube, escaneo de contenedores, DAST, escaneo de licencias y generación de SBOM. Su SCA usa alcanzabilidad a nivel de función, y AutoFix abre pull requests.

Ideal para. Equipos más pequeños que quieren una sola herramienta y un solo panel para casi todo el escaneo.

Valórelo si. Quiere la amplitud de escaneo de Cycode a menor escala. Hay un plan Developer gratuito, y los planes de pago parten de $350 al mes (a septiembre de 2026). CRACI frente a Aikido

StepSecurity

Qué es. Harden-Runner es un agente en los runners de GitHub Actions que ya usa, incluidos los alojados en GitHub. Vincula cada conexión saliente, proceso y escritura de archivo al paso del workflow que los originó, puede auditar primero para establecer una línea base por job y después bloquea el egress fuera de una lista de permitidos. También cubre GitLab CI y Azure DevOps.

Ideal para. Equipos que llegaron a Cycode por Cimon y quieren conservar sus runners.

Valórelo si. Necesita control en tiempo de ejecución en los runners que ya tiene. El nivel Community es gratuito para repositorios públicos y Enterprise cuesta $16 por desarrollador colaborador al mes (a septiembre de 2026). Su lista de permitidos es una lista de endpoints, y registra destinos en lugar de una SBOM a nivel de paquete. CRACI frente a StepSecurity

Lado a lado

Plataformas ASPM y herramientas de seguridad del build, comparadas con Cycode. Checkmarx One, Snyk y Aikido son escáneres, así que se describen más arriba y quedan fuera de esta tabla. "No indicado" significa que las páginas del proveedor que citamos no lo aclaran. Precios a septiembre de 2026.

Cuándo quedarse con Cycode

• Quiere una única plataforma ASPM para el escaneo de código, los secretos, la postura de CI/CD y la priorización.
• Conecta muchos escáneres y quiere sus hallazgos en un solo lugar.
• Usa Azure Pipelines, Jenkins, GitLab CI o Buildkite y quiere protección del build en tiempo de ejecución en ellos.
• Quiere conservar sus runners actuales y añadirles un agente.

Si un registro de cada build está en su lista, reserve una demo, o lea sobre la política de egress para GitHub Actions y la generación de SBOM durante el build.

Alternativas a Cycode: preguntas frecuentes

Respuestas breves a las preguntas que se plantean los equipos al comparar

¿Cuáles son las mejores alternativas a Cycode?

Para otra plataforma ASPM, fíjese en Apiiro, OX Security o Legit Security. Kusari construye un único grafo a partir de sus SBOM y escáneres. Para escanear sin una capa de postura, fíjese en Checkmarx One, Snyk o Aikido. Para un agente de runtime del build como Cimon de Cycode, en StepSecurity Harden-Runner. CRACI sustituye al propio runner de GitHub Actions y registra lo que descargó cada build.

¿Qué es mejor, Cycode o Snyk?

Ponen el foco en cosas distintas. Cycode es una plataforma ASPM: SAST, SCA, escaneo de secretos, contenedores e IaC, seguridad de CI/CD, más de 100 conectores con otras herramientas y Cimon para la protección del build en tiempo de ejecución. Snyk está pensado ante todo para el desarrollador: se ejecuta en el IDE, en la CLI y en el CI, y prioriza los hallazgos de dependencias con alcanzabilidad, madurez del exploit, EPSS y CVSS. Snyk publica precios, con Team desde $25 al mes; Cycode no publica precios. Elija Cycode para la postura en muchas herramientas, y Snyk para el flujo de trabajo del desarrollador.

¿Qué es Cycode Cimon?

Cimon es el agente de runtime del build de Cycode. Usa eBPF para monitorizar la ejecución de procesos, el egress de red y el acceso a archivos dentro de un job de CI, aprende el comportamiento normal de un pipeline en modo de detección y después lo impone, genera una SBOM observada en tiempo de ejecución y firma la procedencia SLSA. Se ejecuta en GitHub Actions, Azure Pipelines, Jenkins, GitLab CI, Buildkite y Harness, y Cycode afirma que es gratuito y de código abierto.

¿Qué alternativa hay a Cimon?

StepSecurity Harden-Runner es la más parecida: un agente en los runners de GitHub Actions que ya usa, que puede auditar primero y después bloquear el egress fuera de una lista de permitidos. CRACI toma el camino contrario y sustituye el runner, de modo que la observación del build, la política de egress y una SBOM vienen con cada job. En un runner de CRACI no necesita un agente aparte.

¿Cuánto cuesta Cycode?

Cycode no publica precios. A septiembre de 2026, su página de precios indica que el precio se basa en los desarrolladores activos y el uso de IA. Cimon es gratuito y de código abierto. Entre las alternativas, Snyk, Aikido y StepSecurity publican precios, mientras que Apiiro, OX Security y Legit Security no lo hacen.

¿Sustituye CRACI a Cycode?

En parte. CRACI cubre la observación del build y el control del egress de Cimon: es el runner de GitHub Actions, así que registra lo que descargó cada build y aplica una política de egress a cada job. No firma la procedencia. No realiza escaneo SAST, de secretos, IaC ni de contenedores, no tiene comprobaciones de postura ni conectores ASPM, y hoy solo es compatible con GitHub Actions. Los equipos que necesitan esas funciones mantienen para ellas un escáner o una herramienta de postura.