Alternativas a GitHub Advanced Security

Nosotros desarrollamos CRACI, así que téngalo en cuenta; describimos cada opción a partir de su propia documentación e indicamos cuándo encaja mejor otra herramienta.

Las mejores alternativas a GitHub Advanced Security, de un vistazo

Qué incluye GitHub Advanced Security

A septiembre de 2026, GitHub vende Advanced Security como dos complementos. Secret Protection cuesta $19 por committer activo al mes y cubre el escaneo de secretos, la push protection y las comprobaciones de validez. Code Security cuesta $30 por committer activo al mes y cubre el escaneo de código con CodeQL, Copilot Autofix, la revisión de dependencias y las funciones premium de Dependabot. Ambos requieren un plan GitHub Team o Enterprise. Se apoyan en el grafo de dependencias y las alertas de Dependabot, que incluyen todos los planes de GitHub.

Los equipos buscan alternativas por varios motivos:

• Coste. Los dos complementos suman $49 por committer activo al mes, además de las licencias de GitHub. Un equipo de 50 committers paga $2,450 al mes, o $29,400 al año, a precio de catálogo.
• Alcance. GitHub Advanced Security funciona en GitHub, y en Azure Repos a través de su versión para Azure DevOps. Varias alternativas cubren además GitLab, Bitbucket y otros sistemas de CI.
• Ruido. Varias alternativas utilizan análisis de alcanzabilidad para comprobar si su código puede invocar una función vulnerable antes de que un hallazgo llegue a un desarrollador.
• Evidencia del build. Todas las funciones de GitHub Advanced Security leen su repositorio. Ninguna registra lo que descargó el build que generó su versión, ni controla a dónde puede conectarse ese build.

Cuánto cuesta en comparación con las alternativas

Las unidades de precio difieren, así que compare la unidad antes que la cifra. GitHub cuenta los committers activos: cualquier persona cuyo commit se haya enviado a un repositorio habilitado en los últimos 90 días, contada una sola vez en toda su organización. La mayoría de las alternativas cuentan desarrolladores colaboradores o colaboradores, y algunas fijan el precio por plan.

Los precios son los precios de catálogo publicados por cada proveedor a septiembre de 2026. El precio de CRACI incluye los minutos de runner que sustituyen a los minutos de runners alojados en GitHub, y no incluye SAST ni escaneo de secretos, así que no es un cambio equivalente. Consulte los precios de CRACI y los precios de GitHub Advanced Security para ver cómo factura GitHub.

Qué tener en cuenta

• Si necesita SAST, secretos y SCA de un solo proveedor o puede comprarlos por separado.
• Cómo se priorizan los hallazgos: alcanzabilidad, EPSS, datos de explotación.
• Con qué sistemas de control de código fuente y de CI necesita compatibilidad.
• De dónde sale la lista de dependencias: manifiestos, análisis del código fuente o el propio build.
• Si debe demostrar a partir de qué se generó cada versión, ante clientes o reguladores.
• La unidad de precio y quién cuenta para ella.

Las opciones

CRACI (nuestro producto)

Qué es. Un runner de CI compatible con GitHub Actions. Usted cambia runs-on a craci y, mientras se ejecutan los jobs, CRACI registra cada dependencia externa que descargan, incluidos los paquetes restaurados desde cachés de CI, y exporta la SBOM en CycloneDX o SPDX con un estado de completitud por job y por caché. Un grafo de dependencias muestra las capas de dependencias de cada SBOM. CRACI aplica una política de egress que bloquea si falla, sigue reevaluando las SBOM monitorizadas y puede bloquear un build por hallazgos de política, incluida una CVE concreta. CRACI ha encontrado paquetes vulnerables de los que Snyk y Aikido no informaron, porque a sus escaneos les faltaban esos componentes.

Qué no hace. CRACI no ofrece SAST ni escaneo de secretos, por diseño. Muchas herramientas de SAST excelentes funcionan junto a él, incluidas las siguientes. Hoy solo es compatible con GitHub Actions en Linux, con GitLab CI y Jenkins en la hoja de ruta. CRACI está alojado en Europa.

Valórelo si. Conserva una herramienta de SAST y necesita evidencia de a partir de qué se generó cada versión. Las ejecuciones en CRACI siguen apareciendo en GitHub. CRACI y GitHub Advanced Security

Snyk

Qué es. Una plataforma de seguridad para desarrolladores que funciona en el IDE, en la CLI, sobre los repositorios y en el CI. Snyk Open Source prioriza los hallazgos de dependencias con alcanzabilidad, madurez del exploit, EPSS y CVSS, y abre pull requests de actualización. Snyk Code cubre el SAST, y Snyk Container y Snyk Infrastructure as Code lo extienden a imágenes e IaC.

Ideal para. Equipos que quieren información de seguridad allí donde trabajan los desarrolladores, en varias plataformas.

Valórelo si. Quiere alcanzabilidad y más de un sistema de CI. Snyk ofrece Team desde $25 al mes para un máximo de 10 desarrolladores y Enterprise mediante presupuesto. El comando snyk sbom es exclusivo de Enterprise (a septiembre de 2026). CRACI frente a Snyk

Aikido

Qué es. Una amplia suite de AppSec. Todos los planes incluyen SCA, SAST, secretos, IaC, postura de nube, escaneo de contenedores, DAST, análisis de licencias y generación de SBOM. Su SCA utiliza alcanzabilidad a nivel de función, AutoFix abre pull requests y puede bloquear pull requests con hallazgos críticos.

Ideal para. Equipos más pequeños que quieren una sola herramienta y un solo panel para la mayor parte de sus necesidades de escaneo.

Valórelo si. Su objetivo es la consolidación. Hay un plan Developer gratuito, y los planes de pago empiezan en $350 al mes (a septiembre de 2026). CRACI frente a Aikido

Semgrep

Qué es. Una plataforma de AppSec con tres productos: Semgrep Code para SAST, Semgrep Supply Chain para SCA y Semgrep Secrets. Supply Chain clasifica los hallazgos como alcanzables, condicionalmente alcanzables o inalcanzables, y Semgrep afirma que esto reduce los falsos positivos hasta un 98 %. Exporta SBOM en CycloneDX y funciona en GitHub Actions, GitLab CI/CD, Jenkins, Bitbucket, CircleCI, Buildkite, Azure Pipelines y Semaphore.

Ideal para. Equipos que quieren escribir sus propias reglas de SAST y combinarlas con SCA con alcanzabilidad.

Valórelo si. Quiere comprar los productos de uno en uno. El plan gratuito cubre hasta 10 colaboradores y 10 repositorios; Teams empieza en $30 por colaborador al mes para Code o Supply Chain y $15 para Secrets (a septiembre de 2026).

Checkmarx One

Qué es. Una amplia plataforma de AppSec: SAST, SCA, secretos, IaC, seguridad de API, DAST, contenedores y protección contra paquetes maliciosos, con una capa de gestión de la postura por encima. Su SCA utiliza análisis de rutas explotables, y las políticas pueden hacer fallar los builds. Tiene plugins para muchos sistemas de CI, entre ellos GitHub Actions.

Ideal para. Organizaciones que quieren un solo proveedor para las pruebas de seguridad de aplicaciones.

Valórelo si. Quiere sustituir GitHub Advanced Security y una herramienta de DAST con un solo contrato. El precio se fija mediante presupuesto. CRACI frente a Checkmarx One

Endor Labs

Qué es. Una plataforma construida en torno a la alcanzabilidad a nivel de función para dependencias directas y transitivas, que según Endor Labs reduce los hallazgos de SCA un 92 %. Añade análisis del impacto de las actualizaciones, Endor Patches que retroportan correcciones, AI SAST, escaneo de secretos y contenedores, un Package Firewall, firma de artefactos y un SBOM Hub con VEX.

Ideal para. Equipos cuyo principal problema es el volumen de alertas de Dependabot.

Valórelo si. Quiere menos hallazgos de dependencias y mejor priorizados. Ofrece un nivel Developer gratuito; Core y Pro se venden por desarrollador colaborador a través de ventas (a septiembre de 2026). CRACI frente a Endor Labs

Mend.io

Qué es. Una plataforma de seguridad de aplicaciones. Mend AppSec combina Mend SAST con Mend SCA, que sigue la alcanzabilidad a través de las dependencias transitivas, aplica políticas de licencias y señala los paquetes maliciosos. Mend Renovate mantiene al día las dependencias en más de 90 gestores de paquetes.

Ideal para. SAST, SCA y actualizaciones automatizadas de un solo proveedor.

Valórelo si. Ya utiliza Renovate. Mend AppSec cuesta hasta $1,000 por desarrollador colaborador al año (a septiembre de 2026). CRACI frente a Mend.io

Sonatype

Qué es. Una suite de gobernanza del código abierto. Sonatype Lifecycle es su producto de SCA y políticas, autoalojado o SaaS, y Repository Firewall bloquea y pone en cuarentena los componentes antes de que entren en sus repositorios. Lifecycle analiza la aplicación generada con Advanced Binary Fingerprinting.

Ideal para. Organizaciones que quieren políticas de dependencias a escala y un control en el repositorio.

Valórelo si. Las dependencias son su principal preocupación y utiliza un gestor de repositorios. Los nuevos clientes compran Sonatype Guide; Firewall Pro empieza en $4,800 al año (a septiembre de 2026). CRACI frente a Sonatype

Socket

Qué es. Una plataforma que analiza cómo se comportan los paquetes de código abierto: scripts de instalación, acceso a la red y al sistema de archivos, código ofuscado, malware conocido y typosquats. Señala las incorporaciones de riesgo en las pull requests, Socket Firewall bloquea los paquetes maliciosos durante la instalación y ofrece análisis de alcanzabilidad.

Ideal para. Detener paquetes maliciosos, incluidos los que aún no tienen aviso de seguridad.

Valórelo si. Los paquetes maliciosos le preocupan más que las CVE conocidas. Socket tiene un plan gratuito; Team cuesta $25 y Business $50 por desarrollador al mes (a septiembre de 2026). Alternativas a Socket

Comparación directa

Diez productos no caben en una tabla, así que se dividen en dos, con CRACI y GitHub Advanced Security en ambas. «No indicado» significa que las páginas de los proveedores que citamos no dicen ni una cosa ni otra. Precios a septiembre de 2026.

Suites amplias de AppSec

Herramientas de dependencias y paquetes

Cuándo quedarse con GitHub Advanced Security

• Su código y sus workflows están en GitHub, y quiere los resultados de seguridad dentro de las pull requests.
• CodeQL, la push protection y Dependabot cubren lo que necesita.
• Sus repositorios son públicos, donde gran parte es gratuita.
• Quiere menos proveedores, y el precio por committer le conviene a su equipo.

Sea cual sea el escáner que elija, reserve una demo para ver lo que CRACI registra de un build de GitHub Actions, o lea sobre la generación de SBOM durante el build.

Alternativas a GitHub Advanced Security: preguntas frecuentes

Respuestas breves a las preguntas que se plantean los equipos al comparar

¿Es gratuito GitHub Advanced Security?

En parte. En los repositorios públicos, GitHub activa por defecto el escaneo de código, el escaneo de secretos y la push protection, y la revisión de dependencias también es gratuita. El grafo de dependencias y las alertas de Dependabot están incluidos en todos los planes de GitHub. Los repositorios privados necesitan los complementos de pago: a septiembre de 2026, Secret Protection cuesta $19 y Code Security $30 por committer activo al mes, en un plan GitHub Team o Enterprise.

¿Cuál es la mejor alternativa a GitHub Advanced Security?

Depende de por qué se va. Para SAST y SCA orientados al desarrollador, mire Snyk o Semgrep. Para una única suite amplia, Aikido o Checkmarx One. Para reducir el volumen de alertas de dependencias, Endor Labs, y para un control en el repositorio de paquetes, Sonatype. Socket se centra en los paquetes maliciosos. Ninguno de ellos ejecuta su build. Si lo que falta es un registro de a partir de qué se generó cada versión, CRACI lo añade, pero no ofrece SAST ni escaneo de secretos.

¿Cuáles son las principales diferencias entre GitHub Advanced Security y Snyk?

GitHub Advanced Security vive dentro de GitHub: escaneo de código con CodeQL, escaneo de secretos con push protection y revisión de dependencias, con un precio por committer activo de $19 y $30 al mes. Snyk funciona en el IDE, en la CLI, sobre los repositorios y en muchos sistemas de CI, añade alcanzabilidad a sus hallazgos de dependencias y tiene un plan Team desde $25 al mes. El comando de SBOM de Snyk requiere un plan Enterprise; GitHub exporta el grafo de dependencias como SPDX en todos los planes.

¿Qué alternativas cubren tanto SAST como escaneo de secretos?

En esta página, Aikido, Checkmarx One, Semgrep y Endor Labs cubren tanto SAST como secretos. Snyk y Mend.io cubren SAST; las páginas que citamos no describen el escaneo de secretos. CRACI no cubre ninguno de los dos: es un runner que registra builds y funciona junto a la herramienta de SAST que usted elija.

¿Existe una alternativa más barata a GitHub Advanced Security?

Depende del tamaño del equipo y de qué productos necesite. Semgrep es gratuito para un máximo de 10 colaboradores, y Aikido, Endor Labs y Socket tienen niveles gratuitos. Los precios por usuario son parecidos: Semgrep Teams cuesta $30 por colaborador al mes para Code, frente a $30 por committer activo de GitHub Code Security. Antes de comparar, cuente quién hace commits realmente y qué productos compraría.

¿Sustituye CRACI a GitHub Advanced Security?

No. CRACI no hace escaneo de código ni de secretos. Sustituye el runner en el que se ejecutan sus jobs de GitHub Actions, registra lo que descargó cada build y aplica una política de egress. Los equipos conservan GitHub Advanced Security u otra herramienta de SAST para su código y añaden CRACI para tener evidencia de lo que generaron.