Alternativas a GitLab CI, alojadas y autogestionadas

Nosotros desarrollamos CRACI, así que téngalo en cuenta; describimos cada opción a partir de su propia documentación e indicamos cuándo encaja mejor otra herramienta. CRACI ejecuta hoy GitHub Actions, y la compatibilidad con GitLab CI está en la hoja de ruta.

Por qué los equipos buscan más allá de GitLab

GitLab es una plataforma DevSecOps completa: control de código fuente, merge requests, planificación y CI/CD en un solo producto, alojado en GitLab.com o autogestionado. El SAST básico, la detección de secretos y el escaneo de contenedores funcionan en todos los niveles. Para muchos equipos, tener un solo proveedor para todo el ciclo de vida es precisamente la idea.

Los equipos buscan otras opciones cuando cambian las contrapartidas:

• Niveles. El escaneo de dependencias, el escaneo continuo de vulnerabilidades y el informe de vulnerabilidades están en Ultimate. A septiembre de 2026, Premium cuesta $29 por usuario al mes con facturación anual.
• Evidencias de dependencias. GitLab detecta las dependencias a partir de lockfiles, así que su SBOM describe lo que declara el proyecto, no lo que descargó el build.
• Operaciones. Actualizar, respaldar y proteger una instancia autogestionada le corresponde a usted.
• Consolidación. El resto de la empresa ya trabaja en GitHub o Azure DevOps.

Qué tener en cuenta

• Si sustituye solo el CI/CD, o también el control de código fuente.
• Alojado, autogestionado, o agentes en sus propias máquinas con un plano de control alojado.
• Los sistemas operativos que necesita, incluidos Windows y macOS.
• Evidencias del build: SBOM, procedencia y un registro de lo que descargó cada job.
• Control del egress, y si es una política en el job o una infraestructura de red que mantiene usted.

Opciones alojadas

1. CRACI con GitHub Actions (nuestro producto)

CRACI es un runner seguro para GitHub Actions. Mientras se ejecuta cada job, un proxy que entiende de paquetes registra lo que descargó, incluidos los paquetes restaurados desde cachés de CI, y produce una SBOM en CycloneDX o SPDX con un estado de completitud por job y por caché. La política de egress se valida antes de que empiece el job y, si falla, bloquea. La vista de inventario de CRACI muestra exactamente qué versiones de software están desplegadas en qué productos, a nivel global.

Ideal para: equipos que se pasan a GitHub Actions, distribuyen software y necesitan demostrar qué entró en cada versión.

Valórelo si: va a mover el código a GitHub. Si se queda en GitLab, la compatibilidad con GitLab CI está en la hoja de ruta de CRACI. CRACI ejecuta hoy jobs de Linux; Windows y macOS también están en la hoja de ruta.

CRACI frente a GitLab CI

2. GitHub Actions

CI/CD integrado en GitHub, con runners alojados de Linux, Windows y macOS y runners autoalojados para sus propias máquinas. Los planes incluyen de 2.000 a 50.000 minutos al mes, y un runner Linux estándar de 2 núcleos cuesta $0.006 por minuto a septiembre de 2026. A su alrededor están el grafo de dependencias, Dependabot y las artifact attestations.

Ideal para: equipos que mueven el control de código fuente a GitHub.

Valórelo si: quiere runners alojados en todos los sistemas operativos. La SBOM que exporta describe el repositorio, no el build.

Comparativa de plataformas de CI/CD

3. CircleCI

Una plataforma de CI/CD alojada y madura que se conecta a GitHub, GitLab y Bitbucket, de modo que puede cambiar de CI sin mover el código. Ejecuta jobs en clases de recursos Docker, Linux, Arm, Windows, macOS y GPU, con runners autoalojados para sus propias máquinas. A septiembre de 2026, el plan Free incluye 30.000 créditos al mes.

Ideal para: mantener GitLab para el código y sustituir solo el CI.

Valórelo si: no le importa añadir SBOM y escaneo mediante orbs.

CRACI frente a CircleCI

4. Buildkite

Una plataforma híbrida que también funciona con GitLab: el plano de control SaaS de Buildkite orquesta, y los agentes que ejecutan los jobs están en su propia infraestructura, de modo que el código fuente y los secretos permanecen en su entorno. Hay agentes alojados disponibles a $0.004 por vCPU-minuto en Linux a septiembre de 2026.

Ideal para: builds que deben ejecutarse en su propio hardware, sin gestionar toda la plataforma.

Valórelo si: está dispuesto a diseñar usted mismo la seguridad del build en sus agentes.

CRACI frente a Buildkite

5. Azure Pipelines

La parte de CI/CD de Azure DevOps. Compila en Linux, macOS y Windows y funciona con Azure Repos y GitHub. A septiembre de 2026, un job paralelo alojado por Microsoft con 1.800 minutos al mes es gratuito, y cada job alojado adicional cuesta $40 al mes; un job autoalojado es gratuito y cada uno adicional cuesta $15.

Ideal para: equipos que consolidan en Azure y en herramientas de Microsoft.

Alternativas a Azure Pipelines

6. Travis CI

Un servicio de CI alojado que se conecta a GitHub, Bitbucket, GitLab y Assembla, con entornos de build Linux en amd64 y arm64, macOS y Windows, y Travis CI Server para on-premises o nube privada. Puede generar SBOM a partir del código fuente que desencadena un build, con plugins de CycloneDX y Syft. A septiembre de 2026, el plan Usage parte de $15 al mes con 35.000 créditos de build para Linux, y Unlimited parte de $78 al mes.

Ideal para: builds sencillos y basados en configuración en varios servicios de control de código fuente.

Alternativas a Travis CI

7. Bitbucket Pipelines

CI/CD integrado en Bitbucket Cloud. A septiembre de 2026, Bitbucket es gratuito para hasta 5 usuarios con 50 minutos de build, Standard cuesta $3.65 y Premium $7.25 por usuario al mes, y 1.000 minutos adicionales cuestan $10. Los runners autoalojados funcionan en Linux, Windows y macOS, y sus minutos de build no se cobran.

Ideal para: equipos cuyo código y planificación ya están en herramientas de Atlassian.

Alternativas a Bitbucket Pipelines

Si utiliza GitLab autogestionado

Una instancia autogestionada suele existir porque el código y los builds deben permanecer en una infraestructura que usted controla. Estas opciones lo mantienen. CRACI se ejecuta hoy en infraestructura gestionada; los runners alojados por el cliente están en la hoja de ruta para Enterprise. CRACI no funciona hoy con GitHub Enterprise Server.

GitHub Enterprise Server

GitHub autoalojado, con GitHub Actions. Actions no está habilitado por defecto, necesita almacenamiento de blobs externo (Azure Blob storage, Amazon S3, Google Cloud Storage o MinIO) y solo se ejecuta en runners autoalojados: GitHub indica que los runners alojados por GitHub no son compatibles con Enterprise Server.

Ideal para: pasar de GitLab autogestionado a GitHub sin salir de su propia infraestructura.

Jenkins

El servidor de automatización de código abierto, con licencia MIT y cientos de plugins. Usted gestiona el controlador y los agentes, y mantiene el control de código fuente donde esté, incluido GitLab.

Ideal para: control total, si tiene personal para gestionarlo y protegerlo.

Alternativas a Jenkins

TeamCity On-Premises

El servidor de CI/CD de JetBrains, instalado en sus propios servidores. A septiembre de 2026, On-Premises Professional es gratuito para siempre con 3 agentes de build y 100 configuraciones de build, y Enterprise cuesta unos $2,783 (€2,399) al año con configuraciones de build ilimitadas. TeamCity Cloud es la versión alojada.

Ideal para: un servidor de CI autoalojado con un nivel gratuito y herramientas de JetBrains.

Alternativas a TeamCity

Gitea

Una plataforma DevOps autoalojada con un sistema de CI/CD integrado, Gitea Actions, disponible desde Gitea 1.19. Gitea lo describe como similar a GitHub Actions y compatible en su mayor parte. Los jobs se ejecutan en Gitea Runner, que es en parte un hard fork de nektos/act.

Ideal para: una forja autoalojada más ligera con workflows al estilo de GitHub Actions.

Forgejo

Una forja de software autoalojada y ligera de la organización sin ánimo de lucro Codeberg e.V., con Forgejo Actions integrado. Forgejo indica que sus Actions están pensadas para resultar familiares a los usuarios de GitHub Actions, pero que no están diseñadas para ser compatibles, así que puede que haya que modificar algo los workflows.

Ideal para: una forja de software comunitaria y totalmente libre que aloja usted mismo.

Azure DevOps Server

Azure DevOps on-premises, con control de código fuente, seguimiento del trabajo y Azure Pipelines. Microsoft ofrece Azure DevOps Express gratis para cinco usuarios activos o menos.

Ideal para: equipos centrados en Microsoft que deben permanecer on-premises.

Lado a lado

«No indicado» significa que no pudimos confirmarlo en las páginas públicas del proveedor.

Cuándo quedarse en GitLab

• Una sola plataforma para código, planificación, CI/CD y escaneo de seguridad importa más que cualquiera de sus partes.
• Depende de los paneles de seguridad y las funcionalidades de cumplimiento de Ultimate.
• Su instancia autogestionada funciona bien y tiene personal para gestionarla.
• Puede esperar: la compatibilidad con GitLab CI está en la hoja de ruta de CRACI, todavía sin fecha.

Más información sobre integración con CI/CD, generación de SBOM durante el build y precios.

Alternativas a GitLab CI: preguntas frecuentes

Respuestas breves a las preguntas que se plantean los equipos al comparar

¿Qué es mejor para CI, Jenkins o GitLab CI?

Depende de cuánto quiera gestionar usted. GitLab CI incluye control de código fuente, merge requests, planificación y escaneo de seguridad básico en un solo producto, alojado o autogestionado. Jenkins es un servidor gratuito con licencia MIT y cientos de plugins que funciona con la mayoría de los sistemas de control de código fuente, y usted lo aloja, lo actualiza y lo protege.

¿Cuál es la mejor plataforma de CI/CD?

No hay una sola mejor; depende de dónde esté su código y de dónde deban ejecutarse los builds. GitHub Actions encaja con el código en GitHub, CircleCI con plataformas mixtas y grandes suites de tests, Buildkite mantiene los agentes en su propio hardware, y Azure Pipelines encaja con equipos que usan herramientas de Microsoft.

¿Puedo mantener GitLab para el código y sustituir solo el CI?

Sí. CircleCI, Buildkite y Travis CI se conectan a GitLab, y Jenkins funciona con él mediante plugins, así que puede cambiar de CI sin mover el código. GitHub Actions y Bitbucket Pipelines implican mover también el código.

¿Existe una alternativa autoalojada a GitLab?

Sí. GitHub Enterprise Server, Gitea, Forgejo y Azure DevOps Server cubren el control de código fuente y el CI/CD en su propia infraestructura. Solo para CI, Jenkins y TeamCity On-Premises se ejecutan en sus propios servidores.

¿Funciona CRACI con GitLab CI?

Todavía no. CRACI es un runner seguro para GitHub Actions que registra lo que descargó cada job en una SBOM y aplica una política de egress. GitHub Actions es compatible hoy, y la compatibilidad con GitLab CI está en la hoja de ruta, sin fecha.