Alternativas a Jenkins

Nosotros desarrollamos CRACI, así que téngalo en cuenta; describimos cada opción a partir de su propia documentación e indicamos cuándo encaja mejor otra herramienta.

Por qué los equipos buscan más allá de Jenkins

Jenkins se presenta como el principal servidor de automatización de código abierto. Su núcleo tiene licencia MIT y, con cientos de plugins en el Update Center, afirma integrarse con prácticamente todas las herramientas de la cadena de integración continua y entrega continua. Se ejecuta allí donde lo instale, y por eso tantos equipos empezaron con él.

Los equipos buscan otras opciones cuando gestionarlo se convierte en el trabajo:

• Operaciones. Usted aloja el controlador y los agentes, y actualiza Jenkins y cada plugin del que depende.
• Mantenimiento de seguridad. El proyecto Jenkins publica avisos de seguridad para el núcleo y los plugins, a menudo varios al mes (por ejemplo, el 16 y el 2 de septiembre y el 5 de agosto de 2026), y aplicar cada uno le corresponde a usted.
• Seguridad del build. El egress de red, los secretos y un registro de lo que incorporó cada build le corresponde diseñarlos a usted, normalmente con plugins.
• Evidencias. Un cliente o una regulación como el Cyber Resilience Act pregunta qué entró en una versión, y su pipeline no lo registra.

Qué tener en cuenta

• Dónde se ejecutan los jobs: alojados, en sus propias máquinas o ambos.
• Con qué control de código fuente funciona, y si su código tiene que moverse.
• Qué sigue gestionando usted: controladores, agentes, actualizaciones y plugins.
• Los sistemas operativos que necesita, incluidos Windows y macOS.
• Evidencias del build: SBOM, procedencia y un registro de lo que descargó cada job.
• Control del egress, y si es una política en el job o una infraestructura de red que mantiene usted.

Las opciones

1. CRACI con GitHub Actions (nuestro producto)

CRACI es un runner seguro para GitHub Actions, así que pasar de Jenkins a CRACI significa mover los pipelines a workflows de GitHub Actions y establecer runs-on: craci. Mientras se ejecuta cada job, un proxy que entiende de paquetes registra lo que descargó, incluidos los paquetes restaurados desde cachés de CI, y produce una SBOM en CycloneDX o SPDX con un estado de completitud por job y por caché. La política de egress se valida antes de que empiece el job y, si falla, bloquea. La vista de inventario de CRACI muestra exactamente qué versiones de software están desplegadas en qué productos, a nivel global. No hay controlador ni agente que gestionar.

Ideal para: equipos que dejan Jenkins por GitHub Actions, distribuyen software y necesitan demostrar qué entró en cada versión.

Valórelo si: su código está en GitHub o puede pasar allí. CRACI ejecuta hoy jobs de Linux; Windows, macOS, GitLab CI, Jenkins y los runners alojados por el cliente están en la hoja de ruta.

CRACI frente a Jenkins

2. GitHub Actions

CI/CD integrado en GitHub, con runners alojados de Linux, Windows y macOS y runners autoalojados para sus propias máquinas. Los planes incluyen de 2.000 a 50.000 minutos al mes, y un runner Linux estándar de 2 núcleos cuesta $0.006 por minuto a septiembre de 2026. A su alrededor están el grafo de dependencias, Dependabot y las attestations de artefactos.

Ideal para: código que ya está en GitHub.

Valórelo si: quiere un gran marketplace de actions y runners alojados en todos los sistemas operativos. La SBOM que exporta describe el repositorio, no el build.

Comparativa de plataformas de CI/CD

3. GitLab CI

Forma parte de una plataforma DevSecOps completa: control de código fuente, merge requests, planificación y CI/CD en un solo producto, alojado o autogestionado. El SAST básico, la detección de secretos y el escaneo de contenedores funcionan en todos los niveles; Ultimate añade el escaneo de dependencias y el informe de vulnerabilidades. A septiembre de 2026, Free incluye 400 minutos de cómputo y Premium cuesta $29 por usuario al mes con facturación anual.

Ideal para: un solo proveedor para todo el ciclo de vida, incluidas las instalaciones autogestionadas.

Valórelo si: también movería el control de código fuente.

CRACI frente a GitLab CI

4. CircleCI

Una plataforma de CI/CD alojada y madura que se conecta a GitHub, GitLab y Bitbucket. Ejecuta jobs en clases de recursos Docker, Linux, Arm, Windows, macOS y GPU, con runners autoalojados para sus propias máquinas. La caché de capas de Docker está en todos los planes, y el reparto de tests distribuye las suites entre ejecutores paralelos. A septiembre de 2026, el plan Free incluye 30.000 créditos al mes.

Ideal para: plataformas mixtas y grandes suites de tests, sin mover el control de código fuente.

Valórelo si: no le importa añadir SBOM y escaneo mediante orbs.

CRACI frente a CircleCI

5. Buildkite

Una plataforma híbrida: el plano de control SaaS de Buildkite orquesta, y los agentes que ejecutan los jobs están en su propia infraestructura, de modo que el código fuente y los secretos permanecen en su entorno. También hay agentes alojados disponibles, a $0.004 por vCPU-minuto en Linux a septiembre de 2026. Los pipelines firmados permiten a los agentes rechazar jobs modificados después de subirlos.

Ideal para: equipos a los que les gustaba ejecutar agentes de Jenkins en su propio hardware, pero no el controlador.

Valórelo si: está dispuesto a diseñar usted mismo la seguridad del build en sus agentes.

CRACI frente a Buildkite

6. Azure Pipelines

La parte de CI/CD de Azure DevOps. Compila en Linux, macOS y Windows, funciona con Azure Repos y GitHub, y despliega en máquinas virtuales, contenedores y destinos on-premises y en la nube. A septiembre de 2026, un job paralelo alojado por Microsoft con 1.800 minutos al mes es gratuito, y cada job alojado adicional cuesta $40 al mes; un job autoalojado es gratuito y cada uno adicional cuesta $15. Azure DevOps Server ofrece la misma plataforma on-premises.

Ideal para: equipos que ya usan Azure y herramientas de Microsoft.

Valórelo si: quiere agentes alojados y autoalojados bajo un mismo contrato de Microsoft.

Alternativas a Azure Pipelines

7. Travis CI

Un servicio de CI alojado que se conecta a GitHub, Bitbucket, GitLab y Assembla, con entornos de build Linux en amd64 y arm64, macOS y Windows, y Travis CI Server para on-premises o nube privada. Puede generar SBOM a partir del código fuente que desencadena un build, con plugins de CycloneDX y Syft. A septiembre de 2026, el plan Usage parte de $15 al mes con 35.000 créditos de build para Linux, y Unlimited parte de $78 al mes.

Ideal para: builds sencillos y basados en configuración en varios servicios de control de código fuente.

Alternativas a Travis CI

8. TeamCity

La plataforma de CI/CD de JetBrains, como TeamCity Cloud o TeamCity On-Premises. A septiembre de 2026, On-Premises Professional es gratuito para siempre con 3 agentes de build y 100 configuraciones de build, Enterprise cuesta unos $2,783 (€2,399) al año con configuraciones de build ilimitadas, y Cloud cuesta unos $17 (€15) por committer al mes con 24.000 créditos de build.

Ideal para: equipos que quieren un servidor de CI autoalojado con un nivel gratuito y herramientas de JetBrains.

Alternativas a TeamCity

9. Bitbucket Pipelines

CI/CD integrado en Bitbucket Cloud. A septiembre de 2026, Bitbucket es gratuito para hasta 5 usuarios con 50 minutos de build, Standard cuesta $3.65 y Premium $7.25 por usuario al mes, y 1.000 minutos adicionales cuestan $10. Los runners autoalojados funcionan en Linux, Windows y macOS, y sus minutos de build no se cobran.

Ideal para: equipos cuyo código y planificación ya están en herramientas de Atlassian.

Alternativas a Bitbucket Pipelines

Lado a lado

«No indicado» significa que no pudimos confirmarlo en las páginas públicas del proveedor.

Cuándo quedarse en Jenkins

• Sus pipelines dependen de plugins sin equivalente en otros lugares.
• Los builds deben ejecutarse íntegramente dentro de su propia red, sin ningún plano de control SaaS.
• Tiene personas para gestionarlo, actualizarlo y protegerlo, y funciona.
• Puede combinar: muchos equipos mueven primero los proyectos nuevos y dejan donde están los jobs estables de Jenkins.

Más información sobre integración con CI/CD, generación de SBOM durante el build y precios.

Alternativas a Jenkins: preguntas frecuentes

Respuestas breves a las preguntas que se plantean los equipos al comparar

¿Se está quedando obsoleto Jenkins?

No. Jenkins sigue siendo un proyecto activo que publica avisos de seguridad para el núcleo y los plugins, a menudo varios al mes (por ejemplo, el 16 y el 2 de septiembre y el 5 de agosto de 2026). Lo que hay que valorar es si quiere seguir gestionando usted mismo el controlador, los agentes, las actualizaciones y los plugins.

¿Por qué las empresas están dejando Jenkins?

Sobre todo porque gestionarlo se convierte en el trabajo. Usted aloja el controlador y los agentes, aplica cada aviso de seguridad y diseña por su cuenta el control del egress, los secretos y un registro de cada build, normalmente con plugins. Las plataformas alojadas le quitan los servidores de encima.

¿Cuál es la mejor alternativa a Jenkins?

Depende de dónde esté su código y de dónde deban ejecutarse los builds. GitHub Actions encaja con el código en GitHub, GitLab CI con una sola plataforma para todo el ciclo de vida, Buildkite mantiene los agentes en su hardware con un plano de control alojado, y TeamCity On-Premises mantiene un servidor autoalojado con un nivel gratuito.

¿Existe una alternativa gratuita a Jenkins?

Varias tienen niveles gratuitos. A septiembre de 2026, GitLab Free incluye 400 minutos de cómputo, CircleCI Free incluye 30.000 créditos al mes, y TeamCity On-Premises Professional es gratuito con 3 agentes de build y 100 configuraciones de build. El propio Jenkins es gratuito, y usted paga las máquinas.

¿Qué es CRACI y funciona con Jenkins?

CRACI es un runner seguro para GitHub Actions. Cada job obtiene una SBOM de lo que descargó y una política de egress que, si falla, bloquea. Hoy no funciona con Jenkins: CRACI es compatible con GitHub Actions, y Jenkins y GitLab CI están en la hoja de ruta, sin fecha.