Legit Securityn vaihtoehdot

Me rakennamme CRACI:a, joten ota se huomioon; kuvaamme jokaisen vaihtoehdon sen oman dokumentaation perusteella ja kerromme, milloin jokin toinen työkalu sopii paremmin.

Miksi tiimit katsovat Legit Securitya pidemmälle

Legit Security kutsuu itseään tekoälynatiiviksi ASPM-alustaksi. Se liittyy versionhallintaasi, CI:hisi, rekistereihisi ja skannereihisi, pitää inventaariota SDLC-järjestelmistä, CI/CD-putkista ja niiden tietoturvakontrolleista ja valvoo satoja käytäntöjä niiden yli. Lisäksi siinä on natiivi SAST ja SCA reachability-analyysillä, salaisuuksien tunnistus koodista, Git-historiasta, build-lokeista ja työkaluista kuten Slack ja Confluence, VibeGuard tekoälyn tuottamalle koodille IDE:ssä sekä SBOM:t allekirjoitetuin attestaatioin. Se ei julkaise hintoja.

Tiimit vertailevat silti vaihtoehtoja, yleensä jostakin näistä syistä:

• Toinen ASPM. Muut alustat painottavat eri tavoin arkkitehtuurikontekstia, CI/CD-putkien asetuksia tai toimitusketjun graafia.
• Vähemmän alustaa, enemmän skannausta. Pienempi tiimi saattaa haluta vahvat skannerit ja julkiset hinnat hallintakerroksen sijaan.
• Kaikki on jo GitHubissa. Kun koodi ja CI ovat samassa paikassa, GitHubin omat tietoturvaominaisuudet voivat riittää.
• Näyttö buildista, ei asetuksista. Asetustenhallinta-alusta lukee asetuksia ja skannerien tuloksia API:en kautta. Se voi liputtaa riskialttiin CI/CD-putken, mutta se ei näe, mitä jobi oikeasti latasi, eikä se voi katkaista yhteyttä jobin ollessa käynnissä.

Mitä kannattaa katsoa

• Laajuus vai syvyys: yksi kerros monen työkalun päällä vai syvempi näkymä yhteen kohtaan, kuten buildiin.
• Tarvitsetko natiivin SAST:n, SCA:n ja salaisuuksien skannauksen, vai liitätkö jo omistamasi skannerit.
• CI/CD-asetukset: mitkä CI/CD-putken asetukset ja työnkulkujen riskit työkalu tarkistaa ja missä CI-järjestelmissä.
• Mistä SBOM ja alkuperätiedot tulevat: koodianalyysistä, liitetyistä työkaluista vai itse buildista.
• Hallinta buildin aikana: rajoittaako mikään sitä, mihin jobi pääsee.
• Julkaiseeko toimittaja hinnat, ja mitä se laskee.

Vaihtoehdot

1. CRACI (oma tuotteemme)

CRACI on GitHub Actions -runneri. Vaihdat runs-on-arvoksi craci, ja kunkin jobin ajon aikana pakettitietoinen välityspalvelin (proxy) tallentaa, mitä jobi hakee pakettilähteistä, mukaan lukien CI-välimuisteista palautetut paketit ja piilevät riippuvuudet, joita mikään lukitustiedosto (lockfile) ei listaa, kuten npm:n asennuskoukkujen lataama koodi. Jokainen SBOM kertoo kattavuutensa jobia ja välimuistia kohden. Egress-käytäntö validoidaan ennen jobin alkua ja toimii fail closed -periaatteella, joten buildi pääsee vain sallimiisi lähteisiin. CRACI arvioi jatkuvasti uudelleen toimitetun ohjelmiston SBOM:t, kokoaa löydökset buildien ja repositorioiden yli ja antaa tietoturvatiimien tehdä niille triagen ja ohjata kunkin korjauksesta vastaavalle tiimille.

Paras: GitHub Actionsia käyttäville tiimeille, joiden toimitusketjukysymys on, mitä kuhunkin julkaisuun meni, ja jotka haluavat runnerin, SBOM:n ja haavoittuvuuksien seurannan yhdestä paikasta. Harkitse, jos: pärjäät ilman sitä, mikä tekee Legitistä asetustenhallinta-alustan. CRACI:ssa ei ole SAST:ia, salaisuuksien skannausta, reachability-analyysiä tai CI/CD-asetusten tarkistuksia, ei SDLC-inventaariota eikä skannerien tulosten kokoamista. Se tukee tällä hetkellä vain GitHub Actionsia; GitLab CI ja Jenkins ovat tiekartalla. CRACI vs. Legit Security

2. Apiiro

Apiiro on ASPM-alusta, joka asemoi itsensä nykyään agenttipohjaisen kehityksen suojaamisen ympärille. Deep Code Analysis kartoittaa arkkitehtuurisi koodista ajoympäristöön, ja Risk Graph yhdistää Apiiron omien skannerien ja kolmansien osapuolten työkalujen löydökset "toxic combinations" -yhdistelmiksi. Sen toimitusketjumoduuli inventoi repositoriot ja CI/CD-putket, myös varjoputket, ja liputtaa heikot haarasuojaukset ja poikkeavat commitit. Se liittyy API:en kautta eikä vaadi muutoksia CI:hin.

Paras: suurille AppSec-ohjelmille, jotka haluavat riskit järjestettyinä sen mukaan, mitä koodi tekee ja missä se ajetaan. Harkitse, jos: arkkitehtuurikonteksti on sinulle tärkeämpää kuin CI-kattavuuden laajuus; Apiiro listaa CI/CD-putkien asetuksiin Jenkinsin ja GitHub Actionsin. CRACI vs. Apiiro

3. OX Security

OX Security on ASPM-alusta, jossa on oma SAST-, SCA-, salaisuus-, IaC- ja konttiskannaus, löydösten kokoaminen työkaluista kuten Checkmarx, Snyk ja Black Duck sekä CI/CD-asetusten käytännöt, jotka liputtavat kiinnittämättömät actionit, liialliset työnkulkuoikeudet ja riskialttiit webhookit. Sen Pipeline Bill of Materials (PBOM) on buildikohtainen allekirjoitettu tallenne putken määrityksistä, runnerin identiteetistä, buildin argumenteista ja artefaktien allekirjoituksista.

Paras: asetusten käytäntöihin ja pull requestien porttivalvontaan useissa CI-järjestelmissä. Harkitse, jos: käytät GitHub Actionsia, GitLabia, Jenkinsiä, Azure Pipelinesia tai CircleCI:tä. OX hinnoittelee osallistuvaa kehittäjää kohden eikä julkaise listahintoja (syyskuussa 2026). CRACI vs. OX Security

4. Cycode

Cycode kutsuu itseään agenttipohjaisen kehityksen tietoturva-alustaksi, ja se kasvoi ASPM:stä. Se myy SAST:ia, reachability-analyysillä varustettua SCA:ta, kontti- ja IaC-skannausta, CI/CD-tietoturvaa, salaisuuksien ja koodivuotojen tunnistusta sekä asetustenhallintaa yli 100 liittimellä. Sen buildin ajonaikainen osa, Cimon, on CI-jobiesi sisällä toimiva eBPF-agentti, joka valvoo prosesseja, lähtevää verkkoliikennettä ja tiedostojen käyttöä ja tuottaa ajon aikana havaitun SBOM:n.

Paras: tiimeille, jotka haluavat ASPM-alustan, jossa on buildin ajonaikainen suojaus. Harkitse, jos: haluat Cimonin omille runnereillesi; Cycoden mukaan Cimon on ilmainen ja avointa lähdekoodia. Cycode ei listaa hintoja; sen hinnoittelusivun mukaan hinnoittelu perustuu aktiivisiin kehittäjiin ja tekoälyn käyttöön (syyskuussa 2026). CRACI vs. Cycode

5. Kusari

Kusari tulee tiimiltä, joka oli mukana luomassa GUACia, OpenSSF:n graafia toimitusketjun metatiedoille. Se rakentaa tietograafin SBOM:istasi, VEX-dokumenteistasi ja skannerien tuloksista, näyttää uuden haavoittuvuuden vaikutusalueen, tekee reachability-analyysiä ja avaa AutoFix-pull requesteja. Kusari Inspector katselmoi pull requesteja GitHubissa ja GitLabissa transitiivisten haavoittuvuuksien, salaisuuksien, typosquatting-pakettien ja turvattomien GitHub Actions -työnkulkujen varalta.

Paras: yhteen graafiin monista SBOM-lähteistä ja skannereista. Harkitse, jos: asetuksiin liittyvät huolesi koskevat lähinnä riippuvuuksia ja työnkulkuja. Inspector on ilmainen yksittäisille kehittäjille ja avoimen lähdekoodin projekteille, ja Inspector tiimeille alkaa $25:sta kehittäjää kohden kuukaudessa (syyskuussa 2026). CRACI vs. Kusari

6. Checkmarx One

Checkmarx One on laaja AppSec-alusta: SAST, SCA, salaisuudet, IaC, API-tietoturva, DAST, kontit ja suojaus haitallisilta paketeilta, ja niiden päällä asetustenhallintakerros. Sen SCA käyttää hyödynnettävien polkujen analyysiä, ja käytännöt voivat kaataa buildeja.

Paras: organisaatioille, jotka haluavat sovellusten tietoturvatestaukseen yhden toimittajan. Harkitse, jos: skannauksen syvyys on sinulle tärkeämpää kuin SDLC-kartta. Hinnoittelu tarjouksen perusteella. CRACI vs. Checkmarx One

7. Aikido

Aikido on laaja AppSec-kokonaisuus yhdessä hallintapaneelissa. Jokainen paketti sisältää SCA:n, SAST:n, salaisuudet, IaC:n, pilviasetukset, konttiskannauksen, DAST:n, lisenssiskannauksen ja SBOM-generoinnin. Sen SCA käyttää funktiotason reachability-analyysiä, ja AutoFix avaa pull requesteja.

Paras: pienemmille tiimeille, jotka haluavat suurimman osan skannauksesta yhteen työkaluun julkisin hinnoin. Harkitse, jos: et tarvitse SDLC:n hallintakerrosta. Tarjolla on ilmainen paketti, Basic maksaa $350 kuukaudessa ja Pro $600 kuukaudessa, ja Enterprise hinnoitellaan pyynnöstä (syyskuussa 2026). CRACI vs. Aikido

8. GitHub Advanced Security

GitHub myy tietoturvaominaisuutensa kahtena lisäosana. Secret Protection kattaa salaisuuksien skannauksen ja push protectionin, ja Code Security lisää CodeQL-koodiskannauksen ja riippuvuuskatselmoinnin. Riippuvuusgraafi ja Dependabot-hälytykset sisältyvät jokaiseen GitHub-pakettiin, ja GitHub Actions voi tuottaa artefaktien attestaatioita.

Paras: organisaatioille, joiden koodi ja CI ovat kokonaan GitHubissa. Harkitse, jos: pärjäät ilman muiden versionhallinta- ja CI-järjestelmien kattavuutta. Syyskuussa 2026 Secret Protection maksaa $19 ja Code Security $30 aktiivista committaajaa kohden kuukaudessa GitHub Team- tai Enterprise-tilauksen päällä. CRACI vs. GitHub Advanced Security

9. StepSecurity

StepSecurity suojaa GitHub Actionsia sisältäpäin. Harden-Runner on agentti jo käyttämilläsi runnereilla, myös GitHubin ylläpitämillä: se yhdistää jokaisen lähtevän yhteyden, prosessin ja tiedostokirjoituksen sen aiheuttaneeseen työnkulun vaiheeseen, voi ensin auditoida perustason muodostamiseksi ja sen jälkeen estää lähtevän liikenteen sallittujen listan ulkopuolelle. StepSecurity tarjoaa myös actionien hallintaa ja Maintained Actions -palvelun ja kattaa GitLab CI:n ja Azure DevOpsin.

Paras: tiimeille, joiden suurin CI/CD-riski ovat GitHub Actions -työnkulut ja -runnerit. Harkitse, jos: haluat ajonaikaisen hallinnan omille runnereillesi. Community-taso on ilmainen julkisille repositorioille, ja Enterprise maksaa $16 osallistuvaa kehittäjää kohden kuukaudessa (syyskuussa 2026). CRACI vs. StepSecurity

Rinnakkain

ASPM-alustat ja buildien tietoturvatyökalut verrattuna Legitiin. Checkmarx One, Aikido ja GitHub Advanced Security ovat skannereita, ja ne on kuvattu yllä. ”Ei ilmoitettu” tarkoittaa, että lainaamamme toimittajan sivut eivät kerro asiasta kumpaankaan suuntaan.

Milloin kannattaa pysyä Legit Securityssä

• Käytät monia versionhallinta- ja CI-järjestelmiä ja tarvitset yhden hallintakerroksen niiden kaikkien yli.
• Haluat olemassa olevien skannerien tulokset orkestroituina, yhdistettyinä ja duplikaateista karsittuina yhteen jonoon.
• Tarvitset salaisuuksien tunnistusta lähdekoodin ulkopuolelta, build-lokeista ja työkaluista kuten Slack, Confluence ja Jira.
• Raportoit asetusten tilaa viitekehyksiä kuten ISO 27001, SSDF, SLSA ja SOC 2 vasten yhdestä paikasta.

Jos tallenne jokaisesta buildista on listallasi, varaa demo tai lue GitHub Actionsin egress-käytännöstä, buildin aikaisesta SBOM-generoinnista ja ohjelmistotoimitusketjun tietoturvatyökalujen vertailusta.

Usein kysyttyä Legit Securityn vaihtoehdoista

Lyhyet vastaukset kysymyksiin, joita tiimit kysyvät vertaillessaan

Mitkä ovat parhaat vaihtoehdot Legit Securitylle?

Jos haluat toisen ASPM-alustan, katso Apiiroa, OX Securityä tai Cycodea. Kusari rakentaa yhden graafin SBOM:istasi ja skannereistasi. Jos haluat skannausta ilman asetustenhallintakerrosta, katso Checkmarx Onea tai Aikidoa, ja jos kaikki koodisi on GitHubissa, GitHub Advanced Securityä. StepSecurity keskittyy GitHub Actionsiin: runnerien koventamiseen ja CI/CD-asetuksiin. CRACI korvaa itse GitHub Actions -runnerin ja tallentaa, mitä kukin buildi haki.

Paljonko Legit Security maksaa?

Legit Security ei julkaise hintoja. Syyskuussa 2026 sen sivusto linkittää paketteihin ja myyntiin ilman lukuja. Vaihtoehdoista Aikido, StepSecurity, GitHub Advanced Security ja Kusari Inspector julkaisevat hinnat, kun taas Apiiro, OX Security, Cycode ja Checkmarx eivät.

Onko Legit Securitylle ilmaista vaihtoehtoa?

Osittain. Legitin oma Legitify on Apache 2.0 -lisensoitu avoimen lähdekoodin työkalu, joka löytää GitHubin ja GitLabin turvattomat asetukset. StepSecurityn Community-taso on ilmainen julkisille repositorioille, Aikidolla on ilmainen paketti, Kusari Inspector on ilmainen yksittäisille kehittäjille ja avoimen lähdekoodin projekteille, ja GitHub ottaa koodiskannauksen ja salaisuuksien skannauksen käyttöön julkisissa repositorioissa maksutta. Mikään niistä ei ole ilmainen ASPM-alusta, joka olisi yhtä laaja kuin Legit.

Legit Security vs. Apiiro vs. OX Security: mikä valita?

Kaikki kolme ovat ASPM-alustoja, jotka liittyvät versionhallintaasi, CI:hisi ja skannereihisi. Apiiron vahvuus on Deep Code Analysisin ja Risk Graphin tuoma arkkitehtuurikonteksti. OX Securityn vahvuus ovat CI/CD-asetusten käytännöt ja allekirjoitettu Pipeline Bill of Materials jokaisesta buildista. Legitin vahvuus on koko SDLC:n kartta, satoja käytäntöjä sen yli ja salaisuuksien tunnistus, joka ulottuu build-lokeihin, Slackiin, Confluenceen ja Jiraan. Mikään niistä ei aja buildejasi.

Korvaako CRACI Legit Securityn?

Osittain. GitHub Actionsissa rakennettujen ohjelmistojen osalta CRACI korvaa build-näytön puolen: se on runneri, joten se tallentaa, mitä kukin buildi haki, valvoo egress-käytäntöä ja valvoo jatkuvasti toimitetun ohjelmiston SBOM:ia. Se ei tee SAST:ia, salaisuuksien skannausta, reachability-analyysiä tai CI/CD-asetusten tarkistuksia, sillä ei ole SDLC-inventaariota eikä se kokoa muiden skannerien tuloksia, ja se tukee tällä hetkellä vain GitHub Actionsia; GitLab CI ja Jenkins ovat tiekartalla. Tiimit, jotka tarvitsevat näitä, pitävät niitä varten skannerin tai asetustenhallintatyökalun.