Alternatives à Cycode

Nous développons CRACI, tenez-en compte ; nous décrivons chaque option à partir de sa propre documentation et indiquons quand un autre outil convient mieux.

Les meilleures alternatives à Cycode en un coup d'œil

Ce que fait Cycode

Cycode se présente comme une plateforme agentique de sécurité du développement et est issu de la gestion de la posture de sécurité applicative (ASPM). Il vend la sécurité du code (SAST, SCA avec atteignabilité, scan des conteneurs et de l'IaC), la sécurité de la chaîne d'approvisionnement logicielle (sécurité CI/CD, protection des builds à l'exécution, détection des fuites de code, SBOM et secrets), et la gestion de la posture avec plus de 100 connecteurs. Son volet d'exécution des builds, Cimon, est un agent eBPF qui s'exécute dans vos jobs CI. Cycode ne publie pas ses prix ; sa page de tarifs indique que la tarification repose sur les développeurs actifs et l'usage de l'IA (en septembre 2026).

Les équipes examinent des alternatives pour plusieurs raisons :

• Un autre ASPM. D'autres plateformes accordent un poids différent au contexte d'architecture, à la posture des pipelines ou à la gouvernance.
• Du scan sans plateforme. Certaines équipes veulent de bons scanners et aucune couche de posture.
• Seulement la protection des builds. Les équipes venues pour Cimon n'ont parfois besoin que du contrôle de leurs builds à l'exécution.
• Des preuves issues du build. L'inventaire de Cycode provient en grande partie de l'analyse du code et des outils connectés. Certaines équipes ont besoin d'un enregistrement réalisé pendant le build de chaque release.

Ce qu'il faut examiner

• Étendue ou profondeur : une plateforme couvrant tous vos outils, ou une vue plus fine d'un point précis comme le build.
• Si vous avez besoin d'un SAST et d'un scan des secrets natifs, ou si vous connecterez les scanners que vous possédez déjà.
• Pour la protection des builds : un agent sur les runners que vous conservez, ou un runner qui le fait nativement.
• D'où provient la SBOM : analyse du code, sources connectées ou build lui-même.
• Les systèmes de gestion du code source et de CI qui doivent être couverts dès aujourd'hui.
• Si le fournisseur publie ses prix, et ce qu'il comptabilise.

Les options

CRACI (notre produit)

Ce que c'est. Un runner CI compatible avec GitHub Actions. Vous remplacez runs-on par craci et, pendant l'exécution des jobs, un proxy qui comprend les paquets enregistre chaque dépendance externe qu'ils récupèrent, y compris les paquets restaurés depuis les caches CI. Chaque SBOM indique sa complétude par job et par cache. Une politique de trafic sortant, typée par écosystème et validée avant le démarrage du job, bloque tout en cas d'échec, et CRACI continue de réévaluer les SBOM de ce qui a été livré.

Ce qu'il partage avec Cycode. CRACI couvre une grande partie de ce que fait Cimon, depuis le runner lui-même : observation du build, contrôle du trafic sortant et SBOM. Il ne signe pas de provenance. Sur un runner CRACI, vous n'ajoutez pas d'agent.

À envisager si. Vous construisez sur GitHub Actions et voulez réunir au même endroit le runner, la politique de trafic sortant et l'enregistrement des dépendances. CRACI n'a ni scan SAST, de secrets, IaC ou de conteneurs, ni contrôles de posture ou connecteurs ASPM, ni surveillance des processus ou des fichiers, ni encore de mode audit (il figure sur la roadmap). Il prend en charge aujourd'hui GitHub Actions uniquement, avec GitLab CI et Jenkins sur la roadmap. CRACI vs Cycode

Apiiro

Ce que c'est. Une plateforme ASPM. Deep Code Analysis cartographie votre architecture du code jusqu'à l'exécution, et le Risk Graph met en corrélation les résultats des scanners d'Apiiro et d'outils tiers. Son module de chaîne d'approvisionnement inventorie les dépôts et les pipelines, y compris les pipelines fantômes, et signale les protections de branche faibles et les commits anormaux. Il se connecte via des API et ne nécessite aucune modification de la CI.

Idéal pour. Les grands programmes AppSec qui veulent un contexte d'architecture sur de nombreux systèmes.

À envisager si. Vous voulez des risques classés selon ce que fait votre code et l'endroit où il s'exécute. Son inventaire provient de l'analyse du code, et non de l'observation des builds. CRACI vs Apiiro

OX Security

Ce que c'est. Une plateforme ASPM dotée de ses propres scanners, qui agrège les résultats d'outils tiers comme Checkmarx, Snyk et Black Duck, avec des politiques de posture CI/CD qui signalent les actions non épinglées, les permissions de workflow excessives et les webhooks à risque. Son Pipeline Bill of Materials (PBOM) est un enregistrement signé, par build, des définitions de pipeline, de l'identité du runner, des arguments de build et des signatures d'artefacts.

Idéal pour. Les politiques de posture et le contrôle des pull requests sur plusieurs systèmes CI.

À envisager si. Vous utilisez GitHub Actions, GitLab, Jenkins, Azure Pipelines ou CircleCI. OX facture par développeur contributeur et ne publie pas de prix catalogue (en septembre 2026). CRACI vs OX Security

Legit Security

Ce que c'est. Une plateforme qui cartographie l'ensemble de votre cycle de développement : un inventaire des systèmes du SDLC, des pipelines et des contrôles de sécurité qui s'y appliquent, avec des centaines de politiques couvrant la gestion du code source, la CI et les registres. Elle orchestre des scanners comme Snyk, Checkmarx et GitHub Advanced Security, ajoute un SAST et une SCA natifs, trouve des secrets dans les logs de build, Slack et Confluence aussi bien que dans le code, et crée des SBOM et des attestations signées.

Idéal pour. Une équipe sécurité qui a hérité de nombreux dépôts et de plusieurs systèmes CI.

À envisager si. La gouvernance sur l'ensemble des outils compte davantage que la profondeur sur l'un d'eux. Elle lit la configuration et les résultats des scanners via des API. CRACI vs Legit Security

Kusari

Ce que c'est. Une solution de l'équipe qui a co-créé GUAC, le graphe de l'OpenSSF pour les métadonnées de la chaîne d'approvisionnement. Kusari construit un graphe de connaissances à partir de vos SBOM, de vos documents VEX et des résultats de vos scanners, montre le rayon d'impact d'une nouvelle vulnérabilité, analyse l'atteignabilité et ouvre des pull requests AutoFix. Kusari Inspector examine les pull requests à la recherche de paquets malveillants, de secrets et de workflows non sécurisés.

Idéal pour. Un graphe unique couvrant de nombreuses sources de SBOM et de nombreux scanners.

À envisager si. Vous avez déjà des SBOM et des scanners et voulez les relier entre eux. Kusari indique qu'Inspector s'installe gratuitement. CRACI vs Kusari

Checkmarx One

Ce que c'est. Une plateforme AppSec étendue : SAST, SCA, secrets, IaC, sécurité des API, DAST, conteneurs et protection contre les paquets malveillants, avec une couche de gestion de la posture par-dessus. Son SCA s'appuie sur l'analyse des chemins exploitables, et des politiques peuvent faire échouer des builds.

Idéal pour. Les organisations qui veulent un seul fournisseur pour les tests de sécurité applicative.

À envisager si. La profondeur du scan compte davantage pour vous que les connecteurs. La tarification se fait sur devis. CRACI vs Checkmarx One

Snyk

Ce que c'est. Une plateforme de sécurité pour les développeurs qui s'exécute dans l'IDE, la CLI, sur les dépôts et dans la CI. Snyk Open Source priorise les résultats selon l'atteignabilité, la maturité des exploits, l'EPSS et le CVSS, et ouvre des pull requests de mise à niveau. Snyk Code, Snyk Container et Snyk Infrastructure as Code couvrent le code propriétaire, les images et l'IaC.

Idéal pour. Les équipes qui veulent un retour de sécurité là où travaillent les développeurs.

À envisager si. Vous voulez des prix publiés : Team à partir de $25 par mois, Enterprise sur devis (en septembre 2026). CRACI vs Snyk

Aikido

Ce que c'est. Une suite AppSec étendue. Chaque plan comprend SCA, SAST, secrets, IaC, posture cloud, scan des conteneurs, DAST, scan des licences et génération de SBOM. Son SCA utilise l'atteignabilité au niveau des fonctions, et AutoFix ouvre des pull requests.

Idéal pour. Les petites équipes qui veulent un seul outil et un seul tableau de bord pour l'essentiel de leurs besoins de scan.

À envisager si. Vous voulez l'étendue de scan de Cycode à plus petite échelle. Il existe un plan Developer gratuit, et les offres payantes commencent à $350 par mois (en septembre 2026). CRACI vs Aikido

StepSecurity

Ce que c'est. Harden-Runner est un agent installé sur les runners GitHub Actions que vous utilisez déjà, y compris les runners hébergés par GitHub. Il rattache chaque connexion sortante, chaque processus et chaque écriture de fichier à l'étape du workflow qui en est à l'origine, peut d'abord auditer pour établir une référence par job, puis bloque le trafic sortant hors d'une liste d'autorisation. Il couvre aussi GitLab CI et Azure DevOps.

Idéal pour. Les équipes venues à Cycode pour Cimon qui veulent conserver leurs runners.

À envisager si. Il vous faut un contrôle à l'exécution sur les runners que vous conservez. L'offre Community est gratuite pour les dépôts publics et Enterprise coûte $16 par développeur contributeur et par mois (en septembre 2026). Sa liste d'autorisation est une liste de points de terminaison, et il enregistre des destinations plutôt qu'une SBOM au niveau des paquets. CRACI vs StepSecurity

Côte à côte

Plateformes ASPM et outils de sécurité des builds, comparés à Cycode. Checkmarx One, Snyk et Aikido sont des scanners : ils sont décrits plus haut et ne figurent pas dans ce tableau. « Non précisé » signifie que les pages du fournisseur que nous citons ne se prononcent pas. Les prix datent de septembre 2026.

Quand rester avec Cycode

• Vous voulez une seule plateforme ASPM pour le scan du code, les secrets, la posture CI/CD et la priorisation.
• Vous connectez de nombreux scanners et voulez leurs résultats au même endroit.
• Vous utilisez Azure Pipelines, Jenkins, GitLab CI ou Buildkite et voulez y protéger vos builds à l'exécution.
• Vous voulez conserver vos runners actuels et leur ajouter un agent.

Si un enregistrement de chaque build fait partie de vos critères, réservez une démo, ou découvrez la politique de trafic sortant pour GitHub Actions et la génération de SBOM pendant le build.

Alternatives à Cycode : FAQ

Des réponses courtes aux questions que se posent les équipes lorsqu'elles comparent

Quelles sont les meilleures alternatives à Cycode ?

Pour une autre plateforme ASPM, regardez Apiiro, OX Security ou Legit Security. Kusari construit un graphe unique à partir de vos SBOM et de vos scanners. Pour du scan sans couche de posture, regardez Checkmarx One, Snyk ou Aikido. Pour un agent d'exécution des builds comme Cimon de Cycode, regardez StepSecurity Harden-Runner. CRACI remplace le runner GitHub Actions lui-même et enregistre ce que chaque build a récupéré.

Lequel est le meilleur, Cycode ou Snyk ?

Ils ne mettent pas en avant les mêmes choses. Cycode est une plateforme ASPM : SAST, SCA, secrets, scan des conteneurs et de l'IaC, sécurité CI/CD, plus de 100 connecteurs vers d'autres outils, et Cimon pour la protection des builds à l'exécution. Snyk est pensé d'abord pour les développeurs : il s'exécute dans l'IDE, la CLI et la CI, et priorise les résultats sur les dépendances selon l'atteignabilité, la maturité des exploits, l'EPSS et le CVSS. Snyk publie ses prix, avec Team à partir de $25 par mois ; Cycode ne publie pas les siens. Choisissez Cycode pour la posture sur de nombreux outils, Snyk pour le workflow des développeurs.

Qu'est-ce que Cycode Cimon ?

Cimon est l'agent d'exécution des builds de Cycode. Il utilise eBPF pour surveiller l'exécution des processus, le trafic réseau sortant et l'accès aux fichiers dans un job CI, apprend le comportement normal d'un pipeline en mode détection puis l'impose, produit une SBOM observée à l'exécution et signe une provenance SLSA. Il fonctionne dans GitHub Actions, Azure Pipelines, Jenkins, GitLab CI, Buildkite et Harness, et Cycode indique qu'il est gratuit et open source.

Quelle est l'alternative à Cimon ?

StepSecurity Harden-Runner est la plus proche : un agent installé sur les runners GitHub Actions que vous utilisez déjà, capable d'auditer d'abord puis de bloquer le trafic sortant hors d'une liste d'autorisation. CRACI emprunte l'autre voie et remplace le runner : l'observation du build, la politique de trafic sortant et une SBOM accompagnent ainsi chaque job. Sur un runner CRACI, vous n'avez pas besoin d'un agent distinct.

Combien coûte Cycode ?

Cycode ne publie pas ses prix. En septembre 2026, sa page de tarifs indique que la tarification repose sur les développeurs actifs et l'usage de l'IA. Cimon est gratuit et open source. Parmi les alternatives, Snyk, Aikido et StepSecurity publient leurs prix, contrairement à Apiiro, OX Security et Legit Security.

CRACI remplace-t-il Cycode ?

En partie. CRACI couvre l'observation des builds et le contrôle du trafic sortant de Cimon : comme il est le runner GitHub Actions, il enregistre ce que chaque build a récupéré et applique une politique de trafic sortant à chaque job. Il ne signe pas de provenance. Il ne fait aucun scan SAST, de secrets, IaC ou de conteneurs, n'a ni contrôles de posture ni connecteurs ASPM, et ne prend en charge aujourd'hui que GitHub Actions. Les équipes qui en ont besoin conservent un scanner ou un outil de posture pour cela.