Alternatives à GitHub Advanced Security

Nous développons CRACI, tenez-en compte ; nous décrivons chaque option à partir de sa propre documentation et indiquons quand un autre outil convient mieux.

Les meilleures alternatives à GitHub Advanced Security en un coup d'œil

Ce que comprend GitHub Advanced Security

En septembre 2026, GitHub vend Advanced Security sous forme de deux modules. Secret Protection coûte $19 par committer actif et par mois et couvre le scan de secrets, la push protection et les contrôles de validité. Code Security coûte $30 par committer actif et par mois et couvre le scan de code CodeQL, Copilot Autofix, dependency review et les fonctionnalités Dependabot premium. Tous deux nécessitent un plan GitHub Team ou Enterprise. Ils s'appuient sur le graphe de dépendances et les alertes Dependabot, inclus dans tous les plans GitHub.

Les équipes regardent les alternatives pour plusieurs raisons :

• Coût. Les deux modules reviennent à $49 par committer actif et par mois, en plus des licences GitHub. Une équipe de 50 committers paie $2,450 par mois, soit $29,400 par an, au tarif affiché.
• Portée. GitHub Advanced Security fonctionne sur GitHub, et sur Azure Repos via sa version Azure DevOps. Plusieurs alternatives couvrent aussi GitLab, Bitbucket et d'autres systèmes CI.
• Bruit. Plusieurs alternatives utilisent l'analyse d'atteignabilité pour vérifier si votre code peut appeler une fonction vulnérable avant qu'un résultat n'atteigne un développeur.
• Preuves du build. Chaque fonctionnalité de GitHub Advanced Security lit votre dépôt. Aucune n'enregistre ce qu'a récupéré le build qui a produit votre release, ni ne contrôle où ce build peut se connecter.

Son coût par rapport aux alternatives

Les unités de tarification diffèrent : comparez donc l'unité avant le chiffre. GitHub compte les committers actifs : toute personne dont un commit a été poussé sur un dépôt activé au cours des 90 derniers jours, comptée une seule fois dans votre organisation. La plupart des alternatives comptent les développeurs contributeurs ou les contributeurs, et certaines facturent par plan.

Les prix sont les tarifs publiés par chaque éditeur en septembre 2026. Le prix de CRACI inclut les minutes de runner qui remplacent les minutes de runners hébergés par GitHub, et il n'inclut ni SAST ni scan de secrets : ce n'est donc pas un remplacement à l'identique. Consultez les tarifs de CRACI et les tarifs de GitHub Advanced Security pour savoir comment GitHub facture.

Ce qu'il faut examiner

• Si vous avez besoin du SAST, des secrets et du SCA chez un seul fournisseur ou pouvez les acheter séparément.
• La façon dont les résultats sont priorisés : atteignabilité, EPSS, données d'exploitation.
• Les systèmes de gestion de code et de CI que vous devez couvrir.
• L'origine de la liste de dépendances : manifestes, analyse du code source ou build lui-même.
• Si vous devez prouver à partir de quoi chaque release a été construite, pour des clients ou des régulateurs.
• L'unité de tarification, et qui y est compté.

Les options

CRACI (notre produit)

Ce que c'est. Un runner CI compatible avec GitHub Actions. Vous remplacez runs-on par craci et, pendant l'exécution des jobs, CRACI enregistre chaque dépendance externe qu'ils récupèrent, y compris les paquets restaurés depuis les caches CI, et exporte la SBOM en CycloneDX ou SPDX avec un état de complétude par job et par cache. Un graphe de dépendances montre les couches de dépendances de chaque SBOM. CRACI applique une politique de trafic sortant qui bloque tout en cas d'échec, continue de réévaluer les SBOM surveillées et peut bloquer un build en fonction des résultats de politique, y compris pour une CVE précise. CRACI a trouvé des paquets vulnérables que Snyk et Aikido n'avaient pas signalés, parce que leurs scans ne voyaient pas ces composants.

Ce qu'il ne fait pas. CRACI ne fait ni SAST ni scan de secrets, par conception. De nombreux excellents outils SAST fonctionnent à ses côtés, dont ceux présentés ci-dessous. Il prend uniquement en charge GitHub Actions sous Linux aujourd'hui, et GitLab CI et Jenkins figurent sur la roadmap. CRACI est hébergé en Europe.

À envisager si. Vous gardez un outil SAST et avez besoin de preuves de ce qui a servi à construire chaque release. Les exécutions sur CRACI apparaissent toujours dans GitHub. CRACI et GitHub Advanced Security

Snyk

Ce que c'est. Une plateforme de sécurité pour les développeurs qui fonctionne dans l'IDE, dans la CLI, sur les dépôts et dans la CI. Snyk Open Source priorise les résultats sur les dépendances selon l'atteignabilité, la maturité des exploits, EPSS et CVSS, et ouvre des pull requests de mise à niveau. Snyk Code couvre le SAST, et Snyk Container et Snyk Infrastructure as Code l'étendent aux images et à l'IaC.

Idéal pour. Les équipes qui veulent des retours de sécurité là où travaillent les développeurs, sur plusieurs plateformes.

À envisager si. Vous voulez l'atteignabilité et plus d'un système CI. Snyk propose Team à partir de $25 par mois pour un maximum de 10 développeurs et Enterprise sur devis. La commande snyk sbom est réservée à Enterprise (en septembre 2026). CRACI vs Snyk

Aikido

Ce que c'est. Une suite AppSec étendue. Chaque plan liste SCA, SAST, secrets, IaC, posture cloud, scan de conteneurs, DAST, analyse des licences et génération de SBOM. Son SCA utilise l'atteignabilité au niveau des fonctions, AutoFix ouvre des pull requests, et il peut bloquer les pull requests présentant des résultats critiques.

Idéal pour. Les petites équipes qui veulent un seul outil et un seul tableau de bord pour la plupart de leurs besoins de scan.

À envisager si. La consolidation est l'objectif. Il existe un plan Developer gratuit, et les plans payants commencent à $350 par mois (en septembre 2026). CRACI vs Aikido

Semgrep

Ce que c'est. Une plateforme AppSec à trois produits : Semgrep Code pour le SAST, Semgrep Supply Chain pour le SCA et Semgrep Secrets. Supply Chain classe les résultats en atteignables, conditionnellement atteignables ou inatteignables, et Semgrep affirme que cela réduit jusqu'à 98 % des faux positifs. Il exporte des SBOM CycloneDX et fonctionne dans GitHub Actions, GitLab CI/CD, Jenkins, Bitbucket, CircleCI, Buildkite, Azure Pipelines et Semaphore.

Idéal pour. Les équipes qui veulent écrire leurs propres règles SAST et les associer à un SCA avec atteignabilité.

À envisager si. Vous voulez acheter les produits séparément. Le plan gratuit couvre jusqu'à 10 contributeurs et 10 dépôts ; Teams commence à $30 par contributeur et par mois pour Code ou Supply Chain et $15 pour Secrets (en septembre 2026).

Checkmarx One

Ce que c'est. Une large plateforme AppSec : SAST, SCA, secrets, IaC, sécurité des API, DAST, conteneurs et protection contre les paquets malveillants, avec une couche de gestion de la posture par-dessus. Son SCA utilise l'analyse des chemins exploitables, et les politiques peuvent faire échouer les builds. Il dispose de plugins pour de nombreux systèmes CI, dont GitHub Actions.

Idéal pour. Les organisations qui veulent un seul fournisseur pour les tests de sécurité applicative.

À envisager si. Vous voulez remplacer GitHub Advanced Security et un outil DAST par un seul contrat. Le tarif est sur devis. CRACI vs Checkmarx One

Endor Labs

Ce que c'est. Une plateforme construite autour de l'atteignabilité au niveau des fonctions pour les dépendances directes et transitives, qui, selon Endor Labs, réduit les résultats SCA de 92 %. Elle ajoute l'analyse d'impact des mises à niveau, les Endor Patches qui rétroportent les correctifs, AI SAST, le scan de secrets et de conteneurs, un Package Firewall, la signature d'artefacts et un SBOM Hub avec VEX.

Idéal pour. Les équipes dont le principal problème est le volume d'alertes Dependabot.

À envisager si. Vous voulez moins de résultats sur les dépendances, et mieux classés. Elle propose une offre Developer gratuite ; Core et Pro sont vendus par développeur contributeur via l'équipe commerciale (en septembre 2026). CRACI vs Endor Labs

Mend.io

Ce que c'est. Une plateforme de sécurité applicative. Mend AppSec associe Mend SAST à Mend SCA, qui trace l'atteignabilité à travers les dépendances transitives, applique des politiques de licences et signale les paquets malveillants. Mend Renovate maintient les dépendances à jour sur plus de 90 gestionnaires de paquets.

Idéal pour. SAST, SCA et mises à jour automatisées chez un seul fournisseur.

À envisager si. Vous utilisez déjà Renovate. Mend AppSec est facturé jusqu'à $1,000 par développeur contributeur et par an (en septembre 2026). CRACI vs Mend.io

Sonatype

Ce que c'est. Une suite de gouvernance de l'open source. Sonatype Lifecycle est son produit de SCA et de politiques, auto-hébergé ou en SaaS, et Repository Firewall bloque et met en quarantaine les composants avant qu'ils n'entrent dans vos dépôts. Lifecycle analyse l'application construite avec Advanced Binary Fingerprinting.

Idéal pour. Les organisations qui veulent des politiques de dépendances à grande échelle et un contrôle au niveau du dépôt.

À envisager si. Les dépendances sont votre principale préoccupation et vous exploitez un gestionnaire de dépôts. Les nouveaux clients achètent Sonatype Guide ; Firewall Pro commence à $4,800 par an (en septembre 2026). CRACI vs Sonatype

Socket

Ce que c'est. Une plateforme qui analyse le comportement des paquets open source : scripts d'installation, accès au réseau et au système de fichiers, code obfusqué, malwares connus et typosquats. Elle signale les ajouts risqués dans les pull requests, Socket Firewall bloque les paquets malveillants à l'installation, et elle propose l'analyse d'atteignabilité.

Idéal pour. Arrêter les paquets malveillants, y compris ceux qui n'ont pas encore d'avis de sécurité.

À envisager si. Les paquets malveillants vous inquiètent plus que les CVE connues. Socket a un plan gratuit ; Team coûte $25 et Business $50 par développeur et par mois (en septembre 2026). Alternatives à Socket

Côte à côte

Dix produits ne tiennent pas dans un seul tableau : ils sont donc répartis en deux, avec CRACI et GitHub Advanced Security dans les deux. « Non précisé » signifie que les pages des éditeurs que nous citons ne se prononcent pas. Prix en septembre 2026.

Suites AppSec étendues

Outils pour les dépendances et les paquets

Quand rester sur GitHub Advanced Security

• Votre code et vos workflows sont sur GitHub, et vous voulez les résultats de sécurité dans les pull requests.
• CodeQL, push protection et Dependabot couvrent vos besoins.
• Vos dépôts sont publics : une grande partie du produit est alors gratuite.
• Vous voulez moins de fournisseurs, et la tarification par committer convient à votre équipe.

Quel que soit le scanner choisi, réservez une démo pour voir ce que CRACI enregistre pour un build GitHub Actions, ou découvrez la génération de SBOM au build.

Alternatives à GitHub Advanced Security : FAQ

Des réponses courtes aux questions que se posent les équipes qui comparent

GitHub Advanced Security est-il gratuit ?

En partie. Sur les dépôts publics, GitHub active par défaut le scan de code, le scan de secrets et la push protection, et dependency review est également gratuit. Le graphe de dépendances et les alertes Dependabot sont inclus dans tous les plans GitHub. Les dépôts privés nécessitent les modules payants : en septembre 2026, Secret Protection coûte $19 et Code Security $30 par committer actif et par mois, sur un plan GitHub Team ou Enterprise.

Quelle est la meilleure alternative à GitHub Advanced Security ?

Tout dépend de la raison de votre départ. Pour le SAST et le SCA orientés développeurs, regardez Snyk ou Semgrep. Pour une seule suite étendue, regardez Aikido ou Checkmarx One. Pour réduire le volume d'alertes de dépendances, regardez Endor Labs et, pour un contrôle au niveau du dépôt de paquets, Sonatype. Socket se concentre sur les paquets malveillants. Aucun de ces outils n'exécute votre build. Si ce qui vous manque, c'est un enregistrement de ce qui a servi à construire chaque release, CRACI l'ajoute, mais il ne fait ni SAST ni scan de secrets.

Quelles sont les principales différences entre GitHub Advanced Security et Snyk ?

GitHub Advanced Security vit dans GitHub : scan de code CodeQL, scan de secrets avec push protection et dependency review, facturés par committer actif à $19 et $30 par mois. Snyk fonctionne dans l'IDE, dans la CLI, sur les dépôts et dans de nombreux systèmes CI, ajoute l'atteignabilité à ses résultats sur les dépendances et propose un plan Team à partir de $25 par mois. La commande SBOM de Snyk nécessite un plan Enterprise ; GitHub exporte le graphe de dépendances en SPDX sur tous les plans.

Quelles alternatives couvrent à la fois le SAST et le scan de secrets ?

Sur cette page, Aikido, Checkmarx One, Semgrep et Endor Labs couvrent le SAST et les secrets. Snyk et Mend.io couvrent le SAST ; les pages que nous citons ne décrivent pas de scan de secrets. CRACI ne couvre ni l'un ni l'autre : c'est un runner qui enregistre les builds, et il fonctionne à côté de l'outil SAST de votre choix.

Existe-t-il une alternative moins chère à GitHub Advanced Security ?

Cela dépend de la taille de l'équipe et des produits dont vous avez besoin. Semgrep est gratuit jusqu'à 10 contributeurs, et Aikido, Endor Labs et Socket ont des offres gratuites. Les prix par licence sont proches : Semgrep Teams coûte $30 par contributeur et par mois pour Code, contre $30 par committer actif pour GitHub Code Security. Comptez qui commite réellement, et quels produits vous achèteriez, avant de comparer.

CRACI remplace-t-il GitHub Advanced Security ?

Non. CRACI ne fait ni scan de code ni scan de secrets. Il remplace le runner sur lequel s'exécutent vos jobs GitHub Actions, enregistre ce que chaque build a récupéré et applique une politique de trafic sortant. Les équipes gardent GitHub Advanced Security ou un autre outil SAST pour leur code et ajoutent CRACI pour les preuves de ce qu'elles ont construit.