Alternative a CircleCI

Sviluppiamo CRACI, quindi ne tenga conto: descriviamo ogni opzione a partire dalla sua documentazione e diciamo quando un altro strumento è più adatto.

Perché i team guardano oltre CircleCI

CircleCI è una piattaforma CI/CD ospitata e matura che si collega a GitHub, GitLab e Bitbucket. Esegue i job su resource class Docker, Linux, Arm, Windows, macOS e GPU, con runner self-hosted per le Sue macchine, cache dei layer Docker in tutti i piani e suddivisione dei test tra executor paralleli.

I team cercano altrove quando la loro situazione cambia:

• Crediti. A settembre 2026, il piano Free include 30.000 crediti al mese e i team più grandi ne acquistano altri. Le resource class consumano crediti a tariffe diverse.
• Evidenze di build. SBOM e scansioni provengono dagli orb e dagli strumenti che Lei collega, non dalla piattaforma.
• Controllo della rete. CircleCI pubblica gli intervalli IP da inserire in allowlist; limitare ciò che un job può raggiungere è un'infrastruttura che deve mantenere Lei.
• Consolidamento. Il codice è su GitHub, e GitHub Actions è già lì.

Che cosa valutare

• Dove vengono eseguiti i job: in hosting, sulle Sue macchine o in entrambi i modi.
• Con quale sistema di controllo del codice sorgente funziona e se il Suo codice deve essere spostato.
• Che cosa resta da gestire a Lei: server, agent, aggiornamenti e plugin.
• I sistemi operativi di cui ha bisogno, compresi Windows e macOS.
• Evidenze di build: SBOM, provenance e un registro di ciò che ogni job ha scaricato.
• Controllo dell'egress, e se si tratta di una policy sul job o di un'infrastruttura di rete da mantenere.

Le opzioni

1. CRACI con GitHub Actions (il nostro prodotto)

CRACI è un runner sicuro per GitHub Actions: Lei sposta le pipeline in workflow GitHub Actions e le esegue su CRACI. Durante l'esecuzione di ogni job, un proxy che riconosce i pacchetti registra ciò che il job ha scaricato, compresi i pacchetti ripristinati dalle cache CI, e produce una SBOM CycloneDX o SPDX con uno stato di completezza per job e per cache. Una policy di egress viene convalidata prima dell'avvio del job e opera in modalità fail closed, i policy gate possono bloccare una build in base ai rilevamenti e l'API restituisce SBOM, tracce di rete e provenance. La vista inventario di CRACI mostra con esattezza quali versioni del software sono distribuite su quali prodotti, a livello globale. Non c'è alcun controller o agent da gestire.

Ideale per: i team che passano a GitHub Actions, distribuiscono software e devono dimostrare che cosa è entrato in ogni release.

Da valutare se: il Suo codice è su GitHub o può esservi spostato. Oggi CRACI esegue job Linux; Windows, macOS, GitLab CI, Jenkins e runner ospitati dal cliente sono in roadmap.

CRACI e i runner ospitati da GitHub

2. GitHub Actions

La CI/CD integrata in GitHub, con runner ospitati Linux, Windows e macOS e runner self-hosted per le Sue macchine. I piani includono da 2.000 a 50.000 minuti al mese, e un runner Linux standard a 2 core costa $0.006 al minuto a settembre 2026. Attorno ci sono il dependency graph, Dependabot e le artifact attestation.

Ideale per: il codice che si trova già su GitHub.

Da valutare se: desidera runner ospitati per ogni sistema operativo. La SBOM che esporta descrive il repository, non la build.

Piattaforme CI/CD a confronto

3. GitLab CI

Parte di una piattaforma DevSecOps completa: controllo del codice sorgente, merge request, pianificazione e CI/CD in un unico prodotto, ospitato o self-managed. SAST di base, rilevamento dei secret e scansione dei container sono disponibili in tutti i livelli; Ultimate aggiunge la scansione delle dipendenze e il report delle vulnerabilità. A settembre 2026, Free include 400 minuti di calcolo e Premium costa $29 per utente al mese con fatturazione annuale.

Ideale per: un unico fornitore per l'intero ciclo di vita, comprese le installazioni self-managed.

Da valutare se: è disposto a spostare anche il controllo del codice sorgente.

CRACI e GitLab CI

4. Buildkite

Una piattaforma ibrida: il control plane SaaS di Buildkite orchestra, mentre gli agent che eseguono i job risiedono sulla Sua infrastruttura, così codice sorgente e secret restano nel Suo ambiente. Funziona con GitHub, GitLab, Bitbucket e altri. Sono disponibili anche agent ospitati, a $0.004 per vCPU-minuto su Linux a settembre 2026, e le pipeline firmate consentono agli agent di rifiutare i job modificati dopo il caricamento.

Ideale per: build che devono girare sul Suo hardware, senza gestire l'intera piattaforma.

Da valutare se: è pronto a progettare da sé la sicurezza delle build sui Suoi agent.

CRACI e Buildkite

5. Azure Pipelines

La componente CI/CD di Azure DevOps. Compila su Linux, macOS e Windows, funziona con Azure Repos e GitHub e distribuisce su macchine virtuali, container, ambienti on-premises e cloud. A settembre 2026, un job parallelo ospitato da Microsoft con 1.800 minuti al mese è gratuito e ogni job ospitato aggiuntivo costa $40 al mese; un job self-hosted è gratuito e ogni job aggiuntivo costa $15.

Ideale per: i team che usano già Azure e gli strumenti Microsoft.

Alternative ad Azure Pipelines

6. Jenkins

Il server di automazione open source, con licenza MIT e centinaia di plugin. Controller e agent li ospita Lei, e spetta a Lei aggiornarli e proteggerli. Funziona con la maggior parte dei sistemi di controllo del codice sorgente tramite plugin.

Ideale per: il pieno controllo sulla propria infrastruttura, se dispone delle persone per gestirla.

Alternative a Jenkins

7. Travis CI

Un servizio CI ospitato che si collega a GitHub, Bitbucket, GitLab e Assembla, con ambienti di build Linux su amd64 e arm64, macOS e Windows, e Travis CI Server per ambienti on-premises o cloud privati. Può generare SBOM dal codice sorgente che avvia una build, con i plugin CycloneDX e Syft. A settembre 2026, il piano Usage parte da $15 al mese con 35.000 crediti di build Linux e Unlimited parte da $78 al mese.

Ideale per: build semplici, guidate dalla configurazione, su più host di controllo del codice sorgente.

Alternative a Travis CI

8. TeamCity

La piattaforma CI/CD di JetBrains, disponibile come TeamCity Cloud o TeamCity On-Premises. A settembre 2026, On-Premises Professional è gratuito per sempre con 3 build agent e 100 configurazioni di build, Enterprise costa circa $2,783 (€2,399) all'anno con configurazioni di build illimitate e Cloud costa circa $17 (€15) per committer al mese con 24.000 crediti di build.

Ideale per: i team che vogliono un server CI self-hosted con un livello gratuito e gli strumenti JetBrains.

Alternative a TeamCity

9. Bitbucket Pipelines

La CI/CD integrata in Bitbucket Cloud. A settembre 2026, Bitbucket è gratuito fino a 5 utenti con 50 minuti di build, Standard costa $3.65 e Premium $7.25 per utente al mese, e 1.000 minuti aggiuntivi costano $10. I runner self-hosted girano su Linux, Windows e macOS e i loro minuti di build non vengono addebitati.

Ideale per: i team il cui codice e la cui pianificazione si trovano già negli strumenti Atlassian.

Alternative a Bitbucket Pipelines

Fianco a fianco

«Non dichiarato» significa che non abbiamo potuto verificarlo nelle pagine pubbliche del fornitore.

Quando restare su CircleCI

• Si affida alle resource class Docker, Arm, GPU o macOS di un unico fornitore in hosting.
• La suddivisione dei test e il parallelismo incidono molto sul Suo tempo di build.
• Il Suo codice si trova su più di un host di controllo del codice sorgente.
• Può combinare: la scelta si fa per pipeline, quindi le build Linux possono spostarsi mentre il resto rimane.

Approfondisca l'integrazione CI/CD, la generazione di SBOM in fase di build e i prezzi.

Domande frequenti sulle alternative a CircleCI

Risposte brevi alle domande che i team si pongono quando confrontano le opzioni

CircleCI è meglio di GitHub Actions?

Nessuno dei due vince per ogni team. CircleCI si collega a GitHub, GitLab e Bitbucket e offre resource class Docker, Arm, GPU, Windows e macOS, oltre alla suddivisione dei test. GitHub Actions è integrato in GitHub, con runner ospitati Linux, Windows e macOS e da 2.000 a 50.000 minuti al mese a seconda del piano, quindi il codice che si trova già su GitHub non richiede un secondo fornitore.

CircleCI è meglio di Jenkins?

Si scambia l'onere operativo con il controllo. CircleCI è ospitato, con runner self-hosted se li desidera, quindi non c'è alcun server da aggiornare. Jenkins è gratuito, con licenza MIT e centinaia di plugin, ma il controller e gli agent li ospita, aggiorna e protegge Lei.

Quali sono le differenze principali tra Buildkite e CircleCI?

Dove vengono eseguiti i job e come si paga. Gli agent di Buildkite girano sulla Sua infrastruttura sotto il suo control plane SaaS, con il piano Pro a $30 per utente attivo al mese a settembre 2026. CircleCI è innanzitutto ospitato, con runner self-hosted come opzione, e fattura in crediti.

CircleCI è gratuito?

Fino a un certo limite. A settembre 2026, il piano Free include 30.000 crediti al mese e i piani a pagamento partono da $15 al mese. Le resource class consumano crediti a tariffe diverse.

Che cos'è CRACI e funziona con CircleCI?

CRACI è un runner sicuro per GitHub Actions. Ogni job riceve una SBOM di ciò che ha scaricato e una policy di egress che opera in modalità fail closed. Non funziona con CircleCI: oggi CRACI supporta GitHub Actions, con GitLab CI e Jenkins in roadmap.