Alternative a GitLab CI, ospitate e self-managed

Noi sviluppiamo CRACI, ne tenga conto; descriviamo ogni opzione in base alla sua documentazione e diciamo quando un altro strumento è più adatto. Oggi CRACI esegue GitHub Actions, e il supporto per GitLab CI è in roadmap.

Perché i team guardano oltre GitLab

GitLab è una piattaforma DevSecOps completa: controllo del codice sorgente, merge request, pianificazione e CI/CD in un solo prodotto, ospitato su GitLab.com o self-managed. SAST di base, secret detection e scansione dei container sono disponibili in tutti i piani. Per molti team, il punto è proprio avere un solo vendor per l'intero ciclo di vita.

I team guardano altrove quando i compromessi cambiano:

• Piani. Dependency scanning, continuous vulnerability scanning e il vulnerability report sono in Ultimate. A settembre 2026, Premium costa $29 per utente al mese con fatturazione annuale.
• Evidenze sulle dipendenze. GitLab rileva le dipendenze dai lockfile, quindi la sua SBOM descrive ciò che il progetto dichiara, non ciò che la build ha scaricato.
• Operatività. Aggiornare, proteggere e fare il backup di un'istanza self-managed spetta a Lei.
• Consolidamento. Il resto dell'azienda lavora già su GitHub o Azure DevOps.

Che cosa valutare

• Se sta sostituendo solo la CI/CD o anche il controllo del codice sorgente.
• In hosting, self-managed o agent sulle Sue macchine sotto un control plane ospitato.
• I sistemi operativi di cui ha bisogno, compresi Windows e macOS.
• Evidenze di build: SBOM, provenance e una registrazione di ciò che ogni job ha scaricato.
• Controllo dell'egress, e se si tratta di una policy sul job o di un'infrastruttura di rete da mantenere.

Opzioni ospitate

1. CRACI con GitHub Actions (il nostro prodotto)

CRACI è un runner sicuro per GitHub Actions. Durante l'esecuzione di ogni job, un proxy che riconosce i pacchetti registra ciò che ha scaricato, compresi i pacchetti ripristinati dalle cache CI, e produce una SBOM CycloneDX o SPDX con uno stato di completezza per job e per cache. Una policy di egress viene convalidata prima dell'avvio del job e opera in modalità fail closed. La vista inventario di CRACI mostra esattamente quali versioni del software sono distribuite in quali prodotti, a livello globale.

Ideale per: team che passano a GitHub Actions, distribuiscono software e devono dimostrare che cosa è entrato in ogni release.

Da valutare se: sta spostando il codice su GitHub. Se resta su GitLab, il supporto per GitLab CI è nella roadmap di CRACI. Oggi CRACI esegue job Linux; anche Windows e macOS sono in roadmap.

CRACI vs GitLab CI

2. GitHub Actions

La CI/CD integrata in GitHub, con runner ospitati Linux, Windows e macOS e runner self-hosted per le Sue macchine. I piani includono da 2.000 a 50.000 minuti al mese, e un runner Linux standard a 2 core costa $0.006 al minuto a settembre 2026. Attorno ci sono il dependency graph, Dependabot e le artifact attestations.

Ideale per: team che spostano il controllo del codice sorgente su GitHub.

Da valutare se: vuole runner ospitati su ogni sistema operativo. La SBOM che esporta descrive il repository, non la build.

Le piattaforme CI/CD a confronto

3. CircleCI

Una piattaforma CI/CD ospitata e matura che si collega a GitHub, GitLab e Bitbucket, così può cambiare CI senza spostare il codice. Esegue i job su resource class Docker, Linux, Arm, Windows, macOS e GPU, con runner self-hosted per le Sue macchine. A settembre 2026, il piano Free include 30.000 crediti al mese.

Ideale per: tenere GitLab per il codice e sostituire solo la CI.

Da valutare se: per Lei va bene aggiungere SBOM e scansioni tramite orb.

CRACI vs CircleCI

4. Buildkite

Una piattaforma ibrida che funziona anche con GitLab: il control plane SaaS di Buildkite orchestra, e gli agent che eseguono i job risiedono sulla Sua infrastruttura, così codice sorgente e secret restano nel Suo ambiente. Gli hosted agent sono disponibili a $0.004 per vCPU-minuto su Linux a settembre 2026.

Ideale per: build che devono girare sul Suo hardware, senza gestire l'intera piattaforma.

Da valutare se: è pronto a progettare da solo la sicurezza delle build sui Suoi agent.

CRACI vs Buildkite

5. Azure Pipelines

La parte CI/CD di Azure DevOps. Compila su Linux, macOS e Windows e funziona con Azure Repos e GitHub. A settembre 2026, un job parallelo ospitato da Microsoft con 1.800 minuti al mese è gratuito, e ogni job ospitato aggiuntivo costa $40 al mese; un job self-hosted è gratuito e ogni job aggiuntivo costa $15.

Ideale per: team che consolidano su Azure e sugli strumenti Microsoft.

Alternative ad Azure Pipelines

6. Travis CI

Un servizio CI ospitato che si collega a GitHub, Bitbucket, GitLab e Assembla, con ambienti di build Linux su amd64 e arm64, macOS e Windows, e Travis CI Server per ambienti on-premises o cloud privati. Può generare SBOM dal codice sorgente che avvia una build, con i plugin CycloneDX e Syft. A settembre 2026, il piano Usage parte da $15 al mese con 35.000 crediti di build Linux e Unlimited parte da $78 al mese.

Ideale per: build semplici, guidate dalla configurazione, su più host di controllo del codice sorgente.

Alternative a Travis CI

7. Bitbucket Pipelines

La CI/CD integrata in Bitbucket Cloud. A settembre 2026, Bitbucket è gratuito fino a 5 utenti con 50 minuti di build, Standard costa $3.65 e Premium $7.25 per utente al mese, e 1.000 minuti aggiuntivi costano $10. I runner self-hosted girano su Linux, Windows e macOS e i loro minuti di build non vengono addebitati.

Ideale per: i team il cui codice e la cui pianificazione si trovano già negli strumenti Atlassian.

Alternative a Bitbucket Pipelines

Se usa GitLab self-managed

Un'istanza self-managed di solito esiste perché codice e build devono restare su un'infrastruttura sotto il proprio controllo. Queste opzioni lo garantiscono. Oggi CRACI gira su un'infrastruttura gestita; i runner ospitati dal cliente sono in roadmap per Enterprise. Oggi CRACI non funziona con GitHub Enterprise Server.

GitHub Enterprise Server

GitHub self-hosted, con GitHub Actions. Actions non è abilitato per impostazione predefinita, richiede un blob storage esterno (Azure Blob storage, Amazon S3, Google Cloud Storage o MinIO) e gira solo su runner self-hosted: GitHub dichiara che i runner ospitati da GitHub non sono supportati su Enterprise Server.

Ideale per: passare da GitLab self-managed a GitHub senza lasciare la propria infrastruttura.

Jenkins

Il server di automazione open source, con licenza MIT e centinaia di plugin. Controller e agent li gestisce Lei, e il controllo del codice sorgente resta dove si trova, GitLab compreso.

Ideale per: il pieno controllo, se ha le persone per gestirlo e proteggerlo.

Alternative a Jenkins

TeamCity On-Premises

Il server CI/CD di JetBrains, installato sui Suoi server. A settembre 2026, On-Premises Professional è gratuito per sempre con 3 build agent e 100 configurazioni di build, ed Enterprise costa circa $2,783 (€2,399) all'anno con configurazioni di build illimitate. TeamCity Cloud è la versione ospitata.

Ideale per: un server CI self-hosted con un piano gratuito e gli strumenti JetBrains.

Alternative a TeamCity

Gitea

Una piattaforma DevOps self-hosted con un sistema CI/CD integrato, Gitea Actions, disponibile da Gitea 1.19. Gitea lo descrive come simile a GitHub Actions e per lo più compatibile. I job girano su Gitea Runner, che in parte è un hard fork di nektos/act.

Ideale per: una forge self-hosted più leggera con workflow in stile GitHub Actions.

Forgejo

Una forge software self-hosted e leggera dell'organizzazione non profit Codeberg e.V., con Forgejo Actions integrato. Forgejo afferma che le sue Actions sono pensate per risultare familiari a chi usa GitHub Actions, ma non per essere compatibili, quindi i workflow possono richiedere alcune modifiche.

Ideale per: una forge software gestita dalla community, completamente libera, da ospitare in proprio.

Azure DevOps Server

Azure DevOps on premises, con controllo del codice sorgente, tracciamento del lavoro e Azure Pipelines. Microsoft offre Azure DevOps Express gratuitamente per un massimo di cinque utenti attivi.

Ideale per: team orientati a Microsoft che devono restare on premises.

Fianco a fianco

"Non dichiarato" significa che non abbiamo potuto verificarlo nelle pagine pubbliche del vendor.

Quando restare su GitLab

• Una sola piattaforma per codice, pianificazione, CI/CD e scansione di sicurezza conta più di ogni singola parte.
• Si affida alle dashboard di sicurezza e alle funzionalità di conformità di Ultimate.
• La Sua istanza self-managed funziona bene e ha le persone per gestirla.
• Può aspettare: il supporto per GitLab CI è nella roadmap di CRACI, ancora senza una data.

Approfondisca l'integrazione CI/CD, la generazione di SBOM in fase di build e i prezzi.

Alternative a GitLab CI: domande frequenti

Risposte brevi alle domande che i team si pongono quando confrontano le opzioni

Per la CI è meglio Jenkins o GitLab CI?

Dipende da quanto vuole gestire. GitLab CI include controllo del codice sorgente, merge request, pianificazione e scansione di sicurezza di base in un solo prodotto, in hosting o self-managed. Jenkins è un server gratuito con licenza MIT e centinaia di plugin, che funziona con la maggior parte dei sistemi di controllo del codice sorgente, e lo ospita, aggiorna e protegge Lei.

Qual è la migliore piattaforma CI/CD?

Non ne esiste una sola migliore; dipende da dove si trova il Suo codice e da dove devono girare le build. GitHub Actions è adatto al codice su GitHub, CircleCI a piattaforme miste e grandi suite di test, Buildkite mantiene gli agent sul Suo hardware e Azure Pipelines è adatto ai team che usano gli strumenti Microsoft.

Posso tenere GitLab per il codice e sostituire solo la CI?

Sì. CircleCI, Buildkite e Travis CI si collegano a GitLab, e Jenkins funziona con esso tramite plugin, quindi può cambiare CI senza spostare il codice. Con GitHub Actions e Bitbucket Pipelines dovrebbe spostare anche il codice.

Esiste un'alternativa self-hosted a GitLab?

Sì. GitHub Enterprise Server, Gitea, Forgejo e Azure DevOps Server coprono controllo del codice sorgente e CI/CD sulla Sua infrastruttura. Per la sola CI, Jenkins e TeamCity On-Premises girano sui Suoi server.

CRACI funziona con GitLab CI?

Non ancora. CRACI è un runner sicuro per GitHub Actions che registra ciò che ogni job ha scaricato come SBOM e applica una policy di egress. Oggi è supportato GitHub Actions, e il supporto per GitLab CI è in roadmap, senza una data.