Alternative a Jenkins

Noi sviluppiamo CRACI, ne tenga conto; descriviamo ogni opzione in base alla sua documentazione e diciamo quando un altro strumento è più adatto.

Perché i team guardano oltre Jenkins

Jenkins si definisce il principale server di automazione open source. Il suo core ha licenza MIT e, con centinaia di plugin nell'Update Center, si integra con praticamente ogni strumento della toolchain di continuous integration e continuous delivery. Gira ovunque lo si installi, ed è per questo che tanti team hanno iniziato da lì.

I team guardano altrove quando gestirlo diventa il lavoro stesso:

• Operatività. Lei ospita il controller e gli agent, e aggiorna Jenkins e ogni plugin da cui dipende.
• Manutenzione della sicurezza. Il progetto Jenkins pubblica advisory di sicurezza per il core e i plugin, spesso diversi al mese (ad esempio il 16 e il 2 settembre e il 5 agosto 2026), e applicare ciascuno spetta a Lei.
• Sicurezza delle build. L'egress di rete, i secret e una registrazione di ciò che ogni build ha scaricato deve progettarli Lei, di solito con i plugin.
• Evidenze. Un cliente o un regolamento come il Cyber Resilience Act chiede che cosa è entrato in una release, e la Sua pipeline non lo registra.

Che cosa valutare

• Dove vengono eseguiti i job: in hosting, sulle Sue macchine o in entrambi i modi.
• Con quale sistema di controllo del codice sorgente funziona e se il Suo codice deve essere spostato.
• Che cosa resta da gestire a Lei: controller, agent, aggiornamenti e plugin.
• I sistemi operativi di cui ha bisogno, compresi Windows e macOS.
• Evidenze di build: SBOM, provenance e una registrazione di ciò che ogni job ha scaricato.
• Controllo dell'egress, e se si tratta di una policy sul job o di un'infrastruttura di rete da mantenere.

Le opzioni

1. CRACI con GitHub Actions (il nostro prodotto)

CRACI è un runner sicuro per GitHub Actions, quindi passare da Jenkins a CRACI significa spostare le pipeline su workflow GitHub Actions e impostare runs-on: craci. Durante l'esecuzione di ogni job, un proxy che riconosce i pacchetti registra ciò che il job ha scaricato, compresi i pacchetti ripristinati dalle cache CI, e produce una SBOM CycloneDX o SPDX con uno stato di completezza per job e per cache. Una policy di egress viene convalidata prima dell'avvio del job e opera in modalità fail closed. La vista inventario di CRACI mostra esattamente quali versioni del software sono distribuite in quali prodotti, a livello globale. Non ci sono controller né agent da gestire.

Ideale per: team che lasciano Jenkins per GitHub Actions, distribuiscono software e devono dimostrare che cosa è entrato in ogni release.

Da valutare se: il Suo codice è su GitHub o può essere spostato lì. Oggi CRACI esegue job Linux; Windows, macOS, GitLab CI, Jenkins e i runner ospitati dal cliente sono in roadmap.

CRACI vs Jenkins

2. GitHub Actions

La CI/CD integrata in GitHub, con runner ospitati Linux, Windows e macOS e runner self-hosted per le Sue macchine. I piani includono da 2.000 a 50.000 minuti al mese, e un runner Linux standard a 2 core costa $0.006 al minuto a settembre 2026. Attorno ci sono il dependency graph, Dependabot e le artifact attestations.

Ideale per: codice che si trova già su GitHub.

Da valutare se: vuole un ampio marketplace di action e runner ospitati su ogni sistema operativo. La SBOM che esporta descrive il repository, non la build.

Le piattaforme CI/CD a confronto

3. GitLab CI

Parte di una piattaforma DevSecOps completa: controllo del codice sorgente, merge request, pianificazione e CI/CD in un solo prodotto, in hosting o self-managed. SAST di base, secret detection e scansione dei container sono disponibili in tutti i piani; Ultimate aggiunge dependency scanning e il vulnerability report. A settembre 2026, Free include 400 minuti di calcolo e Premium costa $29 per utente al mese con fatturazione annuale.

Ideale per: un solo vendor per l'intero ciclo di vita, comprese le installazioni self-managed.

Da valutare se: sposterebbe anche il controllo del codice sorgente.

CRACI vs GitLab CI

4. CircleCI

Una piattaforma CI/CD ospitata e matura che si collega a GitHub, GitLab e Bitbucket. Esegue i job su resource class Docker, Linux, Arm, Windows, macOS e GPU, con runner self-hosted per le Sue macchine. La cache dei layer Docker è presente in tutti i piani, e la suddivisione dei test distribuisce le suite tra executor paralleli. A settembre 2026, il piano Free include 30.000 crediti al mese.

Ideale per: piattaforme miste e grandi suite di test, senza spostare il controllo del codice sorgente.

Da valutare se: per Lei va bene aggiungere SBOM e scansioni tramite orb.

CRACI vs CircleCI

5. Buildkite

Una piattaforma ibrida: il control plane SaaS di Buildkite orchestra, e gli agent che eseguono i job risiedono sulla Sua infrastruttura, così codice sorgente e secret restano nel Suo ambiente. Sono disponibili anche hosted agent, a $0.004 per vCPU-minuto su Linux a settembre 2026. Le signed pipeline consentono agli agent di rifiutare i job modificati dopo il caricamento.

Ideale per: team a cui piaceva eseguire gli agent Jenkins sul proprio hardware, ma non il controller.

Da valutare se: è pronto a progettare da solo la sicurezza delle build sui Suoi agent.

CRACI vs Buildkite

6. Azure Pipelines

La parte CI/CD di Azure DevOps. Compila su Linux, macOS e Windows, funziona con Azure Repos e GitHub ed esegue il deployment su macchine virtuali, container, destinazioni on premises e cloud. A settembre 2026, un job parallelo ospitato da Microsoft con 1.800 minuti al mese è gratuito, e ogni job ospitato aggiuntivo costa $40 al mese; un job self-hosted è gratuito e ogni job aggiuntivo costa $15. Azure DevOps Server porta la stessa piattaforma on premises.

Ideale per: team che usano già Azure e gli strumenti Microsoft.

Da valutare se: vuole agent ospitati e self-hosted con un unico contratto Microsoft.

Alternative ad Azure Pipelines

7. Travis CI

Un servizio CI ospitato che si collega a GitHub, Bitbucket, GitLab e Assembla, con ambienti di build Linux su amd64 e arm64, macOS e Windows, e Travis CI Server per ambienti on-premises o cloud privati. Può generare SBOM dal codice sorgente che avvia una build, con i plugin CycloneDX e Syft. A settembre 2026, il piano Usage parte da $15 al mese con 35.000 crediti di build Linux e Unlimited parte da $78 al mese.

Ideale per: build semplici, guidate dalla configurazione, su più host di controllo del codice sorgente.

Alternative a Travis CI

8. TeamCity

La piattaforma CI/CD di JetBrains, disponibile come TeamCity Cloud o TeamCity On-Premises. A settembre 2026, On-Premises Professional è gratuito per sempre con 3 build agent e 100 configurazioni di build, Enterprise costa circa $2,783 (€2,399) all'anno con configurazioni di build illimitate e Cloud costa circa $17 (€15) per committer al mese con 24.000 crediti di build.

Ideale per: i team che vogliono un server CI self-hosted con un livello gratuito e gli strumenti JetBrains.

Alternative a TeamCity

9. Bitbucket Pipelines

La CI/CD integrata in Bitbucket Cloud. A settembre 2026, Bitbucket è gratuito fino a 5 utenti con 50 minuti di build, Standard costa $3.65 e Premium $7.25 per utente al mese, e 1.000 minuti aggiuntivi costano $10. I runner self-hosted girano su Linux, Windows e macOS e i loro minuti di build non vengono addebitati.

Ideale per: i team il cui codice e la cui pianificazione si trovano già negli strumenti Atlassian.

Alternative a Bitbucket Pipelines

Fianco a fianco

"Non dichiarato" significa che non abbiamo potuto verificarlo nelle pagine pubbliche del vendor.

Quando restare su Jenkins

• Le Sue pipeline dipendono da plugin senza equivalenti altrove.
• Le build devono girare interamente all'interno della Sua rete, senza alcun control plane SaaS.
• Ha le persone per gestirlo, aggiornarlo e proteggerlo, e funziona.
• Può combinare: molti team spostano prima i nuovi progetti e lasciano dove sono i job Jenkins stabili.

Approfondisca l'integrazione CI/CD, la generazione di SBOM in fase di build e i prezzi.

Alternative a Jenkins: domande frequenti

Risposte brevi alle domande che i team si pongono quando confrontano le opzioni

Jenkins sta diventando obsoleto?

No. Jenkins è ancora un progetto attivo che pubblica advisory di sicurezza per il core e i plugin, spesso diversi al mese (ad esempio il 16 e il 2 settembre e il 5 agosto 2026). La questione da valutare è se vuole continuare a gestire da solo controller, agent, aggiornamenti e plugin.

Perché le aziende stanno lasciando Jenkins?

Soprattutto perché gestirlo diventa il lavoro stesso. Lei ospita controller e agent, applica ogni advisory di sicurezza e progetta da solo il controllo dell'egress, i secret e una registrazione di ogni build, di solito con i plugin. Le piattaforme ospitate La sollevano dalla gestione dei server.

Qual è la migliore alternativa a Jenkins?

Dipende da dove si trova il Suo codice e da dove devono girare le build. GitHub Actions è adatto al codice su GitHub, GitLab CI a una sola piattaforma per l'intero ciclo di vita, Buildkite mantiene gli agent sul Suo hardware sotto un control plane ospitato e TeamCity On-Premises mantiene un server self-hosted con un piano gratuito.

Esiste un'alternativa gratuita a Jenkins?

Diverse hanno piani gratuiti. A settembre 2026, GitLab Free include 400 minuti di calcolo, CircleCI Free include 30.000 crediti al mese e TeamCity On-Premises Professional è gratuito con 3 build agent e 100 configurazioni di build. Jenkins stesso è gratuito, e Lei paga le macchine.

Che cos'è CRACI e funziona con Jenkins?

CRACI è un runner sicuro per GitHub Actions. Ogni job riceve una SBOM di ciò che ha scaricato e una policy di egress in modalità fail closed. Oggi non funziona con Jenkins: CRACI supporta GitHub Actions, e Jenkins e GitLab CI sono in roadmap, senza una data.