Strumenti DevSecOps per la sicurezza applicativa a confronto

A chi è rivolta questa pagina

Questa pagina è per i team che stanno scegliendo strumenti di sicurezza applicativa per una pipeline DevSecOps, o che vogliono verificare dove il loro stack attuale lascia lacune. Noi sviluppiamo CRACI: ne tenga conto. CRACI copre una fase della pipeline, la build, e la maggior parte degli strumenti qui presenti ne copre altre. Ogni affermazione su un altro prodotto proviene dalla documentazione di quel vendor, e la maggior parte dei prodotti ha una pagina CRACI vs X più lunga.

Che cosa coprono gli strumenti DevSecOps

Una pipeline DevSecOps controlla il software in più punti, e ogni tipo di strumento ne esamina uno diverso. Nessun singolo prodotto copre ogni riga con la stessa profondità.

La build è la fase che la maggior parte delle toolchain tralascia. Gli scanner controllano il codice e i manifest prima della build e l'applicazione in esecuzione dopo, ma è nella build che le dipendenze vengono effettivamente risolte e scaricate, ed è lì che un pacchetto o una action CI compromessi vengono eseguiti con accesso ai Suoi secret.

Come scegliere

• Piattaforma o best of breed? Una piattaforma significa un solo contratto, una sola dashboard e un solo insieme di policy. Gli strumenti specializzati di solito vanno più in profondità nella loro fase.
• Chi corregge i risultati? Gli strumenti che girano nell'IDE e sulle pull request mettono i risultati davanti agli sviluppatori quando il codice è ancora fresco. Verifichi come ogni strumento stabilisce le priorità, perché il volume degli avvisi decide se qualcuno interviene.
• Quale controllo del codice sorgente e quale CI usa? GitHub e GitLab integrano la sicurezza nelle proprie piattaforme. La maggior parte degli strumenti indipendenti copre diversi sistemi CI. Oggi CRACI supporta solo GitHub Actions, con GitLab CI e Jenkins in roadmap.
• Qualcosa sorveglia la build? Si chieda che cosa sa il Suo stack di una build di release: quali pacchetti ha scaricato e quali host ha raggiunto.
• Che cosa deve consegnare? Clienti, auditor e normative come il Cyber Resilience Act dell'UE chiedono sempre più spesso una SBOM per release e una registrazione di come sono state gestite le vulnerabilità.
• Come preferisce pagare? Per sviluppatore, per committer, per contributor, per piano o su preventivo.

In sintesi

Dieci prodotti non stanno in una sola tabella, quindi sono divisi in due con le stesse righe. "Non dichiarato" significa che le pagine dei vendor che citiamo non lo dicono né in un senso né nell'altro. Prezzi a settembre 2026.

Suite e scanner AppSec

Soluzioni native della piattaforma e all-in-one

CRACI

CRACI è un runner per GitHub Actions, non un agente su un runner. Lei cambia runs-on in craci e, mentre ogni job gira nella propria macchina virtuale, un proxy che riconosce i pacchetti registra ogni pacchetto scaricato, compresi quelli ripristinati dalle cache CI. La SBOM di ogni job dichiara la propria completezza e si esporta in CycloneDX o SPDX. Una policy di egress, convalidata prima dell'avvio del job, è fail closed. L'API restituisce SBOM, tracce di rete e provenance, e CRACI continua a rivalutare le SBOM di ciò che è stato distribuito, con triage, instradamento ai team responsabili e policy gate che possono bloccare una build in base a risultati o licenze. Le build girano circa due volte più velocemente che sui runner ospitati da GitHub.

CRACI non è la scelta giusta per le scansioni SAST, di secret, IaC, container o DAST, per l'analisi di raggiungibilità o, oggi, per sistemi CI diversi da GitHub Actions (GitLab CI e Jenkins sono in roadmap). Per queste fasi scelga tra gli strumenti qui sotto. Scopra di più sulla generazione di SBOM in fase di build e sui prezzi, oppure prenoti una demo per vedere la registrazione di una build GitHub Actions.

Suite e scanner AppSec

Snyk

Snyk è una piattaforma developer-first: SCA più Snyk Code (SAST), Snyk Container e Snyk IaC, in esecuzione nell'IDE, nella CLI, nelle integrazioni SCM e in CI. Dà priorità ai risultati sulle dipendenze con raggiungibilità, maturità degli exploit, EPSS e CVSS, e apre pull request di aggiornamento. Ideale per i team che vogliono far correggere i problemi agli sviluppatori fin dall'editor. Attenzione: il suo albero delle dipendenze proviene da manifest e lockfile, e il comando snyk sbom è disponibile solo nei piani Enterprise. CRACI vs Snyk

Checkmarx One

Checkmarx One è un'ampia piattaforma AppSec: SAST, SCA, secret, IaC, sicurezza delle API, DAST, container e protezione dai pacchetti malevoli, con un livello ASPM al di sopra. La sua SCA usa l'analisi dei percorsi sfruttabili, e le policy possono interrompere le build. Ideale per le organizzazioni che vogliono un solo vendor per i test di sicurezza applicativa. Attenzione: la GitHub Action carica un archivio zip dei Suoi sorgenti per la scansione (in alternativa SCA Resolver può analizzare on premises), e il prezzo è su preventivo. CRACI vs Checkmarx One e Alternative a Checkmarx

Black Duck

Black Duck trova l'open source ovunque si nasconda: scansioni del package manager, scansione per firme e snippet e analisi binaria di eseguibili e firmware senza codice sorgente. La sua KnowledgeBase traccia più di 2.750 licenze, e Coverity aggiunge il SAST per 22 linguaggi. Ideale per codice con una lunga storia di open source copiato o incluso nel repository, e per controllare i binari di terze parti. Attenzione: il prezzo è su preventivo, e i suoi Fix PR coprono le dipendenze dirette. CRACI vs Black Duck

Mend.io

Mend AppSec abbina Mend SCA, che segue il grafo delle chiamate attraverso le dipendenze transitive, a Mend SAST per più di 30 linguaggi. Mend Renovate mantiene aggiornate le dipendenze su 90 o più package manager, e la Renovate CLI è gratuita. Ideale per i team con un grande backlog che vogliono prioritizzazione e aggiornamenti automatizzati insieme. Attenzione: la documentazione di Mend raccomanda di scansionare dopo lo step di build, quindi l'accuratezza dipende dal punto della pipeline in cui esegue la scansione. CRACI vs Mend.io

Endor Labs

Endor Labs è costruito attorno alla raggiungibilità a livello di funzione, seguendo i percorsi di codice dai Suoi sorgenti alla funzione vulnerabile nelle dipendenze dirette e transitive. Aggiunge l'analisi dell'impatto degli aggiornamenti, Endor Patches che esegue il backport delle correzioni, AI SAST, scansione di secret e container, un Package Firewall e la firma degli artefatti. Ideale per i team sommersi dagli avvisi sulle dipendenze. Attenzione: il suo inventario deriva dall'analisi del codice sorgente, e non esegue né limita le Sue build. CRACI vs Endor Labs

Semgrep

La piattaforma AppSec di Semgrep combina Semgrep Code (SAST), Semgrep Supply Chain (SCA) e Semgrep Secrets. Supply Chain classifica i risultati come raggiungibili, condizionalmente raggiungibili o non raggiungibili, e Semgrep afferma che questo riduce i falsi positivi fino al 98%. Controlla anche le licenze, rileva le dipendenze malevole ed esporta SBOM CycloneDX. Ideale per i team che già scrivono regole Semgrep, o per i piccoli team: il piano gratuito copre fino a 10 contributor. Attenzione: i prodotti a pagamento hanno prezzi separati, da $30 per contributor al mese per Code o Supply Chain nel piano Teams.

Soluzioni native della piattaforma e all-in-one

GitHub Advanced Security

GitHub vende Secret Protection e Code Security (CodeQL, Copilot Autofix, dependency review) in aggiunta al dependency graph e a Dependabot, inclusi in tutti i piani GitHub. Le artifact attestations aggiungono provenance firmata secondo SLSA v1.0 Build Level 2. Ideale per i team già su GitHub che vogliono la sicurezza dentro le pull request. Attenzione: il dependency graph descrive i manifest e i lockfile del repository, e per i prodotti a pagamento i repository privati richiedono un piano Team o Enterprise. CRACI vs GitHub Advanced Security

GitLab Ultimate

GitLab integra la scansione di sicurezza in GitLab CI/CD. SAST di base e rilevamento dei secret sono in tutti i piani; dependency scanning, scansione continua delle vulnerabilità, DAST e funzionalità di conformità sono in Ultimate. Il container scanning può produrre una SBOM CycloneDX, e i runner possono emettere uno statement di provenance SLSA 1.0. Ideale per i team che vogliono controllo del codice sorgente, CI e scansione di sicurezza da un solo vendor. Attenzione: i suoi scanner leggono lockfile ed esportazioni del dependency graph, e Ultimate ha un prezzo su misura. CRACI vs GitLab CI

Aikido

Aikido riunisce SCA, SAST, secret, IaC, cloud posture, container, DAST e scansione delle licenze in un'unica dashboard. La sua SCA usa la raggiungibilità a livello di funzione, AutoFix apre pull request e lo strumento gratuito Safe Chain blocca il malware noto nelle installazioni npm e PyPI. Ideale per i team più piccoli che vogliono un'ampia copertura in tempi rapidi. Attenzione: le dipendenze provengono da manifest e lockfile, e i suoi report SOC 2 e ISO 27001 partono dal piano Advanced. CRACI vs Aikido

Piattaforme ASPM

Le piattaforme di application security posture management (ASPM) si collocano sopra gli scanner. Si collegano ai Suoi repository, alle pipeline e agli strumenti di sicurezza, correlano i risultati e stabiliscono le priorità del rischio lungo tutto il ciclo di sviluppo. Apiiro mappa la Sua architettura dal codice al runtime nel suo Risk Graph. Cycode combina i propri scanner con più di 100 connettori. OX Security aggrega i risultati di terze parti e controlla la postura CI/CD. Legit Security mantiene un inventario dei sistemi SDLC e dei relativi controlli di sicurezza. Tutte e quattro sono confrontate in dettaglio nella pagina strumenti per la sicurezza della software supply chain.

Sicurezza di build e pipeline

Gli scanner qui sopra controllano codice, dipendenze e applicazioni in esecuzione. Gli strumenti di sicurezza della build sorvegliano il job CI stesso. StepSecurity Harden-Runner è un agente sui Suoi runner GitHub Actions esistenti che collega connessioni in uscita, processi e scritture di file allo step del workflow che li ha causati, e può bloccare l'egress esterno a una allowlist. Cimon di Cycode è un agente eBPF per job CI con un monitoraggio simile. CRACI vs StepSecurity CRACI, in cima a questo elenco, sostituisce invece il runner.

CRACI a confronto con ciascuno strumento

• CRACI e Snyk a confronto Ciò che dichiarano i Suoi manifest contro ciò che ha fatto la Sua build.
• CRACI e Aikido a confronto Un'ampia suite AppSec contro evidenze deterministiche delle build.
• CRACI e Sonatype a confronto Controllo dei repository e SCA contro evidenze delle build.
• CRACI e Black Duck a confronto Scansione di codice, snippet e binari contro evidenze delle build.
• CRACI e Mend.io a confronto Scansione delle dipendenze contro osservazione delle dipendenze.
• CRACI e Checkmarx a confronto Piattaforma di test AppSec contro evidenze in fase di build.
• CRACI e Endor Labs a confronto Analisi della raggiungibilità contro osservazione della build.
• CRACI e JFrog a confronto Gestione degli artefatti contro evidenze per ogni build.
• CRACI e GitHub Advanced Security a confronto Scansione di codice, secret e dipendenze contro evidenze delle build.
• CRACI e Dependabot a confronto Aggiornamenti di versione contro sapere che cosa hanno usato le Sue build.

Fianco a fianco

Più strumenti in una sola pagina, per quando sceglie una categoria e non un singolo prodotto.

• Strumenti SCA a confronto Snyk, Sonatype, Black Duck, Mend, Checkmarx, Endor Labs e altri.
• Strumenti di gestione delle vulnerabilità a confronto Tenable, Qualys, Rapid7, Microsoft Defender e strumenti per il software che Lei sviluppa.

Strumenti DevSecOps: FAQ

Risposte brevi alle domande più comuni sugli strumenti DevSecOps e AppSec

Che cosa sono gli strumenti DevSecOps?

Gli strumenti DevSecOps integrano i controlli di sicurezza nella pipeline di delivery del software invece di lasciarli a una revisione finale. I tipi principali sono il SAST per il Suo codice, la scansione dei secret, la software composition analysis (SCA) per le dipendenze, la scansione di IaC e container, il DAST su un'applicazione in esecuzione, la sicurezza di build e pipeline e le piattaforme ASPM che correlano i risultati di tutti questi strumenti.

Qual è la differenza tra DevSecOps e sicurezza applicativa?

La sicurezza applicativa è l'obiettivo: software senza difetti sfruttabili. DevSecOps è un modo di lavorare per raggiungerlo, in cui i controlli di sicurezza vengono eseguiti automaticamente in ogni fase di sviluppo e delivery, sotto la responsabilità dei team che sviluppano il software e non di un controllo separato al momento della release.

Da quale strumento DevSecOps dovrei iniziare?

Inizi da dove si trova il Suo rischio. La maggior parte dei team parte da SCA e scansione dei secret, perché dipendenze vulnerabili e chiavi esposte sono comuni e facili da trovare a basso costo, e poi aggiunge il SAST. Se deve dimostrare che cosa è entrato in ogni release, o controllare che cosa possono raggiungere le Sue build, aggiunga la sicurezza di build e pipeline. I programmi con molti repository e scanner spesso aggiungono sopra un ASPM.

Qual è la differenza tra SAST, DAST e SCA?

Il SAST legge il Suo codice sorgente alla ricerca di difetti come i bug di injection. Il DAST testa l'applicazione in esecuzione dall'esterno, come farebbe un attaccante. La SCA controlla i componenti open source e di terze parti da cui Lei dipende alla ricerca di vulnerabilità note e problemi di licenza.

Mi serve una piattaforma DevSecOps all-in-one?

Non necessariamente. Piattaforme come Aikido, Checkmarx One e GitLab Ultimate riuniscono molti scanner sotto un solo contratto e una sola dashboard, il che si adatta ai team più piccoli e ai progetti di consolidamento. Gli strumenti specializzati di solito vanno più in profondità nella loro area, come la raggiungibilità nella SCA o la registrazione della build. Molti team combinano una piattaforma ampia con uno o due strumenti specializzati.

Dove si colloca CRACI in una toolchain DevSecOps?

Nella build. CRACI è il runner dei Suoi job GitHub Actions: registra i pacchetti effettivamente scaricati da ciascun job in una SBOM CycloneDX o SPDX che dichiara la propria completezza, applica una policy di egress alla rete di build e continua a tracciare le vulnerabilità in ciò che Lei ha distribuito. Non esegue scansioni SAST, di secret, IaC, container o DAST.