Cycodeの代替ツール

CRACIは当社の製品であることを踏まえてお読みください。各選択肢はそれぞれのドキュメントに基づいて説明し、他のツールのほうが適している場合はそう明記しています。

おすすめのCycode代替ツール一覧

Cycodeの機能

Cycodeは自らをエージェント型の開発セキュリティプラットフォームと称しており、アプリケーションセキュリティポスチャ管理（ASPM）から発展しました。コードセキュリティ（SAST、到達可能性を備えたSCA、コンテナとIaCのスキャン）、ソフトウェアサプライチェーンセキュリティ（CI/CDセキュリティ、ビルドランタイム保護、コード漏えい検出、SBOM、シークレット）、そして100以上のコネクターを備えたポスチャ管理を提供しています。ビルドランタイムを担うCimonは、CIジョブ内で動作するeBPFエージェントです。Cycodeは料金を掲載しておらず、料金ページには、料金はアクティブな開発者数とAIの使用量に基づくと記載されています（2026年9月時点）。

チームが代替ツールを検討する理由はいくつかあります。

• 別のASPMを使いたい。アーキテクチャのコンテキスト、パイプラインのポスチャ、ガバナンスのどれを重視するかは、プラットフォームによって異なります。
• プラットフォームなしでスキャンしたい。強力なスキャナーがあればよく、ポスチャレイヤーは不要というチームもあります。
• ビルドの保護だけが必要。Cimonを目当てに来たチームは、ビルドのランタイム制御だけで十分な場合があります。
• ビルドから得たエビデンスが必要。Cycodeのインベントリは、主にコードと連携ツールの分析から得られます。各リリースのビルド中に取得した記録が必要なチームもあります。

選定のポイント

• 幅か深さか：ツール全体にまたがる1つのプラットフォームか、ビルドのような1点をより深く見るか。
• ネイティブのSASTとシークレットスキャンが必要か、既存のスキャナーを連携させるか。
• ビルドの保護について：既存のランナーにエージェントを載せるか、ネイティブに対応するランナーを使うか。
• SBOMの出どころ：コード解析、連携ソース、あるいはビルドそのもの。
• 現時点でカバーが必要なソース管理とCIシステム。
• ベンダーが料金を公開しているか、そして何を基準に課金するか。

選択肢

CRACI（当社製品）

概要。GitHub Actions互換のCIランナーです。runs-onをcraciに変更すると、ジョブの実行中に、パッケージを認識するプロキシが、CIキャッシュから復元されたパッケージも含め、取得されるすべての外部依存関係を記録します。各SBOMは、ジョブごと・キャッシュごとに完全性を明示します。エコシステム別に定義され、ジョブの開始前に検証されるエグレスポリシーはフェイルクローズで動作し、CRACIは出荷したもののSBOMを継続的に再評価します。

Cycodeとの重なり。CRACIは、Cimonが担う機能の多くを、ランナー自体でカバーします。ビルドの観測、エグレス制御、SBOMです。来歴への署名は行いません。CRACIのランナーでは、エージェントを追加する必要はありません。

検討すべき場合。GitHub Actionsでビルドしており、ランナー、エグレスポリシー、依存関係の記録を1か所にまとめたい場合。CRACIには、SAST、シークレット、IaC、コンテナのスキャン、ポスチャチェック、ASPMのコネクター、プロセスやファイルの監視がなく、監査モードもまだありません（ロードマップに掲載）。対応しているのはGitHub Actionsのみで、GitLab CIとJenkinsはロードマップに掲載されています。CRACIとCycodeの比較

Apiiro

概要。ASPMプラットフォームです。Deep Code Analysisがコードからランタイムまでのアーキテクチャをマッピングし、Risk GraphがApiiro独自のスキャナーとサードパーティツールの検出結果を関連付けます。サプライチェーンモジュールは、シャドーパイプラインを含むリポジトリとパイプラインを棚卸しし、弱いブランチ保護や異常なコミットを指摘します。APIで接続するため、CIの変更は不要です。

最適なケース。多数のシステムにまたがるアーキテクチャのコンテキストを求める大規模なAppSecプログラム。

検討すべき場合。コードが何をし、どこで動くかに基づいてリスクを順位付けしたい場合。インベントリはコードの分析から得られるもので、ビルドの観測によるものではありません。CRACIとApiiroの比較

OX Security

概要。独自のスキャナー、Checkmarx、Snyk、Black Duckなどのツールからのサードパーティの検出結果の集約、そしてピン留めされていないアクション、過剰なワークフロー権限、リスクのあるWebhookを指摘するCI/CDのポスチャポリシーを備えたASPMプラットフォームです。Pipeline Bill of Materials（PBOM）は、パイプライン定義、ランナーのID、ビルド引数、アーティファクトの署名をビルドごとに記録した署名付きの記録です。

最適なケース。複数のCIシステムにまたがるポスチャポリシーとプルリクエストのゲート。

検討すべき場合。GitHub Actions、GitLab、Jenkins、Azure Pipelines、CircleCIを使っている場合。OXはコントリビュートする開発者単位で課金し、定価は公開していません（2026年9月時点）。CRACIとOX Securityの比較

Legit Security

概要。開発ライフサイクル全体をマッピングするプラットフォームです。SDLCのシステム、パイプライン、それらに適用されたセキュリティ管理策を棚卸しし、ソース管理、CI、レジストリにまたがる数百のポリシーを備えています。Snyk、Checkmarx、GitHub Advanced Securityなどのスキャナーをオーケストレーションし、ネイティブのSASTとSCAを加え、コードだけでなくビルドログ、Slack、Confluenceのシークレットも検出し、SBOMと署名付きアテステーションを作成します。

最適なケース。多数のリポジトリと複数のCIシステムを引き継いだセキュリティチーム。

検討すべき場合。1つのツールの深さよりも、ツールをまたぐガバナンスが重要な場合。設定とスキャナーの出力はAPI経由で読み取ります。CRACIとLegit Securityの比較

Kusari

概要。サプライチェーンのメタデータのためのOpenSSFのグラフであるGUACを共同開発したチームによる製品です。KusariはSBOM、VEXドキュメント、スキャナーの出力からナレッジグラフを構築し、新しい脆弱性の影響範囲を示し、到達可能性を分析し、AutoFixプルリクエストを作成します。Kusari Inspectorは、悪意あるパッケージ、シークレット、安全でないワークフローについてプルリクエストをレビューします。

最適なケース。多数のSBOMソースとスキャナーをまたぐ1つのグラフ。

検討すべき場合。すでにSBOMとスキャナーがあり、それらを統合したい場合。Kusariによると、Inspectorは無料でインストールできます。CRACIとKusariの比較

Checkmarx One

概要。SAST、SCA、シークレット、IaC、APIセキュリティ、DAST、コンテナ、悪意あるパッケージ対策を網羅し、その上にポスチャ管理レイヤーを備えた幅広いAppSecプラットフォームです。SCAは悪用可能なパスの分析を使用し、ポリシーによってビルドを停止できます。

最適なケース。アプリケーションセキュリティテストを1つのベンダーにまとめたい組織。

検討すべき場合。コネクターよりもスキャンの深さを重視する場合。料金は見積もり制です。CRACIとCheckmarx Oneの比較

Snyk

概要。IDE、CLI、リポジトリ、CIで動作する開発者向けセキュリティプラットフォームです。Snyk Open Sourceは、到達可能性、エクスプロイトの成熟度、EPSS、CVSSで検出結果を優先順位付けし、アップグレードのプルリクエストを作成します。Snyk Code、Snyk Container、Snyk Infrastructure as Codeが、自社コード、イメージ、IaCをカバーします。

最適なケース。開発者が作業する場所でセキュリティのフィードバックを得たいチーム。

検討すべき場合。公開された料金を求める場合。Teamは月額$25から、Enterpriseは見積もり制です（2026年9月時点）。CRACIとSnykの比較

Aikido

概要。幅広いAppSecスイートです。すべてのプランに、SCA、SAST、シークレット、IaC、クラウドポスチャ、コンテナスキャン、DAST、ライセンススキャン、SBOM生成が含まれています。SCAは関数レベルの到達可能性を使用し、AutoFixがプルリクエストを作成します。

最適なケース。スキャンのニーズの大半を1つのツールと1つのダッシュボードで済ませたい小規模なチーム。

検討すべき場合。Cycodeのようなスキャンの幅広さを、より小さな規模で求める場合。無料のDeveloperプランがあり、有料プランは月額$350からです（2026年9月時点）。CRACIとAikidoの比較

StepSecurity

概要。Harden-Runnerは、GitHubホステッドのランナーを含め、すでに使っているGitHub Actionsランナー上で動くエージェントです。すべての外向き通信、プロセス、ファイル書き込みを、それを引き起こしたワークフローのステップに紐付けます。まず監査を行ってジョブごとのベースラインを作成し、その後、許可リスト外へのエグレスをブロックできます。GitLab CIとAzure DevOpsにも対応しています。

最適なケース。Cimonを目当てにCycodeを導入し、既存のランナーを使い続けたいチーム。

検討すべき場合。既存のランナー上でランタイム制御が必要な場合。Communityティアはパブリックリポジトリなら無料で、Enterpriseはコントリビュートする開発者1人あたり月額$16です（2026年9月時点）。許可リストはエンドポイントのリストで、記録されるのはパッケージレベルのSBOMではなく通信先です。CRACIとStepSecurityの比較

一覧で比較

ASPMプラットフォームとビルドセキュリティツールを、Cycodeと比較しています。Checkmarx One、Snyk、Aikidoはスキャナーであるため、上記で説明し、この表からは除いています。「記載なし」は、当社が参照したベンダーのページにどちらとも書かれていないことを意味します。料金は2026年9月時点のものです。

Cycodeを使い続けるべき場合

• コードスキャン、シークレット、CI/CDのポスチャ、優先順位付けを1つのASPMプラットフォームで行いたい。
• 多数のスキャナーを連携させ、その検出結果を1か所にまとめたい。
• Azure Pipelines、Jenkins、GitLab CI、Buildkiteを使っており、そこでビルドランタイム保護を行いたい。
• 現在のランナーを使い続け、エージェントを追加したい。

各ビルドの記録が必要な場合は、デモを予約するか、GitHub Actionsのエグレスポリシーとビルド時SBOM生成についてご覧ください。

Cycodeの代替ツールに関するよくあるご質問

比較検討の際にチームからよく寄せられる質問への簡潔な回答

おすすめのCycode代替ツールは何ですか？

別のASPMプラットフォームなら、Apiiro、OX Security、Legit Securityを検討してください。KusariはSBOMとスキャナーから1つのグラフを構築します。ポスチャレイヤーなしのスキャンなら、Checkmarx One、Snyk、Aikidoが候補です。CycodeのCimonのようなビルドランタイムエージェントなら、StepSecurity Harden-Runnerがあります。CRACIはGitHub Actionsランナーそのものを置き換え、各ビルドが取得したものを記録します。

CycodeとSnykはどちらが優れていますか？

両者は強みが異なります。CycodeはASPMプラットフォームで、SAST、SCA、シークレット、コンテナとIaCのスキャン、CI/CDセキュリティ、他のツールと連携する100以上のコネクター、そしてビルドランタイム保護のためのCimonを備えています。Snykは開発者ファーストで、IDE、CLI、CIで動作し、到達可能性、エクスプロイトの成熟度、EPSS、CVSSで依存関係の検出結果を優先順位付けします。Snykは料金を公開しており、Teamは月額$25からです。Cycodeは料金を掲載していません。多数のツールにまたがるポスチャ管理ならCycode、開発者のワークフローを重視するならSnykを選んでください。

Cycode Cimonとは何ですか？

CimonはCycodeのビルドランタイムエージェントです。eBPFを使ってCIジョブ内のプロセス実行、ネットワークエグレス、ファイルアクセスを監視し、検出モードでパイプラインの通常の挙動を学習したうえでそれを強制し、ランタイムで観測したSBOMを生成し、SLSAの来歴に署名します。GitHub Actions、Azure Pipelines、Jenkins、GitLab CI、Buildkite、Harnessで動作し、Cycodeによると無料のオープンソースです。

Cimonの代替ツールは何ですか？

最も近いのはStepSecurity Harden-Runnerです。すでに使っているGitHub Actionsランナー上で動くエージェントで、まず監査を行い、その後に許可リスト外へのエグレスをブロックできます。CRACIは別のアプローチでランナーそのものを置き換えるため、ビルドの観測、エグレスポリシー、SBOMがすべてのジョブで標準で利用できます。CRACIのランナーでは、別途エージェントを用意する必要はありません。

Cycodeの料金はいくらですか？

Cycodeは料金を掲載していません。2026年9月時点で、料金ページには、料金はアクティブな開発者数とAIの使用量に基づくと記載されています。Cimonは無料のオープンソースです。代替ツールのうち、Snyk、Aikido、StepSecurityは料金を公開していますが、Apiiro、OX Security、Legit Securityは公開していません。

CRACIはCycodeの代わりになりますか？

一部はなります。CRACIは、Cimonが担うビルドの観測とエグレス制御をカバーします。GitHub Actionsランナーそのものであるため、各ビルドが取得したものを記録し、すべてのジョブにエグレスポリシーを適用します。来歴への署名は行いません。SAST、シークレット、IaC、コンテナのスキャンは行わず、ポスチャチェックやASPMのコネクターもなく、現在対応しているのはGitHub Actionsのみです。これらが必要なチームは、そのためのスキャナーやポスチャツールを引き続き利用します。