OX Securityの代替ツール

CRACIは当社の製品である点をご考慮ください。各ツールはそれぞれの公式ドキュメントに基づいて説明し、他のツールの方が適している場合はそう明記しています。

OX Securityの代替ツール一覧

OX Security以外が検討される理由

OX Securityは、アプリケーションセキュリティポスチャー管理（ASPM）プラットフォームです。SAST、SCA、シークレット、IaC、コンテナ向けの独自スキャナーを持ち、 Checkmarx、Veracode、SonarQube、Snyk、Black Duck、JFrog Xrayなどのツールから検出結果を取り込み、ランタイムとクラウドのコンテキストを加えます。 CI/CDのポスチャーポリシーは、安全でないワークフローファイル、固定されていないサードパーティのActions、過剰なワークフロー権限、平文のシークレット、 リスクのあるWebhookを検出します。サプライチェーンセキュリティについては、パイプライン定義、ランナーのID、ビルド引数、成果物の署名、バージョンの系譜を ビルドごとに記録した署名付きの記録、Pipeline Bill of Materials（PBOM）を提供しています。

それでもチームが代替ツールを比較するのは、主に次のような理由からです。

• ASPMで重視する点が異なる。ほかのプラットフォームは、アーキテクチャのコンテキスト、ガバナンス、CI内のランタイム保護、 クラウドのコンテキストを異なる重みで扱います。
• プラットフォームなしでスキャンしたい。強力なスキャナーだけを求め、その上にポスチャー層を必要としないチームもあります。
• ビルドそのものからのエビデンスが必要。OXのドキュメントによると、そのSBOMはソース管理、CI/CDパイプライン、コンテナイメージ、 インポートしたファイルといった接続したソースからデータを収集します。各リリースのビルド中に取得された記録と、ビルドの接続先の制御を必要とするチームもあります。
• 料金。OXは定価を公開しておらず、製品ごとに異なる単位で価格設定しています。OX Codeはコントリビューター単位、 OX VibeSecはAIユーザー単位、OX Cloudはクラウド資産単位、Agentic Pentesterはエージェント稼働時間です（2026年9月時点）。

選定のポイント

• 広さか深さか：ツール全体を横断する1つのプラットフォームか、ビルドなど1点をより深く見るものか。
• ネイティブのSASTとシークレットスキャンが必要か、すでに所有するスキャナーを接続するか。
• SBOMの取得元：コード分析、接続したソース、またはビルドそのもの。
• パイプライン構成のポスチャーチェック、ビルドの接続先の制御、またはその両方が必要か。
• 現時点でどのソース管理とCIシステムに対応している必要があるか。
• ベンダーが料金を公開しているか、何を単位として数えるか。

代替ツール

1. CRACI（当社製品）

CRACIは、同じサプライチェーン予算をめぐってOXと競合しますが、立ち位置が異なります。GitHub Actionsのジョブが実行されるランナーそのものです。 各ジョブの実行中、パッケージを認識するプロキシが、CIキャッシュから復元されたパッケージや、どのロックファイルにも載らない隠れた依存関係を含め、 取得されたすべての外部依存関係を記録します。各SBOM（CycloneDXまたはSPDX）にはジョブごと・キャッシュごとの完全性が明示されるため、記録の欠落を把握できます。 CRACIは、ジョブの開始前に検証されフェイルクローズで動作するエグレスポリシーを適用し、出荷したもののSBOMを再評価し続けます。ポリシーゲートで 検出結果に基づいてビルドをブロックでき、CRACIのインベントリビューでは、どのソフトウェアバージョンがどの製品にデプロイされているかをグローバルに正確に把握できます。

最適な用途：接続したツールから組み立てた全体像ではなく、ランナー、エグレス制御、各ビルドの記録を1つの製品で求める、 GitHub Actionsを使用するチーム。トレードオフ：CRACIにはSAST、シークレット、IaC、コンテナのスキャン、CI/CDのポスチャーチェック、 サードパーティスキャナーの集約、ランタイムやクラウドのコンテキストはありません。現在はLinux上のGitHub Actionsのみに対応しており、 GitLab CIとJenkinsはロードマップに掲載されています。コードとポスチャーのスキャンが必要な場合は、そのためのスキャナーを併用してください。 CRACIとOX Securityの比較

2. Apiiro

ApiiroはASPMプラットフォームです。Deep Code Analysisがコードからランタイムまでアーキテクチャをマッピングし、Risk GraphがApiiro独自のスキャナーと サードパーティツールの検出結果を関連付けます。サプライチェーンモジュールは、シャドーパイプラインを含むリポジトリとパイプラインをインベントリ化し、 弱いブランチ保護や異常なコミットを検出します。API経由で接続し、CIの変更は不要です。

最適な用途：多数のシステムにまたがるアーキテクチャのコンテキストを求める大規模なAppSecプログラム。 こんな場合に検討：コードが何を行い、どこで動作するかに基づいてリスクを順位付けしたい場合。引用したページには料金は公開されていません。 CRACIとApiiroの比較

3. Cycode

Cycodeは自らをエージェント型の開発セキュリティプラットフォームと称しており、ASPMから発展しました。コードセキュリティ（SAST、到達可能性分析付きのSCA、 コンテナとIaCのスキャン）、CI/CDセキュリティ、シークレットとコード漏洩の検出、100以上のコネクターを備えたポスチャー管理を提供しています。 CimonエージェントはCIジョブ内でeBPFを使ってプロセスの実行、ネットワークエグレス、ファイルアクセスを監視し、ランタイムで観測したSBOMを生成し、来歴に署名します。

最適な用途：すでに運用しているCIシステムの中で、ASPMとランタイム保護を求めるチーム。 こんな場合に検討：自社で管理するランナーにエージェントを導入したい場合。Cycodeは料金を公開しておらず、料金ページには アクティブな開発者数とAIの利用量に基づくと記載されています（2026年9月時点）。 CRACIとCycodeの比較

4. Legit Security

Legit Securityは開発ライフサイクル全体をマッピングします。SDLCのシステム、パイプライン、それらに適用されたセキュリティ制御をインベントリ化し、 ソース管理、CI、レジストリにわたる数百のポリシーを備えています。Snyk、Checkmarx、GitHub Advanced Securityなどのスキャナーをオーケストレーションし、 ネイティブのSASTとSCAを加え、コードだけでなくビルドログ、Slack、Confluenceのシークレットも検出し、SBOMと署名付きのアテステーションを作成します。

最適な用途：多数のリポジトリと複数のCIシステムを引き継いだセキュリティチーム。 こんな場合に検討：個々のツールの深さよりも、ツール横断のガバナンスが重要な場合。構成とスキャナーの出力をAPI経由で読み取ります。 CRACIとLegit Securityの比較

5. Wiz Code

Wiz CodeはWizプラットフォームのコードセキュリティ部分です。Wizによると、SAST、SCA、シークレット、IaC、マルウェアのスキャンを内蔵し、 コードの問題を稼働中のクラウドやランタイムのコンテキストと結び付け、ソースリポジトリ、コミット、担当者までさかのぼって追跡します。 サプライチェーンのカバレッジには、CISおよびOWASP CI/CD Top 10のベンチマークに照らしてチェックする、CI/CDの設定ミスとバージョン管理の弱点が含まれます。 GitHub、GitLab、Bitbucket、複数のIDE、Semgrep、Snyk、Checkmarxなどのサードパーティスキャナーと連携します。2026年4月からは、 GitHub Actionsのワークフロー、ジョブ、ランナーをWiz Security Graph上にマッピングし、リスクのあるトリガーや権限も検出しています。

最適な用途：すでにクラウドセキュリティにWizを使っており、コードのリスクも同じ場所で扱いたいチーム。 こんな場合に検討：クラウドのコンテキストが優先順位付けの主な手段である場合。Wizは定価を公開しておらず、ライセンスは見積もりです（2026年9月時点）。 CRACIとWizの比較

6. Kusari

Kusariは、サプライチェーンのメタデータのためのOpenSSFのグラフであるGUACを共同開発したチームによるものです。SBOM、VEXドキュメント、 スキャナーの出力からナレッジグラフを構築し、新たな脆弱性の影響範囲を示し、到達可能性を分析し、AutoFixのプルリクエストを作成します。 Kusari Inspectorは、悪意のあるパッケージ、シークレット、安全でないワークフローについてプルリクエストをレビューします。

最適な用途：多数のSBOMソースとスキャナーを1つのグラフにまとめたい場合。こんな場合に検討： すでにSBOMとスキャナーがあり、それらを結び付けたい場合。KusariによるとInspectorは無料でインストールできます。 CRACIとKusariの比較

7. Checkmarx One

Checkmarx Oneは幅広いAppSecプラットフォームで、SAST、SCA、シークレット、IaC、APIセキュリティ、DAST、コンテナ、悪意のあるパッケージ対策を備え、 その上にASPM層があります。SCAは悪用可能なパスの分析を使用し、ポリシーでビルドを失敗させることができます。

最適な用途：アプリケーションセキュリティテストを1社にまとめたい組織。 こんな場合に検討：ほかのツールの集約よりもスキャンの深さを重視する場合。料金は見積もりで、モジュール、導入形態、 対象となる開発者数に基づきます（2026年9月時点）。 CRACIとCheckmarx Oneの比較

8. Snyk

Snykは、IDE、CLI、リポジトリ、CIで動作する開発者向けセキュリティプラットフォームです。Snyk Open Sourceは到達可能性、エクスプロイトの成熟度、 EPSS、CVSSで検出結果を優先順位付けし、アップグレード用のプルリクエストを作成します。Snyk Code、Snyk Container、Snyk Infrastructure as Codeが 自社コード、イメージ、IaCを対象とします。

最適な用途：開発者が作業する場所でセキュリティのフィードバックを得たいチーム。こんな場合に検討： 公開された料金を求める場合。Teamは月額$25から、 Enterpriseは見積もりです（2026年9月時点）。CRACIとSnykの比較

9. Aikido

Aikidoは幅広いAppSecスイートです。すべてのプランにSCA、SAST、シークレット、IaC、クラウドポスチャー、コンテナスキャン、DAST、 ライセンススキャン、SBOM生成が含まれます。SCAは関数レベルの到達可能性分析を使用し、AutoFixがプルリクエストを作成します。

最適な用途：ほとんどのスキャンニーズを1つのツールと1つのダッシュボードで済ませたい小規模なチーム。 こんな場合に検討：OXのようなスキャンの幅広さを、より小さな規模で求める場合。無料のDeveloperプランがあり、 有料プランは月額$350からです（2026年9月時点）。 CRACIとAikidoの比較

機能の比較

サプライチェーンとASPMのプラットフォームを、OX Securityと比較しています。Wiz Code、Checkmarx One、Snyk、Aikidoは上記で説明しており、 この表には含めていません。「記載なし」は、引用したベンダーのページにどちらとも書かれていないことを意味します。料金は2026年9月時点のものです。 CRACIの最新の条件は料金をご覧ください。

OX Securityを使い続けるべきケース

• 多数のスキャナーを集約し、それらを横断して優先順位付けする1つのASPMプラットフォームを求めている。
• GitLab、Jenkins、Azure Pipelines、CircleCIにまたがるCI/CDのポスチャーポリシーが必要。
• コード、シークレット、IaCの検出結果に基づくプルリクエストのゲートを求めている。
• 運用しているすべてのCIシステムにわたって、パイプライン定義とランナーのIDを記録するPBOMを重視している。

各ビルドの記録が検討項目にある場合は、デモを予約するか、 GitHub Actionsのエグレスポリシーと ビルド時SBOM生成についてご覧ください。

OX Securityの代替ツールに関するよくあるご質問

比較検討の際にチームから寄せられる質問への簡潔な回答

OX Securityの代替として最適なツールは何ですか？

別のASPMプラットフォームをお探しなら、Apiiro、Cycode、Legit Security、すでにクラウドセキュリティにWizを使っている場合はWiz Codeをご検討ください。KusariはSBOMとスキャナーを1つのグラフにまとめます。ポスチャー層なしでスキャンを行いたい場合は、Checkmarx One、Snyk、Aikidoが候補です。CRACIはGitHub Actionsランナーそのものを置き換えるもので、各ビルドが取得したものを記録し、接続先を制御します。

PBOMとは何ですか？

Pipeline Bill of Materials（PBOM）は、各成果物がコミットからCI/CDを経て本番環境までどのようにビルドされたかを示す、OX Securityの署名付きの記録です。OXによると、パイプライン定義、ランナーのID、ビルド引数、成果物の署名、バージョンの系譜、そしてビルドに解決されたすべてのオープンソースコンポーネントを記録します。CRACIで最も近いのは、ランナーが記録するビルド時SBOMで、ジョブごとに完全性の状態が付きます。

OX Securityの料金はいくらですか？

OXは定価を公開していません。2026年9月時点で、料金ページではOX Codeをコントリビューター単位で価格設定しており、接続したソース管理に登録され、過去90日間にコードをコミットした人を対象として数えます。OX VibeSecはAIユーザー単位、OX Cloudはクラウド資産単位、Agentic Pentesterはエージェント稼働時間で価格設定されています。代替ツールのうち、SnykとAikidoは料金を公開しており、Apiiro、Legit Security、Wizは公開していません。

OX SecurityとApiiroはどちらが優れていますか？

重視している点が異なります。OXはCI/CDのポスチャーポリシー、サードパーティスキャナーの集約、署名付きのPBOMを前面に出しています。Apiiroは、コードからランタイムまでアーキテクチャをマッピングし、Risk Graphでリスクを順位付けするDeep Code Analysisを前面に出しています。多数のCIシステムにまたがるパイプラインのポスチャーにはOX、アーキテクチャのコンテキストにはApiiroをお選びください。

CRACIはOX Securityの代わりになりますか？

はい、GitHub Actionsにおけるサプライチェーンセキュリティのビルド側については代わりになります。CRACIはランナーそのものなので、各ビルドが取得したものを記録し、フェイルクローズのエグレスポリシーを適用し、出荷したもののSBOMを監視します。ただし、OXのコードスキャンや署名付きのPBOMの代わりにはなりません。CRACIにはSAST、シークレット、IaC、コンテナのスキャン、CI/CDのポスチャーチェック、スキャナーの集約、ランタイムやクラウドのコンテキストはなく、現在はGitHub Actionsのみに対応しており、GitLab CIとJenkinsはロードマップに掲載されています。