アプリケーションセキュリティ向けDevSecOpsツールの比較

このページの対象読者

このページは、DevSecOpsパイプライン向けのアプリケーションセキュリティツールを選定しているチームや、現在のツール構成に抜けがないかを確認しているチームを対象としています。CRACIを開発しているのは当社ですので、その点を考慮してお読みください。CRACIがカバーするのはパイプラインの1つの段階であるビルドで、ここで紹介するツールの多くはそれ以外の段階をカバーします。他社製品に関する記述はすべてそのベンダー自身のドキュメントに基づいており、ほとんどの製品にはより詳しいCRACI vs Xのページがあります。

DevSecOpsツールがカバーする範囲

DevSecOpsパイプラインはソフトウェアを複数の地点でチェックし、ツールの種類ごとに見る地点が異なります。すべての行を同じ深さでカバーする単一の製品はありません。

ほとんどのツールチェーンで抜け落ちている段階がビルドです。スキャナーはビルドの前にコードとマニフェストを、ビルドの後に稼働中のアプリケーションをチェックします。しかし、依存関係が実際に解決・ダウンロードされるのはビルドであり、侵害されたパッケージやCIアクションがシークレットにアクセスできる状態で実行されるのもビルドです。

選び方

• プラットフォームか、ベストオブブリードか？ 1つのプラットフォームなら、契約もダッシュボードもポリシーも1つで済みます。特化型ツールは通常、それぞれの段階でより深くカバーします。
• 検出結果を誰が修正するか？ IDEやプルリクエストで動作するツールは、コードを書いた直後の開発者に検出結果を届けます。アラートの量によって誰かが対応するかどうかが決まるため、各ツールの優先順位付けの方法を確認してください。
• どのソース管理とCIを使っているか？ GitHubとGitLabは自社プラットフォームにセキュリティを組み込んでいます。独立系ツールの多くは複数のCIシステムに対応しています。CRACIが現在対応しているのはGitHub Actionsのみで、GitLab CIとJenkinsはロードマップに掲載されています。
• ビルドを監視しているものはあるか？ 現在のツール構成がリリースビルドについて何を把握しているかを確認してください。どのパッケージを取得し、どのホストに接続したかです。
• 何を提出する必要があるか？ 顧客、監査人、そして欧州サイバーレジリエンス法（EU Cyber Resilience Act）などの規制は、リリースごとのSBOMと、脆弱性への対応記録をますます求めるようになっています。
• どのように支払いたいか？ 開発者単位、コミッター単位、コントリビューター単位、プラン単位、または見積もりです。

一覧で比較

10製品は1つの表に収まらないため、同じ行構成で2つに分けています。「記載なし」は、当社が引用するベンダーのページにどちらとも書かれていないことを意味します。料金は2026年9月時点のものです。

AppSecスイートとスキャナー

プラットフォームネイティブとオールインワン

CRACI

CRACIは、ランナー上で動くエージェントではなく、GitHub Actionsのランナーそのものです。runs-onをcraciに変更すると、各ジョブが専用の仮想マシンで実行される間、パッケージを認識するプロキシがジョブの取得するすべてのパッケージを記録します。CIキャッシュから復元されたパッケージも含まれます。各ジョブのSBOMは自らの完全性を明示し、CycloneDXまたはSPDXでエクスポートできます。ジョブ開始前に検証されるエグレスポリシーはフェイルクローズで動作します。APIからSBOM、ネットワークトレース、来歴を取得でき、CRACIは出荷したもののSBOMを継続的に再評価します。トリアージ、担当チームへの振り分け、検出結果やライセンスに基づいてビルドをブロックできるポリシーゲートも備えています。ビルドはGitHubホステッドランナーの約2倍の速さで実行されます。

SAST、シークレット、IaC、コンテナ、DASTのスキャン、到達可能性分析、そして現時点でGitHub Actions以外のCIシステムが必要な場合（GitLab CIとJenkinsはロードマップに掲載）、CRACIは適した選択肢ではありません。これらの段階には以下のツールから選んでください。ビルド時SBOM生成と料金の詳細をご覧いただくか、デモを予約してGitHub Actionsのビルドの記録をご確認ください。

AppSecスイートとスキャナー

Snyk

Snykは開発者ファーストのプラットフォームです。SCAに加えてSnyk Code（SAST）、Snyk Container、Snyk IaCを備え、IDE、CLI、SCM連携、CIで動作します。依存関係の検出結果を到達可能性、エクスプロイトの成熟度、EPSS、CVSSで優先順位付けし、アップグレード用のプルリクエストを作成します。最適な用途：開発者がエディターの段階から問題を修正する体制を求めるチーム。注意点：依存関係ツリーはマニフェストとロックファイルから作成され、snyk sbomコマンドはEnterpriseプランでのみ利用できます。CRACI vs Snyk

Checkmarx One

Checkmarx Oneは幅広いAppSecプラットフォームです。SAST、SCA、シークレット、IaC、APIセキュリティ、DAST、コンテナ、悪意あるパッケージからの保護を備え、その上にASPMレイヤーがあります。SCAはエクスプロイト可能なパスの分析を使用し、ポリシーでビルドを失敗させることができます。最適な用途：アプリケーションセキュリティテストを1社のベンダーにまとめたい組織。注意点：GitHub Actionはスキャンのためにソースコードのzipアーカイブをアップロードします（代わりにSCA Resolverでオンプレミスで解析することも可能）。料金は見積もり制です。CRACI vs Checkmarx One、Checkmarxの代替ツール

Black Duck

Black Duckは、オープンソースがどこに潜んでいても見つけ出します。パッケージマネージャーのスキャン、シグネチャとスニペットのスキャン、そしてソースコードなしで実行ファイルやファームウェアを解析するバイナリ解析を備えています。KnowledgeBaseは2,750以上のライセンスを追跡し、Coverityが22言語に対応するSASTを追加します。最適な用途：コピーやベンダリングされたオープンソースの長い履歴を持つコード、およびサードパーティ製バイナリのチェック。注意点：料金は見積もり制で、Fix PRが対象とするのは直接の依存関係です。CRACI vs Black Duck

Mend.io

Mend AppSecは、推移的依存関係までコールグラフを追跡するMend SCAと、30以上の言語に対応するMend SASTを組み合わせています。Mend Renovateは90以上のパッケージマネージャーで依存関係を最新に保ち、Renovate CLIは無料です。最適な用途：大量のバックログを抱え、優先順位付けと自動更新を合わせて求めるチーム。注意点：Mend自身のドキュメントはビルドステップの後にスキャンすることを推奨しているため、精度はパイプラインのどこで実行するかに左右されます。CRACI vs Mend.io

Endor Labs

Endor Labsは関数レベルの到達可能性を中心に構築されており、ソースコードから直接および推移的依存関係内の脆弱な関数までのコードパスを追跡します。さらにアップグレードの影響分析、修正をバックポートするEndor Patches、AI SAST、シークレットとコンテナのスキャン、Package Firewall、成果物の署名を備えています。最適な用途：依存関係のアラートに埋もれているチーム。注意点：インベントリはソースコードの解析から作成され、ビルドの実行や制限は行いません。CRACI vs Endor Labs

Semgrep

SemgrepのAppSecプラットフォームは、Semgrep Code（SAST）、Semgrep Supply Chain（SCA）、Semgrep Secretsを組み合わせています。Supply Chainは検出結果を「到達可能」「条件付きで到達可能」「到達不能」に分類し、Semgrepはこれにより誤検知を最大98%削減できるとしています。ライセンスのチェック、悪意ある依存関係の検出、CycloneDX形式のSBOMのエクスポートにも対応しています。最適な用途：すでにSemgrepのルールを書いているチーム、または小規模なチーム。無料プランはコントリビューター10人まで対応します。注意点：有料製品は個別に価格設定されており、TeamsプランのCodeまたはSupply Chainはコントリビューター1人あたり月額$30からです。

プラットフォームネイティブとオールインワン

GitHub Advanced Security

GitHubは、すべてのGitHubプランに含まれる依存関係グラフとDependabotに加えて、Secret ProtectionとCode Security（CodeQL、Copilot Autofix、依存関係レビュー）を販売しています。Artifact attestationsは、SLSA v1.0 Build Level 2の署名付き来歴を追加します。最適な用途：すでにGitHubを使っており、プルリクエスト内でセキュリティを完結させたいチーム。注意点：依存関係グラフはリポジトリのマニフェストとロックファイルを記述したものであり、プライベートリポジトリで有料製品を使うにはTeamまたはEnterpriseプランが必要です。CRACI vs GitHub Advanced Security

GitLab Ultimate

GitLabはGitLab CI/CDにセキュリティスキャンを組み込んでいます。基本的なSASTとシークレット検出は全プランに含まれ、依存関係スキャン、継続的な脆弱性スキャン、DAST、コンプライアンス機能はUltimateに含まれます。コンテナスキャンではCycloneDX形式のSBOMを生成でき、ランナーはSLSA 1.0の来歴ステートメントを出力できます。最適な用途：ソース管理、CI、セキュリティスキャンを1社のベンダーにまとめたいチーム。注意点：スキャナーが読み取るのはロックファイルと依存関係グラフのエクスポートであり、Ultimateは個別価格です。CRACI vs GitLab CI

Aikido

Aikidoは、SCA、SAST、シークレット、IaC、クラウドポスチャー、コンテナ、DAST、ライセンススキャンを1つのダッシュボードにまとめています。SCAは関数レベルの到達可能性を使用し、AutoFixがプルリクエストを作成します。無料のSafe Chainツールは、npmとPyPIのインストール時に既知のマルウェアをブロックします。最適な用途：幅広いカバレッジを素早く得たい小規模なチーム。注意点：依存関係はマニフェストとロックファイルから取得され、SOC 2およびISO 27001のレポートはAdvancedプランからの提供です。CRACI vs Aikido

ASPMプラットフォーム

アプリケーションセキュリティポスチャー管理（ASPM）プラットフォームは、スキャナーの上位に位置します。リポジトリ、パイプライン、セキュリティツールに接続し、検出結果を相関分析して、開発ライフサイクル全体のリスクを優先順位付けします。ApiiroはRisk Graphで、コードからランタイムまでのアーキテクチャをマッピングします。Cycodeは自社のスキャナーと100以上のコネクターを組み合わせています。OX Securityはサードパーティの検出結果を集約し、CI/CDのポスチャーをチェックします。Legit SecurityはSDLCシステムとそのセキュリティ管理策のインベントリを管理します。4製品はいずれもソフトウェアサプライチェーンセキュリティツールのページで詳しく比較しています。

ビルドとパイプラインのセキュリティ

上記のスキャナーは、コード、依存関係、稼働中のアプリケーションをチェックします。ビルドセキュリティツールはCIジョブそのものを監視します。StepSecurity Harden-Runnerは既存のGitHub Actionsランナー上で動くエージェントで、外部への接続、プロセス、ファイル書き込みをそれを引き起こしたワークフローステップに紐付け、許可リスト外へのエグレスをブロックできます。CycodeのCimonは、同様の監視を行うCIジョブ向けのeBPFエージェントです。CRACI vs StepSecurityこのリストの最初に挙げたCRACIは、代わりにランナーそのものを置き換えます。

CRACIと各ツールの比較

• CRACI vs Snyk マニフェストが宣言するものか、ビルドが実際に行ったことか。
• CRACI vs Aikido 幅広いAppSecスイートか、決定論的なビルドのエビデンスか。
• CRACI vs Sonatype リポジトリでのゲートキーピングとSCAか、ビルドのエビデンスか。
• CRACI vs Black Duck コード、スニペット、バイナリのスキャンか、ビルドのエビデンスか。
• CRACI vs Mend.io 依存関係のスキャンか、依存関係の観測か。
• CRACI vs Checkmarx AppSecテストプラットフォームか、ビルド時のエビデンスか。
• CRACI vs Endor Labs 到達可能性分析か、ビルドの観測か。
• CRACI vs JFrog アーティファクト管理か、ビルドごとのエビデンスか。
• CRACI vs GitHub Advanced Security コード、シークレット、依存関係のスキャンか、ビルドのエビデンスか。
• CRACI vs Dependabot バージョン更新か、ビルドが使ったものの把握か。

並べて比較

1つの製品ではなくカテゴリーを選ぶときのために、複数のツールを1ページにまとめています。

• SCAツールの比較 Snyk、Sonatype、Black Duck、Mend、Checkmarx、Endor Labsなど。
• 脆弱性管理ツールの比較 Tenable、Qualys、Rapid7、Microsoft Defender、そして自社で開発するソフトウェア向けのツール。

DevSecOpsツールに関するよくあるご質問

DevSecOpsツールとAppSecツールに関するよくある質問への簡潔な回答

DevSecOpsツールとは何ですか？

DevSecOpsツールは、セキュリティチェックを最後のレビューに任せるのではなく、ソフトウェアデリバリーのパイプラインに組み込みます。主な種類は、自社コードを対象とするSAST、シークレットスキャン、依存関係を対象とするソフトウェアコンポジション解析（SCA）、IaCとコンテナのスキャン、稼働中のアプリケーションに対するDAST、ビルドとパイプラインのセキュリティ、そしてこれらすべての検出結果を相関分析するASPMプラットフォームです。

DevSecOpsとアプリケーションセキュリティの違いは何ですか？

アプリケーションセキュリティは目標であり、悪用可能な欠陥のないソフトウェアを指します。DevSecOpsはそこに至るための働き方です。開発とデリバリーの各段階でセキュリティチェックが自動的に実行され、リリース時の独立したゲートではなく、ソフトウェアを構築するチーム自身がその責任を担います。

どのDevSecOpsツールから始めるべきですか？

リスクのある領域から始めてください。多くのチームはSCAとシークレットスキャンから始めます。脆弱な依存関係や漏えいしたキーはよく見られ、低コストで発見できるためです。その後SASTを追加します。各リリースに何が含まれたかを証明する必要がある場合や、ビルドの接続先を制御したい場合は、ビルドとパイプラインのセキュリティを追加してください。多数のリポジトリとスキャナーを抱える組織では、その上にASPMを追加することがよくあります。

SAST、DAST、SCAの違いは何ですか？

SASTは自社のソースコードを読み取り、インジェクションのバグなどの欠陥を探します。DASTは稼働中のアプリケーションを、攻撃者と同じように外部からテストします。SCAは、依存しているオープンソースやサードパーティのコンポーネントに既知の脆弱性やライセンスの問題がないかをチェックします。

オールインワンのDevSecOpsプラットフォームは必要ですか？

必ずしも必要ではありません。Aikido、Checkmarx One、GitLab Ultimateなどのプラットフォームは、多数のスキャナーを1つの契約とダッシュボードにまとめており、小規模なチームやツール統合のプロジェクトに適しています。特化型ツールは、SCAにおける到達可能性やビルドの記録など、通常それぞれの領域でより深くカバーします。多くのチームは、幅広いプラットフォーム1つと特化型ツール1〜2つを組み合わせています。

CRACIはDevSecOpsツールチェーンのどこに位置しますか？

ビルドです。CRACIはGitHub Actionsジョブのランナーです。各ジョブが実際に取り込んだパッケージを、自らの完全性を明示するCycloneDXまたはSPDX形式のSBOMとして記録し、ビルドネットワークにエグレスポリシーを適用し、出荷したものの脆弱性を継続的にトラッキングします。SAST、シークレット、IaC、コンテナ、DASTのスキャンは行いません。