Checkmarxの代替ツール

CRACIを開発しているのは当社ですので、その点を考慮してお読みください。各選択肢はそれぞれのドキュメントに基づいて説明し、他のツールのほうが適している場合はそのように記載しています。

Checkmarxの代替ツールの概要

チームがCheckmarx以外を検討する理由

Checkmarx Oneは幅広いアプリケーションセキュリティプラットフォームです。SAST、SCA、シークレット検出、IaC、APIセキュリティ、コンテナセキュリティ、DASTをカバーし、悪意あるパッケージからの保護とリポジトリの健全性を加え、検出結果をASPMレイヤーに集約します。SCAはエクスプロイト可能なパスの分析を使って、コードが呼び出す可能性のある脆弱な関数を特定し、ポリシーによってアラート、プルリクエストの阻止、ビルドの失敗を行えます。Jenkins、TeamCity、Azure DevOps、GitHub Actions、GitLabなどと連携します。

それでもチームが代替ツールを比較するのは、品質よりも範囲や適合性の理由からであることがほとんどです。

• プラットフォーム全体は必要ない。Checkmarxの料金は、必要なモジュール、導入形態、対象となる開発者数に基づく見積もり制です（2026年9月時点）。主に依存関係やSASTが必要なだけなら、より用途を絞ったツールのほうが適している場合があります。
• 開発者ファーストのツールを求めている。IDEとプルリクエストを中心に作られ、開発者単位の料金を公開しているツールを選ぶチームもあります。
• トリアージする検出結果を減らしたい。いくつかの代替ツールは到達可能性で競っています。これは、検出結果が開発者に届く前に、コードが脆弱な関数を呼び出せるかどうかを確認するものです。
• 各リリースに何が含まれたかのエビデンスが必要。Checkmarx OneのGitHub Actionはスキャンのためにソースコードのzipアーカイブをアップロードし、SCA Resolverはオンプレミスで依存関係を解決します。いずれの場合も、解析の起点はプロジェクトであり、ビルドが実際に取得したものではありません。
• GitHubに集約しようとしている。コードとワークフローがすでにある場所にセキュリティツールも置きたいチームもあります。

確認すべきポイント

• 実際に使っているCheckmarxのモジュール：SAST、SCA、シークレット、IaC、APIセキュリティ、DAST、コンテナ。
• 依存関係の検出結果の優先順位付けの方法：到達可能性、エクスプロイトデータ、またはその両方。
• 依存関係の一覧の取得元：マニフェスト、ソースコード解析、バイナリ、またはビルドそのもの。
• SBOMのエクスポート：フォーマット、どのプランに含まれるか、記録が不完全なときにそれを示すかどうか。
• 現時点で対応が必要なCIシステムとソース管理プラットフォーム。
• 料金の単位：開発者単位、コントリビューター単位、コミッター単位、モジュール単位、または利用量単位。

選択肢

1. CRACI（当社製品）

CRACIは、GitHub Actionsのジョブが実行されるランナーです。置き換えるのはランナーであってGitHub Actionsではないため、実行結果は引き続きGitHubに表示されます。各ジョブの実行中に、パッケージを認識するプロキシが、npm、PyPI、RubyGems、Composer、Cargo、Go、Nix、OCI、apt、apk、Gitの各ソースからジョブが取得するすべての外部依存関係を記録します。CIキャッシュから復元されたパッケージや、インストールフックがダウンロードするコードなど、どのロックファイルにも記載されない隠れた依存関係も含まれます。各SBOM（CycloneDXまたはSPDX）は、ジョブごと・キャッシュごとに完全性を明示します。CRACIは、SnykやAikidoが報告しなかった脆弱なパッケージを発見しています。それらのスキャンではコンポーネントが欠落していたためです。

CRACIは監視対象のSBOMを継続的に再評価し、VEXに対応し、特定のCVEを含む検出結果やライセンスに基づいてポリシーゲートでビルドをブロックできます。フェイルクローズで動作するエグレスポリシーも適用します。CRACIのインベントリビューでは、どのソフトウェアバージョンがどの製品にデプロイされているかを、グローバルに正確に把握できます。

最適な用途：GitHub Actionsを使っており、Checkmarxの依存関係とSBOMの領域をビルドそのものから得て、ランナーとその制御を同じ製品にまとめたいチーム。得られないもの：CRACIは設計上、SAST、シークレット、IaC、API、DASTのスキャンも到達可能性分析も行いません。既知の悪意あるリリースはCVEが公開されるとフラグを立てますが、新しい悪意あるパッケージは検出しません。現在対応しているのはLinux上のGitHub Actionsのみで、GitLab CIとJenkinsはロードマップに掲載されています。これらのCheckmarxモジュールに依存している場合は、そのためのコードスキャナーを残してください。 CRACIとCheckmarx Oneの比較

2. Snyk

Snykは、IDE、CLI、リポジトリ、CIで動作する開発者向けセキュリティプラットフォームです。Snyk Open Sourceは、到達可能性、エクスプロイトの成熟度、EPSS、CVSSで依存関係の検出結果を優先順位付けし、アップグレード用のプルリクエストを作成し、ライセンスポリシーに対応します。Snyk Code、Snyk Container、Snyk Infrastructure as Codeが、自社コード、イメージ、IaCをカバーします。

最適な用途：開発者が作業する場所でセキュリティのフィードバックを得たいチーム。次の場合に検討： 公開された料金を求める場合。Teamは月額$25から、Enterpriseは見積もりです（2026年9月時点）。snyk sbomコマンドはEnterpriseのみです。 CRACIとSnykの比較

3. Veracode

Veracodeは、SAST、DAST、コンテナセキュリティ、ペネトレーションテスト・アズ・ア・サービス、AIによる修正を行うVeracode Fix、アプリケーションセキュリティポスチャーを管理するRisk Managerを備えたアプリケーションセキュリティプラットフォームです。Veracode SCAはエクスプロイトパスと依存関係の関係性で優先順位付けし、CycloneDXとSPDXのSBOMを生成し、自動でプルリクエストを作成し、カスタムポリシーを適用します。悪意あるパッケージの検出とブロックにも対応しています。

最適な用途：SAST、DAST、SCAを1社のベンダーから導入し、ペネトレーションテストも加えたいチーム。 次の場合に検討：Checkmarx Oneのポートフォリオに最も近い形で置き換えたい場合。当社が引用するVeracodeの製品ページでは料金は公開されていません。

4. Black Duck

Black Duck SCAは、パッケージマネージャーのスキャンに、シグネチャスキャン、スニペット検出、バイナリ解析を組み合わせているため、誰も宣言していないオープンソースも見つけ出します。KnowledgeBaseは2,750以上のライセンスを追跡しています。Coverityが22言語に対応するSASTを追加し、Black Duck Binary Analysisはソースコードなしで実行ファイルやファームウェアを検査します。

最適な用途：コピーやベンダリングされたオープンソースを含むコードベースと、詳細なライセンス管理。 次の場合に検討：スニペットやバイナリのスキャンが重要な場合。料金は見積もり制で、公開価格はありません（2026年9月時点）。CRACIとBlack Duckの比較

5. Mend.io

Mend AppSecは、Mend SAST（30以上の言語）とMend SCAを組み合わせています。Mend SCAは推移的依存関係までコールグラフを追跡して到達可能性を判定し、ライセンスポリシーを適用し、悪意あるパッケージにフラグを立てます。Mend CLIはコンテナとIaCもスキャンし、Mend Renovateは90以上のパッケージマネージャーで依存関係を最新に保ちます。

最適な用途：SAST、到達可能性ベースのSCA、自動更新を1つの契約にまとめたいチーム。 次の場合に検討：すでにRenovateを使っている場合。Mend AppSecの料金は、コントリビューター開発者1人あたり年間最大$1,000です（2026年9月時点）。CRACIとMend.ioの比較

6. Endor Labs

Endor Labsは、直接および推移的依存関係の静的プログラム解析による関数レベルの到達可能性を中心に構築されており、同社によるとSCAの検出結果を92%削減します。さらにアップグレードの影響分析、自動アップグレードのプルリクエスト、修正をバックポートするEndor Patches、AI SAST、シークレットとコンテナのスキャン、Package Firewall、VEX対応のSBOM Hubを備えています。

最適な用途：依存関係のアラートの量が主な課題であるチーム。次の場合に検討： 営業経由の料金体系で問題ない場合。無料のDeveloperプラン以外のCoreとProは、コントリビューター開発者単位で販売されています（2026年9月時点）。CRACIとEndor Labsの比較

7. Semgrep

Semgrepには3つの製品があります。SAST向けのSemgrep Code、SCA向けのSemgrep Supply Chain、そしてSemgrep Secretsです。Supply Chainは検出結果を「到達可能」「条件付きで到達可能」「到達不能」に分類し、Semgrepはこれにより誤検知を最大98%削減できるとしています。ライセンスのチェック、悪意ある依存関係の検出、アップグレード用プルリクエストの作成、CycloneDX形式のSBOMのエクスポートにも対応しています。GitHub Actions、GitLab CI/CD、Jenkins、Bitbucket、CircleCI、Buildkite、Azure Pipelines、Semaphoreで動作します。

最適な用途：独自のSASTルールを書き、到達可能性ベースのSCAと組み合わせたいチーム。 次の場合に検討：製品を1つずつ購入したい場合。無料プランはコントリビューター10人・リポジトリ10個まで対応し、TeamsはCodeまたはSupply Chainがコントリビューター1人あたり月額$30から、Secretsが$15からです（2026年9月時点）。

8. Aikido

Aikidoは幅広いAppSecスイートです。すべてのプランに、SCA、SAST、シークレット、IaC、クラウドポスチャー、コンテナスキャン、DAST、ライセンススキャン、SBOM生成が含まれています。SCAは関数レベルの到達可能性を使用し、AutoFixがプルリクエストを作成し、重大な検出結果を含むプルリクエストをブロックできます。

最適な用途：ほとんどのスキャンを1つのツールと1つのダッシュボードで済ませたい小規模なチーム。 次の場合に検討：Checkmarxのような幅広さを、より小さな規模で求める場合。無料のDeveloperプランがあり、有料プランは月額$350からです（2026年9月時点）。CRACIとAikidoの比較

9. GitHub Advanced Security

GitHubのプラットフォーム機能に加わる2つの有料製品です。Secret Protectionはシークレットスキャンとプッシュ保護をカバーします。Code SecurityはCodeQLによるコードスキャン、Copilot Autofix、依存関係レビューをカバーします。どちらも、すべてのGitHubプランに含まれる依存関係グラフ、Dependabotアラート、セキュリティアップデートを基盤としており、依存関係グラフはSPDX形式のSBOMとしてエクスポートできます。

最適な用途：コードとワークフローがすでにGitHubにあり、ベンダーの数を減らしたいチーム。 次の場合に検討：CodeQLとDependabotで要件を満たせる場合。Secret Protectionはアクティブコミッター1人あたり月額$19、Code Securityは$30で、TeamまたはEnterpriseプランで利用できます（2026年9月時点）。 CRACIとGitHub Advanced Securityの比較

並べて比較

10製品は1つの表に収まらないため、2つに分け、CRACIとCheckmarx Oneは両方に含めています。「記載なし」は、当社が引用するベンダーのページにどちらとも書かれていないことを意味します。VeracodeはSCAの製品ページとドキュメントに基づいて記載しています。料金は2026年9月時点のものです。CRACIの現在の条件については料金をご覧ください。

AppSecポートフォリオ

到達可能性、オールインワン、GitHubネイティブのツール

Checkmarxを使い続けるべき場合

• SAST、SCA、シークレット、IaC、APIセキュリティ、コンテナ、DASTを1社のベンダーにまとめたい。
• ビルドを自動的にブロックできる、悪意あるパッケージからの保護に依存している。
• セルフホストでの導入が必要で、CheckmarxはSaaSと並んでその見積もりを提示している。
• パイプラインがJenkins、TeamCity、Azure DevOps、GitLabで動いており、Checkmarxは現時点でそれらと連携している。

リリースごとのエビデンスが要件にあるなら、デモを予約して、CRACIがGitHub Actionsのビルドについて記録する内容をご確認いただくか、ビルド時SBOM生成についてお読みください。

Checkmarxの代替ツールに関するよくあるご質問

比較検討の際によく寄せられる質問への簡潔な回答

Checkmarxの代替として最適なツールは何ですか？

Checkmarx Oneのどの部分を置き換えたいかによって異なります。幅広いAppSecポートフォリオが必要なら、Veracode、Black Duck、Mend.ioを検討してください。開発者向けのスキャンならSnykです。依存関係のアラート量を減らしたいなら、Endor LabsかSemgrepです。1つのツールで済ませたい小規模チームにはAikido、GitHubの中で完結させたいチームにはGitHub Advanced Securityが適しています。不足しているのが各リリースが何からビルドされたかの記録であれば、CRACIがGitHub Actionsのビルドそのものからそれを記録します。

Checkmarxの料金はいくらですか？

Checkmarxは料金を公開していません。2026年9月時点の料金ページによると、見積もりは必要なモジュール（SAST、SCA、DAST、APIセキュリティなど）、導入形態（SaaSまたはセルフホスト）、対象となる開発者数によって決まります。ここで紹介する代替ツールのうち、Snyk、Mend.io、Semgrep、Aikido、GitHubは料金を公開しています。

Checkmarxの無料の代替ツールはありますか？

部分的にはあります。Semgrepの無料プランはコントリビューター10人・リポジトリ10個まで、Aikidoには無料のDeveloperプラン、Endor Labsには無料のDeveloperプラン、Snykには無料プランがあります。Dependabotアラートと依存関係グラフはすべてのGitHubプランに含まれます。ただし、Checkmarx Oneのモジュールをすべて無料でカバーできるものはありません。

CheckmarxとSnykはどちらが優れていますか？

両者は強みが異なります。Checkmarx Oneは幅広いプラットフォームで、SAST、SCA、シークレット、IaC、APIセキュリティ、DAST、コンテナ、悪意あるパッケージからの保護を備え、ASPMレイヤーがあり、料金は見積もり制です。Snykは開発者ファーストで、IDE、CLI、リポジトリ、CIで動作し、開発者単位の料金を公開しています。多くのテスト種別を1社にまとめたいならCheckmarx、開発者のワークフローを重視するならSnykを選んでください。

CRACIはCheckmarxの代わりになりますか？

コードのテストについては代わりになりません。CRACIは設計上、SAST、シークレット、IaC、API、DASTのスキャンも到達可能性分析も行いません。CRACIが置き換えるのはGitHub Actionsのランナーです。各ビルドが取得したすべての依存関係を、完全性の状態付きのCycloneDXまたはSPDX形式のSBOMに記録し、それらのSBOMを新たな脆弱性について監視し、エグレスポリシーを適用します。GitHub Actionsにおける依存関係とSBOMの領域が、CRACIが引き受ける部分です。