Snykの代替ツール

CRACIを開発しているのは当社ですので、その点を考慮してお読みください。各選択肢はそれぞれのドキュメントに基づいて説明し、他のツールのほうが適している場合はそのように記載しています。

Snykの代替ツールの概要

チームがSnykの代替ツールを検討する理由

Snykは優れた開発者向けセキュリティツールです。IDE、CLI、リポジトリ、CIで動作します。オープンソースの依存関係については、到達可能性、エクスプロイトの成熟度、EPSS、CVSSで検出結果を優先順位付けし、アップグレード用のプルリクエストを作成し、プロジェクトに新たな脆弱性がないか監視し、ライセンスポリシーに対応します。Snyk Code、Snyk Container、Snyk Infrastructure as Codeにより、自社コード、イメージ、IaCにも対象を広げています。

それでもチームが他のツールを検討するのは、品質よりも範囲や適合性の理由であることがほとんどです。

• 各リリースに何が含まれたかのエビデンスが必要。Snykはマニフェストとロックファイルから依存関係ツリーを作成します。ビルドを実行しないため、ビルドが何を取得したかを記録することも、どこに接続できたかを制御することもできません。
• より小さなプランでSBOMが必要。Snykのドキュメントによると、snyk sbomコマンドはEnterpriseプランでのみ利用できます。
• トリアージする検出結果を減らしたい。到達可能性分析を強みとする代替ツールもいくつかあります。到達可能性分析とは、検出結果が開発者に届く前に、コードが脆弱な関数を呼び出せるかどうかを確認するものです。
• ツールを集約しようとしている。GitHubの中で完結させるか、幅広いAppSecスイート1つにまとめるかして、ツールの数を減らしたいチームもあります。
• 料金体系が合わない。SnykのTeamプランは開発者10人までのチーム向けで月額$25から、Enterpriseは見積もりで、アクティブコントリビューター単位で消費されるクレジットとして購入します（2026年9月時点）。チームの構成によっては合わないことがあります。
• オープンソースを使いたい。自社で運用する無料のスキャナーでも、かなりの範囲をカバーできます。

確認すべきポイント

• 依存関係の一覧の取得元：マニフェスト、ソースコード解析、完成した成果物、またはビルドそのもの。
• SAST、コンテナ、IaCのスキャンを同じ製品で必要とするかどうか。
• 検出結果の優先順位付けの方法：到達可能性、EPSS、エクスプロイトデータ。
• SBOMのエクスポート：フォーマット、どのプランに含まれるか、記録が不完全なときにそれを示すかどうか。
• 制御：レジストリでのパッケージのブロック、またはビルドジョブの接続先の制限。
• 対応が必要なCIシステムとソース管理プラットフォーム。
• 料金の単位：開発者単位、コミッター単位、コントリビューター単位、プロジェクト単位、または利用量単位。

選択肢

CRACI（当社製品）

概要：GitHub Actions互換のCIランナーです。runs-onをcraciに変更すると、ジョブの実行中に、パッケージを認識するプロキシが、npm、PyPI、RubyGems、Composer、Cargo、Go、Nix、OCI、apt、apk、Gitの各ソースからジョブが取得するすべての外部依存関係を記録します。CIキャッシュから復元されたパッケージも含まれます。各SBOM（CycloneDXまたはSPDX）は、ジョブごと・キャッシュごとに完全性を明示します。CRACIはフェイルクローズで動作するエグレスポリシーも適用し、監視対象のSBOMを再評価します。CRACIのインベントリビューでは、どのソフトウェアバージョンがどの製品にデプロイされているかを、グローバルに正確に把握できます。

最適な用途：GitHub Actionsを使っており、各リリースが何からビルドされたかを、顧客やCyber Resilience Actのために証明する必要があるチーム。

次の場合に検討：不足しているのがスキャンではなくビルドのエビデンスである場合。CRACIはSAST、コンテナ、IaC、到達可能性の分析を行わず、現在対応しているのはLinux上のGitHub Actionsのみで、GitLab CIとJenkinsはロードマップに掲載されています。多くのチームは、Snykの代わりではなく、Snykと並べてCRACIを運用しています。CRACIとSnykの比較

Checkmarx One

概要：幅広いAppSecプラットフォームです。SAST、SCA、シークレット、IaC、APIセキュリティ、DAST、コンテナ、悪意あるパッケージからの保護を備え、その上にASPMレイヤーがあります。SCAはエクスプロイト可能なパスの分析を使用し、ポリシーでビルドを失敗させることができます。GitHub Actionはスキャンのためにソースコードのzipアーカイブをアップロードします。代わりにSCA Resolverでオンプレミスで依存関係を解析することもできます。

最適な用途：アプリケーションセキュリティテストを1社のベンダーにまとめたい組織。

次の場合に検討：SnykとDASTツールを1つの契約に置き換えたい場合。料金は見積もり制です。CRACIとCheckmarx Oneの比較

Mend.io

概要：アプリケーションセキュリティプラットフォームです。Mend AppSecは、Mend SAST（30以上の言語）とMend SCAを組み合わせています。Mend SCAは推移的依存関係までコールグラフを追跡して到達可能性を判定し、ライセンスポリシーを適用し、悪意あるパッケージにフラグを立てます。Mend CLIはコンテナとIaCもスキャンし、Mend Renovateは90以上のパッケージマネージャーで依存関係を最新に保ちます。

最適な用途：最も近い形での置き換え。SCA、SAST、IaC、自動更新を1社のベンダーから。

次の場合に検討：すでにRenovateを使っている場合や、到達可能性とSASTを1つの契約にまとめたい場合。Mend AppSecの料金は、コントリビューター1人あたり年間最大$1,000です（2026年9月時点）。CRACIとMend.ioの比較

Endor Labs

概要：直接および推移的依存関係の静的プログラム解析による、関数レベルの到達可能性を中心に構築されたプラットフォームです。Endor Labsによると、これによりSCAの検出結果を92%削減できます。さらにアップグレードの影響分析、自動アップグレードのプルリクエスト、修正をバックポートするEndor Patches、AI SAST、シークレットとコンテナのスキャン、Package Firewall、VEX対応のSBOM Hubを備えています。

最適な用途：依存関係のアラートの量が主な課題であるチーム。

次の場合に検討：より少なく、より適切に順位付けされた検出結果と、アップグレードが難しい場合のバックポートされたパッチを求める場合。無料のDeveloperプランがあり、CoreとProは営業経由でコントリビューター単位で販売されています（2026年9月時点）。CRACIとEndor Labsの比較

Semgrep

概要：3つの製品からなるAppSecプラットフォームです。SAST向けのSemgrep Code、SCA向けのSemgrep Supply Chain、そしてSemgrep Secretsです。Supply Chainは検出結果を「到達可能」「条件付きで到達可能」「到達不能」に分類し、Semgrepはこれにより誤検知を最大98%削減できるとしています。ライセンスの自社ポリシーとの照合、悪意ある依存関係の検出、アップグレード用プルリクエストの作成、CycloneDX形式のSBOMのエクスポートにも対応しています。SemgrepはGitHub Actions、GitLab CI/CD、Jenkins、Bitbucket、CircleCI、Buildkite、Azure Pipelines、Semaphoreで動作します。

最適な用途：独自のSASTルールを書き、到達可能性ベースのSCAと組み合わせたいチーム。

次の場合に検討：小規模なチームの場合や、製品を1つずつ購入したい場合。無料プランはコントリビューター10人・リポジトリ10個まで対応し、TeamsはCodeまたはSupply Chainがコントリビューター1人あたり月額$30から、Secretsが$15からです（2026年9月時点）。

Aikido

概要：幅広いAppSecスイートです。すべてのプランに、SCA、SAST、シークレット、IaC、クラウドポスチャー、コンテナスキャン、DAST、ライセンススキャン、SBOM生成が含まれています。SCAは関数レベルの到達可能性を使用し、AutoFixがプルリクエストを作成し、重大な検出結果を含むプルリクエストをブロックできます。無料ツールのSafe Chainは、npmとPyPIのインストール時に既知のマルウェアをブロックします。

最適な用途：ほとんどのスキャンを1つのツールと1つのダッシュボードで済ませたい小規模なチーム。

次の場合に検討：ツールの集約が目的の場合や、セキュリティの検出結果からSOC 2やISO 27001のレポートを作成したい場合（上位プラン）。無料のDeveloperプランがあり、有料プランは月額$350からです（2026年9月時点）。CRACIとAikidoの比較

GitHub Advanced Security

概要：GitHubのプラットフォーム機能に加わる2つの有料製品です。Secret Protectionはシークレットスキャンとプッシュ保護をカバーします。Code SecurityはCodeQLによるコードスキャン、Copilot Autofix、依存関係レビューをカバーします。どちらも、すべてのGitHubプランに含まれる依存関係グラフ、Dependabotアラート、セキュリティアップデートを基盤としており、依存関係グラフはSPDX形式のSBOMとしてエクスポートできます。

最適な用途：コードとワークフローがすでにGitHubにあり、ベンダーの数を減らしたいチーム。

次の場合に検討：DependabotとCodeQLで要件を満たせる場合。Secret Protectionはアクティブコミッター1人あたり月額$19、Code Securityは$30で、TeamまたはEnterpriseプランで利用できます（2026年9月時点）。CRACIとGitHub Advanced Securityの比較

Sonatype

概要：オープンソースのガバナンススイートです。Sonatype LifecycleはSCAとポリシーの製品で、セルフホストまたはSaaSで提供され、18のデフォルトポリシーと2,000以上のライセンスにわたるライセンスポリシーを備えています。Repository Firewallはコンポーネントがリポジトリに入る前にブロック・隔離し、Firewall ProはそれをArtifactory、Cloudsmith、GitHub Packagesに拡張します。LifecycleはAdvanced Binary Fingerprintingでビルドされたアプリケーションを解析し、Golden Pull Requestsを作成します。

最適な用途：大規模なポリシー運用と、パッケージリポジトリでのゲートを求める組織。

次の場合に検討：Nexusなどのリポジトリマネージャーを運用しており、不正なパッケージを入口で止めることを最も重視する場合。新規顧客はSonatype Guideを購入し、Firewall Proは年額$4,800からです（2026年9月時点）。CRACIとSonatypeの比較

Trivy（オープンソース）

概要：Aqua SecurityによるApache-2.0の無料スキャナーです。コンテナイメージ、ファイルシステム、リポジトリ、VMイメージ、Kubernetesをスキャンして、脆弱性、IaCの設定ミス、シークレット、ライセンスを検出し、CycloneDXまたはSPDX形式のSBOMを出力します。リポジトリではロックファイルを、イメージではインストール済みパッケージのメタデータを読み取ります。

最適な用途：予算が限られているチーム、またはあらゆるCIで1つのスキャナーを使いたいチーム。

次の場合に検討：残りを自社で構築できる場合。監視するには、自分でスケジュールを組んで再スキャンする必要があります。CRACIとTrivyの比較

一覧で比較

10製品は1つの表に収まらないため、2つに分け、CRACIとSnykは両方に含めています。「記載なし」は、当社が引用するベンダーのページにどちらとも書かれていないことを意味します。料金は2026年9月時点のものです。CRACIの現在の条件については料金をご覧ください。

幅広いAppSecスイート

特化型ツールとオープンソースツール

Snykを使い続けるべき場合

• 開発者がIDEやプルリクエストでのフィードバックと、そこから始まる修正に頼っている。
• SCA、SAST、コンテナ、IaCのスキャンを、開発者向けの1つの製品で利用したい。
• パイプラインが複数のCIシステムとソース管理プラットフォームにまたがっている。
• ビルドがシンプルでマニフェスト主導であり、ビルドが何を取得したかのリリースごとのエビデンスを必要としていない。後で必要になった場合は、CRACIをSnykと並べて使えます。

リリースごとのエビデンスがすでに要件にあるなら、デモを予約して、CRACIがGitHub Actionsのビルドについて記録する内容をご確認いただくか、ビルド時SBOM生成についてお読みください。

Snykの代替ツールに関するよくあるご質問

比較検討の際によく寄せられる質問への簡潔な回答

Snykの代替として最適なツールは何ですか？

Snykから移行する理由によって異なります。幅広いAppSecスイートが必要なら、Checkmarx OneかMend.ioを検討してください。依存関係のアラート量を減らしたいなら、どちらも到達可能性分析を使うEndor LabsかSemgrepです。1つのツールで済ませたい小規模チームにはAikido、GitHubの中で完結させたいチームにはGitHub Advanced Security、パッケージリポジトリでゲートを設けたいチームにはSonatypeが適しています。不足しているのが各リリースが何からビルドされたかのエビデンスであれば、CRACIがビルドそのものからそれを記録します。

Snykの無料の代替ツールはありますか？

あります。TrivyはApache-2.0の無料オープンソースで、イメージ、ファイルシステム、リポジトリをスキャンし、脆弱性、設定ミス、シークレット、ライセンスを検出します。Semgrepにはコントリビューター10人までの無料プランがあり、AikidoとEndor Labsにも無料プランがあります。また、DependabotアラートはすべてのGitHubプランに含まれています。無料ツールでは通常、監視とレポートは自分で行う必要があります。

チームがSnykから乗り換えるのはなぜですか？

品質よりも、範囲や適合性の理由であることがほとんどです。トリアージする検出結果を減らしたい、Enterpriseより下のプランでSBOMをエクスポートしたい、コントリビューター単位以外の料金体系にしたい、ツール全体の数を減らしたい、各リリースに何が含まれたかのエビデンスが欲しい、といった理由です。IDEからプルリクエストまでの開発者向けスキャンでは、Snykは今も有力な選択肢です。

SBOMのエクスポートが含まれるのはSnykのどのプランですか？

Snykのドキュメントによると、snyk sbomコマンドはSnyk Enterpriseプランのお客様のみが利用できます。CycloneDX 1.4、1.5、1.6とSPDX 2.3に対応しています。CRACIは、CRACI上で実行される各ビルドについて、ジョブごと・キャッシュごとの完全性の状態付きで、CycloneDXまたはSPDX形式のSBOMを生成します。

CRACIはSnykの代わりになりますか？

完全には代わりになりません。CRACIはGitHub Actionsのランナーで、各ビルドが取得したものを記録し、それらのSBOMに新たな脆弱性がないか監視し、ビルドの接続先を制御します。SAST、コンテナ、IaC、到達可能性の分析は行いません。これらが必要なチームはスキャナーを残し、ビルドのエビデンスのためにCRACIを追加しています。

これらのSnyk代替ツールはどのCIシステムに対応していますか？

ここで紹介するスキャナーの多くは、さまざまなCIシステムで動作します。CRACIが現在対応しているのはGitHub Actionsで、GitLab CIとJenkinsはロードマップに掲載されています。GitHub Advanced Securityは、GitHubでホストされているリポジトリで動作します。