Mend.ioの代替ツール

当社はCRACIを開発しているため、その点を考慮してお読みください。各選択肢はそれぞれの公式ドキュメントに基づいて説明し、他のツールの方が適している場合はそのように記載しています。

Mend.ioの代替ツールを検討する理由

Mend.ioは幅広い領域を高い水準でカバーしています。Mend AppSecはMend SCAと、30以上の言語に対応するMend SASTを組み合わせたものです。Mend SCAは推移的依存関係を通じてコールグラフを追跡し、自社のコードが脆弱な関数に到達するかどうかを判定し、AGPLのブロックなどのライセンスポリシーを適用し、タイポスクワッティング、依存関係の混乱（dependency confusion）、悪意あるコードを検出します。SBOMの作成と取り込みに対応し、VEXも適用します。Mend CLIはコンテナとInfrastructure as Codeもスキャンし、Mend Renovateは90以上のパッケージマネージャーでアップデートのプルリクエストを作成します。

他の選択肢を検討する理由は、主に対象範囲と適合性です。

• ビルドの記録が必要。Mendのドキュメントは、スキャナーがプライベートレジストリや外部アーティファクトを参照できるよう、ビルドステップの後にスキャンすることを推奨しています。それでも、これは事後のプロジェクトのスキャンであり、ビルドの実行中に取得したものの記録ではありません。
• プラットフォームの一部しか使っていない。頼りにしているのがRenovateであれば、そのオープンソース版で十分な場合があります。
• ツールを統合したい。すべてをGitHub内で完結させたいチームもあれば、クラウドの態勢管理や稼働中のアプリケーションまでカバーする1つのスイートを求めるチームもあります。
• 料金モデルが合わない。Mend AppSecはコントリビューター開発者単位の料金で、年額最大$1,000です（2026年9月時点）。

選定のポイント

• 依存関係の一覧の取得元：マニフェスト、ソース解析、またはビルドそのもの。
• まとめて必要な機能：SCA、SAST、IaC、コンテナ、依存関係のアップデート。
• 検出結果の優先順位付けの方法と、到達可能性が含まれるかどうか。
• 悪意あるパッケージへの対策：事後の検出か、インストール前のブロックか。
• SBOMのエクスポートと、SBOMが不完全な場合にそれを明示するかどうか。
• 利用しているCIシステムと、予算化しやすい料金単位。

選択肢

CRACI（当社製品）

概要。GitHub Actions互換のCIランナーです。runs-onをcraciに変更すると、パッケージを認識するプロキシが、キャッシュから復元されたパッケージを含め、各ジョブがnpm、PyPI、RubyGems、Composer、Cargo、Go、Nix、OCI、apt、apk、Gitの各ソースから取得するすべての外部依存関係を記録します。各SBOMはジョブごと・キャッシュごとに完全性を明示します。エグレスポリシーはフェイルクローズで動作し、監視対象のSBOMは再評価されます。CRACIのインベントリビューでは、どのソフトウェアバージョンがどの製品に展開されているかを、全社横断で正確に確認できます。

最適な用途。GitHub Actionsを利用し、顧客やCyber Resilience Actに対して各リリースに何が含まれたかを証明する必要があるチーム。

検討のポイント。ビルドのエビデンスが不足している場合。CRACIはライセンスポリシーを適用し、ポリシーゲートで検出結果に基づいてビルドをブロックできますが、SAST、IaC、到達可能性の分析は行わず、汎用のアップデートボットでもなく、現在はGitHub Actionsのみに対応しています（GitLab CIとJenkinsはロードマップに掲載）。Mendと併用するのに適しています。CRACIとMend.ioの比較

Snyk

概要。IDE、CLI、ソース管理、CIで動作する開発者向けセキュリティプラットフォームです。Snyk Open Sourceは到達可能性、エクスプロイトの成熟度、EPSS、CVSSで優先順位を付け、アップグレードのプルリクエストを作成し、ライセンスポリシーに対応します。Snyk Code、Snyk Container、Snyk IaCが、自社コード、コンテナイメージ、Infrastructure as Codeをカバーします。

最適な用途。最も近い置き換え先で、無料プランで試せます。

検討のポイント。同等の幅広さを開発者中心のワークフローで求める場合。Snykのドキュメントによると、snyk sbomによるSBOMのエクスポートはEnterpriseのみで、Teamは月額$25からです（2026年9月時点）。CRACIとSnykの比較

Sonatype

概要。オープンソースのガバナンスです。Sonatype Lifecycleは、18のデフォルトポリシー、2,000以上のライセンスに対応するライセンスポリシー、到達可能性とアップグレードのデータ、Golden Pull Requestsを備えたSCAを提供します。Repository Firewallは、ポリシーに違反するコンポーネントをリポジトリに入る前に隔離します。

最適な用途。ポリシーとパッケージリポジトリでのゲートを求める組織。

検討のポイント。SASTよりも、問題のあるパッケージを入口で止めることが重要な場合。新規顧客はSonatype Guideを購入し、Firewall Proは年額$4,800からです（2026年9月時点）。CRACIとSonatypeの比較

Endor Labs

概要。静的プログラム解析による関数レベルの到達可能性を軸に構築されたプラットフォームです。Endor LabsはSCAの検出結果を92%削減できるとしています。アップグレードの影響分析、アップグレードのプルリクエスト、利用中のバージョンに修正をバックポートするEndor Patches、AI SAST、シークレットとコンテナのスキャン、Package Firewallも備えています。

最適な用途。到達可能性がSCAツール導入の主な理由であるチーム。

検討のポイント。アップグレードが難しく、バックポートされたパッチが役立つ場合。無料のDeveloperプランがあり、CoreとProはコントリビューター開発者単位で販売されています（2026年9月時点）。CRACIとEndor Labsの比較

Aikido

概要。幅広いスイートです。すべてのプランにSCA、SAST、シークレット、IaC、クラウドの態勢管理、コンテナ、DAST、ライセンススキャン、SBOM生成が含まれています。SCAは関数レベルの到達可能性を使用し、AutoFixがプルリクエストを作成し、Safe ChainはローカルとCIでnpmとPyPIのインストール時に既知のマルウェアをブロックします。

最適な用途。コード、クラウド、稼働中のアプリを1つのダッシュボードで見たい小規模なチーム。

検討のポイント。クラウドの態勢管理、DAST、ランタイム保護も同じツールで求める場合。無料のDeveloperプランがあり、有料プランは月額$350からです（2026年9月時点）。CRACIとAikidoの比較

GitHub Advanced Security

概要。GitHub Code Security（CodeQL、Copilot Autofix、依存関係レビュー）とGitHub Secret Protectionで、すべてのGitHubプランに含まれる依存関係グラフとDependabotを基盤としています。Dependabotのセキュリティアップデートは、パッチがあるすべての未解決アラートについてプルリクエストの作成を試みます。

最適な用途。コードとワークフローがGitHub上にあり、ベンダーを減らしたいチーム。

検討のポイント。CodeQLとDependabotで、Mendを使っている用途をカバーできる場合。Code Securityはアクティブなコミッター1人あたり月額$30、Secret Protectionは$19で、TeamまたはEnterpriseで利用できます（2026年9月時点）。CRACIとGitHub Advanced Securityの比較

Checkmarx One

概要。幅広いAppSecプラットフォームで、SAST、SCA、シークレット、IaC、APIセキュリティ、DAST、コンテナ、悪意あるパッケージへの保護を備え、その上にASPM層があります。SCAは悪用可能なパスの分析を使用し、深刻度、到達可能性、悪意あるコード、ライセンスに関するポリシーでビルドを失敗させることができます。CycloneDXまたはSPDXのSBOMをエクスポートします。

最適な用途。アプリケーションセキュリティテストを1つのベンダーにまとめたい組織。

検討のポイント。SCAとSASTと同じ契約でDASTとAPIセキュリティも求める場合。料金は見積もり制で、公開価格はありません（2026年9月時点）。CRACIとCheckmarx Oneの比較

Black Duck

概要。Black Duck SCAを軸に構築されたAppSecポートフォリオです。パッケージマネージャー、シグネチャ、スニペットのスキャンとバイナリ解析を組み合わせるため、誰も宣言していないオープンソースも見つけられます。KnowledgeBaseは2,750以上のライセンスを追跡しています。Coverityが22言語のSASTを加え、Black Duck Binary Analysisはソースコードなしで実行ファイルやファームウェアを検査します。

最適な用途。コピーやベンダリングされたオープンソースを含むコードベースと、詳細なライセンス対応。

検討のポイント。Mendのページに記載のないスニペットやバイナリのスキャンが必要な場合。料金は見積もり制で、公開価格はありません（2026年9月時点）。CRACIとBlack Duckの比較

RenovateとSyft、Grype（オープンソース）

概要。自社で運用する無料のスタックです。MendがAGPL-3.0でメンテナンスしているRenovateは、90以上のパッケージマネージャーと、GitHub、GitLab、Bitbucket、Azure DevOpsなどのプラットフォームでアップデートのプルリクエストを作成し、GitHubのアラートやOSVのデータからセキュリティ修正を作成することもできます。SyftはCycloneDXとSPDXのSBOMを生成します。Grypeはそれらに既知の脆弱性がないかスキャンし、EPSS、KEV、リスクスコアで優先順位を付け、指定した深刻度でパイプラインを失敗させることができます。SyftとGrypeはApache-2.0です。

最適な用途。独自のツールを組み立てて保守する時間があるチーム。

検討のポイント。SAST、到達可能性、ホスト型ダッシュボードなしで運用できる場合。Syftが何を検出するかは、どのカタロガーが動くかと、実行時にディスク上に何があるかに左右されるため、誰かがその設定を管理する必要があります。CRACIとRenovateの比較、CRACIとSyft・Grypeの比較

比較表

「記載なし」は、引用したベンダーのページにいずれとも記載されていないことを意味します。料金は2026年9月時点のものです。CRACIの最新の条件は料金をご覧ください。

Mend.ioを使い続けるべきケース

• 1つのベンダーの到達可能性分析、SAST、IaCスキャンで、実際に溜まった課題が着実に減っている場合。
• Renovateがワークフローに組み込まれており、それを取り巻くエンタープライズサポートを求める場合。
• 商用製品でのAGPLのブロックなど、ライセンスポリシーがすでにMendにあり、法務チームがそれに依存している場合。
• パイプラインがAzure DevOps、Bitbucket、CircleCIで動いている場合。GitHub Actionsでのビルドのエビデンスも必要であれば、CRACIをMendと併用できます。

Mend.ioの代替ツールに関するよくあるご質問

比較の際によく寄せられる質問に簡潔にお答えします

MendはWhiteSourceと同じですか？

はい。WhiteSourceは2022年5月25日に社名をMendに変更したと発表しました。現在の社名はMend.ioで、SCA製品はMend SCAです。

Mend.ioの料金はいくらですか？

Mendの料金ページでは、Mend AppSecはコントリビューター開発者1人あたり年額最大$1,000とされています（2026年9月時点）。MendがメンテナンスしているRenovateは、AGPL-3.0の無料のオープンソースです。

Mend.ioの最適な代替ツールは何ですか？

最も近い置き換え先はSnykです。Checkmarx OneはDASTとAPIセキュリティ、Black Duckはスニペットとバイナリのスキャンを加え、Endor Labsは到達可能性、Sonatypeはパッケージリポジトリでのゲート、Aikidoは小規模チーム向けの単一ダッシュボード、GitHub Advanced SecurityはGitHub内で完結することに注力しています。RenovateとSyft、Grypeの組み合わせは、自社で運用する無料のスタックです。

Mend Renovateの無料の代替ツールはありますか？

Renovate自体が無料のオープンソースで、Mendとの契約なしで実行できます。また、DependabotのアラートとセキュリティアップデートはすべてのGitHubプランに含まれています。

CRACIはMend.ioの代わりになりますか？

スキャンやアップデートについては代わりになりません。CRACIはSAST、IaC、到達可能性の分析を行わず、汎用のアップデートボットでもありません。GitHub Actionsのビルドを実行し、ビルドが取得するすべての依存関係をCycloneDXまたはSPDXのSBOMに記録し、ライセンスポリシーとエグレスポリシーを適用します。ポリシーゲートにより、検出結果に基づいてビルドをブロックすることもできます。現在はGitHub Actionsのみに対応しており、GitLab CIとJenkinsはロードマップに掲載されています。