Black Duckの代替ツール

CRACIは当社の製品であることを踏まえてお読みください。各選択肢はそれぞれのドキュメントに基づいて説明し、他のツールのほうが適している場合はそう明記しています。

チームがBlack Duckの代替ツールを検討する理由

Black Duckは、幅広いポートフォリオに支えられた徹底したスキャナーです。Black Duck SCAは、パッケージマネージャーのスキャンに、シグネチャスキャン、スニペット検出、バイナリ解析を組み合わせているため、誰も宣言していないオープンソースも見つけ出します。KnowledgeBaseは2,750を超えるライセンスを追跡しています。Binary Analysisはソースコードなしで実行ファイル、コンテナ、ファームウェアを検査し、Coverityは22言語の静的解析を、Defensicsはファジングテストを提供し、Software Risk Managerは検出結果を集約します。Jenkins、GitLab、Azure DevOps、CircleCI、TeamCityをはじめ、多くのCIシステムと連携します。

チームが他の選択肢を検討するのは、主に対象範囲と適合性の理由からです。

• ビルドそのものからのエビデンスが必要。Black Duckの手法はいずれも、マニフェスト、ファイルツリー、バイナリ、BitBakeのタスクグラフといった成果物を検査するものです。実行中のビルドを記録する手法はありません。Black Duckの各手法の仕組みをご覧ください。
• ポートフォリオ全体までは必要ない。必要なのがSCA、ライセンス、SBOM管理のいずれかだけなら、より絞り込んだツールが合うかもしれません。
• 公開された料金を求めている。Black Duckは、標準パッケージまたはアラカルトで見積もり制で販売されており、2026年9月時点で公開価格はありません。
• 業務の中心がデバイス。デバイスに特化したプラットフォームは、ファームウェア、サプライヤーのSBOM、デバイスの規制を軸にワークフローを構築しています。
• 自社でホストするオープンソースを好む。

選定のポイント

• スニペットやバイナリのスキャンが必要か、主に宣言された依存関係が対象か。
• SBOMの出どころ：マニフェスト、バイナリ、サプライヤーのファイル、あるいはビルドそのもの。
• ライセンスコンプライアンスの充実度：全文検出、ポリシー、帰属表示。
• 同じベンダーのSASTが必要か。
• 製品の多くを他社のコンポーネントが占める場合は、サプライヤーのSBOMのインポート。
• 使用しているCIシステムと、予算化できる料金モデル。

各選択肢のコンポーネントの見つけ方

各ツールに何が見えるかは、手法で決まります。以下の選択肢の多くは、プロジェクトがマニフェストやロックファイルで宣言しているものから依存関係を特定します。Black Duckはシグネチャ、スニペット、バイナリの解析を加え、SonatypeのLifecycleはバイナリのフィンガープリンティングを加え、FOSSAはスニペットとバイナリのスキャンをアドオンとして提供し、Finite Stateはファームウェアとバイナリを解析します。Dependency-TrackはSBOMを生成せず、アップロードされたSBOMを解析します。CRACIはビルドを記録します。ジョブを実行し、取得したものを記録します。

選択肢

CRACI（当社製品）

概要。GitHub Actions互換のCIランナーです。runs-onを1行変更するだけでジョブがCRACI上で実行され、パッケージを認識するプロキシが、CIキャッシュから復元されたパッケージも含め、取得されるすべての外部依存関係を記録します。各SBOM（CycloneDXまたはSPDX）は、ジョブごと・キャッシュごとに完全性を明示します。エグレスポリシーはビルドがアクセスできる範囲を制限し、フェイルクローズで動作します。 CRACIは、最大32vCPU、96GBのランナーでYoctoとBitBakeのビルドも実行します。 CRACIのインベントリビューでは、どのソフトウェアのどのバージョンがどの製品にデプロイされているかを、グローバルに正確に確認できます。

最適なケース。各リリースが何からビルドされたかのエビデンスが必要な、GitHub Actionsを使うメーカー。

検討すべき場合。詳細なスキャンを置き換えるのではなく、ビルドのエビデンスを追加したい場合。CRACIはスニペット解析、バイナリ解析、静的解析を行わず、現在対応しているのはGitHub Actionsのみで、GitLab CIとJenkinsはロードマップに掲載されています。Black Duckと並行して実行できます。CRACIとBlack Duckの比較

Snyk

概要。IDE、CLI、ソース管理、CIで動作する開発者向けセキュリティプラットフォームです。Snyk Open Sourceは、到達可能性、エクスプロイトの成熟度、EPSS、CVSSで依存関係の検出結果を優先順位付けし、アップグレードのプルリクエストを作成し、ライセンスポリシーに対応しています。Snyk Code、Snyk Container、Snyk IaCが、コード、イメージ、Infrastructure as Codeをカバーします。

最適なケース。開発者のワークフローにセキュリティを組み込み、無料ティアから始めたいチーム。

検討すべき場合。コードの大半が、ベンダリングやコピーされたコードではなく、宣言された依存関係である場合。snyk sbomによるSBOMのエクスポートにはEnterpriseプランが必要です。Teamは月額$25からです（2026年9月時点）。CRACIとSnykの比較

Sonatype

概要。オープンソースガバナンスの製品群です。SCAとポリシーのSonatype Lifecycle、リポジトリでコンポーネントをブロックするRepository Firewall、VEXを使ってSBOMをインポート・監視するSBOM Managerがあります。LifecycleのAdvanced Binary Fingerprintingは完成したアプリケーションを検査し、名前を変更されたコンポーネントや改変されたコンポーネントも特定できます。

最適なケース。大規模なポリシー運用と、問題のあるパッケージをダウンロード前に止めるゲート。

検討すべき場合。スニペットのスキャンよりもリポジトリでのゲート管理を重視する場合。新規顧客はSonatype Guideを購入します（2026年9月時点）。CRACIとSonatypeの比較

Mend.io

概要。Mend AppSecは、コールグラフによる到達可能性、ライセンスポリシー、悪意あるパッケージの検出を備えたMend SCAと、30以上の言語に対応するMend SASTを組み合わせたものです。SPDXとCycloneDXのSBOMを生成し、サードパーティのSBOMを取り込み、VEXを適用します。Mend Renovateが依存関係を最新に保ちます。

最適なケース。依存関係の更新機能を内蔵した形で、SCAとSASTを1つのベンダーから導入したいチーム。

検討すべき場合。SASTは必要だが、スニペットやバイナリのスキャンは不要な場合。Mend AppSecは、コントリビュートする開発者1人あたり年額最大$1,000です（2026年9月時点）。 CRACIとMend.ioの比較

Checkmarx One

概要。SAST、SCA、シークレット、IaC、APIセキュリティ、DAST、コンテナ、悪意あるパッケージ対策を網羅し、その上にASPMレイヤーを備えた幅広いAppSecプラットフォームです。SCAは直接・推移的依存関係に対して悪用可能なパスの分析を行い、深刻度、到達可能性、悪意あるコード、ライセンスに関するポリシーでビルドを停止できます。CycloneDXまたはSPDXのSBOMをエクスポートし、SBOMを取り込むこともできます。

最適なケース。SAST、SCA、DASTを1つのベンダーで揃えたい組織。

検討すべき場合。使っているのがCoverityとBlack Duck SCAで、スニペット解析やバイナリ解析には依存していない場合。料金は見積もり制で、公開価格はありません（2026年9月時点）。 CRACIとCheckmarx Oneの比較

Veracode

概要。SAST、DAST、コンテナセキュリティ、ペネトレーションテスト・アズ・ア・サービス、AIによる修正のVeracode Fix、アプリケーションセキュリティポスチャのためのRisk Managerを備えたアプリケーションセキュリティプラットフォームです。Veracode SCAはエクスプロイトパスと依存関係の関係性で優先順位を付け、CycloneDXとSPDXのSBOMを生成し、自動でプルリクエストを作成し、ポリシーでライセンスリスクのルールを適用します。悪意あるパッケージの検出とブロックも行います。

最適なケース。SAST、DAST、SCAを1つのベンダーで揃え、さらにペネトレーションテストも求めるチーム。

検討すべき場合。スニペットのスキャンなしで、同等のAppSecポートフォリオに乗り換えたい場合。

Endor Labs

概要。直接・推移的依存関係の静的プログラム解析による、関数レベルの到達可能性を中心に設計されたAppSecプラットフォームです。Endor Labsによると、これによりSCAの検出結果が92%削減されます。さらに、アップグレードの影響分析、修正をバックポートするEndor Patches、AI SAST、シークレットとコンテナのスキャン、Package Firewall、到達可能性に基づくVEX付きでCycloneDXとSPDXのSBOMを生成・インポートするSBOM Hubを備えています。

最適なケース。依存関係のアラートの量が主な課題であるチーム。

検討すべき場合。スニペットやバイナリのスキャンよりも優先順位付けを重視する場合。無料のDeveloperティアがあり、CoreとProはコントリビュートする開発者単位で販売されています（2026年9月時点）。 CRACIとEndor Labsの比較

FOSSA

概要。ライセンスコンプライアンスとSBOM管理のプラットフォームです。全文からライセンスを検出し、ポリシーを適用し、帰属表示を生成します。SPDXとCycloneDXのSBOMを生成し、サプライヤーのSBOMをインポートし、NTIAとFDAの最小要素に照らしてチェックし、EnterpriseではSBOM Portalを通じて共有できます。スニペットとバイナリのスキャンはアドオンです。

最適なケース。ライセンスとサプライヤーのSBOMを最優先に考える法務チームとエンジニアリングチーム。

検討すべき場合。公開された料金を求める場合。Freeプランがあり、Businessは年間請求で1プロジェクトあたり月額$20です（2026年9月時点）。CRACIとFOSSAの比較

Finite State

概要。コネクテッドデバイス向けの製品セキュリティプラットフォームです。50以上のバイナリ命令セットアーキテクチャに対応して、ファームウェア、バイナリ、ソースコード、サプライヤーのSBOMを解析し、到達可能性で検出結果を優先順位付けし、VEXの判断を記録します。コンプライアンスワークフローは、CRAの管理策のマッピングと監査対応レポートをカバーします。

最適なケース。製品が多数のサプライヤーのコードで動いているデバイスメーカー。

検討すべき場合。Black Duckの製品の中で最も頼りにしているのがBinary Analysisである場合。ONEKEYも、バイナリ解析と規格に対するガイド付きチェックに重点を置いた、ファームウェア向けの選択肢です（CRACIとONEKEYの比較）。CRACIとFinite Stateの比較

OWASP Dependency-Track（オープンソース）

概要。Apache 2.0の無料のセルフホスト型プラットフォームです。CycloneDXのSBOMを取り込み、ポートフォリオ全体のコンポーネントを追跡し、NVDやGitHub Advisoriesなどのソースから脆弱性データを取得し、CycloneDX VEXに対応しながらセキュリティ、ライセンス、運用のポリシーを適用します。

最適なケース。標準フォーマットに基づく、透明性の高いセルフホスト型の分析を求めるチーム。

検討すべき場合。SBOM生成ツールと組み合わせ、自社で運用する場合。SBOMは生成しません。Dependency-TrackユーザーのためのCRACI

一覧で比較

「記載なし」は、当社が参照したベンダーのページにどちらとも書かれていないことを意味します。Veracodeについては、SCA製品のページとドキュメントに基づいて記載しています。料金は2026年9月時点のものです。CRACIの最新の条件については料金をご覧ください。

Black Duckを使い続けるべき場合

• コードベースに、コピーまたはベンダリングされたオープンソースの長い歴史があり、スニペットのスキャンが効果を発揮する。
• サードパーティのバイナリや完成したファームウェアイメージをチェックしており、それをSCAと並べて1つのポートフォリオで行いたい。
• SCA、SAST、ファジング、ポスチャ管理を1つのベンダーで揃えたい。
• Yoctoイメージについて、ソースのスキャンと同じポートフォリオからレシピレベルのライセンスデータが必要。
• パイプラインがJenkins、GitLab、Azure DevOpsで動いている。GitHub Actionsでもビルドしていてビルドのエビデンスが必要なら、CRACIをBlack Duckと並行して利用できます。

Black Duckの代替ツールに関するよくあるご質問

比較検討の際にチームからよく寄せられる質問への簡潔な回答

Black Duckは脆弱性スキャナーですか？

はい、それ以上のものです。Black Duck SCAは、シグネチャ、スニペット、バイナリの解析によって、宣言されていないコンポーネントも含めてコード内のオープンソースを見つけ、既知の脆弱性とライセンスリスクを指摘します。より広いポートフォリオとして、静的解析のCoverity、実行ファイルとファームウェア向けのBinary Analysis、ファジングテストのDefensicsがあります。

Black DuckはSynopsysの傘下ですか？

現在は違います。Black Duckは、SynopsysのSoftware Integrity Groupとして始まりました。2024年10月1日に、Clearlake Capital GroupとFrancisco Partnersの支援を受けた独立企業Black Duck Softwareとなりました。

Black DuckとSnykの違いは何ですか？

両者はコンポーネントの見つけ方が異なります。Snykの依存関係ツリーはマニフェストとロックファイルから作られます。Black Duckはシグネチャ、スニペット、バイナリの解析を加え、誰も宣言していないオープンソースを見つけ出します。販売は見積もり制です。Snykは開発者向けに作られており、IDE、CLI、プルリクエストでフィードバックを返し、到達可能性とエクスプロイトのデータで優先順位を付け、無料ティアを含む開発者単位の料金を公開しています。SnykのSBOMエクスポートにはEnterpriseプランが必要です。

Black Duck Binary Analysisとは何ですか？

実行ファイル、ライブラリ、コンテナ、ファームウェアにコンパイルされたオープンソースを、ソースコードなしで、静的解析と文字列解析にファジーマッチングを組み合わせて解析するBlack Duckの製品です。コンポーネント、脆弱性、ライセンスを報告し、サプライヤーのファームウェアなど、自社でビルドしていないソフトウェアに適しています。

Black DuckはYoctoに対応していますか？

はい。DetectのBitBakeディテクターは、各ターゲットイメージに対してbitbake -gを実行し、task-depends.dotからレシピとその依存関係を読み取り、イメージのlicense.manifestを使ってビルド依存関係を除外できます。結果は、レシピレベルの依存関係グラフです。

Black Duckの最適な代替ツールは何ですか？

どの部分を置き換えるかによります。AppSecポートフォリオとして最も近い乗り換え先はCheckmarx OneとVeracodeです。開発者主体のチームにはSnyk、到達可能性を重視するならEndor Labs、パッケージリポジトリでのゲートを加えるならSonatype、ライセンス中心ならFOSSA、デバイスのファームウェアならFinite State、無料ならDependency-Trackが向いています。各GitHub Actionsビルドが何を取得したかの記録が必要な場合は、CRACIが適しています。

CRACIはBlack Duckの代わりになりますか？

スキャンについては代わりになりません。CRACIはスニペット解析、バイナリ解析、静的解析を行いません。GitHub Actionsのビルドを実行し、取得したすべての依存関係を、ジョブごとの完全性の状態とともにCycloneDXまたはSPDXのSBOMに記録し、エグレスポリシーを適用します。現在対応しているのはGitHub Actionsのみで、GitLab CIとJenkinsはロードマップに掲載されています。