OX Security 대안

CRACI는 저희가 만드는 제품이므로 이 점을 감안해 주세요. 저희는 모든 선택지를 각 제품의 문서에 근거해 설명하며, 다른 도구가 더 적합한 경우에는 그렇게 말씀드립니다.

주요 OX Security 대안 한눈에 보기

팀이 OX Security 외의 도구를 살펴보는 이유

OX Security는 애플리케이션 보안 상태 관리(ASPM) 플랫폼입니다. SAST, SCA, 비밀 정보, IaC, 컨테이너를 위한 자체 스캐너를 갖추고, Checkmarx, Veracode, SonarQube, Snyk, Black Duck, JFrog Xray 같은 도구의 발견 사항을 가져오며, 런타임 및 클라우드 맥락을 더합니다. CI/CD 보안 상태 정책은 안전하지 않은 워크플로 파일, 고정되지 않은 서드파티 액션, 과도한 워크플로 권한, 평문 비밀 정보, 위험한 웹훅을 표시합니다. 공급망 보안을 위해서는 빌드별로 파이프라인 정의, 러너 ID, 빌드 인수, 아티팩트 서명, 버전 계보를 담은 서명된 기록인 PBOM(Pipeline Bill of Materials)을 제공합니다.

그래도 팀이 대안을 비교하는 이유는 대개 다음 중 하나입니다.

• 다른 ASPM 중점. 다른 플랫폼은 아키텍처 맥락, 거버넌스, CI 내 런타임 보호, 클라우드 맥락에 각기 다른 비중을 둡니다.
• 플랫폼 없는 스캔. 일부 팀은 강력한 스캐너만 원하고 그 위의 보안 상태 관리 계층은 원하지 않습니다.
• 빌드 자체에서 얻는 증거. OX 문서에 따르면 OX의 SBOM은 소스 관리, CI/CD 파이프라인, 컨테이너 이미지, 가져온 파일 등 연결된 소스에서 데이터를 수집합니다. 일부 팀은 각 릴리스가 빌드되는 동안 작성된 기록과, 빌드가 접속할 수 있는 대상에 대한 제어가 필요합니다.
• 요금. OX는 정가를 공개하지 않으며, 제품마다 다른 단위로 과금합니다. OX Code는 기여 개발자당, OX VibeSec은 AI 사용자당, OX Cloud는 클라우드 자산당, Agentic Pentester는 에이전트 사용 시간 기준입니다(2026년 9월 기준).

선택 기준

• 폭과 깊이: 여러 도구를 아우르는 하나의 플랫폼인지, 빌드처럼 한 지점을 더 깊이 보는 도구인지.
• 자체 SAST와 비밀 정보 스캔이 필요한지, 이미 보유한 스캐너를 연결할 것인지.
• SBOM의 출처: 코드 분석, 연결된 소스, 빌드 자체 중 무엇인지.
• 파이프라인 구성에 대한 보안 상태 점검, 빌드의 접속 대상 제어, 또는 둘 다 필요한지.
• 현재 어떤 소스 관리 및 CI 시스템을 지원해야 하는지.
• 공급업체가 요금을 공개하는지, 그리고 무엇을 기준으로 집계하는지.

선택지

1. CRACI(저희 제품)

CRACI는 같은 공급망 예산을 두고 OX와 경쟁하지만 관점이 다릅니다. CRACI는 GitHub Actions 작업이 실행되는 러너 자체입니다. 각 작업이 실행되는 동안 패키지를 인식하는 프록시가 작업이 가져오는 모든 외부 종속성을 CI 캐시에서 복원된 패키지와 어떤 잠금 파일에도 없는 숨은 종속성까지 포함해 기록합니다. 각 SBOM(CycloneDX 또는 SPDX)은 작업별, 캐시별 완전성을 표시하므로 기록의 빈틈이 드러납니다. CRACI는 작업 시작 전에 검증되고 실패 시 차단되는 이그레스 정책을 적용하며, 출시된 소프트웨어의 SBOM을 계속 재평가합니다. 정책 게이트는 발견 사항에 따라 빌드를 차단할 수 있으며, CRACI의 인벤토리 뷰는 어떤 소프트웨어 버전이 어떤 제품에 배포되었는지 전 세계적으로 정확히 보여 줍니다.

적합한 대상: 연결된 도구에서 조합한 그림 대신, 러너, 이그레스 제어, 각 빌드의 기록을 하나의 제품으로 원하는 GitHub Actions 사용 팀. 포기해야 하는 것: CRACI에는 SAST, 비밀 정보, IaC, 컨테이너 스캔, CI/CD 보안 상태 점검, 서드파티 스캐너 집계, 런타임 또는 클라우드 맥락이 없습니다. 현재는 Linux의 GitHub Actions만 지원하며, GitLab CI와 Jenkins는 로드맵에 있습니다. 코드 및 보안 상태 스캔이 필요하다면 그 용도의 스캐너를 유지하세요. CRACI vs OX Security

2. Apiiro

Apiiro는 ASPM 플랫폼입니다. Deep Code Analysis는 코드부터 런타임까지 아키텍처를 매핑하고, Risk Graph는 Apiiro 자체 스캐너와 서드파티 도구의 발견 사항을 연관 짓습니다. 공급망 모듈은 섀도 파이프라인을 포함한 리포지토리와 파이프라인의 인벤토리를 작성하고, 취약한 브랜치 보호와 비정상적인 커밋을 표시합니다. API로 연결되며 CI를 변경할 필요가 없습니다.

적합한 대상: 여러 시스템에 걸친 아키텍처 맥락을 원하는 대규모 AppSec 프로그램. 검토할 상황: 코드가 하는 일과 실행되는 위치에 따라 위험 순위를 매기고 싶은 경우입니다. 저희가 인용한 페이지에는 요금이 공개되어 있지 않습니다. CRACI vs Apiiro

3. Cycode

Cycode는 스스로를 에이전틱 개발 보안 플랫폼이라 부르며, ASPM에서 출발했습니다. 코드 보안(SAST, 도달 가능성을 갖춘 SCA, 컨테이너 및 IaC 스캔), CI/CD 보안, 비밀 정보 및 코드 유출 탐지, 100개 이상의 커넥터를 갖춘 보안 상태 관리를 판매합니다. Cimon 에이전트는 CI 작업 안에서 eBPF를 사용해 프로세스 실행, 네트워크 이그레스, 파일 접근을 모니터링하고, 런타임에 관찰한 SBOM을 생성하며, 출처 증명에 서명합니다.

적합한 대상: 이미 운영 중인 CI 시스템 안에서 ASPM과 런타임 보호를 함께 원하는 팀. 검토할 상황: 직접 유지하는 러너에 에이전트를 두고 싶은 경우입니다. Cycode는 요금을 공개하지 않으며, 요금 페이지에는 활성 개발자 수와 AI 사용량을 기준으로 한다고 나와 있습니다(2026년 9월 기준). CRACI vs Cycode

4. Legit Security

Legit Security는 전체 개발 수명 주기를 매핑합니다. SDLC 시스템, 파이프라인, 그리고 그 위의 보안 통제를 인벤토리로 만들고, 소스 관리, CI, 레지스트리 전반에 수백 개의 정책을 적용합니다. Snyk, Checkmarx, GitHub Advanced Security 같은 스캐너를 조율하고, 자체 SAST와 SCA를 더하며, 코드뿐 아니라 빌드 로그, Slack, Confluence에서도 비밀 정보를 찾고, SBOM과 서명된 증명을 생성합니다.

적합한 대상: 많은 리포지토리와 여러 CI 시스템을 물려받은 보안팀. 검토할 상황: 특정 도구 하나의 깊이보다 도구 전반의 거버넌스가 더 중요한 경우입니다. 구성과 스캐너 출력을 API로 읽습니다. CRACI vs Legit Security

5. Wiz Code

Wiz Code는 Wiz 플랫폼의 코드 보안 부문입니다. Wiz에 따르면 SAST, SCA, 비밀 정보, IaC, 악성코드 스캔이 내장되어 있으며, 코드 문제를 실시간 클라우드 및 런타임 맥락과 연결하고 소스 리포지토리, 커밋, 담당자까지 거슬러 추적합니다. 공급망 커버리지에는 CIS 및 OWASP CI/CD Top 10 벤치마크에 따라 점검하는 CI/CD 구성 오류와 버전 관리 취약점이 포함됩니다. GitHub, GitLab, Bitbucket, 여러 IDE, 그리고 Semgrep, Snyk, Checkmarx 같은 서드파티 스캐너와 연동됩니다. 2026년 4월부터는 GitHub Actions 워크플로, 작업, 러너를 Wiz Security Graph에 매핑하고 위험한 트리거와 권한도 표시합니다.

적합한 대상: 이미 클라우드 보안에 Wiz를 사용하며 코드 위험도 같은 곳에서 보고 싶은 팀. 검토할 상황: 클라우드 맥락이 우선순위를 정하는 주된 방식인 경우입니다. Wiz는 정가를 공개하지 않으며, 라이선스는 견적 기준입니다(2026년 9월 기준). CRACI vs Wiz

6. Kusari

Kusari는 공급망 메타데이터를 위한 OpenSSF 그래프인 GUAC를 공동 개발한 팀이 만들었습니다. SBOM, VEX 문서, 스캐너 출력으로 지식 그래프를 구축하고, 새로운 취약점의 영향 범위를 보여 주며, 도달 가능성을 분석하고, AutoFix 풀 리퀘스트를 생성합니다. Kusari Inspector는 풀 리퀘스트에서 악성 패키지, 비밀 정보, 안전하지 않은 워크플로를 검토합니다.

적합한 대상: 여러 SBOM 소스와 스캐너를 하나의 그래프로 보고 싶은 경우. 검토할 상황: 이미 SBOM과 스캐너가 있고 이를 서로 연결하고 싶은 경우입니다. Kusari에 따르면 Inspector는 설치가 무료입니다. CRACI vs Kusari

7. Checkmarx One

Checkmarx One은 SAST, SCA, 비밀 정보, IaC, API 보안, DAST, 컨테이너, 악성 패키지 보호를 갖추고 그 위에 ASPM 계층을 둔 폭넓은 AppSec 플랫폼입니다. SCA는 악용 가능 경로 분석을 사용하며, 정책으로 빌드를 중단시킬 수 있습니다.

적합한 대상: 애플리케이션 보안 테스트를 하나의 공급업체로 해결하고 싶은 조직. 검토할 상황: 다른 도구의 집계보다 스캔의 깊이가 더 중요한 경우입니다. 요금은 모듈, 배포 모델, 대상 개발자 수에 따른 견적 기준입니다(2026년 9월 기준). CRACI vs Checkmarx One

8. Snyk

Snyk은 IDE, CLI, 리포지토리, CI에서 실행되는 개발자 보안 플랫폼입니다. Snyk Open Source는 도달 가능성, 익스플로잇 성숙도, EPSS, CVSS로 발견 사항의 우선순위를 정하고 업그레이드 풀 리퀘스트를 생성합니다. Snyk Code, Snyk Container, Snyk Infrastructure as Code는 자체 코드, 이미지, IaC를 다룹니다.

적합한 대상: 개발자가 일하는 곳에서 보안 피드백을 받고 싶은 팀. 검토할 상황: 공개된 요금을 원하는 경우입니다. Team은 월 $25부터, Enterprise는 견적 기준입니다(2026년 9월 기준). CRACI vs Snyk

9. Aikido

Aikido는 폭넓은 AppSec 제품군입니다. 모든 플랜에 SCA, SAST, 비밀 정보, IaC, 클라우드 보안 상태 관리, 컨테이너 스캔, DAST, 라이선스 스캔, SBOM 생성이 포함됩니다. SCA는 함수 수준 도달 가능성 분석을 사용하며, AutoFix가 풀 리퀘스트를 생성합니다.

적합한 대상: 대부분의 스캔 요구를 하나의 도구와 하나의 대시보드로 해결하고 싶은 소규모 팀. 검토할 상황: OX 수준의 스캔 범위를 더 작은 규모로 원하는 경우입니다. 무료 Developer 플랜이 있고, 유료 플랜은 월 $350부터 시작합니다(2026년 9월 기준). CRACI vs Aikido

나란히 비교

공급망 및 ASPM 플랫폼을 OX Security와 비교했습니다. Wiz Code, Checkmarx One, Snyk, Aikido는 위에서 설명했으므로 이 표에서는 제외했습니다. "명시되지 않음"은 저희가 인용한 공급업체 페이지에 어느 쪽으로도 언급이 없다는 뜻입니다. 가격은 2026년 9월 기준입니다. CRACI의 현재 조건은 요금을 참조하세요.

OX Security를 계속 사용해야 하는 경우

• 여러 스캐너를 집계하고 전체에 걸쳐 우선순위를 정하는 하나의 ASPM 플랫폼을 원하는 경우.
• GitLab, Jenkins, Azure Pipelines, CircleCI 전반에 CI/CD 보안 상태 정책이 필요한 경우.
• 코드, 비밀 정보, IaC 발견 사항에 대한 풀 리퀘스트 게이팅을 원하는 경우.
• 운영 중인 모든 CI 시스템에 걸쳐 파이프라인 정의와 러너 ID를 기록하는 PBOM을 중시하는 경우.

각 빌드의 기록이 필요하다면 데모를 예약하시거나, GitHub Actions 이그레스 정책과 빌드 시점 SBOM 생성에 대해 읽어 보세요.

OX Security 대안 FAQ

팀이 제품을 비교할 때 묻는 질문에 대한 짧은 답변

OX Security의 가장 좋은 대안은 무엇입니까?

다른 ASPM 플랫폼을 원한다면 Apiiro, Cycode, Legit Security를, 이미 클라우드 보안에 Wiz를 사용한다면 Wiz Code를 살펴보세요. Kusari는 SBOM과 스캐너를 하나의 그래프로 연결합니다. 보안 상태 관리 계층 없이 스캔만 원한다면 Checkmarx One, Snyk, Aikido를 살펴보세요. CRACI는 GitHub Actions 러너 자체를 대체합니다. 각 빌드가 가져온 항목을 기록하고 빌드가 접속할 수 있는 대상을 제어합니다.

PBOM이란 무엇입니까?

PBOM(Pipeline Bill of Materials)은 커밋부터 CI/CD를 거쳐 프로덕션까지 각 아티팩트가 어떻게 빌드되었는지를 담은 OX Security의 서명된 기록입니다. OX는 PBOM이 파이프라인 정의, 러너 ID, 빌드 인수, 아티팩트 서명, 버전 계보, 그리고 빌드에 반영된 모든 오픈 소스 구성 요소를 담는다고 설명합니다. CRACI에서 이에 가장 가까운 것은 러너가 기록하는 빌드 시점 SBOM으로, 작업별 완전성 상태가 함께 표시됩니다.

OX Security의 요금은 얼마입니까?

OX는 정가를 공개하지 않습니다. 2026년 9월 기준 요금 페이지에 따르면 OX Code는 기여 개발자당 과금되며, 연결된 소스 관리 시스템에 등록되어 지난 90일 동안 코드를 커밋한 모든 사람이 집계됩니다. OX VibeSec은 AI 사용자당, OX Cloud는 클라우드 자산당, Agentic Pentester는 에이전트 사용 시간 기준으로 과금됩니다. 대안 중 Snyk과 Aikido는 요금을 공개하지만, Apiiro, Legit Security, Wiz는 공개하지 않습니다.

OX Security와 Apiiro 중 어느 쪽이 더 낫습니까?

중점을 두는 부분이 다릅니다. OX는 CI/CD 보안 상태 정책, 서드파티 스캐너 집계, 서명된 PBOM을 앞세웁니다. Apiiro는 코드부터 런타임까지 아키텍처를 매핑하고 Risk Graph에서 위험 순위를 매기는 Deep Code Analysis를 앞세웁니다. 여러 CI 시스템에 걸친 파이프라인 보안 상태가 중요하다면 OX를, 아키텍처 맥락이 중요하다면 Apiiro를 선택하세요.

CRACI가 OX Security를 대체합니까?

GitHub Actions에서 공급망 보안의 빌드 측면이라면 그렇습니다. CRACI는 러너이므로 각 빌드가 가져온 항목을 기록하고, 실패 시 차단되는 이그레스 정책을 적용하며, 출시된 소프트웨어의 SBOM을 모니터링합니다. OX의 코드 스캔이나 서명된 PBOM을 대체하지는 않습니다. CRACI에는 SAST, 비밀 정보, IaC, 컨테이너 스캔, CI/CD 보안 상태 점검, 스캐너 집계, 런타임 또는 클라우드 맥락이 없으며, 현재는 GitHub Actions만 지원하고 GitLab CI와 Jenkins는 로드맵에 있습니다.