DevSecOps-tools voor applicatiebeveiliging vergeleken

Voor wie dit is

Deze pagina is voor teams die tools voor applicatiebeveiliging kiezen voor een DevSecOps-pipeline, of controleren waar hun huidige stack gaten laat. Wij bouwen CRACI, dus houd daar rekening mee. CRACI dekt één fase van de pipeline, de build, en de meeste tools hier dekken andere fasen. Elke bewering over een ander product komt uit de eigen documentatie van die leverancier, en de meeste producten hebben een uitgebreidere pagina CRACI vs X.

Wat DevSecOps-tools dekken

Een DevSecOps-pipeline controleert software op meerdere punten, en elk soort tool kijkt naar een ander punt. Geen enkel product dekt elke rij even diepgaand.

De build is de fase die de meeste toolchains overslaan. Scanners controleren de code en de manifests vóór de build, en de draaiende applicatie erna, maar in de build worden afhankelijkheden daadwerkelijk opgelost en gedownload, en daar draait een gecompromitteerd pakket of een gecompromitteerde CI-action met toegang tot uw secrets.

Hoe u kiest

• Platform of best of breed? Eén platform betekent één contract, één dashboard en één set beleidsregels. Gespecialiseerde tools gaan in hun fase meestal dieper.
• Wie lost de bevindingen op? Tools die in de IDE en op pull requests draaien, leggen bevindingen aan ontwikkelaars voor terwijl de code vers is. Controleer hoe elke tool prioriteert, want het aantal meldingen bepaalt of iemand er iets mee doet.
• Welk broncodebeheer en welke CI gebruikt u? GitHub en GitLab bundelen beveiliging in hun eigen platforms. De meeste onafhankelijke tools dekken meerdere CI-systemen. CRACI ondersteunt vandaag alleen GitHub Actions, met GitLab CI en Jenkins op de roadmap.
• Houdt iets de build in de gaten? Vraag wat uw stack weet over een releasebuild: welke pakketten hij heeft opgehaald en welke hosts hij heeft bereikt.
• Wat moet u overhandigen? Klanten, auditors en regelgeving zoals de EU Cyber Resilience Act vragen steeds vaker om een SBOM per release en een registratie van hoe kwetsbaarheden zijn afgehandeld.
• Hoe wilt u betalen? Per ontwikkelaar, per committer, per contributor, per plan of op offerte.

In één oogopslag

Tien producten passen niet in één tabel, dus ze zijn in tweeën gesplitst, met dezelfde rijen. "Niet vermeld" betekent dat de leverancierspagina's die we aanhalen er niets over zeggen. Prijzen per september 2026.

AppSec-suites en scanners

Platformeigen en alles-in-één

CRACI

CRACI is een runner voor GitHub Actions, geen agent op een runner. U wijzigt runs-on in craci, en terwijl elke job in zijn eigen virtuele machine draait, legt een proxy die pakketten herkent elk pakket vast dat de job ophaalt, inclusief pakketten die uit CI-caches zijn teruggezet. De SBOM van elke job vermeldt zijn volledigheid en wordt geëxporteerd als CycloneDX of SPDX. Een egressbeleid, gevalideerd voordat de job start, is fail-closed. De API levert SBOM's, netwerktraces en herkomstgegevens, en CRACI blijft de SBOM's van wat is geleverd opnieuw beoordelen, met triage, toewijzing aan de verantwoordelijke teams en policy gates die een build kunnen blokkeren op bevindingen of licenties. Builds draaien ongeveer twee keer zo snel als op door GitHub gehoste runners.

CRACI is niet de juiste keuze voor SAST-, secrets-, IaC-, container- of DAST-scans, reachability-analyse, of andere CI-systemen dan GitHub Actions vandaag (GitLab CI en Jenkins staan op de roadmap). Kies voor die fasen uit de tools hieronder. Lees meer over SBOM-generatie tijdens de build en prijzen, of boek een demo om de vastlegging van een GitHub Actions-build te zien.

AppSec-suites en scanners

Snyk

Snyk is een developer-first platform: SCA plus Snyk Code (SAST), Snyk Container en Snyk IaC, in de IDE, de CLI, SCM-integraties en CI. Het prioriteert bevindingen in afhankelijkheden met reachability, exploit maturity, EPSS en CVSS, en opent pull requests voor upgrades. Het meest geschikt voor teams die willen dat ontwikkelaars problemen al vanuit de editor oplossen. Let op: de afhankelijkheidsboom komt uit manifests en lockfiles, en de opdracht snyk sbom is alleen beschikbaar op Enterprise-plannen. CRACI vs Snyk

Checkmarx One

Checkmarx One is een breed AppSec-platform: SAST, SCA, secrets, IaC, API-beveiliging, DAST, containers en bescherming tegen kwaadaardige pakketten, met een ASPM-laag erbovenop. De SCA gebruikt exploitable path analysis, en beleid kan builds laten mislukken. Het meest geschikt voor organisaties die één leverancier willen voor het testen van applicatiebeveiliging. Let op: de GitHub Action uploadt een zip-archief van uw broncode om te scannen (SCA Resolver kan in plaats daarvan on-premises analyseren), en prijzen zijn op offerte. CRACI vs Checkmarx One en Alternatieven voor Checkmarx

Black Duck

Black Duck vindt open source waar het zich ook verbergt: scans van pakketbeheerders, signature- en snippetscans, en binaire analyse van uitvoerbare bestanden en firmware zonder broncode. De KnowledgeBase volgt meer dan 2.750 licenties, en Coverity voegt SAST toe voor 22 talen. Het meest geschikt voor code met een lange geschiedenis van gekopieerde of gevendorde open source, en voor het controleren van binaries van derden. Let op: prijzen zijn op offerte, en de Fix PRs dekken directe afhankelijkheden. CRACI vs Black Duck

Mend.io

Mend AppSec combineert Mend SCA, dat de call graph door transitieve afhankelijkheden heen traceert, met Mend SAST voor meer dan 30 talen. Mend Renovate houdt afhankelijkheden actueel voor 90 of meer pakketbeheerders, en de Renovate CLI is gratis. Het meest geschikt voor teams met een grote backlog die prioritering en geautomatiseerde updates samen willen. Let op: de eigen documentatie van Mend raadt aan na de buildstap te scannen, dus de nauwkeurigheid hangt af van waar in de pipeline u het draait. CRACI vs Mend.io

Endor Labs

Endor Labs is gebouwd rond reachability op functieniveau en traceert codepaden van uw broncode naar de kwetsbare functie in directe en transitieve afhankelijkheden. Het voegt analyse van de impact van upgrades toe, Endor Patches die fixes backporten, AI SAST, scans van secrets en containers, een Package Firewall en het ondertekenen van artefacten. Het meest geschikt voor teams die verdrinken in meldingen over afhankelijkheden. Let op: de inventaris komt uit analyse van broncode, en het draait of beperkt uw builds niet. CRACI vs Endor Labs

Semgrep

Het AppSec-platform van Semgrep combineert Semgrep Code (SAST), Semgrep Supply Chain (SCA) en Semgrep Secrets. Supply Chain classificeert bevindingen als bereikbaar, voorwaardelijk bereikbaar of onbereikbaar, en Semgrep zegt dat dit fout-positieven met maximaal 98% vermindert. Het controleert ook licenties, detecteert kwaadaardige afhankelijkheden en exporteert CycloneDX-SBOM's. Het meest geschikt voor teams die al Semgrep-regels schrijven, of voor kleine teams: het gratis plan dekt maximaal 10 contributors. Let op: betaalde producten worden apart geprijsd, vanaf $30 per contributor per maand voor Code of Supply Chain op het Teams-plan.

Platformeigen en alles-in-één

GitHub Advanced Security

GitHub verkoopt Secret Protection en Code Security (CodeQL, Copilot Autofix, dependency review) bovenop de dependency graph en Dependabot, die in elk GitHub-plan zitten. Artifact attestations voegen ondertekende herkomstgegevens toe op SLSA v1.0 Build Level 2. Het meest geschikt voor teams die al op GitHub zitten en beveiliging binnen pull requests willen. Let op: de dependency graph beschrijft de manifests en lockfiles van de repository, en privérepositories hebben voor de betaalde producten een Team- of Enterprise-plan nodig. CRACI vs GitHub Advanced Security

GitLab Ultimate

GitLab bouwt beveiligingsscans in GitLab CI/CD in. Basis-SAST en secretdetectie zitten in elke laag; dependency scanning, continue kwetsbaarheidsscans, DAST en compliancefuncties zitten in Ultimate. Containerscans kunnen een CycloneDX-SBOM produceren, en runners kunnen een SLSA 1.0-herkomststatement uitgeven. Het meest geschikt voor teams die broncodebeheer, CI en beveiligingsscans van één leverancier willen. Let op: de scanners lezen lockfiles en exports van de dependency graph, en Ultimate wordt op maat geprijsd. CRACI vs GitLab CI

Aikido

Aikido brengt SCA, SAST, secrets, IaC, cloudposture, containers, DAST en licentiescans onder in één dashboard. De SCA gebruikt reachability op functieniveau, AutoFix opent pull requests, en de gratis Safe Chain-tool blokkeert bekende malware bij installaties via npm en PyPI. Het meest geschikt voor kleinere teams die snel een brede dekking willen. Let op: afhankelijkheden komen uit manifests en lockfiles, en de SOC 2- en ISO 27001-rapporten beginnen bij het Advanced-plan. CRACI vs Aikido

ASPM-platforms

Platforms voor application security posture management (ASPM) zitten boven op de scanners. Ze maken verbinding met uw repositories, pipelines en beveiligingstools, relateren de bevindingen aan elkaar en prioriteren risico's over de hele ontwikkelcyclus. Apiiro brengt uw architectuur van code tot runtime in kaart in zijn Risk Graph. Cycode combineert zijn eigen scanners met meer dan 100 connectors. OX Security bundelt bevindingen van derden en controleert de CI/CD-posture. Legit Security houdt een inventaris bij van SDLC-systemen en de beveiligingscontroles daarop. Alle vier worden in detail vergeleken op de pagina tools voor ketenbeveiliging van software.

Build- en pipelinebeveiliging

De scanners hierboven controleren code, afhankelijkheden en draaiende applicaties. Tools voor buildbeveiliging bewaken de CI-job zelf. StepSecurity Harden-Runner is een agent op uw bestaande GitHub Actions-runners die uitgaande verbindingen, processen en bestandsschrijfacties koppelt aan de workflowstap die ze veroorzaakte, en egress buiten een allowlist kan blokkeren. Cimon van Cycode is een eBPF-agent voor CI-jobs met vergelijkbare monitoring. CRACI vs StepSecurity CRACI, boven aan deze lijst, vervangt in plaats daarvan de runner.

CRACI vergeleken met elke tool

• CRACI vs Snyk Wat uw manifesten declareren tegenover wat uw build deed.
• CRACI vs Aikido Een brede AppSec-suite tegenover deterministisch bewijs uit de build.
• CRACI vs Sonatype Repository-poortwachter en SCA tegenover bewijs uit de build.
• CRACI vs Black Duck Scannen van code, snippets en binaries tegenover bewijs uit de build.
• CRACI vs Mend.io Afhankelijkheden scannen tegenover afhankelijkheden observeren.
• CRACI vs Checkmarx AppSec-testplatform tegenover bewijs uit de build.
• CRACI vs Endor Labs Bereikbaarheidsanalyse tegenover observatie van de build.
• CRACI vs JFrog Artefactbeheer tegenover bewijs per build.
• CRACI vs GitHub Advanced Security Scannen van code, secrets en afhankelijkheden tegenover bewijs uit de build.
• CRACI vs Dependabot Versie-updates tegenover weten wat uw builds gebruikten.

Naast elkaar

Meerdere tools op één pagina, voor als u een categorie kiest en niet één product.

• SCA-tools vergeleken Snyk, Sonatype, Black Duck, Mend, Checkmarx, Endor Labs en meer.
• Tools voor kwetsbaarheidsbeheer vergeleken Tenable, Qualys, Rapid7, Microsoft Defender en tools voor de software die u bouwt.

Veelgestelde vragen over DevSecOps-tools

Korte antwoorden op veelgestelde vragen over DevSecOps- en AppSec-tools

Wat zijn DevSecOps-tools?

DevSecOps-tools bouwen beveiligingscontroles in de softwareleveringspipeline in, in plaats van ze over te laten aan een beoordeling aan het eind. De belangrijkste soorten zijn SAST voor uw eigen code, secrets scanning, software composition analysis (SCA) voor afhankelijkheden, IaC- en containerscans, DAST tegen een draaiende applicatie, build- en pipelinebeveiliging, en ASPM-platforms die bevindingen uit al deze tools aan elkaar relateren.

Wat is het verschil tussen DevSecOps en applicatiebeveiliging?

Applicatiebeveiliging is het doel: software zonder misbruikbare fouten. DevSecOps is een manier van werken om daar te komen, waarbij beveiligingscontroles automatisch draaien in elke fase van ontwikkeling en levering, in handen van de teams die de software bouwen in plaats van als aparte poort bij de release.

Met welke DevSecOps-tool moet ik beginnen?

Begin waar uw risico ligt. De meeste teams beginnen met SCA en secrets scanning, omdat kwetsbare afhankelijkheden en gelekte sleutels veel voorkomen en goedkoop te vinden zijn, en voegen daarna SAST toe. Moet u bewijzen wat er in elke release is gegaan, of bepalen wat uw builds kunnen bereiken, voeg dan build- en pipelinebeveiliging toe. Programma's met veel repositories en scanners voegen er vaak ASPM bovenop.

Wat is het verschil tussen SAST, DAST en SCA?

SAST doorzoekt uw eigen broncode op fouten zoals injection-bugs. DAST test de draaiende applicatie van buitenaf, zoals een aanvaller dat zou doen. SCA controleert de open-source- en externe componenten waarvan u afhankelijk bent op bekende kwetsbaarheden en licentieproblemen.

Heb ik een alles-in-één DevSecOps-platform nodig?

Niet per se. Platforms zoals Aikido, Checkmarx One en GitLab Ultimate brengen veel scanners onder één contract en dashboard, wat past bij kleinere teams en consolidatieprojecten. Gespecialiseerde tools gaan op hun gebied meestal dieper, zoals reachability in SCA of het vastleggen van de build. Veel teams combineren één breed platform met één of twee gespecialiseerde tools.

Waar past CRACI in een DevSecOps-toolchain?

In de build. CRACI is de runner voor uw GitHub Actions-jobs: het legt de pakketten die elke job daadwerkelijk heeft opgehaald vast als een CycloneDX- of SPDX-SBOM die zijn eigen volledigheid vermeldt, dwingt een egressbeleid af op het buildnetwerk en blijft kwetsbaarheden volgen in wat u hebt geleverd. Het doet geen SAST-, secrets-, IaC-, container- of DAST-scans.