Alternatieven voor Checkmarx

Wij bouwen CRACI, dus houd daar rekening mee; we beschrijven elke optie op basis van de eigen documentatie en zeggen het wanneer een andere tool beter past.

De beste alternatieven voor Checkmarx in één oogopslag

Waarom teams verder kijken dan Checkmarx

Checkmarx One is een breed platform voor applicatiebeveiliging. Het dekt SAST, SCA, detectie van secrets, IaC, API-beveiliging, containerbeveiliging en DAST, voegt bescherming tegen kwaadaardige pakketten en repository health toe, en brengt de bevindingen samen in de ASPM-laag. De SCA gebruikt analyse van exploiteerbare paden om te bepalen welke kwetsbare functies uw code mogelijk aanroept, en beleidsregels kunnen waarschuwen, pull requests tegenhouden en builds laten falen. Het integreert met Jenkins, TeamCity, Azure DevOps, GitHub Actions, GitLab en meer.

Teams vergelijken toch alternatieven, meestal om redenen van reikwijdte en passendheid, niet van kwaliteit:

• U hebt minder nodig dan het volledige platform. Checkmarx prijst op offertebasis, op basis van de modules die u nodig hebt, het deploymentmodel en het aantal developers dat eronder valt (per september 2026). Gaat het vooral om afhankelijkheden of SAST, dan past een smallere tool misschien beter.
• U wilt tooling die developer-first is. Sommige teams kiezen tools die rond de IDE en de pull request zijn gebouwd, met gepubliceerde prijzen per developer.
• U wilt minder bevindingen om te triëren. Verschillende alternatieven concurreren op bereikbaarheid: ze controleren of uw code de kwetsbare functie kan aanroepen voordat een bevinding bij een developer belandt.
• U hebt bewijs nodig van wat er in elke release is gegaan. De Checkmarx One GitHub Action uploadt een zip-archief van uw broncode om te scannen, en SCA Resolver lost afhankelijkheden on-premises op. Hoe dan ook begint de analyse bij het project, niet bij wat de build daadwerkelijk heeft opgehaald.
• U consolideert op GitHub. Sommige teams willen hun securitytools daar hebben waar hun code en workflows al staan.

Waar u op moet letten

• Welke Checkmarx-modules u echt gebruikt: SAST, SCA, secrets, IaC, API-beveiliging, DAST of containers.
• Hoe bevindingen in afhankelijkheden worden geprioriteerd: bereikbaarheid, exploitgegevens of allebei.
• Waar de lijst met afhankelijkheden vandaan komt: manifests, broncodeanalyse, binaries of de build zelf.
• SBOM-export: formaten, welk abonnement het omvat, en of het aangeeft wanneer het overzicht onvolledig is.
• Welke CI-systemen en platforms voor broncodebeheer vandaag ondersteund moeten worden.
• De prijseenheid: per developer, per contributor, per committer, per module of per gebruik.

De opties

1. CRACI (ons product)

CRACI is de runner waarop uw GitHub Actions-jobs draaien. Het vervangt de runner, niet GitHub Actions, dus runs blijven zichtbaar in GitHub. Terwijl elke job draait, legt een proxy die pakketten herkent elke externe afhankelijkheid vast die de job ophaalt uit npm, PyPI, RubyGems, Cargo, Go, Nix, OCI, apt, apk en Git-bronnen, inclusief pakketten die uit CI-caches worden teruggezet en verborgen afhankelijkheden die in geen enkele lockfile staan, zoals code die install-hooks downloaden. Elke SBOM (CycloneDX of SPDX) vermeldt zijn volledigheid per job en per cache. CRACI heeft kwetsbare pakketten gevonden die Snyk en Aikido niet rapporteerden, omdat in hun scans de componenten ontbraken.

CRACI beoordeelt gemonitorde SBOM's continu opnieuw, ondersteunt VEX en laat policy gates een build blokkeren op bevindingen, waaronder een specifieke CVE, of op een licentie. Het dwingt een egressbeleid af dat fail-closed werkt. Het inventarisoverzicht van CRACI toont precies welke softwareversies op welke producten zijn uitgerold, wereldwijd.

Het meest geschikt voor: teams op GitHub Actions die willen dat de kant van afhankelijkheden en SBOM's van Checkmarx uit de build zelf komt, met de runner en de bijbehorende controles in hetzelfde product. Wat u inlevert: CRACI doet bewust geen SAST-, secrets-, IaC-, API- of DAST-scans, en geen bereikbaarheidsanalyse. Het markeert bekende kwaadaardige releases zodra er een CVE is gepubliceerd, maar detecteert geen nieuwe kwaadaardige pakketten. Het ondersteunt vandaag alleen GitHub Actions op Linux, met GitLab CI en Jenkins op de roadmap. Vertrouwt u op die Checkmarx-modules, houd daar dan een codescanner voor. CRACI vs Checkmarx One

2. Snyk

Snyk is een developer-securityplatform dat draait in de IDE, de CLI, op repository's en in CI. Snyk Open Source prioriteert bevindingen in afhankelijkheden op bereikbaarheid, volwassenheid van exploits, EPSS en CVSS, opent pull requests voor upgrades en ondersteunt licentiebeleid. Snyk Code, Snyk Container en Snyk Infrastructure as Code dekken eigen code, images en IaC.

Het meest geschikt voor: teams die securityfeedback willen waar developers werken. Overweeg het als: u gepubliceerde prijzen wilt: Team vanaf $25 per maand en Enterprise op offertebasis (per september 2026). Het commando snyk sbom is alleen voor Enterprise. CRACI vs Snyk

3. Veracode

Veracode is een platform voor applicatiebeveiliging met SAST, DAST, containerbeveiliging, penetratietesten als dienst, Veracode Fix voor herstel met AI, en Risk Manager voor de beveiligingspositie van applicaties. Veracode SCA prioriteert op exploitpaden en relaties tussen afhankelijkheden, genereert CycloneDX- en SPDX-SBOM's, opent automatisch pull requests en past eigen beleid toe. Het detecteert en blokkeert ook kwaadaardige pakketten.

Het meest geschikt voor: teams die SAST, DAST en SCA van één leverancier willen, met pentesten erbovenop. Overweeg het als: u de meest vergelijkbare vervanging wilt voor een Checkmarx One-portfolio. De productpagina's van Veracode die we aanhalen, publiceren geen prijzen.

4. Black Duck

Black Duck SCA combineert het scannen van package managers met signature scanning, snippetdetectie en binaire analyse, zodat het open source vindt die niemand heeft gedeclareerd. De KnowledgeBase volgt meer dan 2.750 licenties. Coverity voegt SAST toe voor 22 talen, en Black Duck Binary Analysis inspecteert executables en firmware zonder broncode.

Het meest geschikt voor: codebases met gekopieerde of gevendorde open source, en diepgaand licentiewerk. Overweeg het als: snippet- of binaire scans voor u belangrijk zijn. Prijzen zijn op offertebasis, zonder gepubliceerde prijzen (per september 2026). CRACI vs Black Duck

5. Mend.io

Mend AppSec combineert Mend SAST (30+ talen) met Mend SCA, dat de call graph volgt door transitieve afhankelijkheden heen voor bereikbaarheid, licentiebeleid afdwingt en kwaadaardige pakketten markeert. De Mend CLI scant ook containers en IaC, en Mend Renovate houdt afhankelijkheden actueel in meer dan 90 package managers.

Het meest geschikt voor: teams die SAST, bereikbare SCA en geautomatiseerde updates in één contract willen. Overweeg het als: u Renovate al gebruikt. Mend AppSec kost tot $1,000 per bijdragende developer per jaar (per september 2026). CRACI vs Mend.io

6. Endor Labs

Endor Labs is gebouwd rond bereikbaarheid op functieniveau via statische programma-analyse van directe en transitieve afhankelijkheden, wat volgens het bedrijf de SCA-bevindingen met 92% vermindert. Het voegt analyse van de impact van upgrades toe, geautomatiseerde pull requests voor upgrades, Endor Patches die fixes backporten, AI SAST, scans van secrets en containers, een Package Firewall en een SBOM Hub met VEX.

Het meest geschikt voor: teams waarvan het grootste probleem het aantal meldingen over afhankelijkheden is. Overweeg het als: prijzen via sales voor u geen bezwaar zijn; naast de gratis Developer-tier worden Core en Pro per bijdragende developer verkocht (per september 2026). CRACI vs Endor Labs

7. Semgrep

Semgrep heeft drie producten: Semgrep Code voor SAST, Semgrep Supply Chain voor SCA, en Semgrep Secrets. Supply Chain deelt bevindingen in als bereikbaar, voorwaardelijk bereikbaar of onbereikbaar, en volgens Semgrep vermindert dat het aantal false positives met maximaal 98%. Het controleert ook licenties, detecteert kwaadaardige afhankelijkheden, opent pull requests voor upgrades en exporteert CycloneDX-SBOM's. Het draait in GitHub Actions, GitLab CI/CD, Jenkins, Bitbucket, CircleCI, Buildkite, Azure Pipelines en Semaphore.

Het meest geschikt voor: teams die hun eigen SAST-regels willen schrijven en die willen combineren met bereikbare SCA. Overweeg het als: u producten één voor één wilt aanschaffen. Het gratis abonnement dekt tot 10 contributors en 10 repository's; Teams begint bij $30 per contributor per maand voor Code of Supply Chain en $15 voor Secrets (per september 2026).

8. Aikido

Aikido is een brede AppSec-suite. Elk abonnement omvat SCA, SAST, secrets, IaC, cloud posture, containerscans, DAST, licentiescans en SBOM-generatie. De SCA gebruikt bereikbaarheid op functieniveau, AutoFix opent pull requests, en het kan pull requests met kritieke bevindingen blokkeren.

Het meest geschikt voor: kleinere teams die één tool en één dashboard willen voor de meeste scanbehoeften. Overweeg het als: u de breedte van Checkmarx op kleinere schaal wilt. Er is een gratis Developer-abonnement, en betaalde abonnementen beginnen bij $350 per maand (per september 2026). CRACI vs Aikido

9. GitHub Advanced Security

Twee betaalde producten bovenop de platformfuncties van GitHub. Secret Protection dekt secret scanning en push protection. Code Security dekt code scanning met CodeQL, Copilot Autofix en dependency review. Ze bouwen voort op de dependency graph en op Dependabot-meldingen en -beveiligingsupdates, die bij alle GitHub-abonnementen zitten, en de graph kan worden geëxporteerd als SPDX-SBOM.

Het meest geschikt voor: teams waarvan de code en workflows al op GitHub staan en die minder leveranciers willen. Overweeg het als: CodeQL plus Dependabot aan uw behoeften voldoet. Secret Protection kost $19 en Code Security $30 per actieve committer per maand, op Team of Enterprise (per september 2026). CRACI vs GitHub Advanced Security

Naast elkaar

Tien producten passen niet in één tabel, dus zijn ze over twee tabellen verdeeld, met CRACI en Checkmarx One in beide. "Niet vermeld" betekent dat de pagina's van de leverancier die we aanhalen het in het midden laten; Veracode is beschreven op basis van de SCA-productpagina en de documentatie. Prijzen per september 2026. Voor de actuele voorwaarden van CRACI, zie prijzen.

AppSec-portfolio's

Bereikbaarheid, alles-in-één en GitHub-native tools

Wanneer u bij Checkmarx blijft

• U wilt één leverancier voor SAST, SCA, secrets, IaC, API-beveiliging, containers en DAST.
• U vertrouwt op bescherming tegen kwaadaardige pakketten die een build automatisch kan blokkeren.
• U hebt een self-hosted deployment nodig, die Checkmarx naast SaaS aanbiedt op offertebasis.
• Uw pipelines draaien op Jenkins, TeamCity, Azure DevOps of GitLab, waarvoor Checkmarx vandaag integraties heeft.

Staat bewijs per release op uw lijst? Boek een demo en zie wat CRACI vastlegt voor een GitHub Actions-build, of lees over SBOM-generatie tijdens de build.

Alternatieven voor Checkmarx: veelgestelde vragen

Korte antwoorden op de vragen die teams stellen bij het vergelijken

Wat is het beste alternatief voor Checkmarx?

Dat hangt af van welk deel van Checkmarx One u wilt vervangen. Voor een ander breed AppSec-portfolio kijkt u naar Veracode, Black Duck of Mend.io. Voor scannen gericht op developers kijkt u naar Snyk. Om het aantal meldingen over afhankelijkheden terug te dringen, kijkt u naar Endor Labs of Semgrep. Aikido past bij kleine teams die één tool willen, en GitHub Advanced Security bij teams die binnen GitHub willen blijven. Zit het gat in een overzicht van waaruit elke release is gebouwd, dan legt CRACI dat vast vanuit de GitHub Actions-build zelf.

Wat kost Checkmarx?

Checkmarx publiceert geen prijzen. Per september 2026 staat op de prijspagina dat een offerte afhangt van de modules die u nodig hebt (SAST, SCA, DAST, API-beveiliging en meer), het deploymentmodel (SaaS of self-hosted) en het aantal developers dat eronder valt. Van de alternatieven hier publiceren Snyk, Mend.io, Semgrep, Aikido en GitHub hun prijzen.

Zijn er gratis alternatieven voor Checkmarx?

Gedeeltelijk. Het gratis abonnement van Semgrep dekt tot 10 contributors en 10 repository's, Aikido heeft een gratis Developer-abonnement, Endor Labs heeft een gratis Developer-tier en Snyk heeft een gratis tier. Dependabot-meldingen en de dependency graph zitten bij elk GitHub-abonnement. Geen ervan biedt gratis de volledige modulelijst van Checkmarx One.

Wat is beter, Checkmarx of Snyk?

Ze leggen de nadruk op verschillende dingen. Checkmarx One is een breed platform: SAST, SCA, secrets, IaC, API-beveiliging, DAST, containers en bescherming tegen kwaadaardige pakketten, met een ASPM-laag en prijzen op offertebasis. Snyk is developer-first: het draait in de IDE, de CLI, op repository's en in CI, en publiceert prijzen per developer. Kies Checkmarx voor één leverancier voor veel soorten tests, Snyk voor de workflow van developers.

Vervangt CRACI Checkmarx?

Niet voor het testen van code. CRACI doet bewust geen SAST-, secrets-, IaC-, API- of DAST-scans en geen bereikbaarheidsanalyse. Het vervangt de GitHub Actions-runner: het legt elke afhankelijkheid die een build heeft opgehaald vast in een CycloneDX- of SPDX-SBOM met een volledigheidsstatus, monitort die SBOM's op nieuwe kwetsbaarheden en dwingt een egressbeleid af. Voor de kant van afhankelijkheden en SBOM's op GitHub Actions is dat het deel dat CRACI overneemt.