Alternatieven voor Endor Labs

Wij bouwen CRACI, dus houd daar rekening mee; we beschrijven elke optie op basis van de eigen documentatie en zeggen wanneer een andere tool beter past.

Waarom teams naar alternatieven voor Endor Labs zoeken

Endor Labs doet iets moeilijks goed. Het gebruikt statische programma-analyse voor reachability op functieniveau in directe en transitieve afhankelijkheden, en zegt dat dit de SCA-bevindingen met 92% vermindert. Analyse van de impact van upgrades, geautomatiseerde pull requests en Endor Patches (gebackporte beveiligingsfixes) verzorgen het herstel. Het platform dekt ook AI SAST, secrets, containers, een Package Firewall en een SBOM Hub met VEX op basis van reachability.

Teams kijken toch naar andere tools, meestal om redenen van scope en passendheid:

• Een andere vraag. Endor Labs beschouwt broncode als de waarheid voor zijn inventaris. Sommige teams hebben een vastlegging nodig van wat de build zelf heeft opgehaald, voor klanten of voor de Cyber Resilience Act.
• Consolidatie. U wilt beveiliging van het platform dat u al gebruikt, zoals GitHub, of één suite die ook de cloud en draaiende applicaties dekt.
• Een smallere focus. Uw grootste risico zijn kwaadaardige pakketten, en u wilt een tool die daar vooral voor is gebouwd.
• Prijsmodel. Endor Labs heeft een gratis Developer-tier, en Core en Pro worden per bijdragende ontwikkelaar via sales geprijsd (per september 2026). Misschien geeft u de voorkeur aan gepubliceerde prijzen of een gratis open-sourcetool.

Waar u op moet letten

• Waar de lijst met afhankelijkheden vandaan komt: manifests, broncodeanalyse of de build zelf.
• Of u reachability nodig hebt om ruis te verminderen, en hoe diep die gaat.
• Dekking buiten afhankelijkheden: SAST, secrets, containers en infrastructure as code.
• Controles vóór of tijdens de installatie: een package firewall, een egressbeleid of allebei.
• SBOM's en herkomst die u aan een klant of auditor kunt overhandigen.
• De CI-systemen die u vandaag draait, en hoe de prijs meeschaalt met uw team.

De opties

1. CRACI (ons product)

CRACI is een GitHub Actions-runner. U wijzigt runs-on in craci, en een proxy die pakketten herkent, legt elke externe afhankelijkheid vast die de job ophaalt, inclusief pakketten die uit CI-caches worden teruggezet. Elke SBOM (CycloneDX of SPDX) vermeldt zijn volledigheid per job en per cache. Egressbeleid staat standaard op weigeren of standaard op toestaan en is fail-closed, en gemonitorde SBOM's worden continu opnieuw beoordeeld. De inventarisoverzicht van CRACI toont precies welke softwareversies op welke producten zijn uitgerold, wereldwijd.

Het meest geschikt voor: teams op GitHub Actions die moeten aantonen wat er in elke release is gegaan. Overweeg het als: uw vraag is wat de build heeft binnengehaald, niet welke bevindingen bereikbaar zijn. CRACI heeft geen reachability, SAST of scans van secrets of containers, en ondersteunt vandaag alleen GitHub Actions (GitLab CI en Jenkins staan op de roadmap), dus het past meestal naast Endor Labs in plaats van als vervanging. CRACI vs Endor Labs

2. Snyk

Snyk is developer-first SCA die draait in de IDE, de CLI, SCM-integraties en CI. Het prioriteert bevindingen op reachability, exploit maturity, EPSS en CVSS, opent pull requests voor upgrades en ondersteunt licentiebeleid. Snyk Code, Snyk Container en Snyk IaC breiden het uit buiten afhankelijkheden.

Het meest geschikt voor: teams die beveiligingsfeedback willen vanaf de editor, met gepubliceerde prijzen per ontwikkelaar. Overweeg het als: u SBOM-export nodig hebt, want de opdracht snyk sbom is beperkt tot Enterprise-plannen. CRACI vs Snyk

3. Mend.io

Mend AppSec combineert Mend SCA, dat de call graph door transitieve afhankelijkheden heen traceert, met Mend SAST voor meer dan 30 talen. Het dwingt licentiebeleid af, markeert kwaadaardige pakketten, maakt SPDX- en CycloneDX-SBOM's en scant infrastructure as code. Mend Renovate houdt afhankelijkheden actueel voor 90+ package managers.

Het meest geschikt voor: teams die reachability en geautomatiseerde updates van afhankelijkheden van één leverancier willen. Overweeg het als: prijzen per ontwikkelaar bij u passen; Mend AppSec staat vermeld voor maximaal $1,000 per bijdragende ontwikkelaar per jaar, en de Renovate CLI is gratis (per september 2026). CRACI vs Mend.io

4. Aikido

Aikido brengt veel scanners onder in één dashboard: SCA met reachability op functieniveau, SAST, secrets, IaC, cloudposture, containers, DAST, licentiescans, SBOM's en runtimebescherming. AutoFix opent pull requests, en de gratis Safe Chain-tool blokkeert bekende malware bij installaties via npm en PyPI.

Het meest geschikt voor: kleinere teams die veel tools tot één samenvoegen. Overweeg het als: breedte voor u zwaarder weegt dan diepgang op één gebied. Er is een gratis Developer-plan, en betaalde plannen beginnen bij $350 per maand (per september 2026). CRACI vs Aikido

5. Socket

Socket analyseert wat pakketten doen: installatiescripts, netwerk- en bestandssysteemtoegang, geobfusceerde code, malware en typosquats. Socket for GitHub reageert op pull requests die riskante afhankelijkheden toevoegen, en Socket Firewall blokkeert kwaadaardige pakketten bij de installatie, met een gratis versie voor npm, yarn, pnpm, pip, uv en cargo. Reachability is beschikbaar vanaf het Team-plan.

Het meest geschikt voor: teams die zich vooral zorgen maken over kwaadaardige pakketten. Overweeg het als: u ook SBOM's nodig hebt, want export is in bèta op het Business-plan en hoger. CRACI vs Socket

6. GitHub Advanced Security

GitHub verkoopt nu Secret Protection en Code Security, met CodeQL, Copilot Autofix en dependency review, bovenop de dependency graph en Dependabot die in elk GitHub-plan zitten. Artifact attestations voegen ondertekende herkomst toe op SLSA v1.0 Build Level 2.

Het meest geschikt voor: teams die al op GitHub zitten en minder leveranciers willen. Overweeg het als: een beeld op basis van manifests genoeg is; de dependency graph leest manifests en lockfiles, met optionele door de build ingestuurde gegevens voor Maven, Gradle en Python. CRACI vs GitHub Advanced Security

7. Checkmarx One

Checkmarx One is een breed AppSec-platform: SAST, SCA, secrets, IaC, API-beveiliging, DAST, containers en bescherming tegen kwaadaardige pakketten, met een ASPM-laag erbovenop. De SCA gebruikt exploitable path analysis om te bepalen welke kwetsbare klassen of functies in bibliotheken van derden uw code kan aanroepen, in directe en transitieve afhankelijkheden.

Het meest geschikt voor: organisaties die SCA op basis van reachability willen binnen een volledige AppSec-testsuite. Overweeg het als: u ook DAST en API-beveiliging van dezelfde leverancier wilt. De prijs is op offertebasis, zonder gepubliceerde prijzen (per september 2026). CRACI vs Checkmarx One

8. Semgrep

Semgrep verkoopt Semgrep Code voor SAST, Semgrep Supply Chain voor SCA, en Semgrep Secrets. Supply Chain classificeert bevindingen als bereikbaar, voorwaardelijk bereikbaar of onbereikbaar, en Semgrep zegt dat dit fout-positieven met maximaal 98% vermindert. Het toetst ook licenties aan uw beleid, detecteert kwaadaardige afhankelijkheden, opent pull requests voor upgrades en exporteert CycloneDX-SBOM's.

Het meest geschikt voor: teams die SCA met reachability willen naast SAST-regels die ze zelf kunnen schrijven. Overweeg het als: u de voorkeur geeft aan gepubliceerde prijzen. Het gratis plan dekt maximaal 10 contributors en 10 repository's; Teams begint bij $30 per contributor per maand voor Code of Supply Chain (per september 2026).

9. Trivy (open source)

Trivy is een gratis Apache-2.0-scanner voor containerimages, bestandssystemen, repository's, VM-images en Kubernetes. Het vindt kwetsbaarheden, IaC-misconfiguraties, secrets en licenties, en schrijft CycloneDX- en SPDX-SBOM's. Het is geen platform en probeert dat ook niet te zijn.

Het meest geschikt voor: een gratis basisscanner in elke CI. Overweeg het als: uw repository's lockfiles hebben. Voor een brondoel leidt Trivy afhankelijkheden af uit lockfiles, precies zoals de documentatie zegt, dus een repository die er geen commit, geeft het niets om te lezen. Monitoring betekent opnieuw scannen volgens uw eigen schema. CRACI vs Trivy

Naast elkaar

"GitHub AS" staat voor GitHub Advanced Security samen met de dependency graph, Dependabot en artifact attestations waarop het voortbouwt. "Niet vermeld" betekent dat de mogelijkheid niet wordt beschreven in de documentatie van de leveranciers, niet dat die ontbreekt.

Wanneer u bij Endor Labs blijft

• Het aantal meldingen is uw grootste probleem, en reachability op functieniveau met analyse van de impact van upgrades brengt dat omlaag.
• U bent afhankelijk van Endor Patches voor beveiligingsfixes op versies die u nog niet kunt upgraden.
• U wilt SCA, SAST, secrets, containers en een Package Firewall samen, voor GitHub Actions, GitLab, Jenkins, CircleCI, Buildkite en Bitbucket.
• U hebt VEX op basis van reachability uit SBOM Hub nodig. CRACI toevoegen voor buildbewijs verandert daar niets aan.

Meer over de kant van het buildbewijs: SBOM-generatie tijdens de build en prijzen.

Alternatieven voor Endor Labs: veelgestelde vragen

Korte antwoorden op de vragen die teams stellen wanneer ze vergelijken

Wat doet Endor Labs?

Endor Labs is een platform voor applicatiebeveiliging dat is gebouwd rond reachability op functieniveau. Het gebruikt statische programma-analyse om te controleren of uw code de kwetsbare functie in een directe of transitieve afhankelijkheid kan bereiken, en zegt dat dit de SCA-bevindingen met 92% vermindert. Het biedt ook analyse van de impact van upgrades, Endor Patches, AI SAST, scans van secrets en containers, een Package Firewall en een SBOM Hub met VEX.

Is Endor Labs gratis?

Endor Labs heeft een gratis Developer-tier. De tiers Core en Pro worden per bijdragende ontwikkelaar via sales geprijsd (per september 2026).

Wat is het beste alternatief voor Endor Labs?

Voor reachability van een andere leverancier kijkt u naar Snyk, Mend.io, Semgrep of Checkmarx One. Voor één dashboard over veel scanners naar Aikido. Voor kwaadaardige pakketten naar Socket. Om binnen GitHub te blijven naar GitHub Advanced Security. Voor een gratis scanner naar Trivy. Is uw vraag wat elke build daadwerkelijk heeft opgehaald, dan legt CRACI dat vast vanuit de build zelf.

Welke alternatieven voor Endor Labs hebben reachability-analyse?

Snyk, Mend.io, Aikido, Socket, Semgrep en Checkmarx One beschrijven allemaal reachability- of exploitable path-analyse voor afhankelijkheden. De leverancierspagina's die we voor GitHub Advanced Security en Trivy aanhalen, beschrijven die niet. CRACI biedt geen reachability-analyse.

Vervangt CRACI Endor Labs?

Nee. CRACI heeft geen reachability, SAST of scans van secrets of containers. Het draait uw GitHub Actions-builds, legt elke afhankelijkheid die ze ophalen vast in een CycloneDX- of SPDX-SBOM met een volledigheidsstatus per job en dwingt een egressbeleid af dat fail-closed is. Het ondersteunt vandaag alleen GitHub Actions, met GitLab CI en Jenkins op de roadmap.