Alternatieven voor Aikido

Wij bouwen CRACI, dus houd daar rekening mee; we beschrijven elke optie op basis van de eigen documentatie en zeggen wanneer een andere tool beter past.

Waarom teams verder kijken dan Aikido

De kracht van Aikido is breedte. Elk abonnement noemt SCA, SAST, detectie van secrets, IaC, cloud posture, containerscanning, DAST, licentiescanning en SBOM-generatie, en daar komt runtimebescherming bij. De SCA gebruikt bereikbaarheid op functieniveau, AutoFix opent pull requests, CI-checks kunnen pull requests met kritieke risico's blokkeren, en hogere abonnementen bevatten SOC 2- en ISO 27001-rapporten. Voor een klein team dat snel dekking nodig heeft, is dat een sterk aanbod.

Toch vergelijken teams alternatieven, meestal om redenen van reikwijdte en passendheid:

• Diepgang op één gebied. Een brede suite maakt afwegingen. Is afhankelijkheidsrisico of zijn kwaadaardige pakketten uw grootste probleem, dan gaat een specialist misschien verder.
• Bewijs van de build. Aikido bouwt zijn beeld van afhankelijkheden op uit manifests en lockfiles. Sommige teams hebben een vastlegging nodig van wat elke build werkelijk heeft opgehaald, voor klanten of voor de Cyber Resilience Act.
• Consolidatie elders. Misschien standaardiseert u in plaats daarvan op de eigen beveiligingsproducten van GitHub.
• Prijsmodel. Aikido heeft een gratis Developer-abonnement, en betaalde abonnementen beginnen bij $350 per maand (per september 2026). Een gratis open source scanner dekt misschien wat u nodig hebt.

Waar u op moet letten

• Welke risico's u werkelijk afgedekt wilt hebben: code, afhankelijkheden, cloud, draaiende apps of de build zelf.
• Waar de lijst met afhankelijkheden vandaan komt: manifests en lockfiles, broncodeanalyse of de build.
• Hoe het aantal bevindingen wordt teruggebracht: bereikbaarheid, exploitgegevens of allebei.
• Of u slechte pakketten moet blokkeren voordat ze worden geïnstalleerd.
• SBOM's, herkomst en ander bewijs dat u aan een klant of auditor kunt overhandigen.
• De CI-systemen die u draait, en of de prijs per developer, per committer of vast is.

De opties

1. CRACI (ons product)

CRACI is de runner waarop uw GitHub Actions-jobs draaien. U wijzigt runs-on in craci, en een proxy die pakketten herkent legt vast wat elke job ophaalt, inclusief pakketten die uit CI-caches worden teruggezet. Elke SBOM vermeldt zijn volledigheid per job en per cache. CRACI dwingt een egressbeleid af dat fail-closed werkt en beoordeelt gemonitorde SBOM's continu opnieuw. SBOM's worden geëxporteerd als CycloneDX of SPDX, en de API levert SBOM's, netwerktraces en herkomstgegevens. De inventarisweergave van CRACI toont precies welke softwareversies in welke producten zijn uitgerold, wereldwijd.

Het meest geschikt voor: teams op GitHub Actions die bewijs nodig hebben van waaruit elke release is gebouwd. Overweeg het als: u een smalle reikwijdte accepteert. CRACI doet niets aan SAST, secrets, IaC, cloud, DAST of bereikbaarheid, en ondersteunt vandaag alleen GitHub Actions, met GitLab CI en Jenkins op de roadmap. Het past vaker naast Aikido dan in plaats ervan. CRACI vs Aikido

2. Snyk

Snyk is developer-first beveiliging die draait in de IDE, de CLI, SCM-integraties en CI. Voor afhankelijkheden prioriteert het op bereikbaarheid, volwassenheid van exploits, EPSS en CVSS, opent het pull requests voor upgrades en ondersteunt het licentiebeleid. Snyk Code, Snyk Container en Snyk IaC dekken code, images en infrastructuur af.

Het meest geschikt voor: teams die feedback willen in de editor en bij elke pull request. Overweeg het als: de prijzen van Snyk u passen (Team vanaf $25 per maand voor maximaal 10 developers, per september 2026), en houd er rekening mee dat export met snyk sbom beperkt is tot Enterprise-abonnementen. CRACI vs Snyk

3. Endor Labs

Endor Labs is gebouwd rond bereikbaarheid op functieniveau voor directe en transitieve afhankelijkheden, wat volgens het bedrijf SCA-bevindingen met 92% terugbrengt. Analyse van de impact van upgrades, geautomatiseerde pull requests en Endor Patches regelen de fixes. Het dekt ook AI-SAST, secrets, containers, een Package Firewall, het ondertekenen van artefacten en een SBOM Hub met VEX op basis van bereikbaarheid.

Het meest geschikt voor: teams waarvan het grootste probleem het aantal meldingen over afhankelijkheden is. Overweeg het als: u geen bezwaar hebt tegen prijzen via sales; naast de gratis Developer-tier worden Core en Pro geprijsd per bijdragende developer (per september 2026). CRACI vs Endor Labs

4. GitHub Advanced Security

GitHub verkoopt Secret Protection (secret scanning en push protection) en Code Security (CodeQL, Copilot Autofix, dependency review). Beide bouwen voort op de dependency graph en Dependabot, die in elk GitHub-abonnement zitten, en artifact attestations voegen ondertekende herkomst toe op SLSA v1.0 Build Level 2.

Het meest geschikt voor: teams die al op GitHub zitten en minder leveranciers willen. Overweeg het als: u een Team- of Enterprise-abonnement hebt, dat nodig is voor privérepositories, en prijzen per committer u passen ($19 en $30 per actieve committer per maand, per september 2026). CRACI vs GitHub Advanced Security

5. Socket

Socket analyseert wat pakketten doen: installatiescripts, netwerk- en bestandssysteemtoegang, versluierde code, malware en typosquats. Het plaatst opmerkingen bij pull requests die riskante afhankelijkheden toevoegen, en Socket Firewall blokkeert kwaadaardige pakketten bij de installatie, met een gratis versie voor npm, yarn, pnpm, pip, uv en cargo. Het biedt ook bereikbaarheidsanalyse.

Het meest geschikt voor: teams die een diepere verdediging tegen kwaadaardige pakketten willen dan een algemene suite biedt. Overweeg het als: u ook SBOM's nodig hebt; export is in bèta vanaf het Business-abonnement. CRACI vs Socket

6. Checkmarx One

Checkmarx One is een breed AppSec-platform: SAST, SCA, secrets, IaC, API-beveiliging, DAST, containers en bescherming tegen kwaadaardige pakketten, met een ASPM-laag erbovenop. De SCA gebruikt analyse van exploiteerbare paden en kan een build automatisch blokkeren wanneer er een bekend kwaadaardig pakket in uw afhankelijkheidsboom opduikt.

Het meest geschikt voor: organisaties die een breedte vergelijkbaar met Aikido willen van een AppSec-leverancier voor enterprises. Overweeg het als: prijzen op offertebasis voor u werken; per september 2026 waren er geen gepubliceerde prijzen. CRACI vs Checkmarx One

7. Mend.io

Mend AppSec combineert Mend SCA, dat voor bereikbaarheid de call graph door transitieve afhankelijkheden volgt, met Mend SAST voor meer dan 30 talen. Het dwingt licentiebeleid af, signaleert kwaadaardige pakketten, maakt SPDX- en CycloneDX-SBOM's en scant containers en infrastructure as code. Mend Renovate houdt afhankelijkheden actueel in meer dan 90 package managers.

Het meest geschikt voor: teams die SCA, SAST en geautomatiseerde updates van afhankelijkheden van één leverancier willen. Overweeg het als: prijzen per developer u passen; Mend AppSec staat vermeld voor maximaal $1,000 per bijdragende developer per jaar (per september 2026). CRACI vs Mend.io

8. Semgrep

Semgrep verkoopt drie producten: Semgrep Code voor SAST, Semgrep Supply Chain voor SCA, en Semgrep Secrets. Supply Chain deelt bevindingen in als bereikbaar, voorwaardelijk bereikbaar of onbereikbaar, toetst licenties aan uw beleid, detecteert kwaadaardige afhankelijkheden en exporteert CycloneDX-SBOM's. Het draait in GitHub Actions, GitLab CI/CD, Jenkins, Bitbucket, CircleCI, Buildkite, Azure Pipelines en Semaphore.

Het meest geschikt voor: teams die hun eigen SAST-regels willen schrijven en die willen combineren met SCA op basis van bereikbaarheid. Overweeg het als: u producten één voor één wilt kopen. Het gratis abonnement dekt maximaal 10 contributors en 10 repositories; Teams begint bij $30 per contributor per maand voor Code of Supply Chain en $15 voor Secrets (per september 2026).

9. Trivy (open source)

Trivy is een gratis scanner onder Apache-2.0 voor containerimages, bestandssystemen, repositories, images van virtuele machines en Kubernetes. Het vindt kwetsbaarheden, IaC-misconfiguraties, secrets en licenties, schrijft CycloneDX- en SPDX-SBOM's, en draait als CLI, als GitHub Action of als Kubernetes-operator.

Het meest geschikt voor: een gratis basis voor images, IaC en secrets in elke CI. Overweeg het als: u zonder dashboard en triageworkflow kunt, of die zelf bouwt. Voor broncode leest het lockfiles, dus een repository zonder lockfile kan weinig of geen componenten opleveren. CRACI vs Trivy

Naast elkaar

"GitHub AS" is GitHub Advanced Security samen met de dependency graph, Dependabot en artifact attestations waarop het voortbouwt. "Niet vermeld" betekent dat de functionaliteit niet in de documentatie van de leverancier wordt beschreven, niet dat ze ontbreekt. Cloud posture, DAST en runtimebescherming van Aikido staan niet in de tabel: de bronnen voor de andere opties beschrijven geen equivalenten, afgezien van het scannen van Kubernetes door Trivy.

Wanneer u bij Aikido blijft

• U wilt één tool en één triageweergave voor code, afhankelijkheden, cloud en draaiende applicaties.
• Uw compliancefocus is SOC 2 of ISO 27001, met rapporten en synchronisatie naar platforms zoals Drata en Vanta.
• U houdt pull requests tegen bij kritieke bevindingen in GitHub, GitLab, Jenkins, Bitbucket of CircleCI.
• U hebt ook bewijs uit de build nodig. Dat is een reden om CRACI toe te voegen, niet om Aikido te verlaten: de CI-checks en Safe Chain kunnen als stappen op een CRACI-runner draaien.

Meer over de kant van het buildbewijs leest u bij SBOM-generatie tijdens de build, CRA-compliance en prijzen.

Alternatieven voor Aikido: veelgestelde vragen

Korte antwoorden op de vragen die teams stellen wanneer ze vergelijken

Is Aikido gratis?

Aikido heeft een gratis Developer-abonnement, en betaalde abonnementen beginnen bij $350 per maand (per september 2026). De tool Safe Chain, die bekende malware blokkeert bij installaties uit npm en PyPI, is gratis.

Wat is het beste alternatief voor Aikido?

Voor dezelfde breedte van een enterpriseleverancier kijkt u naar Checkmarx One of Mend.io. Voor scannen dat bij de developer begint: Snyk. Voor bereikbaarheid: Endor Labs of Semgrep. Voor kwaadaardige pakketten: Socket. Om binnen GitHub te blijven: GitHub Advanced Security. Voor een gratis scanner: Trivy. Hebt u een vastlegging nodig van wat elke build heeft opgehaald, dan legt CRACI die vast vanuit de build zelf.

Is er een open source alternatief voor Aikido?

Trivy komt het dichtst in de buurt: een gratis scanner onder Apache-2.0 voor kwetsbaarheden, IaC-misconfiguraties, secrets en licenties in images, bestandssystemen, repositories en Kubernetes. Er is geen gehost dashboard of triageworkflow, dus die bouwt u zelf. Semgrep heeft ook een gratis abonnement voor maximaal 10 contributors.

Waarin verschilt Aikido van Snyk?

Aikido mikt op breedte in één dashboard en voegt cloud posture, DAST en runtimebescherming toe aan het scannen van code en afhankelijkheden, met betaalde abonnementen vanaf $350 per maand. Snyk is developer-first, met feedback in de IDE, de CLI en pull requests, en begint bij $25 per maand voor Team. Voor de SBOM-export van Snyk is een Enterprise-abonnement nodig.

Vervangt CRACI Aikido?

Niet voor scannen. CRACI doet niets aan SAST, secrets, IaC, cloud, DAST of bereikbaarheid. Het draait uw GitHub Actions-builds, legt elke afhankelijkheid die ze ophalen vast in een CycloneDX- of SPDX-SBOM en dwingt een egressbeleid af dat fail-closed werkt. CRACI heeft kwetsbare pakketten gevonden die Snyk en Aikido niet rapporteerden, omdat hun scans de componenten misten.