Alternatieven voor Mend.io

Wij bouwen CRACI, dus houd daar rekening mee; we beschrijven elke optie op basis van de eigen documentatie en zeggen wanneer een andere tool beter past.

Waarom teams naar alternatieven voor Mend.io kijken

Mend.io bestrijkt veel terrein, en doet dat goed. Mend AppSec combineert Mend SCA met Mend SAST voor meer dan 30 talen. Mend SCA traceert de call graph door transitieve afhankelijkheden heen om te bepalen of uw code een kwetsbare functie bereikt, dwingt licentiebeleid af zoals het blokkeren van AGPL, en markeert typosquats, dependency confusion en kwaadaardige code. Het maakt en verwerkt SBOM's en past VEX toe. De Mend CLI scant ook containers en infrastructure as code, en Mend Renovate opent pull requests voor updates voor meer dan 90 pakketbeheerders.

Teams kijken naar andere opties vooral om redenen van reikwijdte en passendheid:

• U hebt een vastlegging van de build nodig. De docs van Mend raden aan na de buildstap te scannen, zodat de scanner privéregistries en externe artefacten kan zien. Dat blijft een scan van het project achteraf, geen vastlegging van wat de build heeft opgehaald terwijl die draaide.
• U gebruikt maar een deel van het platform. Is Renovate het deel waarvan u afhankelijk bent, dan is de open-source-editie misschien voldoende.
• U consolideert. Sommige teams willen alles binnen GitHub, andere één suite die ook cloudposture en draaiende applicaties dekt.
• Het prijsmodel past niet. Mend AppSec wordt geprijsd per bijdragende ontwikkelaar, tot $1,000 per jaar (per september 2026).

Waar u op moet letten

• Waar de lijst met afhankelijkheden vandaan komt: manifests, broncodeanalyse of de build zelf.
• Welke onderdelen u samen nodig hebt: SCA, SAST, IaC, containers, updates van afhankelijkheden.
• Hoe bevindingen worden geprioriteerd, en of reachability inbegrepen is.
• Bescherming tegen kwaadaardige pakketten: detectie achteraf, of blokkeren vóór de installatie.
• SBOM-export, en of de SBOM vermeldt wanneer hij onvolledig is.
• Welke CI-systemen u gebruikt, en de prijseenheid waarvoor u kunt budgetteren.

De opties

CRACI (ons product)

Wat het is. Een CI-runner die compatibel is met GitHub Actions. U wijzigt runs-on in craci, en een proxy die pakketten herkent, legt elke externe afhankelijkheid vast die elke job ophaalt van npm, PyPI, RubyGems, Cargo, Go, Nix, OCI, apt, apk en Git-bronnen, inclusief pakketten die uit caches worden teruggezet. Elke SBOM vermeldt zijn volledigheid per job en per cache. Egressbeleid is fail-closed, en gemonitorde SBOM's worden opnieuw beoordeeld. De inventarisoverzicht van CRACI toont precies welke softwareversies op welke producten zijn uitgerold, wereldwijd.

Het meest geschikt voor: teams op GitHub Actions die moeten bewijzen wat er in elke release is gegaan, voor klanten of voor de Cyber Resilience Act.

Overweeg het als: u vooral buildbewijs mist. CRACI dwingt licentiebeleid af en de policy gates kunnen een build blokkeren op bevindingen, maar het doet geen SAST, IaC of reachability-analyse, is geen algemene updatebot en ondersteunt vandaag alleen GitHub Actions, met GitLab CI en Jenkins op de roadmap. Het past goed naast Mend. CRACI vs Mend.io

Snyk

Wat het is. Een developer-securityplatform in de IDE, CLI, broncodebeheer en CI. Snyk Open Source prioriteert met reachability, exploit maturity, EPSS en CVSS, opent pull requests voor upgrades en ondersteunt licentiebeleid. Snyk Code, Snyk Container en Snyk IaC dekken uw eigen code, containerimages en infrastructure as code.

Het meest geschikt voor: de meest directe vervanging, met een gratis tier om het te proberen.

Overweeg het als: u dezelfde breedte wilt met een developer-first workflow. SBOM-export met snyk sbom is volgens de docs van Snyk alleen beschikbaar op Enterprise; Team begint bij $25 per maand (per september 2026). CRACI vs Snyk

Sonatype

Wat het is. Open-sourcegovernance. Sonatype Lifecycle biedt SCA met 18 standaardbeleidsregels, licentiebeleid voor 2.000+ licenties, reachability- en upgradegegevens, en Golden Pull Requests. Repository Firewall plaatst componenten die niet aan uw beleid voldoen in quarantaine voordat ze uw repositories binnenkomen.

Het meest geschikt voor: organisaties die beleid en een controlepunt bij de pakketrepository willen.

Overweeg het als: slechte pakketten aan de poort tegenhouden belangrijker is dan SAST. Nieuwe klanten kopen Sonatype Guide; Firewall Pro begint bij $4,800 per jaar (per september 2026). CRACI vs Sonatype

Endor Labs

Wat het is. Een platform dat is gebouwd rond reachability op functieniveau via statische programma-analyse. Endor Labs zegt dat het de SCA-bevindingen met 92% vermindert. Het voegt analyse van de impact van upgrades toe, pull requests voor upgrades, Endor Patches die fixes backporten naar de versie die u draait, AI SAST, scans van secrets en containers, en een Package Firewall.

Het meest geschikt voor: teams voor wie reachability de belangrijkste reden is om een SCA-tool te kopen.

Overweeg het als: upgrades voor u lastig zijn en gebackporte patches zouden helpen. Er is een gratis Developer-tier; Core en Pro worden per bijdragende ontwikkelaar verkocht (per september 2026). CRACI vs Endor Labs

Aikido

Wat het is. Een brede suite. Elk plan noemt SCA, SAST, secrets, IaC, cloudposture, containers, DAST, licentiescans en SBOM-generatie. De SCA gebruikt reachability op functieniveau, AutoFix opent pull requests, en Safe Chain blokkeert bekende malware bij installaties via npm en PyPI, lokaal en in CI.

Het meest geschikt voor: kleinere teams die één dashboard willen voor code, cloud en draaiende apps.

Overweeg het als: u ook cloudposture, DAST en runtimebescherming in dezelfde tool wilt. Gratis Developer-plan; betaalde plannen vanaf $350 per maand (per september 2026). CRACI vs Aikido

GitHub Advanced Security

Wat het is. GitHub Code Security (CodeQL, Copilot Autofix, dependency review) en GitHub Secret Protection, gebouwd op de dependency graph en Dependabot, die in alle GitHub-plannen zitten. Dependabot-beveiligingsupdates proberen een pull request te openen voor elke openstaande melding met een patch.

Het meest geschikt voor: teams van wie de code en workflows op GitHub staan en die minder leveranciers willen.

Overweeg het als: CodeQL plus Dependabot dekt waarvoor u Mend gebruikt. Code Security kost $30 en Secret Protection $19 per actieve committer per maand, op Team of Enterprise (per september 2026). CRACI vs GitHub Advanced Security

Checkmarx One

Wat het is. Een breed AppSec-platform: SAST, SCA, secrets, IaC, API-beveiliging, DAST, containers en bescherming tegen kwaadaardige pakketten, met een ASPM-laag erbovenop. De SCA gebruikt exploitable path analysis, en beleid op ernst, reachability, kwaadaardige code en licenties kan builds laten mislukken. Het exporteert CycloneDX- of SPDX-SBOM's.

Het meest geschikt voor: organisaties die één leverancier willen voor het testen van applicatiebeveiliging.

Overweeg het als: u DAST en API-beveiliging in hetzelfde contract wilt als SCA en SAST. De prijs is op offertebasis, zonder gepubliceerde prijzen (per september 2026). CRACI vs Checkmarx One

Black Duck

Wat het is. Een AppSec-portfolio rond Black Duck SCA, dat scans van pakketbeheerders, signatures en snippets combineert met binaire analyse, zodat het open source vindt die niemand heeft gedeclareerd. De KnowledgeBase volgt meer dan 2.750 licenties. Coverity voegt SAST toe voor 22 talen, en Black Duck Binary Analysis inspecteert uitvoerbare bestanden en firmware zonder broncode.

Het meest geschikt voor: codebases met gekopieerde of gevendorde open source, en diepgaand licentiewerk.

Overweeg het als: u snippet- of binaire scans nodig hebt, die de pagina's van Mend niet beschrijven. De prijs is op offertebasis, zonder gepubliceerde prijzen (per september 2026). CRACI vs Black Duck

Renovate met Syft en Grype (open source)

Wat het is. Een gratis stack die u zelf draait. Renovate, dat Mend onderhoudt onder AGPL-3.0, opent pull requests voor updates voor 90+ pakketbeheerders en platforms waaronder GitHub, GitLab, Bitbucket en Azure DevOps, en kan beveiligingsfixes openen op basis van GitHub-meldingen of OSV-gegevens. Syft genereert CycloneDX- en SPDX-SBOM's. Grype scant ze op bekende kwetsbaarheden, prioriteert met EPSS, KEV en risicoscores, en kan een pipeline laten mislukken bij een ernstniveau dat u kiest. Syft en Grype vallen onder Apache-2.0.

Het meest geschikt voor: teams met de tijd om hun eigen tooling samen te stellen en te onderhouden.

Overweeg het als: u zonder SAST, reachability en een gehost dashboard kunt. Wat Syft vindt, hangt af van welke catalogers draaien en wat er op schijf staat wanneer het draait, dus iemand moet eigenaar zijn van die configuratie. CRACI vs Renovate en CRACI vs Syft en Grype

Naast elkaar

"Niet vermeld" betekent dat de leverancierspagina's die we aanhalen er niets over zeggen. Prijzen per september 2026. Zie prijzen voor de huidige voorwaarden van CRACI.

Wanneer u bij Mend.io blijft

• Reachability, SAST en IaC van één leverancier werken voor u een echte achterstand weg.
• Renovate is ingebed in uw workflow en u wilt enterprisesupport eromheen.
• Uw licentiebeleid staat al in Mend, zoals het blokkeren van AGPL in commerciële producten, en uw juridische team is daarvan afhankelijk.
• Uw pipelines draaien op Azure DevOps, Bitbucket of CircleCI. Hebt u ook buildbewijs op GitHub Actions nodig, dan kan CRACI naast Mend draaien.

Alternatieven voor Mend.io: veelgestelde vragen

Korte antwoorden op de vragen die teams stellen wanneer ze vergelijken

Is Mend hetzelfde als WhiteSource?

Ja. WhiteSource maakte op 25 mei 2022 bekend dat het zijn naam had veranderd in Mend. Het bedrijf heet nu Mend.io, en het SCA-product is Mend SCA.

Wat kost Mend.io?

De prijspagina van Mend vermeldt Mend AppSec voor maximaal $1,000 per bijdragende ontwikkelaar per jaar (per september 2026). Renovate, dat Mend onderhoudt, is gratis en open source onder AGPL-3.0.

Wat is het beste alternatief voor Mend.io?

Snyk is de meest directe vervanging. Checkmarx One voegt DAST en API-beveiliging toe, Black Duck snippet- en binaire scans, Endor Labs richt zich op reachability, Sonatype op een controlepunt bij de pakketrepository, Aikido op één dashboard voor kleine teams, en GitHub Advanced Security op alles binnen GitHub houden. Renovate met Syft en Grype is een gratis stack die u zelf draait.

Is er een gratis alternatief voor Mend Renovate?

Renovate zelf is gratis en open source, en u kunt het draaien zonder contract met Mend. Dependabot-meldingen en beveiligingsupdates zitten ook in elk GitHub-plan.

Vervangt CRACI Mend.io?

Niet voor scannen of updates. CRACI doet geen SAST, IaC of reachability-analyse en is geen algemene updatebot. Het draait uw GitHub Actions-builds, legt elke afhankelijkheid die ze ophalen vast in een CycloneDX- of SPDX-SBOM, dwingt licentiebeleid en egressbeleid af, en de policy gates kunnen een build blokkeren op bevindingen. Het ondersteunt vandaag alleen GitHub Actions, met GitLab CI en Jenkins op de roadmap.