Alternativer til Kusari

Vi lager CRACI, så ta det med i vurderingen; vi beskriver hvert alternativ ut fra dets egen dokumentasjon og sier fra når et annet verktøy passer bedre.

Hvorfor team ser på alternativer til Kusari

Kusari sier at det hjelper deg å "know what's really in your software." Plattformen bygger en kontinuerlig oppdatert graf fra kildekoden din, SBOM-er, VEX-dokumenter og skannerresultater, også resultater fra Snyk, Black Duck, Dependabot og GitHub Advanced Security. Den rangerer hva som kan utnyttes, med reachability, viser blast radius for en ny sårbarhet og genererer og validerer AutoFix-pull requests. Kusari Inspector gjennomgår pull requests på GitHub og GitLab for transitive sårbarheter, hemmeligheter, typosquattede pakker, lisenser og avhengigheter som har nådd end-of-life. Grunnleggerne var med på å skape GUAC, OpenSSF-prosjektet grafen vokste ut av.

Team sammenligner likevel alternativer, vanligvis av en av disse grunnene:

• Hvor SBOM-en kommer fra. En graf gjenspeiler SBOM-ene den får. Dokumentasjonen til Kusari beskriver å generere dem med waybill, SBOM-verktøysettet med åpen kildekode, eller å bruke et eget verktøy, og en generator leser lockfiler, manifester, cacher og images i stedet for å følge med på bygget.
• Rett inputene i stedet. Noen team vil heller starte fra herdede images eller utbedrede pakker enn å rangere funn i dem de har.
• Stopp dårlige pakker i døren. Andre vil ha ondsinnede pakker blokkert ved installasjon eller ved repositoriet, ikke bare flagget i en pull request.
• Priser og hosting. Kusari publiserer priser for Inspector, men ikke for plattformen, og noen team vil ha en gratis, selvhostet graf.

Hva du bør se etter

• Hvordan SBOM-er lages, og om verktøyet sier fra når en er ufullstendig.
• Om du vil analysere det du har, herde inputene eller registrere og kontrollere bygget.
• Inntak av SBOM og VEX fra leverandører og andre verktøy.
• Reachability og oppdagelse av ondsinnede pakker, hvis varselvolum eller pakkeangrep er hovedproblemet.
• Signert provenance, og om den beskriver dine artefakter eller leverandørens.
• CI-dekning, hostingalternativer og hvordan prisen skalerer.

Alternativene

1. CRACI (vårt produkt)

CRACI er en GitHub Actions-runner som lager SBOM-en mens bygget kjører. En pakkebevisst proxy registrerer hva hver jobb henter fra pakkekilder, også pakker gjenopprettet fra CI-cacher og skjulte avhengigheter som ingen lockfile lister opp, som kode lastet ned av npm-installasjonshooks. Hver SBOM angir sin fullstendighet per jobb og per cache. CRACI vurderer overvåkede SBOM-er kontinuerlig på nytt, samler funn på tvers av bygg og repositorier og lar sikkerhetsteam triagere dem med VEX og sende hvert av dem til teamet som eier rettingen. Du kan legge til leverandørers SBOM-er, så innkjøpte komponenter overvåkes ved siden av dine egne bygg, og inventarvisningen viser nøyaktig hvilke programvareversjoner som er rullet ut til hvilke produkter, globalt.

Fordi CRACI kjører jobben, håndhever det også en egress-policy som valideres før jobben starter, og blokkerer ved feil. En graf hjelper deg å finne hva som er berørt i etterkant; en egress-policy begrenser hva et bygg i det hele tatt kan nå.

Passer best for: team på GitHub Actions som vil ha CI, SBOM-en og sårbarhetssporingen for programvaren de bygger, i ett produkt. Vurder det hvis: du kan gi opp Kusaris graf på tvers av mange skannere, signert provenance, reachability-analyse, AutoFix-pull requests og Inspectors gjennomgang av pull requests for ondsinnede pakker, hemmeligheter og svakheter i koden; CRACI gjør ingenting av dette i dag. Det støtter bare GitHub Actions, med GitLab CI og Jenkins på veikartet. CRACI vs. Kusari

2. Chainguard

Chainguard sikrer inputene. Selskapet bygger programvare med åpen kildekode fra kildekoden og leverer den herdet: container-images det kaller zero-CVE, Java-, Python- og JavaScript-biblioteker gjenoppbygd fra verifisert kildekode, VM-images og herdede GitHub Actions, hver med en signert SBOM og SLSA-provenance. For kunder med en ordre forplikter det seg til å utbedre kritiske CVE-er innen 7 dager og andre alvorlighetsgrader innen 14 dager etter en kvalifiserende patch.

Passer best for: team som vil ha færre kjente CVE-er i det de bygger på. Vurder det hvis: SBOM-ene og provenance beskriver artefaktene til Chainguard, ikke bygget ditt. Fem images er gratis, og katalogen starter på $19K for et team på 10 (per september 2026). CRACI og Chainguard

3. Lineaje

Lineaje er en plattform for programvareleverandørkjeden. SCA360 skanner kildekode og pakket kode, kartlegger avhengighetskjeder og oppdager sårbarheter som kan nås. Lineaje flagger ondsinnede og manipulerte pakker og pakker med tvilsom opprinnelse, retter automatisk kompatible oppdateringer av direkte avhengigheter etter godkjenning og tilbyr utbedrede pakker og containere gjennom Gold Open Source. SBOM360 Hub, nå også oppført som xBOM Manager, kobler SBOM-er til produkt-SKU-er, holder VEX- og CSAF-dokumenter knyttet til dem og deler dem med kunder.

Passer best for: å analysere og rydde opp i en stor eksisterende portefølje, også kode du ikke har skrevet. Vurder det hvis: du også trenger en oversikt over hva ditt eget bygg hentet; Lineaje analyserer det som finnes. Det publiserer ikke priser (per september 2026). CRACI vs. Lineaje

4. Anchore Enterprise

Anchore Enterprise bygger på Syft og Grype med åpen kildekode. Det lager SBOM-er for containere, kildekode og filsystemer, importerer SBOM-er laget andre steder, skanner lagrede SBOM-er kontinuerlig på nytt og håndhever policypakker som FedRAMP og NIST. Det kan være selvhostet, også air-gapped.

Passer best for: containertunge miljøer og offentlig sektor. Vurder det hvis: du vil ha SBOM-håndtering med policy i stedet for en graf på tvers av skannere. Prisen er på forespørsel (per september 2026). CRACI vs. Anchore

5. Endor Labs

Endor Labs er bygget rundt reachability: Analyse på funksjonsnivå av direkte og transitive avhengigheter avgjør hvilke kjente sårbarheter koden din kan kalle. Endor Patches backporter sikkerhetsrettinger til versjoner du allerede kjører, SBOM Hub genererer og importerer CycloneDX- og SPDX-SBOM-er med reachability-basert VEX, og en Package Firewall står mellom artefaktrepositoriet ditt og offentlige registre. Det kan også signere artefakter.

Passer best for: team der hovedproblemet er for mange avhengighetsvarsler. Vurder det hvis: priser per utvikler passer deg; Endor Labs har et gratis Developer-nivå, og Core og Pro prises via salg (per september 2026). CRACI vs. Endor Labs

6. Socket

Socket analyserer hvordan pakker med åpen kildekode oppfører seg, flagger risikable tillegg i pull requests og blokkerer ondsinnede pakker ved installasjon med Socket Firewall, som har en gratisversjon for npm, yarn, pnpm, pip, uv og cargo. Betalte planer legger til reachability-analyse, og import og eksport av SBOM-er starter på Business.

Passer best for: å stoppe dårlige pakker før de kommer inn, også dem som ennå ikke har et sikkerhetsvarsel. Vurder det hvis: pakkeangrep er det du bekymrer deg mest for. Det finnes en gratisplan, Team koster $25 per utvikler per måned med et minimum på fem, og Business koster $50 med et minimum på 20 (per september 2026). CRACI vs. Socket

7. Sonatype

Sonatype SBOM Manager importerer og overvåker SBOM-er med en VEX-arbeidsflyt. Rundt det legger Sonatype Lifecycle til SCA med Advanced Binary Fingerprinting, og Repository Firewall stopper komponenter som bryter policyene dine, før de kommer inn i repositoriene dine.

Passer best for: organisasjoner som vil ha SBOM-håndtering ved siden av policy ved pakkerepositoriet. Vurder det hvis: du kjører Nexus eller en annen repository manager. Nye kunder kjøper Sonatype Guide; Firewall Pro starter på $4,800 per år (per september 2026). CRACI vs. Sonatype

8. GUAC (åpen kildekode)

GUAC (Graph for Understanding Artifact Composition) er et prosjekt i inkubasjon hos OpenSSF under Apache 2.0, og community-prosjektet Kusaris graf vokste ut av. Det samler metadata om leverandørkjeden i en grafdatabase: CycloneDX- og SPDX-SBOM-er, in-toto- og SLSA-attestasjoner, OpenVEX- og CSAF-dokumenter, OpenSSF Scorecard-resultater og data fra OSV og deps.dev. Bidragsyterne inkluderer Kusari, Google, Red Hat, Purdue University og Citi.

Passer best for: team som vil ha grafideen til Kusari, selvhostet og gratis. Vurder det hvis: du er klar til å drifte det og mate det; GUAC samler metadata som andre verktøy produserer, og verken kjører bygg eller legger til Kusaris reachability, AutoFix og gjennomganger av pull requests.

9. Dependency-Track (åpen kildekode)

OWASP Dependency-Track er en gratis plattform under Apache 2.0 som sporer komponenter på tvers av porteføljen din, henter sårbarhetsdata fra kilder som NVD og GitHub Advisories og bruker sikkerhets-, lisens- og driftspolicyer. Den leser og produserer CycloneDX VEX.

Passer best for: team som vil ha et selvhostet sentralt register for SBOM-er uten lisensavgift. Vurder det hvis: du er klar til å drifte den og mate den; den analyserer SBOM-er du laster opp, og genererer dem ikke. CRACI for brukere av Dependency-Track

Side om side

«Anchore» betyr Anchore Enterprise, og «Sonatype» betyr SBOM Manager med Lifecycle og Repository Firewall. GUAC er beskrevet ovenfor og utelatt fra tabellen. «Ikke oppgitt» betyr at funksjonen ikke er beskrevet i leverandørens dokumentasjon, ikke at den mangler.

Når du bør bli hos Kusari

• Du har allerede SBOM-er og flere skannere, og vil ha dem koblet sammen i én graf med blast radius.
• Du vil ha reachability for å korte ned køen, og AutoFix-pull requests som er validert før de når deg.
• Du vil ha hver pull request gjennomgått for ondsinnede pakker, hemmeligheter, lisenser og usikre workflows.
• Du bygger på flere CI-systemer; opplasteren til Kusari dekker GitHub Actions, GitLab, Jenkins, CircleCI og flere.

Mer om å registrere SBOM-er ved kilden finner du i SBOM-generering under bygget, verktøy for sikkerhet i programvareleverandørkjeden sammenlignet og priser.

Alternativer til Kusari: ofte stilte spørsmål

Korte svar på spørsmålene team stiller når de sammenligner

Hva er de beste alternativene til Kusari?

Det avhenger av hva du bruker Kusari til. For sikre inputer kan du se på Chainguards herdede images og biblioteker eller Lineajes Gold Open Source. For analyse av leverandørkjeden og SBOM-håndtering kan du se på Lineaje eller Anchore Enterprise. For SCA drevet av reachability kan du se på Endor Labs. For å stoppe ondsinnede pakker kan du se på Socket eller Sonatype Repository Firewall. For gratis, selvhostede verktøy kan du se på GUAC og OWASP Dependency-Track. Hvis du vil ha SBOM-en produsert fra dine egne bygg og overvåket i samme produkt, registrerer CRACI den mens hver GitHub Actions-jobb kjører.

Hva er forskjellen på Kusari og GUAC?

GUAC (Graph for Understanding Artifact Composition) er et Apache 2.0-prosjekt i inkubasjon hos OpenSSF som samler metadata om leverandørkjeden, som SBOM-er, attestasjoner, VEX og Scorecard-resultater, i en grafdatabase. Kusaris medgrunnleggere var med på å skape GUAC sammen med Google, og Kusari bruker og kuraterer det i sin kommersielle plattform, som legger til reachability, blast radius, AutoFix-pull requests og Inspector-gjennomganger. GUAC er community-prosjektet du kjører selv; Kusari er produktet.

Finnes det et alternativ til Kusari med åpen kildekode?

Ja. GUAC gir deg leverandørkjedegrafen Kusari bygger på, og OWASP Dependency-Track er en gratis plattform som sporer komponenter på tvers av porteføljen din, bruker sikkerhets- og lisenspolicy og håndterer CycloneDX VEX. Begge analyserer SBOM-er og metadata du gir dem; ingen av dem genererer SBOM-er fra byggene dine, og du hoster og drifter dem selv.

Hva koster Kusari?

Per september 2026 er Kusari Inspector gratis for enkeltutviklere og prosjekter med åpen kildekode, og dekker repositoriene du eier pluss prosjekter under OpenSSF eller CNCF. Inspector for team starter på $25 per utvikler per måned. Sidene vi sjekket, oppgir ingen pris for Kusari-plattformen.

Erstatter CRACI Kusari?

For programvare du bygger på GitHub Actions, ja. CRACI kjører bygget, registrerer SBOM-en med en angitt fullstendighet, fortsetter å vurdere overvåkede SBOM-er på nytt og lar sikkerhetsteam triagere funn og sende dem til teamet som eier rettingen. Du gir opp Kusaris graf på tvers av mange skannere og SBOM-kilder, signert provenance, reachability-analyse, AutoFix-pull requests og Inspectors gjennomgang av pull requests for ondsinnede pakker, hemmeligheter og svakheter i koden. CRACI støtter bare GitHub Actions i dag, med GitLab CI og Jenkins på veikartet.