Alternativer til Legit Security

Vi lager CRACI, så ta det med i vurderingen; vi beskriver hvert alternativ ut fra dets egen dokumentasjon og sier fra når et annet verktøy passer bedre.

Hvorfor team ser på alternativer til Legit Security

Legit Security kaller seg en AI-native ASPM-plattform. Den kobler seg til kildekontrollen, CI-en, registrene og skannerne dine, holder et inventar over SDLC-systemer, pipelines og sikkerhetskontrollene på dem og håndhever hundrevis av policyer på tvers av dem. Den legger til innebygd SAST og SCA med reachability, oppdagelse av hemmeligheter i kode, Git-historikk, byggelogger og verktøy som Slack og Confluence, VibeGuard for AI-generert kode i IDE-en og SBOM-er med signerte attestasjoner. Den publiserer ikke priser.

Team sammenligner likevel alternativer, vanligvis av en av disse grunnene:

• En annen ASPM. Andre plattformer vekter arkitekturkontekst, pipelinenes sikkerhetstilstand eller en graf over leverandørkjeden annerledes.
• Mindre plattform, mer skanning. Et mindre team vil kanskje ha sterke skannere og publiserte priser i stedet for et styringslag.
• Alt er allerede på GitHub. Når kode og CI ligger på ett sted, kan GitHubs egne sikkerhetsfunksjoner dekke nok.
• Dokumentasjon fra bygget, ikke konfigurasjonen. En plattform for sikkerhetstilstand leser innstillinger og skannerresultater gjennom API-er. Den kan flagge en risikabel pipeline, men den ser ikke hva en jobb faktisk lastet ned, og den kan ikke stoppe en tilkobling mens jobben kjører.

Hva du bør se etter

• Bredde eller dybde: ett lag over mange verktøy, eller en dypere visning av ett punkt som bygget.
• Om du trenger innebygd SAST, SCA og skanning av hemmeligheter, eller vil koble til skannere du allerede eier.
• CI/CD-sikkerhetstilstand: hvilke pipelineinnstillinger og workflow-risikoer verktøyet sjekker, og på hvilke CI-systemer.
• Hvor SBOM-en og provenance kommer fra: kodeanalyse, tilkoblede verktøy eller selve bygget.
• Kontroll under bygget: om noe begrenser hva en jobb kan nå.
• Om leverandøren publiserer priser, og hva den teller.

Alternativene

1. CRACI (vårt produkt)

CRACI er en GitHub Actions-runner. Du endrer runs-on til craci, og mens hver jobb kjører, registrerer en pakkebevisst proxy hva den henter fra pakkekilder, også pakker gjenopprettet fra CI-cacher og skjulte avhengigheter som ingen lockfile lister opp, som kode lastet ned av npm-installasjonshooks. Hver SBOM angir sin fullstendighet per jobb og per cache. En egress-policy, validert før jobben starter, blokkerer ved feil, så et bygg bare når kildene du tillater. CRACI fortsetter å vurdere SBOM-ene for det som er levert, på nytt, samler funn på tvers av bygg og repositorier og lar sikkerhetsteam triagere dem og sende hvert av dem til teamet som eier rettingen.

Passer best for: team på GitHub Actions der spørsmålet om leverandørkjeden er hva som gikk inn i hver utgivelse, og som vil ha runneren, SBOM-en og sårbarhetssporingen på ett sted. Vurder det hvis: du klarer deg uten det som gjør Legit til en plattform for sikkerhetstilstand. CRACI har ingen SAST, skanning av hemmeligheter, reachability-analyse eller sjekk av CI/CD-sikkerhetstilstand, ikke noe SDLC-inventar og ingen samling av skannere. Det støtter bare GitHub Actions i dag, med GitLab CI og Jenkins på veikartet. CRACI vs. Legit Security

2. Apiiro

Apiiro er en ASPM-plattform som nå posisjonerer seg rundt sikring av agentisk utvikling. Deep Code Analysis kartlegger arkitekturen din fra kode til runtime, og Risk Graph kobler funn fra Apiiros egne skannere og tredjepartsverktøy til "toxic combinations". Leverandørkjedemodulen fører inventar over repositorier og pipelines, også skjulte pipelines, og flagger svak grenbeskyttelse og unormale commits. Den kobler seg til via API-er og krever ingen CI-endringer.

Passer best for: store AppSec-programmer som vil ha risiko rangert etter hva koden gjør, og hvor den kjører. Vurder det hvis: arkitekturkontekst betyr mer for deg enn bred CI-dekning; Apiiro oppgir Jenkins og GitHub Actions for pipelinenes sikkerhetstilstand. CRACI vs. Apiiro

3. OX Security

OX Security er en ASPM-plattform med egen SAST, SCA og skanning av hemmeligheter, IaC og containere, samling av funn fra verktøy som Checkmarx, Snyk og Black Duck, og CI/CD-policyer for sikkerhetstilstand som flagger ufestede actions, for brede workflow-tillatelser og risikable webhooks. Pipeline Bill of Materials (PBOM) er en signert oversikt per bygg over pipelinedefinisjoner, runneridentitet, byggeargumenter og artefaktsignaturer.

Passer best for: policyer for sikkerhetstilstand og sperrer på pull requests på tvers av flere CI-systemer. Vurder det hvis: du kjører GitHub Actions, GitLab, Jenkins, Azure Pipelines eller CircleCI. OX priser per bidragende utvikler og publiserer ingen listepriser (per september 2026). CRACI vs. OX Security

4. Cycode

Cycode kaller seg en agentic development security platform og vokste ut av ASPM. Det selger SAST, SCA med reachability, skanning av containere og IaC, CI/CD-sikkerhet, oppdagelse av hemmeligheter og kodelekkasjer og håndtering av sikkerhetstilstand med mer enn 100 koblinger. Delen for byggets runtime, Cimon, er en eBPF-agent inne i CI-jobbene dine som overvåker prosesser, utgående nettverkstrafikk og filtilgang, og produserer en SBOM observert ved kjøring.

Passer best for: team som vil ha en ASPM-plattform med runtime-beskyttelse for bygget. Vurder det hvis: du vil ha Cimon på runnere du beholder; Cycode sier at Cimon er gratis og åpen kildekode. Cycode oppgir ikke priser; prissiden sier at prisen er basert på aktive utviklere og AI-bruk (per september 2026). CRACI vs. Cycode

5. Kusari

Kusari kommer fra teamet som var med på å skape GUAC, OpenSSF-grafen for metadata om leverandørkjeden. Det bygger en kunnskapsgraf fra SBOM-ene, VEX-dokumentene og skannerresultatene dine, viser blast radius for en ny sårbarhet, analyserer reachability og åpner AutoFix-pull requests. Kusari Inspector gjennomgår pull requests på GitHub og GitLab for transitive sårbarheter, hemmeligheter, typosquattede pakker og usikre GitHub Actions-workflows.

Passer best for: én graf på tvers av mange SBOM-kilder og skannere. Vurder det hvis: bekymringene dine for sikkerhetstilstand mest gjelder avhengigheter og workflows. Inspector er gratis for enkeltutviklere og prosjekter med åpen kildekode, og Inspector for team starter på $25 per utvikler per måned (per september 2026). CRACI vs. Kusari

6. Checkmarx One

Checkmarx One er en bred AppSec-plattform: SAST, SCA, hemmeligheter, IaC, API-sikkerhet, DAST, containere og beskyttelse mot ondsinnede pakker, med et lag for håndtering av sikkerhetstilstand på toppen. SCA-delen bruker exploitable path analysis, og policyer kan stoppe bygg.

Passer best for: organisasjoner som vil ha én leverandør for testing av applikasjonssikkerhet. Vurder det hvis: skannedybde betyr mer for deg enn et kart over SDLC. Prisen er på forespørsel. CRACI vs. Checkmarx One

7. Aikido

Aikido er en bred AppSec-pakke i ett dashbord. Hver plan omfatter SCA, SAST, hemmeligheter, IaC, skysikkerhetstilstand, containerskanning, DAST, lisensskanning og SBOM-generering. SCA-delen bruker reachability på funksjonsnivå, og AutoFix åpner pull requests.

Passer best for: mindre team som vil ha det meste av skanningen i ett verktøy med publiserte priser. Vurder det hvis: du ikke trenger et styringslag for SDLC. Det finnes en gratisplan, Basic koster $350 per måned og Pro $600 per måned, og Enterprise prises på forespørsel (per september 2026). CRACI vs. Aikido

8. GitHub Advanced Security

GitHub selger sikkerhetsfunksjonene sine som to tillegg. Secret Protection dekker secret scanning med push protection, og Code Security legger til CodeQL code scanning og dependency review. Avhengighetsgrafen og Dependabot-varsler følger med alle GitHub-planer, og GitHub Actions kan produsere artifact attestations.

Passer best for: organisasjoner der all kode og CI ligger på GitHub. Vurder det hvis: du klarer deg uten dekning av andre kildekontroll- og CI-systemer. Per september 2026 koster Secret Protection $19 og Code Security $30 per aktiv committer per måned, på en GitHub Team- eller Enterprise-plan. CRACI vs. GitHub Advanced Security

9. StepSecurity

StepSecurity sikrer GitHub Actions innenfra. Harden-Runner er en agent på runnerne du allerede bruker, også GitHub-hostede: Den knytter hver utgående tilkobling, prosess og filskriving til workflow-steget som forårsaket den, kan først kjøre i revisjonsmodus for å bygge en grunnlinje, og blokkerer deretter utgående trafikk utenfor en tillatelsesliste. StepSecurity tilbyr også styring av actions og Maintained Actions, og dekker GitLab CI og Azure DevOps.

Passer best for: team der den største CI/CD-risikoen er GitHub Actions-workflows og runnere. Vurder det hvis: du vil ha runtime-kontroll på runnere du beholder. Community-nivået er gratis for offentlige repositorier, og Enterprise koster $16 per bidragende utvikler per måned (per september 2026). CRACI vs. StepSecurity

Side om side

ASPM-plattformer og verktøy for byggesikkerhet sammenlignet med Legit. Checkmarx One, Aikido og GitHub Advanced Security er skannere og er beskrevet ovenfor. «Ikke oppgitt» betyr at leverandørsidene vi viser til, ikke sier noe om det.

Når du bør bli hos Legit Security

• Du kjører mange kildekontroll- og CI-systemer og trenger ett styringslag over alle.
• Du vil ha eksisterende skannere orkestrert, korrelert og deduplisert i én kø.
• Du trenger å finne hemmeligheter utenfor kildekoden, i byggelogger og verktøy som Slack, Confluence og Jira.
• Du rapporterer sikkerhetstilstand mot rammeverk som ISO 27001, SSDF, SLSA og SOC 2 fra ett sted.

Hvis en oversikt over hvert bygg står på listen din, kan du booke en demo, eller lese om egress-policy for GitHub Actions, SBOM-generering under bygget og verktøy for sikkerhet i programvareleverandørkjeden sammenlignet.

Alternativer til Legit Security: ofte stilte spørsmål

Korte svar på spørsmålene team stiller når de sammenligner

Hva er de beste alternativene til Legit Security?

For en annen ASPM-plattform kan du se på Apiiro, OX Security eller Cycode. Kusari bygger én graf fra SBOM-ene og skannerne dine. For skanning uten et lag for sikkerhetstilstand kan du se på Checkmarx One eller Aikido, og hvis all koden din er på GitHub, GitHub Advanced Security. StepSecurity fokuserer på GitHub Actions: herding av runnere og CI/CD-sikkerhetstilstand. CRACI erstatter selve GitHub Actions-runneren og registrerer hva hvert bygg hentet.

Hva koster Legit Security?

Legit Security publiserer ikke priser. Per september 2026 lenker nettstedet til planer og pakker og til salg, uten tall. Blant alternativene publiserer Aikido, StepSecurity, GitHub Advanced Security og Kusari Inspector priser, mens Apiiro, OX Security, Cycode og Checkmarx ikke gjør det.

Finnes det et gratis alternativ til Legit Security?

For deler av det. Legits eget Legitify er et verktøy med åpen kildekode under Apache 2.0 som finner usikre innstillinger i GitHub og GitLab. Community-nivået til StepSecurity er gratis for offentlige repositorier, Aikido har en gratisplan, Kusari Inspector er gratis for enkeltutviklere og prosjekter med åpen kildekode, og GitHub slår på code scanning og secret scanning for offentlige repositorier uten kostnad. Ingen av dem er en gratis ASPM-plattform med bredden til Legit.

Legit Security vs. Apiiro vs. OX Security: hvilken skal du velge?

Alle tre er ASPM-plattformer som kobler seg til kildekontrollen, CI-en og skannerne dine. Apiiro satser på arkitekturkontekst fra Deep Code Analysis og Risk Graph. OX Security satser på CI/CD-policyer for sikkerhetstilstand og en signert Pipeline Bill of Materials per bygg. Legit satser på et kart over hele SDLC, hundrevis av policyer på tvers av det og oppdagelse av hemmeligheter som når byggelogger, Slack, Confluence og Jira. Ingen av dem kjører byggene dine.

Erstatter CRACI Legit Security?

Delvis. For programvare bygget på GitHub Actions erstatter CRACI siden som handler om dokumentasjon fra bygget: Det er runneren, så det registrerer hva hvert bygg hentet, håndhever en egress-policy og fortsetter å overvåke SBOM-ene for det som er levert. Det gjør ingen SAST, skanning av hemmeligheter, reachability-analyse eller sjekk av CI/CD-sikkerhetstilstand, har ikke noe SDLC-inventar og samler ikke andre skannere, og det støtter bare GitHub Actions i dag, med GitLab CI og Jenkins på veikartet. Team som trenger dette, beholder en skanner eller et verktøy for sikkerhetstilstand.