Alternativer til OX Security

Vi lager CRACI, så ta det med i vurderingen; vi beskriver hvert alternativ ut fra dets egen dokumentasjon og sier fra når et annet verktøy passer bedre.

De beste alternativene til OX Security kort oppsummert

Hvorfor team ser seg om etter noe annet enn OX Security

OX Security er en plattform for application security posture management (ASPM). Den har egne skannere for SAST, SCA, hemmeligheter, IaC og containere, henter inn funn fra verktøy som Checkmarx, Veracode, SonarQube, Snyk, Black Duck og JFrog Xray, og legger til kjøretids- og skykontekst. Policyene for CI/CD-sikkerhetstilstand flagger usikre workflow-filer, ufestede actions fra tredjeparter, for vide workflow-tillatelser, hemmeligheter i klartekst og risikable webhooks. For leverandørkjedesikkerhet tilbyr den Pipeline Bill of Materials (PBOM), en signert oversikt per bygg over pipeline-definisjoner, runner-identitet, byggeargumenter, artefaktsignaturer og versjonshistorikk.

Team sammenligner likevel alternativer, som regel av en av disse grunnene:

• En annen ASPM-vektlegging. Andre plattformer vekter arkitekturkontekst, styring, kjøretidsbeskyttelse i CI eller skykontekst annerledes.
• Skanning uten en plattform. Noen team vil ha sterke skannere og ikke noe lag for sikkerhetstilstand på toppen.
• Dokumentasjon fra selve bygget. Ifølge dokumentasjonen til OX samler SBOM-en data fra tilkoblede kilder: kildekontroll, CI/CD-pipelines, container-images og importerte filer. Noen team trenger en registrering gjort mens hver utgivelse ble bygget, og kontroll over hva bygget kunne nå.
• Pris. OX publiserer ingen listepriser og priser hvert produkt i sin egen enhet: OX Code per bidragende utvikler, OX VibeSec per AI-bruker, OX Cloud per skyressurs og Agentic Pentester etter agenttimer (per september 2026).

Hva du bør se etter

• Bredde eller dybde: én plattform på tvers av verktøyene dine, eller et dypere innblikk i ett punkt, for eksempel bygget.
• Om du trenger innebygd SAST og skanning etter hemmeligheter, eller vil koble til skannere du allerede har.
• Hvor SBOM-en kommer fra: kodeanalyse, tilkoblede kilder eller selve bygget.
• Om du trenger kontroller av sikkerhetstilstanden i pipeline-konfigurasjonen, kontroll over hva bygg kan nå, eller begge deler.
• Hvilke kildekontroll- og CI-systemer du må ha dekket i dag.
• Om leverandøren publiserer priser, og hva den teller.

Alternativene

1. CRACI (vårt produkt)

CRACI konkurrerer med OX om det samme leverandørkjedebudsjettet fra et annet ståsted: Det er runneren GitHub Actions-jobbene dine kjører på. Mens hver jobb kjører, registrerer en pakkebevisst proxy hver ekstern avhengighet den henter, inkludert pakker gjenopprettet fra CI-cacher og skjulte avhengigheter som ingen lockfile lister opp. Hver SBOM (CycloneDX eller SPDX) angir sin fullstendighet per jobb og per cache, så et hull i registreringen er synlig. CRACI håndhever en egress-policy som valideres før jobben starter og blokkerer ved feil, og fortsetter å vurdere SBOM-ene for det som er levert, på nytt. Policysperrer kan blokkere et bygg på grunnlag av funn, og inventarvisningen i CRACI viser nøyaktig hvilke programvareversjoner som er rullet ut til hvilke produkter, globalt.

Passer best for: team på GitHub Actions som vil ha runneren, egress-kontroll og en oversikt over hvert bygg i ett produkt, i stedet for et bilde satt sammen av tilkoblede verktøy. Dette gir du opp: CRACI har ingen skanning av SAST, hemmeligheter, IaC eller containere, ingen kontroller av CI/CD-sikkerhetstilstand, ingen samling av tredjepartsskannere og ingen kjøretids- eller skykontekst. Det støtter bare GitHub Actions på Linux i dag, med GitLab CI og Jenkins på veikartet. Trenger du skanning av kode og sikkerhetstilstand, bør du beholde en skanner til det. CRACI vs OX Security

2. Apiiro

Apiiro er en ASPM-plattform. Deep Code Analysis kartlegger arkitekturen din fra kode til kjøretid, og Risk Graph korrelerer funn fra Apiiros egne skannere og tredjepartsverktøy. Leverandørkjedemodulen lager et inventar over repositorier og pipelines, inkludert skygge-pipelines, og flagger svak grenbeskyttelse og unormale commits. Den kobles til via API-er og krever ingen endringer i CI.

Passer best for: store AppSec-programmer som vil ha arkitekturkontekst på tvers av mange systemer. Vurder det hvis: du vil ha risiko rangert etter hva koden din gjør og hvor den kjører. Sidene vi viser til, publiserer ingen priser. CRACI vs Apiiro

3. Cycode

Cycode kaller seg en agentbasert sikkerhetsplattform for utvikling og vokste ut av ASPM. Det selger kodesikkerhet (SAST, SCA med reachability, skanning av containere og IaC), CI/CD-sikkerhet, oppdagelse av hemmeligheter og kodelekkasjer, og håndtering av sikkerhetstilstand med mer enn 100 koblinger. Cimon-agenten bruker eBPF inne i CI-jobbene dine til å overvåke prosesskjøring, utgående nettverkstrafikk og filtilgang, lager en SBOM observert under kjøring og signerer provenance.

Passer best for: team som vil ha ASPM pluss kjøretidsbeskyttelse inne i CI-systemene de allerede kjører. Vurder det hvis: du vil ha en agent på runnere du beholder. Cycode oppgir ikke priser; prissiden sier at prisen er basert på aktive utviklere og AI-bruk (per september 2026). CRACI vs Cycode

4. Legit Security

Legit Security kartlegger hele utviklingslivssyklusen din: et inventar over SDLC-systemer, pipelines og sikkerhetskontrollene på dem, med hundrevis av policyer på tvers av kildekontroll, CI og registre. Det orkestrerer skannere som Snyk, Checkmarx og GitHub Advanced Security, legger til innebygd SAST og SCA, finner hemmeligheter i byggelogger, Slack og Confluence i tillegg til kode, og lager SBOM-er og signerte attesteringer.

Passer best for: et sikkerhetsteam som har arvet mange repositorier og flere CI-systemer. Vurder det hvis: styring på tvers av verktøy betyr mer enn dybde i ett av dem. Det leser konfigurasjon og skanneresultater via API-er. CRACI vs Legit Security

5. Wiz Code

Wiz Code er kodesikkerhetsdelen av Wiz-plattformen. Ifølge Wiz har det innebygd skanning av SAST, SCA, hemmeligheter, IaC og skadevare, og det knytter kodeproblemer til levende sky- og kjøretidskontekst og sporer dem tilbake til kildekoderepositoriet, commiten og eieren. Dekningen av leverandørkjeden omfatter feilkonfigurasjoner i CI/CD og svakheter i versjonskontroll, kontrollert mot referansestandardene CIS og OWASP CI/CD Top 10. Det integreres med GitHub, GitLab og Bitbucket, flere IDE-er og tredjepartsskannere som Semgrep, Snyk og Checkmarx. Siden april 2026 kartlegger det også GitHub Actions-workflows, jobber og runnere på Wiz Security Graph og flagger risikable utløsere og tillatelser.

Passer best for: team som allerede bruker Wiz for skysikkerhet og vil ha koderisiko på samme sted. Vurder det hvis: skykontekst er den viktigste måten du prioriterer på. Wiz publiserer ingen listepriser; lisensiering skjer på forespørsel (per september 2026). CRACI vs Wiz

6. Kusari

Kusari kommer fra teamet som var med på å skape GUAC, OpenSSF-grafen for metadata om leverandørkjeden. Det bygger en kunnskapsgraf fra SBOM-ene, VEX-dokumentene og skanneresultatene dine, viser blast radius for en ny sårbarhet, analyserer reachability og åpner AutoFix-pull requests. Kusari Inspector gjennomgår pull requests for ondsinnede pakker, hemmeligheter og usikre workflows.

Passer best for: én graf over mange SBOM-kilder og skannere. Vurder det hvis: du allerede har SBOM-er og skannere og vil koble dem sammen. Ifølge Kusari er Inspector gratis å installere. CRACI vs Kusari

7. Checkmarx One

Checkmarx One er en bred AppSec-plattform: SAST, SCA, hemmeligheter, IaC, API-sikkerhet, DAST, containere og beskyttelse mot ondsinnede pakker, med et ASPM-lag på toppen. SCA-delen bruker analyse av utnyttbare stier, og policyer kan stoppe bygg.

Passer best for: organisasjoner som vil ha én leverandør for testing av applikasjonssikkerhet. Vurder det hvis: skannedybde betyr mer for deg enn å samle andre verktøy. Prisen gis på forespørsel, basert på moduler, driftsmodell og antall utviklere som omfattes (per september 2026). CRACI vs Checkmarx One

8. Snyk

Snyk er en sikkerhetsplattform for utviklere som kjører i IDE-en, i CLI-en, mot repositorier og i CI. Snyk Open Source prioriterer funn med reachability, exploit maturity, EPSS og CVSS og åpner pull requests med oppgraderinger. Snyk Code, Snyk Container og Snyk Infrastructure as Code dekker egen kode, images og IaC.

Passer best for: team som vil ha sikkerhetstilbakemeldinger der utviklerne jobber. Vurder det hvis: du vil ha publiserte priser: Team fra $25 per måned og Enterprise på forespørsel (per september 2026). CRACI vs Snyk

9. Aikido

Aikido er en bred AppSec-pakke. Hver plan omfatter SCA, SAST, hemmeligheter, IaC, skysikkerhetstilstand, containerskanning, DAST, lisensskanning og SBOM-generering. SCA-delen bruker reachability på funksjonsnivå, og AutoFix åpner pull requests.

Passer best for: mindre team som vil ha ett verktøy og ett dashbord for det meste av skanningsbehovet. Vurder det hvis: du vil ha skannebredden til OX i mindre skala. Det finnes en gratis Developer-plan, og betalte planer starter på $350 per måned (per september 2026). CRACI vs Aikido

Side om side

Leverandørkjede- og ASPM-plattformer, sammenlignet med OX Security. Wiz Code, Checkmarx One, Snyk og Aikido er beskrevet ovenfor og ikke tatt med i denne tabellen. «Ikke oppgitt» betyr at leverandørsidene vi viser til, ikke sier noe om det. Prisene er per september 2026. For CRACIs gjeldende vilkår, se priser.

Når du bør bli hos OX Security

• Du vil ha én ASPM-plattform som samler mange skannere og prioriterer på tvers av dem.
• Du trenger policyer for CI/CD-sikkerhetstilstand på tvers av GitLab, Jenkins, Azure Pipelines eller CircleCI.
• Du vil ha sperrer på pull requests for funn i kode, hemmeligheter og IaC.
• Du verdsetter en PBOM som registrerer pipeline-definisjoner og runner-identitet på tvers av alle CI-systemene dine.

Står en oversikt over hvert bygg på listen din, kan du booke en demo eller lese om egress-policy for GitHub Actions og SBOM-generering under bygget.

Alternativer til OX Security: ofte stilte spørsmål

Korte svar på spørsmålene team stiller når de sammenligner

Hva er de beste alternativene til OX Security?

For en annen ASPM-plattform kan du se på Apiiro, Cycode eller Legit Security, eller Wiz Code hvis du allerede bruker Wiz for skysikkerhet. Kusari kobler SBOM-ene og skannerne dine sammen i én graf. For skanning uten et lag for sikkerhetstilstand kan du se på Checkmarx One, Snyk eller Aikido. CRACI erstatter selve GitHub Actions-runneren: Det registrerer hva hvert bygg hentet, og kontrollerer hva det kan nå.

Hva er en PBOM?

En Pipeline Bill of Materials er den signerte oversikten fra OX Security over hvordan hvert artefakt ble bygget, fra commit gjennom CI/CD til produksjon. Ifølge OX fanger den opp pipeline-definisjoner, runner-identitet, byggeargumenter, artefaktsignaturer og versjonshistorikk, og hver komponent med åpen kildekode som ble hentet inn i bygget. Det nærmeste CRACI har, er en SBOM registrert av runneren under bygget, med en fullstendighetsstatus per jobb.

Hva koster OX Security?

OX publiserer ikke listepriser. Per september 2026 priser prissiden OX Code per bidragende utvikler, og teller alle som er registrert i den tilkoblede kildekontrollen din og har gjort commits de siste 90 dagene. OX VibeSec prises per AI-bruker, OX Cloud per skyressurs og Agentic Pentester etter agenttimer. Blant alternativene publiserer Snyk og Aikido priser; det gjør ikke Apiiro, Legit Security og Wiz.

Hva er best, OX Security eller Apiiro?

De legger vekt på ulike ting. OX satser først og fremst på policyer for CI/CD-sikkerhetstilstand, samling av tredjepartsskannere og den signerte PBOM-en. Apiiro satser først og fremst på Deep Code Analysis, som kartlegger arkitekturen din fra kode til kjøretid og rangerer risiko i Risk Graph. Velg OX for pipelinenes sikkerhetstilstand på tvers av mange CI-systemer, og Apiiro for arkitekturkontekst.

Erstatter CRACI OX Security?

For byggesiden av leverandørkjedesikkerhet på GitHub Actions, ja: CRACI er runneren, så det registrerer hva hvert bygg hentet, håndhever en egress-policy som blokkerer ved feil, og overvåker SBOM-ene for det som er levert. Det erstatter ikke kodeskanningen til OX eller den signerte PBOM-en. CRACI har ingen skanning av SAST, hemmeligheter, IaC eller containere, ingen kontroller av CI/CD-sikkerhetstilstand, ingen samling av skannere og ingen kjøretids- eller skykontekst, og det støtter bare GitHub Actions i dag, med GitLab CI og Jenkins på veikartet.