CRACI vs. Snyk

To forskjellige spørsmål

Hvis du allerede kjører Snyk, har du et godt svar på ett spørsmål: Hvilke av pakkene med åpen kildekode prosjektet mitt deklarerer, har kjente sårbarheter eller lisensproblemer, og hvordan retter jeg dem? Snyk er i bunn og grunn et verktøy for software composition analysis (SCA), og det gjør den jobben godt. Det dekker også egen kode, container-images og infrastruktur som kode.

CRACI svarer på et annet spørsmål: Hva hentet dette bygget faktisk inn, og hvorfra? CRACI er en CI-runner. GitHub Actions-jobbene dine kjører på den, og mens de kjører, registrerer den hver ekstern avhengighet de henter. SBOM-en, provenance og samsvarsdokumentasjonen kommer alle fra den registreringen.

De to verktøyene står på ulike punkter i pipelinen, og derfor er dette mindre en direkte duell og mer et kart over hvem som dekker hva.

Hva Snyk gjør bra

Snyk er bygget for utviklere. Det kjører i IDE-en, i CLI-en, mot repositoriene dine gjennom SCM-integrasjoner og i CI. For avhengigheter med åpen kildekode prioriterer det funn med faktorer som reachability, exploit maturity og EPSS- og CVSS-score, og det kan åpne pull requests som gjør oppgraderingen for deg. Det overvåker prosjekter for nylig offentliggjorte sårbarheter og støtter lisenspolicyer.

Utover avhengigheter dekker Snyk Code (SAST), Snyk Container og Snyk Infrastructure as Code områder CRACI ikke berører i det hele tatt. CRACI er ikke et verktøy for statisk analyse og skanner ikke Terraform-koden din. Trenger du det, blir Snyk eller et lignende verktøy værende i verktøykassen din.

Snyk starter også tidligere, fra avhengighetene prosjektet ditt deklarerer, og pakker rettingene sine inn i pull requests med oppgraderinger, prioritering, tilbakemelding i IDE-en og lisenspolicyer. Vil du at utviklere skal dyttes mot oppgraderinger helt fra editoren, er det midt i Snyks territorium.

Der CRACI skiller seg ut

Det registrerer bygget i stedet for å lese manifestet

Snyk bygger avhengighetstreet sitt fra manifestet og lockfilene i prosjektet ditt. Det fungerer bra når manifestet forteller hele historien. Bygg gjør ofte mer: De kjører installasjonsskript, laster ned verktøykjeder, gjenoppretter cacher, henter base-images og henter utgivelsesbinærfiler med curl.

CRACI ser denne aktiviteten fordi det er runneren. En pakkebevisst proxy observerer trafikk til pakkekilder mens jobben kjører. Oppdagede økosystemer omfatter npm, PyPI, RubyGems, Cargo, Go, Nix, OCI, apt, apk og Git-kilder, pluss forhåndsinnstillinger for nedlastinger. Dokumentasjonen av avhengigheter følger med CI-cacher, så en pakke gjenopprettet fra en cache likevel blir regnet med.

CRACI forteller deg også hvor fullstendig hver SBOM er. Fullstendighet angis per jobb og per cache, i fem statuser: Complete, Complete with connections, Incomplete, Unavailable og Not recorded. Du vet når registreringen har et hull, i stedet for å anta at den ikke har det.

Det kontrollerer byggets nettverk

Fordi bygget kjører på CRACI, kan du sette en egress-policy for det. Policyer er default deny eller default allow, med 24 innebygde forhåndsinnstillinger for programvarekilder og typede egendefinerte kilder for npm, PyPI, apt, apk, Go-proxyen, Nix, Cargo, OCI-registre og Git. Policyer valideres før jobben starter, og blokkerer ved feil. CRACI kan varsle deg når en jobb bryter policyen sin.

En skanner gjennomgår hva et prosjekt deklarerer. En kontroll under kjøring begrenser hva bygget kan nå mens det kjører. Dette er lag som utfyller hverandre.

Det registrerer selve bygget

CRACI genererer SBOM-en inne i sin egen runner, ut fra det bygget faktisk hentet. API-et returnerer SBOM-er, nettverksspor og provenance. CRACI signerer ikke provenance.

Det produserer samsvarsdokumentasjon fra den samme registreringen

For regelverk som EUs Cyber Resilience Act må du vise hva som er i hver utgivelse, og hvordan du sporer sårbarheter i den. CRACI samler sårbarheter på tvers av bygg og repositorier, fortsetter å vurdere overvåkede SBOM-er på nytt og eksporterer dem som CycloneDX eller SPDX. Det automatiserer en betydelig del av innsynet i programvareleverandørkjeden og dokumentasjonen som bedrifter trenger for sin bredere CRA-samsvarsprosess. Les mer om CRA-dokumentasjon og CRA-samsvar.

En oversikt over hva som er rullet ut hvor

Inventarvisningen i CRACI viser nøyaktig hvilke programvareversjoner som er rullet ut til hvilke produkter, globalt. Når en ny sårbarhet dukker opp, kan du se hvilke produkter som kjører den berørte versjonen, i stedet for å pusle det sammen fra utgivelsesnotater og regneark.

En merknad om tilgang til SBOM

Snyk kan eksportere SBOM-er i CycloneDX og SPDX med kommandoen snyk sbom. Ifølge Snyks dokumentasjon er den kommandoen bare tilgjengelig for kunder på Snyk Enterprise-planer. Med CRACI produserer hvert bygg på runneren en SBOM uten ekstra kostnad: CRACI fakturerer bare byggeminutter. Se priser for gjeldende vilkår.

Når du bør bruke begge

Et vanlig oppsett ser slik ut:

• Snyk i IDE-en og på pull requests, der det fanger sårbare avhengigheter, kodeproblemer og feilkonfigurasjon i IaC før merge og åpner pull requests med rettinger.
• CRACI som runner for GitHub Actions-workflowene dine, der det registrerer hva hvert bygg hentet, håndhever egress-policy, produserer SBOM- og provenance-data for hvert bygg og oppbevarer dokumentasjonen for revisjoner.

Snyks GitHub Actions kan kjøre på CRACI-runnere som ethvert annet steg. CRACI erstatter runneren, ikke GitHub Actions, og kjøringene vises fortsatt i GitHub-grensesnittet.

Snyk alene passer best hvis du ikke leverer programvare til et regulert marked, byggene dine er enkle og manifestdrevne, og prioriteten din er å rette kjente problemer raskt. Vurder å legge til CRACI når du trenger dokumentasjon på hva som gikk inn i hver utgivelse, kontroll over hva bygg kan nå, eller SBOM-er du kan stå inne for i en revisjon.

CRACI og Snyk: ofte stilte spørsmål

Priser, SBOM-eksport og hvor hvert verktøy passer inn

Er CRACI et alternativ til Snyk?

For en del av det Snyk gjør. CRACI registrerer SBOM-en for hvert GitHub Actions-bygg, fortsetter å vurdere overvåkede SBOM-er på nytt mot nye sårbarheter, og lar sikkerhetsteam triagere funn og sende dem til teamet som eier rettingen. Det gjør ikke SAST, skanning av containere eller IaC eller reachability-analyse, så det er et alternativ når spørsmålet ditt er hva hver utgivelse ble bygget av, ikke en erstatning for kodeskanningen til Snyk.

Erstatter CRACI Snyk, eller fungerer de sammen?

De fleste team kjører dem side om side. Snyk arbeider i IDE-en og på pull requests og fanger sårbare avhengigheter, kodeproblemer og feilkonfigurasjon i IaC før merge. CRACI er runneren for GitHub Actions-workflowene dine, registrerer hva hvert bygg hentet, håndhever egress-policy og produserer SBOM- og provenance-dataene. Snyks GitHub Actions kjører på CRACI-runnere som ethvert annet steg.

Hvordan er CRACIs priser sammenlignet med Snyks?

De tar betalt for ulike ting. Per september 2026 har Snyk en Free-plan, Team fra $25 per måned og en Enterprise-plan. CRACI tar bare betalt for byggeminutter, $0.002 per vCPU-minutt ($0.004 for en standard runner med 2 vCPU), uten månedsavgift og uten betaling per SBOM; se priser for gjeldende vilkår.

Hvilken Snyk-plan inkluderer SBOM-eksport?

Ifølge Snyks dokumentasjon er kommandoen snyk sbom, som eksporterer CycloneDX og SPDX, bare tilgjengelig på Snyk Enterprise-planer. Med CRACI produserer hvert bygg på runneren en SBOM, eksportert som CycloneDX eller SPDX med transitive avhengigheter og en fullstendighetsstatus per jobb og per cache.

Hva gjør Snyk som CRACI ikke gjør?

Snyk Code (SAST), Snyk Container og Snyk Infrastructure as Code dekker områder CRACI ikke berører. Snyk prioriterer også funn i åpen kildekode etter reachability, exploit maturity, EPSS og CVSS, åpner pull requests med oppgraderinger og gir utviklere tilbakemelding i IDE-en. CRACI tilbyr ikke reachability-analyse.

Hvilke CI-systemer støtter Snyk og CRACI?

Snyk kjører i IDE-en, i CLI-en, gjennom SCM-integrasjoner og i CI-pipelines. CRACI er en runner for GitHub Actions i dag; andre CI-systemer står på veikartet, blant dem GitLab CI og Jenkins. CRACI erstatter runneren, ikke GitHub Actions, så kjøringene vises fortsatt i GitHub.

Hjelper CRACI med Cyber Resilience Act?

Ja. CRACI registrerer hva som er i hver utgivelse, fortsetter å spore sårbarheter i den, eksporterer SBOM-er som CycloneDX eller SPDX og sender inn CRA-varsler om sårbarheter på dine vegne. Det automatiserer en betydelig del av innsynet i leverandørkjeden og dokumentasjonen CRA-prosessen din trenger; å oppfylle CRA forblir produsentens prosess. Book en demo for å se dokumentasjonen fra et av dine egne bygg.