Alternatywy dla Aikido

To my tworzymy CRACI, więc prosimy wziąć to pod uwagę; każdą opcję opisujemy na podstawie jej własnej dokumentacji i mówimy, kiedy lepiej pasuje inne narzędzie.

Dlaczego zespoły szukają czegoś poza Aikido

Siłą Aikido jest szeroki zakres. Każdy plan obejmuje SCA, SAST, wykrywanie sekretów, IaC, bezpieczeństwo konfiguracji chmury, skanowanie kontenerów, DAST, skanowanie licencji i generowanie SBOM, a do tego ochronę w czasie działania. SCA wykorzystuje osiągalność na poziomie funkcji, AutoFix otwiera pull requesty, kontrole CI mogą blokować pull requesty z krytycznym ryzykiem, a wyższe plany zawierają raporty SOC 2 i ISO 27001. Dla małego zespołu, który szybko potrzebuje pokrycia, to mocna oferta.

Zespoły mimo to porównują alternatywy, zwykle ze względu na zakres i dopasowanie:

• Głębia w jednym obszarze. Szeroki pakiet wymaga kompromisów. Jeśli ryzyko zależności lub złośliwe pakiety są Państwa głównym problemem, wyspecjalizowane narzędzie może pójść dalej.
• Dowody z buildu. Aikido tworzy obraz zależności na podstawie manifestów i lockfile. Niektóre zespoły potrzebują zapisu tego, co każdy build faktycznie pobrał, dla klientów lub na potrzeby Cyber Resilience Act.
• Konsolidacja gdzie indziej. Możliwe, że zamiast tego ujednolicają Państwo narzędzia wokół własnych produktów bezpieczeństwa GitHub.
• Model cenowy. Aikido ma darmowy plan Developer, a płatne plany zaczynają się od $350 miesięcznie (według stanu na wrzesień 2026). Darmowy skaner open source może pokryć to, czego Państwo potrzebują.

Na co zwrócić uwagę

• Jakie ryzyka faktycznie trzeba pokryć: kod, zależności, chmurę, działające aplikacje czy sam build.
• Skąd pochodzi lista zależności: z manifestów i lockfile, z analizy źródeł czy z buildu.
• Jak ograniczana jest liczba znalezisk: przez osiągalność, dane o exploitach czy jedno i drugie.
• Czy trzeba blokować szkodliwe pakiety, zanim zostaną zainstalowane.
• SBOM-y, dane o pochodzeniu i inne dowody, które można przekazać klientowi lub audytorowi.
• Używane systemy CI oraz to, czy cena zależy od liczby programistów, committerów, czy jest stała.

Dostępne opcje

1. CRACI (nasz produkt)

CRACI to runner, na którym wykonują się Państwa zadania GitHub Actions. Wystarczy zmienić runs-on na craci, a proxy rozpoznające pakiety rejestruje, co pobiera każde zadanie, łącznie z pakietami przywróconymi z cache CI. Każdy SBOM określa swoją kompletność dla każdego zadania i każdego cache. CRACI egzekwuje politykę ruchu wychodzącego, która w razie awarii blokuje ruch (fail closed), i na bieżąco ponownie ocenia monitorowane SBOM-y. SBOM-y eksportuje się w formacie CycloneDX lub SPDX, a API zwraca SBOM-y, ślady sieciowe i dane o pochodzeniu. Widok inwentarza CRACI pokazuje dokładnie, które wersje oprogramowania są wdrożone w których produktach, na całym świecie.

Najlepszy dla: zespołów korzystających z GitHub Actions, które potrzebują dowodów, z czego zbudowano każde wydanie. Warto rozważyć, jeśli: akceptują Państwo wąski zakres. CRACI nie wykonuje SAST, skanowania sekretów, IaC, chmury, DAST ani analizy osiągalności i obsługuje dziś tylko GitHub Actions, a GitLab CI i Jenkins są w planach rozwoju. Częściej działa obok Aikido niż zamiast niego. CRACI vs Aikido

2. Snyk

Snyk to bezpieczeństwo zorientowane na programistów, działające w IDE, CLI, integracjach z systemami kontroli wersji i CI. W przypadku zależności priorytetyzuje według osiągalności, dojrzałości exploitów, EPSS i CVSS, otwiera pull requesty z aktualizacjami i obsługuje polityki licencyjne. Snyk Code, Snyk Container i Snyk IaC obejmują kod, obrazy i infrastrukturę.

Najlepszy dla: zespołów, które chcą informacji zwrotnej w edytorze i przy każdym pull requeście. Warto rozważyć, jeśli: odpowiada Państwu cennik Snyk (Team od $25 miesięcznie dla maksymalnie 10 programistów, według stanu na wrzesień 2026); warto pamiętać, że eksport snyk sbom jest dostępny tylko w planach Enterprise. CRACI vs Snyk

3. Endor Labs

Endor Labs opiera się na osiągalności na poziomie funkcji w zależnościach bezpośrednich i przechodnich, co według firmy ogranicza liczbę znalezisk SCA o 92%. Poprawkami zajmują się analiza wpływu aktualizacji, automatyczne pull requesty i Endor Patches. Obejmuje też AI SAST, sekrety, kontenery, Package Firewall, podpisywanie artefaktów i SBOM Hub z VEX opartym na osiągalności.

Najlepszy dla: zespołów, których głównym problemem jest liczba alertów dotyczących zależności. Warto rozważyć, jeśli: odpowiada Państwu cennik ustalany z działem sprzedaży; poza darmowym poziomem Developer plany Core i Pro są wyceniane za programistę wnoszącego wkład (według stanu na wrzesień 2026). CRACI vs Endor Labs

4. GitHub Advanced Security

GitHub sprzedaje Secret Protection (skanowanie sekretów i push protection) oraz Code Security (CodeQL, Copilot Autofix, dependency review). Oba bazują na grafie zależności i Dependabot, które zawiera każdy plan GitHub, a atestacje artefaktów dodają podpisane pochodzenie na poziomie SLSA v1.0 Build Level 2.

Najlepszy dla: zespołów, które już korzystają z GitHub i chcą mniej dostawców. Warto rozważyć, jeśli: mają Państwo plan Team lub Enterprise, wymagany dla prywatnych repozytoriów, i odpowiada Państwu cena za committera ($19 i $30 za aktywnego committera miesięcznie, według stanu na wrzesień 2026). CRACI vs GitHub Advanced Security

5. Socket

Socket analizuje, co robią pakiety: skrypty instalacyjne, dostęp do sieci i systemu plików, zaciemniony kod, złośliwe oprogramowanie i typosquatting. Komentuje pull requesty dodające ryzykowne zależności, a Socket Firewall blokuje złośliwe pakiety podczas instalacji i ma darmową wersję dla npm, yarn, pnpm, pip, uv i cargo. Oferuje też analizę osiągalności.

Najlepszy dla: zespołów, które chcą głębszej ochrony przed złośliwymi pakietami niż w ogólnym pakiecie narzędzi. Warto rozważyć, jeśli: potrzebują Państwo również SBOM-ów; eksport jest w wersji beta w planie Business i wyższych. CRACI vs Socket

6. Checkmarx One

Checkmarx One to szeroka platforma AppSec: SAST, SCA, sekrety, IaC, bezpieczeństwo API, DAST, kontenery i ochrona przed złośliwymi pakietami, z nadrzędną warstwą ASPM. Jej SCA wykorzystuje analizę ścieżek możliwych do wykorzystania i może automatycznie zablokować build, gdy w drzewie zależności pojawi się znany złośliwy pakiet.

Najlepszy dla: organizacji, które chcą zakresu podobnego do Aikido od dostawcy AppSec klasy enterprise. Warto rozważyć, jeśli: odpowiada Państwu wycena indywidualna; według stanu na wrzesień 2026 nie było opublikowanych cen. CRACI vs Checkmarx One

7. Mend.io

Mend AppSec łączy Mend SCA, które śledzi graf wywołań przez zależności przechodnie w celu określenia osiągalności, z Mend SAST dla ponad 30 języków. Egzekwuje polityki licencyjne, oznacza złośliwe pakiety, tworzy SBOM-y w formatach SPDX i CycloneDX oraz skanuje kontenery i infrastrukturę jako kod. Mend Renovate utrzymuje aktualność zależności w ponad 90 menedżerach pakietów.

Najlepszy dla: zespołów, które chcą SCA, SAST i automatycznych aktualizacji zależności od jednego dostawcy. Warto rozważyć, jeśli: odpowiada Państwu cena za programistę; Mend AppSec jest wyceniany na maksymalnie $1,000 za programistę wnoszącego wkład rocznie (według stanu na wrzesień 2026). CRACI vs Mend.io

8. Semgrep

Semgrep sprzedaje trzy produkty: Semgrep Code do SAST, Semgrep Supply Chain do SCA i Semgrep Secrets. Supply Chain klasyfikuje znaleziska jako osiągalne, warunkowo osiągalne lub nieosiągalne, sprawdza licencje względem Państwa polityki, wykrywa złośliwe zależności i eksportuje SBOM-y w formacie CycloneDX. Działa w GitHub Actions, GitLab CI/CD, Jenkins, Bitbucket, CircleCI, Buildkite, Azure Pipelines i Semaphore.

Najlepszy dla: zespołów, które chcą pisać własne reguły SAST i łączyć je z SCA uwzględniającym osiągalność. Warto rozważyć, jeśli: chcą Państwo kupować produkty pojedynczo. Darmowy plan obejmuje do 10 kontrybutorów i 10 repozytoriów; Teams zaczyna się od $30 za kontrybutora miesięcznie dla Code lub Supply Chain i $15 dla Secrets (według stanu na wrzesień 2026).

9. Trivy (open source)

Trivy to darmowy skaner na licencji Apache-2.0 dla obrazów kontenerów, systemów plików, repozytoriów, obrazów maszyn wirtualnych i Kubernetes. Wykrywa podatności, błędne konfiguracje IaC, sekrety i licencje, zapisuje SBOM-y w formatach CycloneDX i SPDX i działa jako CLI, akcja GitHub lub operator Kubernetes.

Najlepszy dla: darmowego, podstawowego skanowania obrazów, IaC i sekretów w dowolnym CI. Warto rozważyć, jeśli: mogą Państwo obejść się bez panelu i procesu triażu albo zbudować je samodzielnie. W przypadku źródeł odczytuje lockfile, więc repozytorium bez niego może zwrócić niewiele komponentów lub żadnych. CRACI vs Trivy

Zestawienie

„GitHub AS” to GitHub Advanced Security wraz z grafem zależności, Dependabot i atestacjami artefaktów, na których bazuje. „Brak informacji” oznacza, że funkcja nie jest opisana w dokumentacji dostawcy, a nie, że jej brakuje. Bezpieczeństwo konfiguracji chmury, DAST i ochrona w czasie działania w Aikido nie są ujęte w tabeli: źródła dotyczące pozostałych opcji nie opisują odpowiedników, z wyjątkiem skanowania Kubernetes w Trivy.

Kiedy pozostać przy Aikido

• Chcą Państwo jednego narzędzia i jednego widoku triażu dla kodu, zależności, chmury i działających aplikacji.
• W obszarze zgodności skupiają się Państwo na SOC 2 lub ISO 27001, z raportami i synchronizacją z platformami takimi jak Drata i Vanta.
• Blokują Państwo pull requesty z krytycznymi znaleziskami w GitHub, GitLab, Jenkins, Bitbucket lub CircleCI.
• Potrzebują Państwo również dowodów z buildu. To powód, by dodać CRACI, a nie porzucić Aikido: jego kontrole CI i Safe Chain mogą działać jako kroki na runnerze CRACI.

Więcej o dowodach z buildu: generowanie SBOM w czasie buildu, zgodność z CRA i cennik.

Alternatywy dla Aikido: FAQ

Krótkie odpowiedzi na pytania, które zespoły zadają podczas porównywania

Czy Aikido jest darmowe?

Aikido ma darmowy plan Developer, a płatne plany zaczynają się od $350 miesięcznie (według stanu na wrzesień 2026). Narzędzie Safe Chain, które blokuje znane złośliwe oprogramowanie podczas instalacji z npm i PyPI, jest darmowe.

Jaka jest najlepsza alternatywa dla Aikido?

Jeśli chodzi o taki sam zakres od dostawcy klasy enterprise, warto przyjrzeć się Checkmarx One lub Mend.io. Skanowanie zorientowane na programistów: Snyk. Osiągalność: Endor Labs lub Semgrep. Złośliwe pakiety: Socket. Aby pozostać w GitHub: GitHub Advanced Security. Darmowy skaner: Trivy. Jeśli potrzebują Państwo zapisu tego, co pobrał każdy build, CRACI rejestruje go z samego buildu.

Czy istnieje alternatywa open source dla Aikido?

Najbliżej jest Trivy: darmowy skaner na licencji Apache-2.0, wykrywający podatności, błędne konfiguracje IaC, sekrety i licencje w obrazach, systemach plików, repozytoriach i Kubernetes. Nie ma hostowanego panelu ani procesu triażu, więc trzeba je zbudować samodzielnie. Semgrep również ma darmowy plan dla maksymalnie 10 kontrybutorów.

Czym Aikido różni się od Snyk?

Aikido stawia na szeroki zakres w jednym panelu: do skanowania kodu i zależności dodaje bezpieczeństwo konfiguracji chmury, DAST i ochronę w czasie działania, a płatne plany zaczynają się od $350 miesięcznie. Snyk jest zorientowany na programistów, z informacją zwrotną w IDE, CLI i pull requestach, i zaczyna się od $25 miesięcznie w planie Team. Eksport SBOM w Snyk wymaga planu Enterprise.

Czy CRACI zastępuje Aikido?

Nie w zakresie skanowania. CRACI nie wykonuje SAST, skanowania sekretów, IaC, chmury, DAST ani analizy osiągalności. Uruchamia Państwa buildy GitHub Actions, rejestruje każdą pobraną przez nie zależność w SBOM w formacie CycloneDX lub SPDX i egzekwuje politykę ruchu wychodzącego, która w razie awarii blokuje ruch (fail closed). CRACI znalazł podatne pakiety, których Snyk i Aikido nie zgłosiły, ponieważ w ich skanach brakowało tych komponentów.