13 najlepszych narzędzi do analizy składu oprogramowania (SCA) w 2026 roku

Dla kogo jest ta strona

Ta strona jest dla zespołów, które wybierają narzędzie SCA lub sprawdzają, czy obecne nadal się sprawdza. Tworzymy CRACI, proszę wziąć to pod uwagę. Każde stwierdzenie o innym produkcie pochodzi z własnej dokumentacji danego dostawcy, a większość produktów ma dłuższą stronę CRACI vs X.

Jedna rzecz na początek: CRACI nie jest skanerem SCA w klasycznym sensie. Rejestruje. Uruchamia Państwa zadania GitHub Actions i zapisuje to, co pobrały. Ma działać obok narzędzia SCA, a nie je zastępować.

Co robią narzędzia SCA

Niemal każde narzędzie SCA wykonuje te same kroki. Różnią się tym, jak dobrze wykonują każdy z nich. Podstawy opisują strony czym jest analiza składu oprogramowania, jak działa skan SCA, SAST vs SCA oraz analiza osiągalności.

1. Identyfikacja komponentów. Odczytanie manifestów i lockfile, analiza kodu źródłowego lub tworzenie odcisków plików binarnych w celu wymienienia zależności bezpośrednich i przechodnich.
2. Dopasowanie podatności. Sprawdzenie każdego komponentu i wersji w bazach, takich jak NVD, GitHub Advisory Database i OSV.
3. Sprawdzenie licencji względem Państwa polityki.
4. Priorytetyzacja. Szeregowanie znalezisk według ważności, danych o exploitach, takich jak EPSS, a w wielu narzędziach także osiągalności.
5. Naprawa. Sugerowanie aktualizacji lub otwieranie pull requestów.
6. Monitorowanie i raportowanie. Alerty o nowych podatnościach i eksport SBOM.

Krok pierwszy decyduje o wszystkim, co po nim następuje. Komponentu, którego narzędzie nigdy nie zidentyfikowało, nie można dopasować, uszeregować ani wymienić w SBOM, dlatego pierwszy wiersz poniższych tabel pyta, skąd pochodzi lista komponentów każdego narzędzia. Podstawy opisuje strona czym jest analiza składu oprogramowania, która wyjaśnia też, czym różni się ona od SAST.

Jak wybrać

Kilka pytań rozróżnia te narzędzia szybciej niż listy funkcji:

• Przed scaleniem czy po wydaniu? Narzędzia SCA błyszczą w pull requestach i w IDE. Jeśli najtrudniejsze pytanie brzmi, co trafiło do dostarczonego wydania, potrzebny jest zapis buildu.
• Tylko zależności czy także własny kod? Większość tych produktów ma dziś w pakiecie SAST. Niektóre dodają sekrety, IaC, kontenery lub chmurę.
• Ile szumu alertów są Państwo w stanie przyjąć? Analiza osiągalności, która sprawdza, czy Państwa kod może wywołać podatną funkcję, to obszar, w którym konkuruje kilku dostawców.
• Czy muszą Państwo zatrzymywać złe pakiety na wejściu? Firewalle repozytoriów i proxy pakietów blokują je przed pobraniem. Skanery zgłaszają je dopiero później.
• Jakiego CI Państwo używają? Większość opisanych tu narzędzi SCA pasuje do wielu systemów CI. CRACI obsługuje dziś tylko GitHub Actions, a GitLab CI i Jenkins są w planach rozwoju.
• Czy obejmuje Państwa języki i systemy buildu? Należy sprawdzić każdy dostarczany ekosystem, łącznie z monorepo i tymi częściami buildu, których nie opisuje żaden lockfile.
• Co muszą Państwo przekazać? Jeśli klienci lub unijny Cyber Resilience Act wymagają SBOM dla każdego wydania, należy sprawdzić formaty, który plan obejmuje eksport i czy narzędzie informuje, gdy lista jest niekompletna.
• Jak chcą Państwo płacić? Za programistę, za committera, za współtwórcę, za plan lub według wyceny.

W skrócie

Dziesięć kolumn nie mieści się w jednej tabeli, więc produkty podzielono na dwie. Obie tabele mają te same wiersze. „Nie podano” oznacza, że cytowane przez nas strony dostawców nie rozstrzygają tej kwestii. Ceny według stanu na wrzesień 2026.

Korporacyjne pakiety SCA i AppSec

Narzędzia dla programistów i platformy

Narzędzia, jedno po drugim

CRACI

CRACI rejestruje, a nie skanuje. Państwa zadania GitHub Actions działają na runnerach CRACI, a proxy rozpoznające pakiety rejestruje to, co pobiera każde zadanie, z dowodami zależności przenoszonymi przez cache CI. Na podstawie tego zapisu tworzy SBOM w formacie CycloneDX lub SPDX określający własną kompletność, na bieżąco ponownie ocenia monitorowane SBOM-y, przekazuje każde znalezisko zespołowi odpowiedzialnemu za poprawkę i może zablokować build z powodu licencji. Najlepszy dla zespołów, które muszą udowodnić, co trafiło do każdego wydania. Uwaga: brak SAST, skanowania sekretów i IaC oraz analizy osiągalności, a dziś tylko zadania Linux w GitHub Actions (inne systemy CI, Windows i macOS są w planach rozwoju). Generowanie SBOM w czasie buildu

Snyk

Snyk to platforma stawiająca programistów na pierwszym miejscu: SCA oraz Snyk Code (SAST), Snyk Container i Snyk IaC, działające w IDE, CLI, integracjach SCM i CI. Priorytetyzuje znaleziska w zależnościach na podstawie osiągalności, dojrzałości exploitów, EPSS i CVSS oraz otwiera pull requesty z aktualizacjami. Najlepszy dla zespołów, które chcą, aby programiści naprawiali problemy już od edytora. Uwaga: jego drzewo zależności pochodzi z manifestów i lockfile, a polecenie snyk sbom jest dostępne tylko w planach Enterprise. CRACI vs Snyk

Sonatype

Sonatype koncentruje się na zarządzaniu open source. Lifecycle stosuje polityki bezpieczeństwa i licencyjne (jego polityki licencyjne obejmują ponad 2000 licencji), używa Advanced Binary Fingerprinting na wyniku buildu i otwiera Golden Pull Requests. Repository Firewall poddaje komponenty kwarantannie, zanim trafią do Państwa repozytoriów, a SBOM Manager monitoruje importowane SBOM-y. Najlepszy dla dużych organizacji, które chcą bramki na poziomie repozytorium. Uwaga: pakietowanie oferty się zmienia, a nowi klienci kupują teraz Sonatype Guide. CRACI vs Sonatype

Black Duck

Black Duck znajduje open source wszędzie, gdzie się ukrywa: skany menedżerów pakietów, skanowanie sygnatur i fragmentów kodu oraz analiza binarna plików wykonywalnych i firmware'u bez kodu źródłowego. Jego KnowledgeBase śledzi ponad 2750 licencji, a Coverity dodaje SAST dla 22 języków. Najlepszy dla kodu z długą historią kopiowanego lub dołączanego open source oraz do sprawdzania zewnętrznych plików binarnych. Uwaga: ceny ustalane są indywidualnie, a jego Fix PRs obejmują zależności bezpośrednie. CRACI vs Black Duck

Mend.io

Mend AppSec łączy Mend SCA, które śledzi graf wywołań przez zależności przechodnie, z Mend SAST dla ponad 30 języków. Mend Renovate utrzymuje aktualność zależności w co najmniej 90 menedżerach pakietów, a Renovate CLI jest bezpłatne. Najlepszy dla zespołów z dużym backlogiem, które chcą jednocześnie priorytetyzacji i automatycznych aktualizacji. Uwaga: własna dokumentacja Mend zaleca skanowanie po kroku buildu, więc dokładność zależy od miejsca uruchomienia w pipeline. CRACI vs Mend.io

Checkmarx One

Checkmarx One to szeroka platforma AppSec: SAST, SCA, sekrety, IaC, bezpieczeństwo API, DAST, kontenery i ochrona przed złośliwymi pakietami, a nad tym warstwa ASPM. Jego SCA stosuje analizę ścieżek możliwych do wykorzystania, a polityki mogą przerywać buildy. Najlepszy dla organizacji, które chcą jednego dostawcy testów bezpieczeństwa aplikacji. Uwaga: GitHub Action przesyła do skanowania archiwum zip Państwa kodu źródłowego (SCA Resolver może zamiast tego analizować lokalnie), a ceny ustalane są indywidualnie. CRACI vs Checkmarx One oraz alternatywy dla Checkmarx

Endor Labs

Endor Labs koncentruje się na osiągalności na poziomie funkcji, śledząc ścieżki kodu od Państwa kodu źródłowego do podatnej funkcji w zależnościach bezpośrednich i przechodnich. Dodaje analizę wpływu aktualizacji, Endor Patches przenoszące poprawki do starszych wersji, AI SAST, skanowanie sekretów i kontenerów, Package Firewall oraz podpisywanie artefaktów. Najlepszy dla zespołów tonących w alertach o zależnościach. Uwaga: gdy pełny build nie jest możliwy, przechodzi na mniej dokładną osiągalność na poziomie zależności. CRACI vs Endor Labs

Semgrep Supply Chain

Semgrep Supply Chain to produkt SCA w platformie AppSec Semgrep, obok Semgrep Code (SAST) i Semgrep Secrets. Klasyfikuje znaleziska jako osiągalne, warunkowo osiągalne lub nieosiągalne, a Semgrep twierdzi, że ogranicza to fałszywe alarmy nawet o 98%. Gdy lockfile są niekompletne, Dynamic Dependency Resolution łączy parsowanie manifestów z menedżerem pakietów, aby uzupełnić listę. Sprawdza też licencje względem Państwa polityki, wykrywa złośliwe zależności, otwiera pull requesty z aktualizacjami i eksportuje SBOM-y CycloneDX. Najlepszy dla zespołów, które już piszą reguły Semgrep, lub małych zespołów: darmowy plan obejmuje do 10 współtwórców. Uwaga: płatne produkty są wyceniane oddzielnie, od $30 za współtwórcę miesięcznie za Supply Chain w planie Teams.

GitHub Advanced Security

GitHub sprzedaje dziś Secret Protection i Code Security (CodeQL, Copilot Autofix, dependency review) jako dodatek do grafu zależności i Dependabot, które obejmuje każdy plan GitHub. Artifact attestations dodają podpisane dane o pochodzeniu na poziomie SLSA v1.0 Build Level 2. Najlepszy dla zespołów korzystających już z GitHub, które chcą bezpieczeństwa w pull requestach. Uwaga: graf zależności opisuje manifesty i lockfile repozytorium, a repozytoria prywatne potrzebują do płatnych produktów planu Team lub Enterprise. CRACI vs GitHub Advanced Security

Aikido

Aikido łączy SCA, SAST, sekrety, IaC, stan zabezpieczeń chmury, kontenery, DAST i skanowanie licencji w jednym panelu. Jego SCA stosuje osiągalność na poziomie funkcji, AutoFix otwiera pull requesty, a bezpłatne narzędzie Safe Chain blokuje znane złośliwe oprogramowanie podczas instalacji npm i PyPI. Najlepszy dla mniejszych zespołów, które chcą szybko uzyskać szerokie pokrycie albo raporty SOC 2 i ISO 27001 ze znalezisk AppSec. Uwaga: te raporty zgodności są dostępne od planu Advanced, a zależności pochodzą z manifestów i lockfile. CRACI vs Aikido

Bezpłatne narzędzia SCA open source

Jeśli ograniczeniem jest budżet, cztery narzędzia open source obejmują rdzeń SCA. Wszystkie są bezpłatne na licencji Apache-2.0. Uruchamiają je Państwo sami, więc monitorowanie, triage i raportowanie muszą Państwo zbudować samodzielnie.

Trivy firmy Aqua Security odczytuje lockfile w repozytorium i metadane zainstalowanych pakietów w obrazie oraz zapisuje SBOM-y CycloneDX lub SPDX. CRACI vs Trivy. Grype firmy Anchore skanuje to, co wymienia towarzyszący mu Syft, i działa w całości lokalnie, poza pobieraniem swojej bazy danych. CRACI vs Syft i Grype. OSV-Scanner firmy Google to oficjalny klient bazy OSV.dev, który obsługuje co najmniej 19 typów lockfile. OWASP Dependency-Check identyfikuje komponenty przez CPE i dopasowuje je do NVD, co najlepiej sprawdza się w projektach Java i .NET. Jak bezpłatne generatory SBOM stojące za tymi skanerami odczytują repozytorium i dlaczego dają różne wyniki, opisuje strona czego nie widzą generatory SBOM open source.

Miejsce CRACI

Każde inne z powyższych narzędzi jest skanerem. Odczytuje manifest, lockfile, archiwum kodu źródłowego lub plik binarny i ustala, co jest w środku. CRACI rejestruje. Państwa zadania GitHub Actions działają na runnerach CRACI (wystarczy zmienić runs-on na craci), a proxy rozpoznające pakiety rejestruje to, co każde zadanie pobiera ze źródeł npm, PyPI, RubyGems, Cargo, Go, Nix, OCI, apt, apk i Git, a także z presetów pobierania. Dowody zależności przemieszczają się razem z cache CI. Widok inwentarza CRACI pokazuje dokładnie, które wersje oprogramowania są wdrożone w których produktach, na całym świecie.

Na podstawie tego zapisu CRACI tworzy SBOM w formacie CycloneDX lub SPDX określający własną kompletność dla każdego zadania i każdego cache. Egzekwuje politykę ruchu wychodzącego, która w razie błędu blokuje ruch, zwraca SBOM-y, ślady sieciowe i dane o pochodzeniu przez swoje API, na bieżąco ponownie ocenia monitorowane SBOM-y i pozwala zespołom bezpieczeństwa wykonywać triage znalezisk oraz przekazywać każde z nich zespołowi odpowiedzialnemu za poprawkę. Każdy komponent ma swoją deklarowaną licencję, więc copyleft i inne restrykcyjne licencje są widoczne przed wydaniem, a polityka licencyjna może zablokować build z powodu licencji. CRACI automatyzuje znaczną część widoczności łańcucha dostaw oprogramowania i dowodów potrzebnych firmom w szerszym procesie zgodności z CRA.

CRACI nie jest właściwym wyborem, gdy:

• potrzebują Państwo SAST, skanowania sekretów lub IaC (CRACI nie wykonuje żadnego z nich),
• priorytetem jest osiągalność (CRACI jej nie oferuje) lub już dziś potrzebują Państwo list blokowanych pakietów (w planach rozwoju),
• Państwa pipeline'y działają na GitLab, Jenkins lub CircleCI albo potrzebują runnerów Windows lub macOS (CRACI uruchamia dziś zadania Linux w GitHub Actions; inne systemy CI, Windows i macOS są w planach rozwoju).

W takich przypadkach należy wybrać spośród powyższych narzędzi. Jeśli muszą Państwo także udowodnić, co trafiło do każdego wydania, można używać CRACI jako runnera, a SCA zachować dla pull requestów. Szerzej o różnicy między skanerem a rejestratorem piszemy na stronach CRACI vs narzędzia SCA i SBOM oraz porównanie narzędzi SBOM. Mogą Państwo też przeczytać o generowaniu SBOM w czasie buildu i cenach albo umówić demo, aby zobaczyć zapis buildu GitHub Actions.

CRACI w porównaniu z każdym narzędziem

• CRACI kontra Snyk Co deklarują Państwa manifesty kontra co faktycznie zrobił build.
• CRACI kontra Aikido Szeroki pakiet AppSec kontra deterministyczne dowody z buildu.
• CRACI kontra Sonatype Kontrola repozytorium i SCA kontra dowody z buildu.
• CRACI kontra Black Duck Skanowanie kodu, fragmentów i plików binarnych kontra dowody z buildu.
• CRACI kontra Mend.io Skanowanie zależności kontra obserwacja zależności.
• CRACI kontra Checkmarx Platforma testów AppSec kontra dowody z czasu buildu.
• CRACI kontra Endor Labs Analiza osiągalności kontra obserwacja buildu.
• CRACI kontra JFrog Zarządzanie artefaktami kontra dowody z każdego buildu.
• CRACI kontra GitHub Advanced Security Skanowanie kodu, sekretów i zależności kontra dowody z buildu.
• CRACI kontra Dependabot Aktualizacje wersji kontra wiedza o tym, czego użyły Państwa buildy.

Obok siebie

Kilka narzędzi na jednej stronie, gdy wybierają Państwo kategorię, a nie jeden produkt.

• Porównanie: Narzędzia do zarządzania podatnościami Tenable, Qualys, Rapid7, Microsoft Defender oraz narzędzia dla oprogramowania, które Państwo budują.

Narzędzia SCA: najczęściej zadawane pytania

Krótkie odpowiedzi na częste pytania o analizę składu oprogramowania

Czym jest narzędzie SCA?

Narzędzie do analizy składu oprogramowania (SCA) znajduje komponenty open source i zewnętrzne w Państwa oprogramowaniu, sprawdza je w bazach podatności, takich jak NVD, GitHub Advisory Database czy OSV, i oznacza znane podatności oraz ryzyka licencyjne. Większość narzędzi SCA także priorytetyzuje znaleziska, sugeruje lub otwiera pull requesty z aktualizacjami, eksportuje SBOM i nadal monitoruje nowe podatności.

Czym jest skanowanie SCA?

Skan SCA odczytuje manifesty, lockfile, zainstalowane pakiety lub obraz kontenera projektu, ustala, jakie komponenty się w nim znajdują, i dopasowuje je do danych o podatnościach i licencjach. Większość narzędzi uruchamia go przy każdym pull requeście i według harmonogramu, dzięki czemu wykrywane są też nowe biuletyny dotyczące już używanych wersji.

Czym SCA różni się od SAST?

SAST analizuje kod pisany przez Państwa zespół pod kątem błędów, takich jak podatności na wstrzyknięcia. SCA analizuje komponenty, od których Państwo zależą, pod kątem znanych podatności i problemów licencyjnych. Większość narzędzi komercyjnych na tej stronie sprzedaje dziś oba, ale odpowiadają one na inne pytania.

Czym SCA różni się od SBOM?

SCA to proces znajdowania i oceniania komponentów. SBOM to czytelna maszynowo lista tych komponentów, zwykle w formacie CycloneDX lub SPDX. Większość narzędzi SCA potrafi go wyeksportować, a SBOM jest tylko tak kompletny jak metoda, która go wytworzyła: skan manifestów, skan plików binarnych lub zapis buildu.

Jakie są najlepsze bezpłatne narzędzia SCA?

Trivy, Grype, OSV-Scanner i OWASP Dependency-Check są bezpłatne i open source. Wśród narzędzi komercyjnych Semgrep ma darmowy plan dla maksymalnie 10 współtwórców, Snyk, Endor Labs i Aikido mają darmowe plany, a alerty Dependabot są dostępne w każdym planie GitHub. Narzędzia bezpłatne zwykle pozostawiają monitorowanie, triage i raportowanie Państwu.

Czym jest analiza osiągalności w SCA?

Analiza osiągalności sprawdza, czy Państwa kod może faktycznie wywołać podatną funkcję w zależności, dzięki czemu nieosiągalne znaleziska spadają na liście. Snyk, Endor Labs, Mend, Checkmarx, Semgrep, Aikido, Sonatype i Black Duck oferują jakąś jej formę. CRACI nie.

Czy CRACI to narzędzie SCA?

Nie w klasycznym sensie. Narzędzia SCA skanują pliki, aby ustalić, co jest w środku. CRACI rejestruje: uruchamia Państwa zadania GitHub Actions i zapisuje pakiety faktycznie pobrane przez każde zadanie, tworzy SBOM w formacie CycloneDX lub SPDX określający własną kompletność i nadal monitoruje go pod kątem nowych podatności. Zespoły uruchamiają go obok narzędzia SCA, które obejmuje pull requesty i SAST.